Suomi Torinossa 2006

[Carsten]

Kuka maaliin?

Niin, tästä on varmaan täällä jo jauhettukin, mutta kenen pitäisi mielestänne aloittaa maalissa nyt kun pikku-Kipru on sivussa?

Itse kallistuisin tämänhetkisten näyttöjen perusteella Niittymäkeen. Entä mitä mieltä valmennus mahtaa tästä olla? Onko asiasta saatu jo jotain vihjeitä? En ole asiaa liiemmin seurannut.

 

[steepler]

Itse kallistuisin tämänhetkisten näyttöjen perusteella Niittymäkeen. Entä mitä mieltä valmennus mahtaa tästä olla? Onko asiasta saatu jo jotain vihjeitä? En ole asiaa liiemmin seurannut.

Niin minäkin Niittymäkeen kallistuisin, mutta hänet nyt pitää ensin valita joukkueeseen ennen kuin voi lähteä aloittavasta maalivahdista puhumaan. Muutama viikko sitten Norrena oli kuitenkin vielä Niittymäkeä edellä valmennusjohdon papereissa.

 

[Ronning]

Muutama viikko sitten Norrena oli kuitenkin vielä Niittymäkeä edellä valmennusjohdon papereissa.

Ja mitä tämä kertookaan valmennusjohdostamme...

Surullista. Niin kovin surullista.

 

[tsei_tsei]

Niittymäki vs. Norrena on pahimman luokan jälkiviisastelu. Ensinnäkin Niittymäen asema joukkueessa ei ollut näin vahva, kun valintoja tehtiin. Toiseksi Suomella oli jo ykkösmaalivahti ja kakkosmaalivahti. Uskon, että Norrena on valittu kolmoseksi kokeneena maajoukkuemiehenä, joka turnauksen aikana on saanut varmasti pelituntumaa. Niittymäestä ei tiedetty onko luukkuvahtina vai pelaako olympialaisten aikaan. Lisäksi Niittymäellä ei ole kokemusta maajoukkueesta (vai onko jotain harkkapelejä?). Joka tapauksessa asiat ei ole niin yksinkertaisia, että katsotaan suoraan tilastoista maalivahti.

Uskon, että ykkösmaalivahdin paikasta kamppailevat näillä näkymin Lehtonen ja Niittymäki. Vielä on aikaa olympialaisiin ja vire silloin ratkaisee paljon. Lisäksi on mahdollista, että mitään selvää ykkösvahtia ei ole kisoihin lähdettäessä, vaan esim. Niittymäki ja Lehtonen pelaavat aika tasan puoliksi pelit ja niiden perusteella tehdään sitten valintoja.

 

[vilperi]

Itse luotan eniten Suomen maalivahdeista Kari Lehtoseen ja laittaisin hänet ykkösveskariksi.Niittymäki on myös pelannut loistavasti NHL:ssä, mutta mutta...
Nimenomaan tuo minkälainen vire on olympialaisten aikaan niin tulee ratkaisemaan paljon.

Toisaalta olisi hyvä jos Suomen ykkösmaalivahdilla olisi kokemusta suurista peleistä, mutta tätä kokemusta ei ainakaan löydy kaksikolta Lehtonen-Niittymäki. Tätä kokemusta löytyisi jonkun verran Fredrik Norrenalta, mutta muuten hän kuitenkin on selvä kolmonen.

Mutta mielestäni on tärkeää, että Suomella olisi selvä ykkösmaalivahti. Jotenkin se on sekoittanut joukkueen pasmoja, kun ei ole ollut selvää ykköstä, esimerkkinä vaikkapa viime mm-kisat. Näin lyhyessä turnauksessa on hyvä olla selvä ykkösmaalivahti, johon joukkue voi tarvittaessa turvautua.

 

[steepler]

Niittymäki vs. Norrena on pahimman luokan jälkiviisastelu. Ensinnäkin Niittymäen asema joukkueessa ei ollut näin vahva, kun valintoja tehtiin. Toiseksi Suomella oli jo ykkösmaalivahti ja kakkosmaalivahti.

Ei se mitään jäkiviisastelua ole jos sanoo että mielummin valitsisi Niittymäen kuin Norrenen, olisin siis tehnyt niin ilman muuta myös silloin kuin valinnat tehtiin. Niittymäki oli antanut siihen mennessä aivan tarpeeksi näyttöjä enkä näe miten hänen asemansa Suomen joukkueessa on nyt tässä muutaman viikon aikana kovin dramaattisesti muuttunut.

Uskon, että Norrena on valittu kolmoseksi kokeneena maajoukkuemiehenä, joka turnauksen aikana on saanut varmasti pelituntumaa. Niittymäestä ei tiedetty onko luukkuvahtina vai pelaako olympialaisten aikaan.

Miten Norrena turnauksen aikana saa pelituntumaa jos kerran on kolmosvahti? Se mitä Niittymäki olympialaisten aikaan tekee on Suomen valmennusjohdon päätettävissä joten ei siinä mitään arvauksia tarvitse ja näillä näkymin istuu siis kotona.

Lisäksi Niittymäellä ei ole kokemusta maajoukkueesta (vai onko jotain harkkapelejä?). Joka tapauksessa asiat ei ole niin yksinkertaisia, että katsotaan suoraan tilastoista maalivahti.

Ei se nyt niin monimutkaistakaan ole vaan parhaat valitaan ja muut jää rannalle ruikuttamaan. Valmennusjohto katsoi että Norrena on parempi ja hyvä niin.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Kari Lehtonen on selvä ykkösmaalivahti, jos on terve. Niittymäki on pelannut upeita otteluita tällä kaudella, mutta Lehtonen on potentiaalilta koko maailman parhaita maalivahteija ja siitä harvinaista laatua, että pystyy yksin voittamaan otteluita. Lehtonen/Niittymäki/Norrena.

Ja pidetään mielessä, että Norrena on mukana siksi, että pelit pelataan käsittäkseni isossa kaukalossa ja Westerlund pelaa aina varman päälle, siksi mukana kaveri joka on pelannut koko kauden isossa kaukalossa.

Joka tapauksessa, meillä on kisojen parhaat maalivahdit, ilman Kiprusoffia. Ja kun kelailee tulevaisuutta ja vaikka seuraavia kisoja, kun mukana valittavissa on NHL seurojensa ykkösmv:t Lehtonen, Kiprusoff, Niittymäki, Rask, Toivonen,

Anteeksi vain, mutta kyllä meillä on asiat hyvin.

 

[psychodad]

Tuomo Ruudun hyvä onni jatkuu. Viime yön kierroksella sai ilmeisesti tolpasta (?) nilkkaan syvän haavan.

 

[Rosoh]

Toivotaan Tuomolle pikaista paremista. Onneksi Tuomokaan ei ole korvaamaton joten hänet voidaan korvata yhtä hyvällä mutta eri tyyppisellä pelaajalla: JJokinen

 

[Ambi]

Tuomo Ruutu siis virallisesti sivuun olympiajoukkueesta, Urheilulehti kertoo että jalka jouduttiin leikkaamaan. Aika perkeleen paljon epäonnea on Ruutu saanut osakseen... Mutta eipä tässä valittamista ole jos stunttaamaan tulee J.Jokinen [tosin Erkan tietäen se varmaan ottaa joukkueeseen maalitykki-Hagmanin...]

 

[psychodad]

VOI VITTU.

No joo, Jokinen stunttaamaan, ei ihan hirveä katastrofi mutta silti perkeleen kova isku taas.

Jos stuntti ei ole J.Jokinen, Erkka saa saman tien erota. Eilenkin niin vahvaa peliä kaverilta, ja on ainoa mahdollisista korvaajista joka voi tuoda samanlaista viimeistelytaitoa mitä T.Ruutu. Ruudun fyysistä peliä ei pysty kukaan korvaamaan.

 

[Rosoh]

Jos Tuomo olisi pelannut koko kauden niin sitten, mutta nyt kun JJokinen on "loistanut" Rookie kaudellaan Dallasissa niin en usko Leijonien heikentyvän.

TRuutu on tietysti taistelijan esikuva ja sopisi kuin nakutettu OJ:n ketjuun, mutta JJokinen
A) tuo taitoa "kakkoseen"
B) täydentää Dallas-ketjun

Kumpikin ovat erittäin hyviä vaihtoehtoja.

Ps. sen verran tietty jalkoja kohti maata, että lähes kuka tahansa onnistuisi Modanon ja Lehtisen ketjussa. Mutta eipä huono mies siihen ketjuun pääsisikään

 

[Armoured Andy]

Toivotaan Tuomolle pikaista paremista. Onneksi Tuomokaan ei ole korvaamaton joten hänet voidaan korvata yhtä hyvällä mutta eri tyyppisellä pelaajalla: JJokinen

Kyllähän Tuomo on terveenä täysin eri kaliiperin pelaaja kuin Jussi Jokinen. Hän on selkeästi joukkueensa paras hyökkääjä ja NHL:n tähtitasoa. Mutta toisen epäonni on toisen onni. Nyt Jokinen saa tilaisuutensa. Kyllä Tuomoa vähän liikaa jo koetellaan.

 

[Masculine]

Koskahan nimimerkki Mr.ScarFace tulee kertomaan että tiesi tämän Tuomon loukkaantumisen etukäteen , ja siitä syystä koko ajan sanonut ettei Tuomo tule Torinoon.

Aivan uskomattoman huonoa tuuria kyllä Tuomolla.

 

[psychodad]

Koskahan nimimerkki Mr.ScarFace tulee kertomaan että tiesi tämän Tuomon loukkaantumisen etukäteen , ja siitä syystä koko ajan sanonut ettei Tuomo tule Torinoon.

Aivan uskomattoman huonoa tuuria kyllä Tuomolla.

Eiköhän se jotenkin saa yhdisteltyä selkävaivat ja viillon jalkaan. Varmasti tämä oli vain seurausta ruudun ärtyneestä selästä, ja mies pitäisi korvata hetimiten Sami Ryhäsellä joka on esiintynyt mestiksessä edukseen!

 

[Rosoh]

Kyllähän Tuomo on terveenä täysin eri kaliiperin pelaaja kuin Jussi Jokinen.

Tuomon kaliiberi .44 ja Jussin .223. Toinen vahva, repivä ja läpäisevä lyhyillä etäisyyksillä. Toinen nopea, tarkka ja soveltuu ovelaan sodankäyntiin :=)

Tähtitaso: en nostaisi Tuomoa NHL:n tähtitasoon. Terveenä ollessaan Suomalaisten pelaajien parhaimmistoon, mutta tähtitasoa...

Tuomo: parane pian!!

 

[tombraider]

Kuinka voi yhdellä miehellä hakata asiat noin paljon vastaan.

Jussi tai Ville stunttaa. Mielummin Ville

 

[psychodad]

Mielummin Ville

Jos loukkaantuja olisi 3-4 ketjun miehiä, ymmärtäisin kantasi paremmin, mutta kerropa nyt miksi mieluummin Ville?

 

[Mr Scarface]

Minähän sanoin, moneen kertaan, että Tuomo Ruutu ei ole käytettävissä Italiassa. Lähteeni ovat kertoneet koko kauden, että mies on niin surkeassa kunnossa, että tämä kausi on pilalla. Hänen loukkaantumisriskinsä on ollut kokoajan aivan naurettavaa luokkaa. Ja se, että han oli juuri noin 30 peliä pelaamatta, lisäsi nimenomaan loukkaantumisalttiutta tällaiseenkin tapaukseen. Eivät paikat voi kestää. Alunperinkin hänen valintansa oli naurettava, millä tämän kauden näytöillä mies valittiin? Pelannut varmaan 5 ottelua, ja sitten pitäisi hypätä (Olympialaisissa) samaan aikaan kaukaloon, kuin huippukuntoiset Joe Thornton, Joe Sakic tai Todd Bertuzzi. Ei siitä mitään hienoa jälkeä olisi koskaan seurannutkaan.

Ja ei tämä hänen loukkaantumisensa ainoaksi jää. Muutama muukin pelaaja, joista olen aiemmin kirjoittanut, pelaa huonossa kunnossa pian tai jo nyt. Ja heidän loukkaantumisalttiutensa on myös tällä hetkellä surkuhupaisaa luokkaa. Mutta, ei syytä huoleen kenelläkään, Suomella löytyy korvaajia joka pelipaikalle. Kaikki pystytään korvaamaan, vaikka sitten erityyppisillä pelaajilla, ja ketjuilla.

 

[psychodad]

Minähän sanoin, moneen kertaan, että Tuomo Ruutu ei ole käytettävissä Italiassa. Lähteeni ovat kertoneet koko kauden, että mies on niin surkeassa kunnossa, että tämä kausi on pilalla.

Sinun lähteesi olivat siis väärässä, koska Ruutu palasi terveenä jäälle, ja uudella loukkaantumisella ei ollut mitään tekemistä vanhan kanssa. Jokainen pelaaja, jolla ei ole teräsverkkoa ihona (en tiedä yhtään sellaista) loukkaantuu kyllä jos metalli viiltää jalan auki, joten sellaisella loukkaantumisella ei ole mitään tekemistä loukkaantumisherkkyyden tai pelikunnon kanssa. Raporttien mukaan (ja videopätkien) Ruutu oli yllättävänkin tuoreessa iskussa heti palattuaan. Tuollaista vammaa ei voi ennustaa mistään muusta kuin kristallipallosta ja teelehdistä. Jos ne ovat lähteesi, en siltikään ole vakuuttunut näkemyksistäsi.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kylläpä nyt on huono tuuri. Joku viiltohaava, ei hyvää päivää! Ja just ku alko Ruutu päästä vauhtiin. Tuon yhen vitun trollin viestiä ei ees viitti lukea, kuitenkin suoltaa taas jotain pahaa karmaa.

 

[tombraider]

Jos loukkaantuja olisi 3-4 ketjun miehiä, ymmärtäisin kantasi paremmin, mutta kerropa nyt miksi mieluummin Ville?

Mielipiteeni: Fyysisempi kuin Jussi, osaa tehdä tilaa ketjukavereilleen, pystyy maalintekoon (muistellaampa kun änäri-pelurit viimeksi Suomeen tuli), on nopea (painoliiveissä NYR:n nopein), kovissa peleissä on parhaimmillaan (Calgary, AVS), osaa ärsyttämisen paremmin kuin Tuomo.

Nuo nyt vaan näin tapparalaisen mielipiteenä ja totuutena.

 

[stan mikita#21]

Oli miten oli, mutta kyllä käy Tuomoa sääliksi. Noin nuorena noin monta loukkaantumista on läpimurtoa tekevän hyökkääjän kehityksen kannalta sääli homma.No toivotaan, että J.Jokinen nousee nyt joukkueeseen eikä mikään Hentusen kaltainen turisti..

 

[Mr Scarface]

psychodad kirjoitti: Sinun lähteesi olivat siis väärässä, koska Ruutu palasi terveenä jäälle, ja uudella loukkaantumisella ei ollut mitään tekemistä vanhan kanssa.

Lähteeni eivät olleet väärässä, mies pelasi liian huonossa kunnossa ja nimenomaan palasi liian nopeasti. Loukkantumisalttius oli surkuhupaisaa. Paikat eivät olleet vielä tarpeeksi timmissä kunnossa. Moni muu olisi ollut paremmassa kunnossa, ja ei olisi loukkaantunut näin pahoin tuollaisessa tilanteessa. Vanhalla loukkaantumisella oli ilman muuta tekemistä tämän uuden kanssa, ainahan niillä on. Asioita tapahtuu, johtuen edellisestä loukkaantumisesta.

 

[Rosoh]

.No toivotaan, että J.Jokinen nousee nyt joukkueeseen eikä mikään Hentusen kaltainen turisti..

Ikävä tuottaa pettymys, mutta Hentunen on jo joukkueessa.

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/66301/nextsub