Suomi Torinossa 2006

[Maaginen mailavirtuoosi]

No minun peruste sille että haluaisin Jokisen mieluummin kuin Hentusen, on se että haluaisin Suomella olevan kolme hyökkäävää ketjua ja yksi puolustava. Niin näyttää olevan muillakin suurilla jääkiekkomailla. Minusta esim. ketjussa Kapanen-Kapanen-Jokinen olisi vielä ihan tarpeeksi potentiaalia ratkoa pelejä. Elikkä en ainakaan itse väitä tässä, että Jokinen olisi Hentusta monta kertaa parempi, mutta Jokinen olisi parempi toteuttamaan sitä pelitapaa mitä haluaisin nähdä Suomen pelaavan.

 

[X-Hearted]

Omien ennakkokaavailujen mukaan (mitkä aamusella kirjoittelin) kaksi pelaajaa jätettiin rannalle. Niittymäki vaihdettiin Lehtoseen ja Starsin Jussi Jokinen Fribourgin Jukka Hentuseen. OK, ihan tyydyttävät valinnat muuten, mutta erikoisesti Hentusen valintaa ihmettelen, jota on sitten mietitty miksi hänet valittiin Jokisen sijaan.

Niittymäki toki taistelee ykkösmaalivahdin paikasta Philadelphiassa Robert Eschen kanssa, mutta Kari Lehtosen koko kauden kestävä pelaamattomuus ihmetyttää valintakriteerien seulonnassa. Tuntumaa ei paljon ole, eikä sitä ehdi tällä meiningillä paljoa edes tulla joten ihmetellä täytyy, että Antero Niittymäki sivuutettiin kakkosmaalivahdin virasta. Olkoonkin, että Suomen valmennusjohto Kurri etunenässä varmasti tietänevät Lehtosen tilanteen varsin tarkasti sekä hänen paikkansa Thrashersien maalilla. Virka sinänsä olisi saattanut mennä ihan miten tahansa ja on periaatteessa aivan sama, kuka availee portteja Torinon ajan. Pelejä on maksimissaan tulossa kaksi kappaletta jos Miikka Kiprusoffille ei loukkaantumisia tule.

Jukka Hentunen. Päivän puheenaihe. Kiistaa hänen vaihtamisestaan Jussi Jokiseen voidaan perustella toki monelta eri kanavalta. Ehkä pitäisikin, vaikka en uskonut, että Hentunen pääsee Torinon koneeseen suorilta. Valinnan läpäiseminen oli varmasti kinkkisin homma valmennusjohdolle.

Hentunen lienee ja onkin tuttu työkalu maajoukkueessa. Pelit ovat tälle kautta toki ailahdelleet eikä rytmi ole oikein istunut. Ketjukaveritkin muuttuvat kokoajan, turnauksesta turnaukseen.

Tämä tiedetään mutta asiaa, että Hentusen pystynee roolittamaan joukkueeseen sisään paremmin kuin Jussi Jokisen yllättänee monet - vaikkei se yllätys olisikaan. Hentunen istuu paremmin sekä hyökkääviin että puolustavimpiin kenttiin Dallasin keltanokkaa paremmin ja ketjukaveritkin ovat osaksi tuttuja. Monien kanssa on vietetty jäällä paljon aikaa...

Tuttapari esimerkiksi Niko Kapasen kanssa on valmis yhtälö. Akselilla luistaa yhteistyö todella hyvin nähdyn perusteella ja tuhoja voi onnistumisten kautta tulla todella tiheään.

Hentunen muutenkin on nöyrä kahdensuunnan laituri, joka jaksaa karvata. Tämä on pelisysteemin - eli kaksivaiheisen reagointipelin - yksi pääteemoista ja Hentunen on niissä yksi parhaista.

Muuten valinnat olivat odotettuja eivätkä yllättäneet ketään. Eittämättä helvetin kova sakki, joka on turnauksen musta hevonen. Oikein roolitettuna. Täällä valmentajat osaavat pyöritellä ja hyöritellä eli valmistella joukkue helmikuuhun.

Hyvä!

 

[Iker]

Montakos pelaajaa SM-liigasta mukana? Muistaakseni nolla, enkä ketään olisikaan ottanut mukaan. Neljänneksi korkeimmalta sarjatasolta siis mukaan, joopa joo.

Joo, mutta heidän puuttuminen joukosta johtuu nimenomaan nykypelaajien liian hyvistä oloista.

Eivät liigamiehet 120 000-150 000€:n liksoineen enää pelaa tunteella ja sydämellä, vaan pukukopissa vertaillaan lähinnä farkkuja ja hiustyylejä. Ei tarvitse pelata jengin edestä, kun on leasing-Mersu hallin parkkiksella ja taskussa ilmainen ruokalippu hallin lounasravintolaan.

Änärimiehet olisi luonnollisesti samasta urheilullisesta syystä jätetty pois, mutta kun Erkka ei tunne tarpeeksi 2.divaripelaajia tai Mestis-kiekkoilijoita, helpotti hän omaa tehtäväänsä arpomalla Torinoon tarvittavan määrän vanhoja maajoukkuepelaajia mukaan.

Ja meidän katsojien harmiksi tuo koko lista on täynnä miljonäärejä, jotka eivät rahamiehinä ole enää vuosiin pelanneet tosissaan.

 

[V-man]

Itseäni harmittaa todella paljon Jussi Jokisen pois jättäminen, mutta toisaalta ei hänelle oikein löydy paikkaa vielä. Ehkä sitten tulevissa kisoissa kakkoskentässä. Hentusen valintaa en ihmettele. Hän on pelannut aina erittäin hyvällä asenteella maajoukkueessa ja vääntää niitä kunnon tahtomaaleja. Jokinen on vähän enemmän semmonen surffaailija ja sijoittuja. Ennemmin minä Hentusen laitan kulmavääntöön jatkoajalla Kanadaa vastaan kuin Jokisen Jussin. Jussin täytyy vaan odotella Selänteen ja muiden vanhojen partojen väistymistä.

Niemisen jatkuvaa syrjimistä en ymmärrä. Hänellä on asennetta ja tarvittaessa käsiä. Ruudulla ei ole oikeastaan kuin sitä asennetta ja astetta enemmän jäähyherkkyyttä.

Silti, ihan ok valinnat. Harmi ku Karalahti hajosi. Hänen lämylleen olisi ollut käyttöä. Täytyy "tyytyä" Salon lämäriin ;)

 

[Maxell]

Kari Lehtosen koko kauden kestävä pelaamattomuus ihmetyttää valintakriteerien seulonnassa. Tuntumaa ei paljon ole, eikä sitä ehdi tällä meiningillä paljoa edes tulla.

Lehtonen on aloittanut jo harjoitukset Atlantan kanssa ja pelanne jo muutaman viikon sisällä pelejä. Kaiken lisäksi Atlantan valmentaja Bob Hertley on sanonut, että Lehtonen pelaa tervehtyessään 95% Atlantan peleistä, joten eiköhän tuo pelituntuma noilla peliajoilla tule kuntoon.

Turha jättää sellaista kaveria pois listalta, joka terveenä ollessaan olisi oman joukkueensa selkeä 1.maalivahti. Näitä ei tällä hetkellä kuitenkaan paljon suomellakaan nhl:ssä ole. Niittymäki ja Toivonen eivät ole vielä vaakiinnuttaneet asemiaan omien joukkueidensa 1.maalivahteina.
Niittymäki olisi kyllä pitänyt valita kisoihin Norrenan tilalle ilman muuta.

 

[X-Hearted]

Lehtonen on aloittanut jo harjoitukset Atlantan kanssa ja pelanne jo muutaman viikon sisällä pelejä. Kaiken lisäksi Atlantan valmentaja Bob Hertley on sanonut, että Lehtonen pelaa tervehtyessään 95% Atlantan peleistä, joten eiköhän tuo pelituntuma noilla peliajoilla tule kuntoon.

Kyllä näin on ja tiesinkin tämän.

Mietin vain tuossa, että toivottavasti näiden lonkkien/nivusten kanssa ei tule takapakkia ja pelituntuma Thrashersien maalilla voidaan aloittaa. Nämä ovat aina hankalia vammoja, joista ei tiedä milloin ne menevät uudestaan.

Kuitenkin, tuetaan nyt sitten tätäkin valintaa täysillä.

 

[siffa]

Jukka Hentunen. Päivän puheenaihe. Kiistaa hänen vaihtamisestaan Jussi Jokiseen voidaan perustella toki monelta eri kanavalta. Ehkä pitäisikin, vaikka en uskonut, että Hentunen pääsee Torinon koneeseen suorilta. Valinnan läpäiseminen oli varmasti kinkkisin homma valmennusjohdolle.

Hentunen lienee ja onkin tuttu työkalu maajoukkueessa. Pelit ovat tälle kautta toki ailahdelleet eikä rytmi ole oikein istunut. Ketjukaveritkin muuttuvat kokoajan, turnauksesta turnaukseen.

Tämä tiedetään mutta asiaa, että Hentusen pystynee roolittamaan joukkueeseen sisään paremmin kuin Jussi Jokisen yllättänee monet - vaikkei se yllätys olisikaan. Hentunen istuu paremmin sekä hyökkääviin että puolustavimpiin kenttiin Dallasin keltanokkaa paremmin ja ketjukaveritkin ovat osaksi tuttuja. Monien kanssa on vietetty jäällä paljon aikaa...

Tuttapari esimerkiksi Niko Kapasen kanssa on valmis yhtälö. Akselilla luistaa yhteistyö todella hyvin nähdyn perusteella ja tuhoja voi onnistumisten kautta tulla todella tiheään.

Hentunen muutenkin on nöyrä kahdensuunnan laituri, joka jaksaa karvata. Tämä on pelisysteemin - eli kaksivaiheisen reagointipelin - yksi pääteemoista ja Hentunen on niissä yksi parhaista.

Siinä ovat parhaat perustelut täällä Jukka Hentusen valinnalle. Itse pidin Hentusen valintaa selviönä. Olen sitä mieltä, että Hentunen kuuluu alusta alkaen Torinossa pelaavaan kokoonpanoon. Hentusen vahvuudet ovat uskomaton työmoraali ja luisteluvoima. Hentunen pystyy pelaamaan molempiin suuntiin. Hentunen pystyy tekemään N Kapasen rinnalla myös tulosta, sehän on nähty monissa arvokisoissa. Hentunen on yksi kokeneimmista leijonista toteuttamaan Westerlundin pelisuunnitelmaa. Hän on niinkuin Routainen Sydän kirjoittaa yksi parhaista, Ville Peltosen ohella, kaksivaiheisen reagointipelin toteuttajia.
Totean kuitenkin, että Jussi Jokinen on tulevaisuuden suurpelaajia, jonka roolitus tulee olemaan enemmän hyökkäyksiä rakentavan ja maaleja tekevän pelaajan rooli.

 

[Mr Scarface]

Ikuinen lupaus kirjoitti: Onko todellisuuden kuvasi hämärtynyt vai mikä on, että ehdottelet 2 divarin miehiä kisoihin? 2 divarista on eroa Suomi-sarjaan ja siitä Mestikseen ja mestiksestä SM-liigaan. Montakos pelaajaa SM-liigasta mukana? Muistaakseni nolla, enkä ketään olisikaan ottanut mukaan. Neljänneksi korkeimmalta sarjatasolta siis mukaan, joopa joo.

Itse en usko myöskään näihin täysiin ketjuihin, johan se nähtiin, ettei HIFK:n ykkönen dominoinutkaan pilipali-turnausta, kuten sm-liigaa. Miksi sitten olympialaisiin olisi pitänyt? Tuon ketjun vahvuus on nimenomaan maalinteko, olisitko vaihtanut Selänne-Koivu-Lehtinen vai Peltonen-Jokinen-Ruutu -ketjun tuohon HIFK:n ykkösnyrkkiin?

Todellisuuden kuvani on hämärtynyt ja valaistunut. Mikä on todellisuus? Mutta siitä tuskin kukaan täällä jaksaa alkaa keskustella. Ei välttämätä 2.divarin pelaajia tai siis ketjuja kisoihin, vaan 3 tai 4 divarin myös. Siis jos löytyy sellainen ketju, mikä on pelannut vuosia yhdessä. Ja jotka viihtyvät keskenään myös pukukopissa, ja jotka syövät kiekkoja.

En tiedä miksi IFK ketju ei dominoinut maajoukkueessa. Ehkä eivät ole pelanneet tarpeeksi montaa vuotta yhdessä, ja eivät tunne toisiaan kyllin hyvin. En tiedä myöskään Luttisen, Salmelaisen ja muiden välisistä ihmissuhteista. Sen takia pitäisikin olla Brooksin tapainen valmentaja, kuka tutkisi tarkasti näitäkin asoita. Lue koko ketju.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Hei mutta kisoissahan me nähdään miten nämä maat joiden pelaajat ovat pelanneet vuosia keskenään samoissa joukkueissa ja samoissa kentällisissä pärjäävät. Seurataanpa Sveitsin, Saksan, Latvian ja Italian otteita kisoissa. Voittaako nämä jääkiekkoa ja toisiaan yli kaiken rakastavat kaveriporukat huippumaiden ammattilaiset. Pelaajat ovat yksilötaidoiltaankin parempia kuin Suomen 2. divaripelaajat. Tai no italialaisista en ole varma. Jos joku näistä maista voittaa niin sitten voidaan mekin laittaa MM-kisoihin vaikka koko FPS.

Muistuipa muuten mieleeni tästä aiheesta, että silloin joskus kauan sitten Kanada lähetti MM-kisoihin jonkun tietyn seurajoukkueensae edustamaan Kanadaa. Siinä vaiheessa, kun joukkue toisensa jälkeen alkoi tulla kotiin ilman voittoa Kanada muutti systeemiänsä ja alkoi kokoamaan edustusjoukkueensa useamman joukkueen parhaista yksilöistä, jotta pääsisivät taas menestyksen makuun.

 

[psychodad]

Ei välttämätä 2.divarin pelaajia tai siis ketjuja kisoihin, vaan 3 tai 4 divarin myös. Siis jos löytyy sellainen ketju, mikä on pelannut vuosia yhdessä.

Ehkä minutkin olisi pitänyt valita kisoihin. Mitä sinne turhaan mitään jääkiekkoilijoita edes on valita, mulla on helvetin hyvä kaveri jonka kanssa ollaan ryypätty yli 10 vuotta yhdessä...henkilökemiaa löytyy ja yhteispainokaan ei montaa kymmentä kiloa ole legendaarisen Legion of doomin alle. Mehän voitais oikeastaan olla suomen yksi ketju. Fyysisyyttä ja kemiaa!

 

[Iker]

Turha jättää sellaista kaveria pois listalta, joka terveenä ollessaan olisi oman joukkueensa selkeä 1.maalivahti. Näitä ei tällä hetkellä kuitenkaan paljon suomellakaan nhl:ssä ole. Niittymäki ja Toivonen eivät ole vielä vaakiinnuttaneet asemiaan omien joukkueidensa 1.maalivahteina.

Heti kärkeen, tämä ei ole Lehtosta tai hänen valintaansa kritisoivaan sävyyn kirjoitettu, sillä hän on mielestäni aivan päällikkö.

Mutta mutta... Sanoit, että Lehtonen terveenä ollessaan olisi tällä kaudella joukkueensa ykkösvahti, ja että Toivonen tai Niittymäki eivät ole vakiinnuttaneet paikkaansa omien joukkueidensa ykköstorjujina.

Mielestäni aika jännä argumentti, sillä Niittymäki ja Toivonen ovat sentään tällä kaudella esittäneet nykyvireensä ja todistaneet olevansa kovassa vedossa, on heidän virallinen statuksensa sitten 1. tai 2. maalivahti. Lehtonen ei sen sijaan ole edes pelannut kuin yhden erän, joten millä perusteella voidaan täysin varmuudella edes sanoa hänen olevan terveenä Atlantan selvä ykkönen? Toki tiedän hänen sitä olevan Atlantan suunnitelmissa ja tuon roolin ottavan jos vanha meno jatkuu, mutta eihän kukaan voi sanoa tulokkaasta, joka on pelannut yhden erän tällä kaudella, että olisi varma ykkönen joukkueessaan.

Eli ideani: Lehtonen on huippuveskari, mutta toistaiseksi koko kauden pelaamattomuuden vuoksi nykyvire, pelikunto sekä tämänhetkinen yleinen torjuntavarmuus on täysin näkemättä. Silti hän on mielestäsi kyselemättä joukkueensa ykkösvahti. Toivonen ja Niittymäki puolestaan, vaikkei ykkösveskareiksi olisikaan "virallisesti" nousseet, ovat osoittaneet tämän kauden osalta olevansa siihenkin hommaan kykeneviä ukkoja.

Silti olen vain mielissäni Lehtosen kuulumisesta olympiajoukkueeseen, ihmetyttää vain asettelu ykkösveskari (Lehtonen) vs. kakkosveskarit (Niittymäki ja Toivonen.)

 

[JJ IFK]

Jestas, 3.s tai 4.s divareiden pelaajia?! Voisin lyödä vaikka tuhansista vetoa, että Suomi pelaa näyttävämpää kiekkoa - ja menestyy - paremmin tällä miljonäärilaumalla, kuin jos kaikki olisivat useita vuosia yhdessä pelanneita alasarjamiehiä!

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Hei mutta kisoissahan me nähdään miten nämä maat joiden pelaajat ovat pelanneet vuosia keskenään samoissa joukkueissa ja samoissa kentällisissä pärjäävät. Seurataanpa Sveitsin, Saksan, Latvian ja Italian otteita kisoissa. Voittaako nämä jääkiekkoa ja toisiaan yli kaiken rakastavat kaveriporukat huippumaiden ammattilaiset. Pelaajat ovat yksilötaidoiltaankin parempia kuin Suomen 2. divaripelaajat. Tai no italialaisista en ole varma. Jos joku näistä maista voittaa niin sitten voidaan mekin laittaa MM-kisoihin vaikka koko FPS.

Muistuipa muuten mieleeni tästä aiheesta, että silloin joskus kauan sitten Kanada lähetti MM-kisoihin jonkun tietyn seurajoukkueensae edustamaan Kanadaa. Siinä vaiheessa, kun joukkue toisensa jälkeen alkoi tulla kotiin ilman voittoa Kanada muutti systeemiänsä ja alkoi kokoamaan edustusjoukkueensa useamman joukkueen parhaista yksilöistä, jotta pääsisivät taas menestyksen makuun.

Kaikilla noilla mailla ei ole Brooksin kaltaista valmentajaa, jota myös olen kokoajan ehdottanut tähän systeemiin. Ja missä joukkueessa on muka ketjuja joita olen tarkoittanut? Seurajoukkueissa siis pelaavat vuosia yhdessä, ja sitten vielä maajoukkueessa? Muista mitä Brooks ja U.S.A tekivät, siinä on perustaa tähän ehdotukseen. Yksilöt cläshäävät lähes joka joukkueessa jollain tasolla jossain vaiheessa näissä tulevissa Italy kisoissakin. Näet sitten. Miksei koottaisi voittavaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä, jossa kaikilla olisi pilkun tarkka rooli ja tosiaan ketjuja jotka olisivat pelanneet vuosia samassa seurassa ja sitten vielä maajoukkueessa? Eihän niitä pelaajia pysäyttäisi tahdossa, tavoitteessa, kemioissa, taktiikkojen noudattamisessa mikään. Eli koko vuosi aina valmistauduttaisiin kisoihin. Olympialaisiin 4 vuotta.

 

[Mr Scarface]

Psychodad kirjoitti: Ehkä minutkin olisi pitänyt valita kisoihin. Mitä sinne turhaan mitään jääkiekkoilijoita edes on valita, mulla on helvetin hyvä kaveri jonka kanssa ollaan ryypätty yli 10 vuotta yhdessä...henkilökemiaa löytyy ja yhteispainokaan ei montaa kymmentä kiloa ole legendaarisen Legion of doomin alle. Mehän voitais oikeastaan olla suomen yksi ketju. Fyysisyyttä ja kemiaa!

Jos sitoutuisit Brooks tyylisen valmentajan harjoitusmetodeihin ja valmistautumaan tosiaan paljon kauemmin näihin kisoihin kuin nämä miljonäärit. Ja tietysti pelaamisen laadun pitäisi olla jossain määrin kohdillaan, mutta jos sinulla frendejä on ja olisitte vuosia samoissa kaukaloissa pelanneet, niin asiahan pitäisi tutkia tarkemmin.

 

[temmi]

dufva määrää.

Vaikkei suomella olekaan hirveän leveää joukkoa mistä miehet valitaan. Niin olisi tuosta saanut muunlaisenkin joukkueen kasaan mitä dufvan 0-0 peruuttelu kiekkoon tarvitaan.
Nyt toivotaan, että ykkönen tekee yv:llä maalin ja sitten kakkonen pelaa nolla-nollaa ja 3-4 kentät jotenkin roikkuu mukana.
Muutamalla pelaaja vaihdolla ja dufvan ulostamisella Suomi saisi jopa kolme jääkiekkoon tällä tasolla pystyvää kenttää.

Väänänen Lydman pari valjakko taitaa olla näissä karkeloissa pikkaisen väärässä paikassa. Berg menee jotenkuten paremman fyysisen pelaamisen takia. Pakko kumminkin joitain ottaa koska leveys ei ole riitävää.
Jos haluaisimme Suomen pelaavan vähääkään kiekollisempaa ja jääkiekko ystävällisempää peliä, sinne pitäisi myös valita sellaisia jotka sitä osaavat.

esim. paljon puhuttu Niinimaa vie näitä edellä mainittuja pakkeja sata-nolla kiekollisessa pelissä. Janne on ehkä hiukan hankala luonne(täällä puhuttu on täyttä paskaa) mutta on joukkueen takana 100% ja se on pojat faktaa!

Hyökkäykseenkin saisi maalintekoon pystyviä kenttiä ilman omanpään romahtamista sen kolme kappaletta joskin kolmonen olisi hieman heikompi kiekon hallinnassa.
Hentunen on näissä kisoissa ihan jotain muuta, kuin jääkiekkoon pystyvä. Nippa nappa neloseen, jos pakko jonnekin laittaa. Peltonenkaan ei oikeastaan mahdu kuin kolmoseen Nikon ja Antin seuraksi. Jos OJ olisi vähänkääm parempi kiekollisessa pelissä, niin Suomi saisi myös aivan loistavan kakkosen. Toivottavasti Tuomo ottaisi kakkosen keskustan vierellääm J.J ja S.Kapanen.
Olisi kenttä joka pystyisi kiekollisiin ratkaisuihin ja ei kolisisi siltikään omissa.
Mutta EI, kun siellä dufva määrää, niin se kans määrää ja Suomi ei saa yrittää kiekollista hallintaa vaan on taas luvassa sitä samaa jarru paskaa mitä tässä on jo muutama vuosi katseltu.

Muistatteko kuinka kolmikko J.J-T.Ruutu-Pitkänen määräsi nuorten kisoissa.
Ihan hyvin voisi kokeilla samaan viisikkoon. Ehkä kumminkin jätetään alkuperäisestä viisikosta Topi ja Henkka soittamatta paikalle. hih!

Näillä kumminkin mennään ja toivotaan että suomi pärjää vaikka parempaankin olisi ainekset, muttei niitä voi nämä alemmuuskompleksista kärsivät valita sinne pelaa.

DUFVA ULOS JA TULEE TULOS!!!

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Jos Usalla kävi vuonna 1980 kerran tuuri niin se ei tarkoita sitä, että tuo olisi joku uusi maailmaa mullistava systeemi, jolla jokaisesta yhdessä kauan aikaa olleesta, taidoiltaan keskinkertaisesta joukkueesta leivottaisiin mestareita. Neukut ois voittanu sen USAN joukkueen varmaan 8 kertaa 10:stä jos useamman kerran olisi pelattu. Löytyyhän näitä yhden pelin ihmeitä muitakin. Ruotsikin otti kuokkaan Valko-Venäjältä. (aah mikä nautinto on tuota muistella).

Ainoa paikka, jossa tuo systeemi tavallaan toimi, oli Neuvostoliitto. Ero oli vaan siinä, että siellä ei koutsattu jotain keskinkertasta jengiä, vaan haalittiin koko Neuvostoliiton parhaat pelaajat ZSKA:han ja treenattiin yhdessä varmaan 11 kuukautta joka vuosi. Ja siltikin nämä ihmiset jotka varmaan osasi pelata silmät kiinni toistensa kanssa ja tunsivat toisensa paremmin kuin omat perheenjäsenensä, niin menivät häviämään jenkkien koulupoikajoukkueelle. Ai niin mutta varmaan se johtu siitä, kun neukuilla ei ollut Brooks valmentajana.

 

[Iker]

Jos sitoutuisit Brooks tyylisen valmentajan harjoitusmetodeihin ja valmistautumaan tosiaan paljon kauemmin näihin kisoihin kuin nämä miljonäärit. Ja tietysti pelaamisen laadun pitäisi olla jossain määrin kohdillaan, mutta jos sinulla frendejä on ja olisitte vuosia samoissa kaukaloissa pelanneet, niin asiahan pitäisi tutkia tarkemmin.

Mutta kuinka pitkälle joukkueellinen esim. Mestis-miehiä riittää siinä vaiheessa, kun tulee Kanadan tähtiä täynnä oleva jengi vastaan?

Ihan oikeasti, ymmärrän periaatteessa mitä haet, mutta ei kai pelkkä yhdessä pelaaminen ja toistensa tunteminen auta enää siinä vaiheessa, kun esim. Dany Heatley, Joe Thornton ja Jarome Iginla lähtevät suhteellisen vahvojen runkojensa ja melkoisten käsiensä kanssa läpiajoon? Pysäyttääkö toisensa hyvin tunteva pakkipari tällaisen kolmikon? Ottaako Mestis-vahti koppeja, kun Ferrari-kuski Heatley lataa ranteella ylänurkkaan. Vääntääkö Mestis-mies jonkun noista irti kiekosta kulmassa?

Toisessa päässä, ohittaako hyvin toisensa tunteva Mestis-kolmikko pakkikaksikko Blake & Footen, jonka takana häärii Martin Brodeur?

Paljon kysymyksiä, joihin itse uskon tietäväni vastauksen: Ei pelkkä yhteispeli taida riittää, jos taidot ja rahkeet ovat muuten niin paljon vastustajan materiaalia ja yksilötaitoa jäljessä. Ja sen verran olet näistä Mestis-miehistä ja jopa 2. divaripelaajien tasoisista äijistä puhunut, että oletan sinun tarkoittavan näissä puheissasi (toistensa tunteminen vie pitkälle jne..) nimenomaan sen tasoisia pelimiehiä.

Eihän esim. yksi NHL-tason mies mikään Jeesus ole Mestis-kaukaloissa, mutta siinä vaiheessa, kun joukkueellinen Mestis-miehiä kohtaa joukkueellisen NHL-miehiä, alkaa ero todennäköisesti näkymään. Näkyy, vaikka altavastaajilla olisi kuinka hyvä tuntemus toistensa nikseistä ja kiemuroista.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Jos Usalla kävi vuonna 1980 kerran tuuri niin se ei tarkoita sitä, että tuo olisi joku uusi maailmaa mullistava systeemi, jolla jokaisesta yhdessä kauan aikaa olleesta, taidoiltaan keskinkertaisesta joukkueesta leivottaisiin mestareita.

Kyseessä ei ollut tuuri. Vaan todellinen taidonnäyte valmennuksesta, ja pelaajien sitoutumisesta. Se on tieto. Ihmeitä ei ole jäällä nähty ikinä. Mitä sitten jos Neuvostoliitto olisi voittanut U.S.A.n 15 kertaa seitsemästätoista? Juuri sitenhän U.S.A.n joukkue oli koottu, että mahdollisuus kuitenkin oli olemassa. Suomella ei mahdollisuutta ole olemassa, kun toimimme näin.

 

[Daespoo]

Asiasta kolmanteen, ohimennen kuulin Urheiluruudun toteavan että Väänänen olisi se ns. extramies tuossa pakkien ryhmässä eli 7. pakki, kuulinko aivan väärin vai onko tämäkin jo jossain päätetty vai vetikö HoopoBubi-ruutu ihan omia analyysejään?

 

[Alonzo]

Vituttaa niin paljon että veri ei edes kierrä

Voi voi Westerlund... Vai ei Ville Nieminen mahdu joukkueeseen... Ville on kyllä sen luokan pelimies että paikka kisa joukkkueessa olisi ehdottomasti pitänyt löytyä.

Myös muutaman muun pelaajan tapaus ihmetyttää. Bergin tai Väänäsen olisi voinut korvata Nummeliinilla. Lehtosen valinta on myös suuri kysymys merkki. Missä kunnossa hän nyt mahtaa olla? Olisiko ollut järkevämpää antaa paikka enemmän pelanneelle Niittymäelle? Ja mitä helvettiä A.Miettinen tekee joukkueessa?

että sellasta...

 

[Mr Scarface]

Iker kirjoitti: Ihan oikeasti, ymmärrän periaatteessa mitä haet, mutta ei kai pelkkä yhdessä pelaaminen ja toistensa tunteminen auta enää siinä vaiheessa, kun esim. Dany Heatley, Joe Thornton ja Jarome Iginla lähtevät suhteellisen vahvojen runkojensa ja melkoisten käsiensä kanssa läpiajoon? Pysäyttääkö toisensa hyvin tunteva pakkipari tällaisen kolmikon?

Pysäyttää. Aivan taatusti. Ja siitä joukkueesta, jonka Brooks nro2 kokoisi, löytyisi myös trimmattuja kroppia miljonääri tyyliin muutama, jotta kulmaväännötkin pystyttäisiin hoitamaan Huhtalan Mannella yhtä hyvin, kuin Ed Jovanovskilla. Kiekon syövät pelaajat ovat edelleen parempia, kuin omia sopimuksiaan miettivät primadonnat. Sehän olisi sitä paitsi paha homma NHL-joukkuetta ajatellen, jos Joe Sakic saisi pipan sormeen Olympialaisissa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

No pointti olikin siinä että Neuvostoliitto oli valmistautunut vähintään yhtä kauan ja suurella hartaudella siihen turnaukseen kuin USA. Sekin joukkue oli varmasti koottu parhaalla mahdollisella tavalla. Silti ne hävisi. Vai oliko tämä Brooks muka joku valmennuksellinen messias. Tuskin. Hyvä valmentaja jolla kävi tuuri.

Ja kyllä Suomella on mahdollisuus voittaa turnaus, ei vaan kovin hyvä. Samalla lailla USAlla oli mahdollisuus vuonna 1980. Ei hyvä, mutta oli kuitenkin ja sillä kertaa ne voittivat.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Vai oliko tämä Brooks muka joku valmennuksellinen messias. Tuskin. Hyvä valmentaja jolla kävi tuuri.

Ei ollut messias. Ja Brooksilla ei todellakaan käynyt tuuri. Tuuri sana on minun, sinun ja meidän keksimä sana, joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään. Se on tyhjää.

 

[aurinkolahna]

Myös muutaman muun pelaajan tapaus ihmetyttää. Bergin tai Väänäsen olisi voinut korvata Nummeliinilla.

Oikein sieluni silmillä näen, kun joku Joe Thornton, Rick Nash tai Doug Weight rynnii maalille, ja vastassa on Nummelinin Peetu. Se on vähän sama tilanne, kuin ottaisi lentävää keilapalloa vastaan sulkapallomailalla.

 

[TheMaso]

Suomi voittaa otteluita Akin avustuksella

Suomella ei mahdollisuutta ole olemassa, kun toimimme näin.

Yritä jo päättää.


Enihau, valinnat aika odotetut vaikkakin olisin itse laittanut J.Jokisen Hentusen tilalle ja kenties Niittymäen Norrenan tilalle mutta kuten tunnettua niin näillä mennään.