Suomi-Sveitsi ke 15.2.

[Jarkko]

Olipa Sveitsi harvinaisen kesy vastus tänään kaiken kaikkiaan, odotin tästä pelistä vaikeaa Leijonille mutta toisin kävi, onneksi. Harvinaisen hyvä onnistumisprosentti maalipaikoissa ja etenkin ylivoimalla takasivat helpon tuntuisen voiton tänään, tosin Sveitsi kyllä antoi maalin edessä aikaa ja tilaa enemmän mitä huippumaat tulevat antamaan. Huomenna edessä sitten höntsäilymatsi Italiaa vastaan ennen ensimmäistä kunnon koitosta Tsekkiä vastaan jossa Leijonien taidot todella punnitaan. Hyvä avaus Leijonille, tästä on hyvä jatkaa.

 

[aurinkolahna]

Mitä mieltä täällä ollaan tuomarilinjasta? Mun mielestä ihan hyvä, että mailahäirintään puututaan vähän tiukemmin.

Itse olen huolissani. Mielestäni miesten jääkiekko alkaa NHL-säännöillä / nollatoleranssilla muistuttaa naisten kiekkoa. Ja silloin ollaan pahasti metsässä. Pelaajat eivät, varsinkaan laidan lähellä, uskalla pelata kiekkoa. Mielestäni tällainen hannailu ei kuulu jääkiekkoon, jonka tulisi olla testosteronia tihkuvaa vääntöä, ei ballerinanomaista rusettiluistelua.

ps.katsoin illalla Slovakia-Venäjä -matsin. Joka helvetin kontaktista tuli jäähy kahden sinänsä hienon joukkueen välillä. Surkeaa.

(vähän ohi topicin, mutta niin oli kysymyskin...)

 

[Jokeriarska]

Nummelin menee kyllä EHT- ja mömmöm-turnauksiin selvänä parhaimmistona pakeista, mutta olympialaisiin ei pitäisi olla mitään asiaa edes varamiehenä. Kauhulla odotan jo Kanada-peliä ja Petua.. Toivottavasti valmennusjohto älyää pitää miehen edes seitsemäntenä pakkina. Tosin kyllä Aki Bergin pelikin oli sellaista katsottavaa, että Pitkästä tai Väänästä toden teolla sinne kaipaa. Toisaalta, jonkun on tästä joukkueesta se fyysinen peli hoidettava, eikä niitä sen tyylisiä pakkeja Suomella liikaa ole, joten sillä tavoin "toi noin" pelaaminen on ihan perusteltavissa. Toivottavasti nyt skarppaisi.

 

[Leone B.]

Minä se jaksaan dissata Nummelinia koska toisin kuin 90% katsojista teen omat johtopäätökset omien havaintojeni pohjalta enkä luota Mertarannan väsyneisiin kliseisiin.

Se on lähinnä säälittävää kun kaiken maailman kiekkoniilot kuuntelevat Mertarannan verbaalista onanointia siitä kuinka Nummelin on niin loistava isoihin kaukaloihin, kuinka mies taistelee leijonan lailla, on niin varma (!) pelaaja jne jne ja sitten toistelevat niitä kaiken maailman kiekkopalstoilla faktoina esiintyen suurina kiekkotietäjinä.

Suosittelen että tarkkailette Nummelinin toimintaa vaikka äänet pois televisiosta jottei Mertarannan hehkutukset pääse hämäämään, saattaa alkaa silmät avautua.

Mertarannasta nyt viis. Nummelinin heikkouksista olemme varmasti yhtä mieltä, mutta korostaisin tässä nyt vielä kerran Nummelinin vahvuuksia, vaikka esim. Olkku tämän "välihyökkääjän" lippua onkin ansiokkaasti liehuttanut. Jokaisella toki on mielipiteisiinsä oikeus, mutta itse en voi ymmärtää sitä, jos Petteri Nummelin ei jonkun mielestä ole varsin pätevä hyökkäävä puolustaja - jopa olympiapaikan arvoinen. Varmaan joka ikisessä pelissä, jossa Nummelinin olen nähnyt pelaavan, hän on antanut vähintään muutavan napakan syötön oman maalin takaa entisaikaan punaviivalla, nykyään vastustajan siniviivalla kiihdyttävän hyökkääjäkaverin lapaan. Tukee hyökkäyksiä hyvin ja on liukkaasti liikkuvien luistintensa ansiosta itsekin hyvä kiekontuoja. Ylivoimalla pommi on kova, vaikka saisikin useammin osua maalia kohti.

Jos tuossa mielipiteemme eroavat, niin kyynel kyllä sitten tulee omaankin silmäkulmaan siinä vaiheessa, kun Petterin pitäisi vääntää kulmassa Thorntonin kanssa - vaikkakaan Nummelin ei liikkuvana ja suht. hyvin sijoittuvana pelurina ole mielestäni puolustuspäässäkään ihan sellainen katastrofi, kun annat ymmärtää. Tärkein pointtini kuitenkin on, että suostun katselemaan Nummelinia näistä ilmeisistä puutteista huolimatta, vahvuudet painavat enemmän. On puhtaasti valmennusjohdon asia peluuttaa häntä oikein - käykööt kaatamassa Italian jos muilla näyttää nihkeältä ja istukoot Kanadaa vastaan vaikka koko matsin penkillä, jos puolustuspeli pelottaa - jos taas tarvitaan hyökkäysvoimaa, niin Nummelin kehiin.

Ja kyllä, jos valittavissa olisi pelkkiä Joni Pitkäsiä ja Ossi Väänäsiä, jättäisin Nummelinin ilolla kotiin. Valitettavasti nyt vain ei ole edes yhtä lajiaan, ja on mentävä niillä joita on. Westerlund on analysoinut Nummelinin heikkoudet ja vahvuudet ja päätynyt siihen, että miestä tarvitaan. Häntä voi ja saa siitä kritisoida, itse kuitenkin katson ensin, miltä tuo analyysi tulosten valossa vaikuttaa.

 

[Panzerfaust]

Ja kyllä, jos valittavissa olisi pelkkiä Joni Pitkäsiä ja Ossi Väänäsiä, jättäisin Nummelinin ilolla kotiin. Valitettavasti nyt vain ei ole edes yhtä lajiaan, ja on mentävä niillä joita on.

Juuri näin. Suomella ei todellakaan ollut varalla mitään varmaa ja kovaa peruspakkia tälle tasolle Väänästen ja Karalahtien poisjääntien jälkeen. Kyllähän Numpan heikkoudet ovat kaikkien lajia seuraavien tiedossa, mutta aika ihme masokismia ruveta niillä jo etukäteen hehkuttelemaan. Jotkut ilmeisesti jo muna pystyssä oikein toivovat, että näkisivät jonkun preerialla tai ghetossa steroideilla kasvaneen nikkarin jyräävän Nummelinin. "Mitäs mä sanoin - fysiikan lait toimivat."

Jos Westerlund on pelimies, hän yksinkertaisesti pienentää Numpan peliaikaa suuria maita vastaan. Ja olettaen, että piilovammoja ei pakistossa ole, niin viiden pakin kuormituskin pitäisi olla loppupeleissä mahdollista. Ja onhan Suomella reservissä vielä AJ Superstar.

 

[Daespoo]

Kanukkeja vastaan katson EHDOTTOMASTI mielummin AJ Niemeä kuin Numppaa pelaamassa.

Suomella on kiekollisia pakkeja aivan tarpeeksi, Salo, Timonen, Lydman ja Numminen ovat kaikki NHL:n kärkeä. Numpan rooli jää siten vähän hämäräksi, mitä järkeä peluuttaa jotain välihyökkääjää tjsp. näitä heikompia maita vastaan kun tosipeleissä me emme kuitenkaan sitä voi tehdä?

 

[Corkscrew]

Voisi kuvitella, että Kanadaa tai USA:ta vastaan pelattaessa Niemi korvaisi Nummelinin tuossa Sami Salon vierellä. Nummelinille voisi niissäkin peleissä olla käyttöä yv-spesialistina, vaikka ruuti ei mutu-tuntumalla heitettynä tosipaikoissa ole koskaan ollut läheskään niin kuivaa kuin EHT-mittelöissä. Eli muuten viltissä, mutta erikoistilanteissa viivalle pommittamaan. Jos nyt tuollaisesta "30min/peli"-miehestä sellaiseen rooliin ylipäätään on.

 

[Panzerfaust]

Kanukkeja vastaan katson EHDOTTOMASTI mielummin AJ Niemeä kuin Numppaa pelaamassa.

Kuin myös. Samoin jenkkejä ja sveduja vastaan isäntä vaan kaukaloon. Kuitenkaan yhteen Petteriin Suomen peli ei saa kaatua, vaikka Westerlund häntä päättäisi top kutosessa jatkuvasti pitääkin.

Jos nyt haluaa jo valituslevyn laittaa soimaan, niin ennemmin voisi kritisoida sen toisen turkulaispetterin peliä(mutta ei todellakaan valintaa). Aki Bergin pitää pelata jatkossa jämäkämmin 1-1 tilanteet. Lisäksi Sami Salon pitää tiedustaa vastuunsa Nummelinin parina ja varmistettava aina nöyrästi maalinedusta ennen muita ratkaisuja.

Sählääjähomon puuttuessa en kuitenkaan jaksa olla hirveän huolissani Suomen puolustuksesta näillä säännöillä ja näissä kaukaloissa. Hyvin liikkuvat pikkupakit Nummelin ja Timonen hyötyvät ison jään lisäksi tiukasta tuomarilinjasta.

 

[Pascal Lemoix]

Sählääjähomon puuttuessa en kuitenkaan jaksa olla hirveän huolissani Suomen puolustuksesta näillä säännöillä ja näissä kaukaloissa.

Onko tämä "sählääjähomo" joku Suomen puolustuksen roolipelaaja? Eräänlainen libero. "Sählääjähomon" paikkaa on moni pelannut: Ruotanen, Strömberg, Nummelin... you name it.

Sitä paitsi ei se ole Thornton se ongelma Kanadaa vastaan, hän oli maalin takana. Sen sijaan Rick Nashilla on ikävä tapa pysäköidä vastustajan maalille ja silloin pitää Westerlundin olla penkkikoutsauksessa viisas, että Nashia vastaan pelaa Numminen-Timonen.

Kuten on sanottu: Teppo määrää! Jälleen kerran Teppo on se, johon katseet kääntyvät hädän hetkellä. Kuinka monta Nummisen räikeää virhettä muistatte arvokisoista. Minä en muista yhtään. Jos laji ei olisi niin hyökkäyskeskeinen, voisi Teposta ainakin keskustella Suomen parhaan pelaajan yhteydessä tässäkin joukkueessa. Selänne ja Koivu vievät shown, Numminen tekee ruutunsa - joka ilta, joka joukkueessa, AINA.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Jos tuossa mielipiteemme eroavat, niin kyynel kyllä sitten tulee omaankin silmäkulmaan siinä vaiheessa, kun Petterin pitäisi vääntää kulmassa Thorntonin kanssa - vaikkakaan Nummelin ei liikkuvana ja suht. hyvin sijoittuvana pelurina ole mielestäni puolustuspäässäkään ihan sellainen katastrofi, kun annat ymmärtää. Tärkein pointtini kuitenkin on, että suostun katselemaan Nummelinia näistä ilmeisistä puutteista huolimatta, vahvuudet painavat enemmän.

Minusta taas numpan heikkoudet painavat enemmän kuin vahvuudet. Kyllä hänen hyökkäystyöskentely on aivan tarpeeksi hyvää tälle tasolle, mutta puolustuspeli ei. Kyllähän kuitenkin pallopeleissä yleensä on niin, että paha virhe johtaa useammin vastustajan tekemään maaliin, kuin hyvä suoritus oman joukkueen tekemään maaliin. Näin ainakin minusta. Virheistä rokotetaan yleensä kovalla prosentilla. Tänään numpalta pari hyvää pystysyöttöä tulee ainakin mieleen, mutta toisaalta taas tulee pari sellaista kaksinkamppailu häviötä mieleen myös, joissa ei oikeasti ollut edes kaksinkamppailutilanne. Jotenkin se vaan onnistu tumpeloimaan sen kiekon vastustajalle.

Berg oli taas jotenkin niin "out of place". Ei se oikein tiennyt miten olisi pelannut. Päätöntä koohotusta. Selvisi toisessa erässä tällä kertaa siitä, kun taklasi kyynärpäällä. Muistelisin että joskus ei ole vähän tiukemmassa paikassa selvinnyt...

Lydamn (tahalleen kirjoitettu väärin) heitti yhden mahtavan hasardisyötön, mutta muuten ok, jopa taklas pari kertaa. Salo, Timonen ja Numminen olivat hyviä. Numminen säästää kaikki kauden maalit Torinoon! Toivottavasti tulee lisää.

Ps. Pascal Lemoix: on Numminenkin muutaman kerran kämmännyt, mutta ei muistella niitä.

 

[Johnee]

Kuinka monta Nummisen räikeää virhettä muistatte arvokisoista. Minä en muista yhtään.

Yhden, joskin sekin muistikuva saattaa olla väärä. Pavel Bure paineli läpiajoon Tepon sutiessa pomppivasta kiekosta ohi, tämä siis Naganossa. Älkää vain käsittäkö väärin, Teppo oli tänään loistava, ja on mielestäni ollut aina maajoukkueessa Suomen paras pakki. Kukaan ei kuitenkaan voi olla virheetön, ei edes Teppo Numminen.

Pelistä on kaikki jo aiemmin sanottu, onnistumisia laajalla rintamalla, ainoastaan Kapaset jäivät hieman pimentoon. Teemu on siitä harvinainen suomalainen, että kädet harvemmin jäätyvät maalipaikassa. Toivotaan, että lentokeli jatkuu isoissa peleissä.

Kuka ihmeen Kiprusoff? (Tätä ei saa lainata myöhemmin)

 

[Panzerfaust]

Jep, Pascal. Leijonissa on kieltämättä ollut jonkinlainen kiintiöpaikka sählääjähomolle...taitaa olla vasureiden salajuonia. En kuitenkaan nyt tarkoittanut Ruotasta, Ströbaa tai Numppaa.

Jälleen kerran Teppo on se, johon katseet kääntyvät hädän hetkellä. Kuinka monta Nummisen räikeää virhettä muistatte arvokisoista. Minä en muista yhtään.

Numminen on varmasti finskien kaikkien aikojen luotettavimpia pakkeja, mutta kun kysyt, niin olen muistavinani, että 1998 Naganon surullisessa välierässä ryssiä vastaan kompuroi The Sählääjähomon lisäksi myös itse Terästeppo - ja Bure kiitti siitäkin.

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Itse olen huolissani. Mielestäni miesten jääkiekko alkaa NHL-säännöillä / nollatoleranssilla muistuttaa naisten kiekkoa. Ja silloin ollaan pahasti metsässä. Pelaajat eivät, varsinkaan laidan lähellä, uskalla pelata kiekkoa. Mielestäni tällainen hannailu ei kuulu jääkiekkoon, jonka tulisi olla testosteronia tihkuvaa vääntöä, ei ballerinanomaista rusettiluistelua.

ps.katsoin illalla Slovakia-Venäjä -matsin. Joka helvetin kontaktista tuli jäähy kahden sinänsä hienon joukkueen välillä. Surkeaa.

(vähän ohi topicin, mutta niin oli kysymyskin...)

Aivan esimerkiksi ihan pelin alussa Niko Kapasen "Koukkaaminen", mies tuskin koski toista pelaajaa, se on hyvä, että koukut otetaan pois, mutta toi nyt oli vaan jo naurettavaa.

 

[X-Hearted]

Yllättävän rennonpuoleinen avauspeli, jossa ei näkynyt aikaeroväsymystä missään pelin osa-alueella. Se yllätti, mutta toisaalta voitto voidaan laittaa erikoistilannepelaamisen erinomaisen tason piikkiin, jossa avainpelaajien ylpeys ja taitotaso näkyi väsymyksestä huolimatta.

Ylivoimapeli on turnauksen tärkein osa-alue, joka pitääkin olla kunnossa turnauksen nollatoleranssin takia alusta asti.

Muuten 5-5 -peli oli valmistautumiseen nähden hyvää ja kiekkokontrolli - tosin aika heikkoa mittaria vastaan - paistoi etenkin hyökkäysalueella vahvasti läpi. Kenties tämä johtui siitä, että roolitus joukkueessa on enemmän kuin selvänä sekä siitä, että systeemi pysyi joukkueen sisällä hyvin yksinkertaisena huonon henkisen valmistautumisen takia.

Tästä on toki hyvä parantaa, sillä vastaustajien pelillinen taso tulee nousemaan potenssilla Italia-pelin jälkeen. Viisikkopelin valmius sekä tiiviys tulee korostumaan eikä kiekkoa pystytä ehkä pitämään enää niin vahvasti mitä se Sveitsiä vastaan oli.

Eniten minua huolestuttaa pelitapa vahvoja maita vastaan, sillä liian valuva, puolustusvoittoinen konsepti vie liiaksi energiaa pois muilta vahvuuksilta - liikkeestä, pistohyökkäyksistä ja haastoista, jossa Suomi on eittämättä parhaimmillaan Kanadaa ja Tsekkiä vastaan. Ne kun tuovat sitä arvokasta ylivoima-aikaa, jolla pelit ratkaistaan yksilötason suojissa.

No, jatketaan...

 

[RCY#7]

Tuomarilinja oli kuitenkin ihan hyvää. Hyvää on se, että otetaan avojään koukkaamiset ja hyökkäyksien lähdöissä koukkaamiset ja vauhdin pois ottamiset pois, mutta tietysti toivoisi hieman maalaisjärjen käyttöä noissa kulmaväännöissä, joissa taistellaan mies miestä vastaan. On kuitenkin hemmetin vaikeaa soveltaa eri tulkintoja eri puolilla kenttää ellei jopa mahdotonta. Kuitenkin välillä tuntuu häijyltä kun katsoo niitä tilanteita, joista minuutteja annetaan.

Hyvää Suomen pelissä oli ylivoiman, maalivahtipelin ja maalintekijöiden onnistuminen. Varsinkin maalin tekemisestä vastaavien kentällisten, on hyvä saada onnistumisia alle ennen isojen maiden kohtaamista, koska onnistumiset heti alussa ruokkii onnistumisia myös jatkossa (hope). Sveitsi oli kuitenkin yllättävänkin vaisu ja pahat tilanteet Antsa hoiti hienosti ja rauhallisesti. Tästä on hyvä jatkaa harjoituksia tänään ja hakea jo virettä lauantain Kanada peliin.

 

[verco]

Aivan esimerkiksi ihan pelin alussa Niko Kapasen "Koukkaaminen", mies tuskin koski toista pelaajaa, se on hyvä, että koukut otetaan pois, mutta toi nyt oli vaan jo naurettavaa.

Ihan selkeä koukku se oli juuri pakin kiihdytysvaiheessa, vaikka Kapanen ei siitä juurikaan tällä kertaa hyötynyt. Mitä hel****ä se maila teki siellä kainalon korkeudella? Kunnon spurtti perään ja kiekko pois vaan. Paljon mieluumin katson kiekkoa, jossa koukut karsitaan jopa näin tehokkaasti pois, kuin että joitain koukkuja hyväksytään ja joitain ei. Hyvä ettei enää tarvitse aina filmata, että käsi nousee. Luultavasti olisi jäänyt pari Suomen maalia näkemättä jos mailaviidakko sallittaisiin.

Niin ja tuosta Slovakia-Venäjä -pelistä sen verran, että onneksi ainakin siinä sai vedellä aika pommeja kun vain malttoi pitää kädet alhaalla. Joten fyysisyys ei kärsi uusista sääntötulkinnoista kuin juuri noissalaitaväännöissä, joissa moni ei tunnu tietävän mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[mtt]

Suomi oli loistava. Jokinen, Selänne, Koivu, Numminen jne. ovat huippukunnossa ja posket lommolla. Pelasivat joukkueena ja paikkasivat toisiaan. Erittäin lupaavaa. Sääli että veskari on samaan aikaan Havaijilla lomalla, mutta Niittymäkikin pelasi hyvin. Miten jatkossa?

Kovakuntoisia löytyi myös Kanadalta, Ruotsilta, Venäjältä (Datsjuk, Kovaltshuk, Ovetskhin), Slovakialta (Gaborik, Hossa) ja Tsekiltä (Jagr). USA nukkuu (mm. Modano). Jos veskaripuolelta löytyy ratkaisija, niin Kanada vie nämä kisat. Hasek loukkaantui ja Tsekki uupuu siihen.

 

[strato]

Ihan selkeä koukku se oli juuri pakin kiihdytysvaiheessa, vaikka Kapanen ei siitä juurikaan tällä kertaa hyötynyt. Mitä hel****ä se maila teki siellä kainalon korkeudella? Kunnon spurtti perään ja kiekko pois vaan. Paljon mieluumin katson kiekkoa, jossa koukut karsitaan jopa näin tehokkaasti pois, kuin että joitain koukkuja hyväksytään ja joitain ei. Hyvä ettei enää tarvitse aina filmata, että käsi nousee. Luultavasti olisi jäänyt pari Suomen maalia näkemättä jos mailaviidakko sallittaisiin.

Samaa mieltä. Kapasen jäähy oli juuri sitä mitä tuomarilinja edustaa parhaimmillaan. Ei niitä koukkuja tarvita yhtään. Jos pelaaja on metrin kaksi jäljessä niin pitää luistella kovempaa eikä koukkia ja ottaa vauhtia pois. Kulmassa tapahtuvat mies miestä vastaan tilanteet ovat hieman asia erikseen. Kulmassa ei myöskään samaan tapaan pysty hyötymään mailan käytöstä. Mutta avojäällä nollatoleranssista ei toistaiseksi ole kuin hyvää sanottavaa.

 

[werty]

Hyvin lähti kisat käyntiin, jopa yllättävän hyvin. Odotin vähän tiukempaa varsinkin maalien osalta. Mutta ilmeisesti se oli hyvä saada aika alkuun maali, että saa hieman rentoutta otteisiin. Kyllä se siitä lähtee!

 

[Viltsu]

Avausotteluksi Suomen esitys oli jopa hyvää luokkaa. Koko joukkue ansaitsee kiitokset eikä ketään pelaajaa kannata nostaa tämän pelin perusteella jalustalle. Kaikki ja sitä myötä koko joukkue pystyy parantamaan vielä ja näin pitää ollakin. Italia -pelissä toivoisi peliaikaa myös Hagmanille ja Niemelle, että saadaan kaikki pelaajat mukaan turnausfiilikseen.

Fiilis joukkueessa nousee varmasti lisää Italia -voiton myötä. Lyhyt valmistautuminen saattaa koitua jopa Suomen eduksi; näin jää kaikki turha hössötys ja hälinä pois ympäriltä ja voidaan keskittyä olennaiseen.

Pelaajat näyttivät eilen, että ovat ammattilaisia ja ovat jättäneet kaikenlaisen spekulaation poisjääneistä pelaajista taakse eikä asialle uhrata ajatustakaan. Ulospäin näytti, että joukkueessa vallitsi rauhallinen ja hyvä ilmapiiri.

 

[IFK_Helsinki]

Kyllähän leijonien esitys oli vakuuttava kaikin puolin!

Maalipaikat ja YV:t käytettiin vakuuttavasti hyödyksi. O.J ja Selänne tekivät maalinsa erittäin viileästi. Suomen otteissa tiettyä tekemisen iloa ja varmuutta havaittavissa aina kotisohvalle asti.

Niittymäki aloitti myös vahvasti.

 

[Ramchester]

Hyvä, hyvä! Suomi pelasi erinomaisen pelin eikä haukkumaan oikein pysty yhtäkään pelaajaa. Eniten ehkä kuitenkin pisti silmään Kapanen-Hentunen kaksikon peliaika. Olisi mielenkiintoista nähdä montako minuuttia nämä kaverit olivat jäällä, sillä niin harvakseltaan kaverit jäälle pääsivät tai sitten olivat niin mitäänsanomattomia, etten vain huomannut. Ykkös-, kakkos-, ja neloskentän miehet viilettivät ihan mukavasti päästä päähän ja Laaksonen kävi välillä tappamassa Suomen alivoimia, joten ei tässä kai huoleen ole syytä parin pelaajan takia. Ehkä tänään Italiaa vastaan kolmosellekin on varaa antaa peliaikaa pelirytmiin pääsemiseksi...

Hieno avaus Niittymäeltä, harvemmin on näin kovissa kisoissa nähnyt Suomen maalilla yhtä vakuuttavaa torjuntatyöskentelyä.

 

[Graham]

Jarkon puolet

Heti turnauksen alkumetreillä pitääkin "valistaa" mahdollisia Jarkko Ruudun vihamiehiä, että seuratkaa ihmeessä miehen toimintaa tässä turnauksessa.

Itse olen useaan otteeseen antanut Jarkolle paskaa tekemistään älyttömyyksistä ja epäurheilijamaisuuksista, mutta myös tunnustanut sen "paremman" puolen olemassaolon.
Varmasti tulevaisuudessakin aina vituttaa kun näen Jarkon nimen maajoukkueen pelaavassa kokoonpanossa, mutta siihen asiaan kun en pysty vaikuttamaan niin keskityn toivomaan, että se usein nähty "pimeä" puoli pysyisi piilossa.

 

[HÄI]

Kuinka monta Nummisen räikeää virhettä muistatte arvokisoista.

Minä muistan ainakin kaksi tärkeän ottelun ratkaisevaa virhettä:

Ensimmäinen kotikisoissa 1997 Ruotsia vastaan jossa Teppo kämmäsi siniviivalla ja svedut pääsi 2-1 hyökkäykseen josta tuli ottelun ratkaissut 2-4 maali.

Toinen oli naganossa jossa Numminen päästi Buren tekemään läpiajosta ratkaisevan 4-6 maalin. Tuossa ottelussa pakkipari Niinimaa-Numminen oli todellinen katastrofikaksikko.