Paljonko muuten Kiekko-Espoon peleissä viime kaudella kävi katsojia? Nimekkyydestäkään en osaa sanoa mitään, kun yksi Hirso ei siihen vielä riitä.
Ja uskottavalla taustatiimilläkö niitä sarjapaikkoja jaetaan? Kuten Espoo Unitedille?
No niinpä. Ja kuitenkin @Ramirez puhuu Kiekko-Espoon kiinnostavuudesta mm. yleisömäärän perusteella, vaikka ei todellakaan pitäisi.Kiekko-Espoon miesten joukkueen peleissä käynyt yhtään katsojaa, koska Miesten tasolla ei joukkuetta ole ollut olemassakaan. Aivan turhaa verrata joukkuetta Espoo Unitediin, Kiekko-Espoolla ja Espoo Unitedilla ei ole muuta yhteistä kuin Espoo.
Potentiaalia isoon yleisöryntäykseen kyllä on. Nyt kun Espoossa vihdoin useamman vuoden sekoilun jälkeen ollaan laittamassa miesten edustusjoukkuetta pystyyn järkevällä pohjalla, kansa löytänee halliin kyllä. Espoonlahti on toki vähän syrjässä ja itsekin joudun hiukan pohtimaan, että miten sinne pääsee järkevästi liikkumaan. Jos/kun Kiekko-Espoo pelaa Suomi-sarjassa, se tullee kokoamaan todella kilpailukykyisen joukkueen, mikä kiinnostaa varmasti myös vieraspaikkakunnilla.No niinpä. Ja kuitenkin @Ramirez puhuu Kiekko-Espoon kiinnostavuudesta mm. yleisömäärän perusteella, vaikka ei todellakaan pitäisi.
Mutta kun edelleenkään niitä sarjapaikkoja ei jaeta sen mukaan mikä on joukkueen yleisöpotentiaali - tai ainakaan missään tapauksessa ei pitäisi.Itse en tiedä mitään näistä kahdesta muusta ehdokkaasta täyttämään Kooveen mahdollisesti jälkeen jättämä paikka. Ei tarvitse kuitenkaan olla Einsten ymmärtääkseen, että Espoosta löytyy aika paljon enemmän yleisöpotentiaalia kuin Uusikaarlepyystä tai Naantalista. Sekin lienee aika selkeä fakta, että Hirsolla sekä muutamilla muulla tutulla nimellä varustettu Kiekko-Espoo tulisi vetämään katsojia myös vieraspeleihinsä näitä kahta muuta seuraa enemmän.
Ilman muuta mukaan jos edellytykset täyttyvät.Jos Kiekko-Espoo ottaa vastuulleen liiton sääntöjen mukaiset vastuut, niin liiton on paha kieltää sarjapaikkaa koska säännöt ja Hokin saama sarjapaikka sitä puoltavat.
No niinpä. Ja kuitenkin @Ramirez puhuu Kiekko-Espoon kiinnostavuudesta mm. yleisömäärän perusteella, vaikka ei todellakaan pitäisi.
En usko, että yleisömäärät Espoossa olisivat kovinkaan suuria. Sen sijaan uskon, että Espoon joukkue keräisi muille paikkakunnille katsojia enemmän kuin keskiverto Suomi-sarjan otteluissa. Eli Espoon osallistuminen sarjaan saattaisi tuoda lievää nousua muiden lipunmyyntiin.Niin yleisömäärät oli vain yksi tekijä. Se onko siellä sit lopulta 500 vai 1500 ei ole merkityksellistä, koska molemmat olisi ihan jäätävän kova luku suomisarjaan. Unitediin ei tosiaan kannata verrata, koska se muoviseura ei ymmärrettävistä syistä kiinnostanut ketään.
Ei ne edes voi olla kovin suuria, sillä Espoonlahden halli vetää n 600 katsojaa. Uskon keskiarvon olevan 500 kieppeillä.En usko, että yleisömäärät Espoossa olisivat kovinkaan suuria.
Karhu HT ja Kokemäen Kova-Väki ovat yhdistymisaikeissa alkavalle Suomi-sarjakaudelle: Satakuntalaisessa jääkiekossa pannaan hynttyitä yhteen
Nythän tälle on teoriassa mahdollisuus, kun Salonoja on poissa kuvioista. Toki tässä pitää nyt muistaa, että Suomi-Sarjaan Kiekko-Espoolla ei tässä vaiheessa ole paikkaa. Oma fiilis tästä uutisesta oli se, että onpa helvetin hienoa saada Kiekko-Espoo takaisin. Arveluttaa vaan vähän, onko Suomi-Sarja kuitenkin liian korkea lähtötaso resursseihin ja aikaan nähden. II-divarikin olisi käynyt minulle vallan mainiosti näin alkuun.Pienessä hallissa on pienemmät kulut ja se on varmasti hyvä asia uudelle joukkueelle. Espoossa voidaan kerrankin rakentaa jotain taloudellisesti kestävää ilman suuria riskejä hintavissa hallivuokrissa sekä pelaajahankinnoissa. Eikä edes ole pakko menestyä, kun tuon kokoisen hallin saa täyteen joka peliin ja tunnelma on varmasti hyvä.
Ensimmäisellä kaudella odotusten pitää toki olla maltillisia. Keskipitkälle aikavälille (3-5vuotta) pitää kuitenkin olla selkeä suunnitelma siitä, miten noustaan Mestiksen kärkikahinoihin ja tämä tehdään ennen kaikkea taloudellisesti kannattavasti. Resursseja löytyy, mutta tähän tarvitaan nyt oikeat henkilöt valjastamaan koko tausta puhaltamaan yhteen hiileen.Nirsoimmille katsojille hallin palvelut ovat varmasi pettymys, mutta kyllähän Espoossa jääkiekkoihmisiä pitäisi riittää. Minä toivon, että siellä alkaa viimeinkin yhteisöllisyyden aikakausi ja talkooväkeä löytyy edesauttamaan uuden joukkueen nousua. Ensimmäiselle kaudelle en kuitenkaan lataisi kovin suuria odotuksia.
Suomi-sarja vs. II-divari kustannukset on aika samoja. Ero tulee siitä, että Suomi-sarja on valtakunnallinen ja pelejä on Kajaania ja Oulua myöten. II-divaria pelatessahan ei juuri bussia tarvita vaan peleihin mennään usein omilla autoilla. Suomi-sarjan joukkueen budjetti pyörii 150 000 kieppeillä. En näe että se olisi mikään ongelma. Kyllä se Suomi-sarja on resurssien kannalta se oikea sarja. II-divari on aluesarja.Ensimmäisellä kaudella odotusten pitää toki olla maltillisia. Keskipitkälle aikavälille (3-5vuotta) pitää kuitenkin olla selkeä suunnitelma siitä, miten noustaan Mestiksen kärkikahinoihin ja tämä tehdään ennen kaikkea taloudellisesti kannattavasti. Resursseja löytyy, mutta tähän tarvitaan nyt oikeat henkilöt valjastamaan koko tausta puhaltamaan yhteen hiileen.
Suomi-Sarja on kustannustasoltaan lähempänä Mestistä kuin 2-divaria. Ainakin näin Hokin pyörittäjien suusta kuultuna. Osa pelaajista saa palkkaa molemmissa sarjoissa. Kaikille maksetaan varusteet molemmissa sarjoissa. Kakkosdivarissa tämä varmaan on aika harvinaista että kumpaakaan kuluerää on paitsi ehkä ”tähtien” osalta. Samoin pelimatkat ovat Mestiksessa ja Suomi-Sarjassa samaa luokkaa, kakkosessa taas aluesarjatyyliin paljon lyhempiä. Tämä tuo kustannuksia busseista, joukkueruokailuista, hotelleista jne jne. Videointipakko ja maalikoosteet jne ovat myös sellaisia mitä ei kakkosessa taida olla.Suomi-sarja vs. II-divari kustannukset on aika samoja. Ero tulee siitä, että Suomi-sarja on valtakunnallinen ja pelejä on Kajaania ja Oulua myöten. II-divaria pelatessahan ei juuri bussia tarvita vaan peleihin mennään usein omilla autoilla. Suomi-sarjan joukkueen budjetti pyörii 150 000 kieppeillä. En näe että se olisi mikään ongelma. Kyllä se Suomi-sarja on resurssien kannalta se oikea sarja. II-divari on aluesarja.
Hokin budjetti taisi olla Suomi-Sarjassa 300 000 ja Mestiksessä noin 500-600 tuhatta luokkaa ellen ihan väärin muista. Mestiksessä muistelisin tovi sitten budjettihaitarin olleen 150-700 tonnia. Joten Mestiksen pienimmät vetää samoilla rahamäärillä kuin Suomi-Sarjan suurimmat. Tuskin samoissa summissa liikutaan rautaliigassa.Kiekko-Espoon budjetti ensimmäisllä kaudella on luokkaa 150 000. Mestiksen budjetit pyörii tietääkseni puolen miljoonan kieppeillä. Jos Ii-divarin kustannukset on kauempana, niin ne on miinusmerkkisiä ;) Suomi-sarjan kustannukset on samaa luokkaa kuin A-junnujen. Pelien järjestämiskulut ja matkakulut sekä jäävuorot. Riippuu paljon paikasta mitä jäävuoroista joutuu maksamaan.
Toki budjetista kuluu myös muille osa-alueille rahaa, kun vain pelaajiin, mutta miten on mahdollista jonkun Suomi-sarja joukkueen pyörittävän edes lähelle samalla budjetilla kuin Mestis joukkueen, mutta karsinnoissa tulee sitten 8-0 turpaan?Hokin budjetti taisi olla Suomi-Sarjassa 300 000 ja Mestiksessä noin 500-600 tuhatta luokkaa ellen ihan väärin muista. Mestiksessä muistelisin tovi sitten budjettihaitarin olleen 150-700 tonnia. Joten Mestiksen pienimmät vetää samoilla rahamäärillä kuin Suomi-Sarjan suurimmat. Tuskin samoissa summissa liikutaan rautaliigassa.
Veikkaisin syyksi sitä että ne paremmat pikkupalkalla pelaavat pelaajat ovat Mestiksessä. Niitä nuoria jotka haluavat eteenpäin urallaan. Ja budjetin pohjimmaisella LeKillä ei varmaan juuri palkkakuluja ole kun pelaajat on lainalla liigasta. Noi nyt ekoina tuli mieleen. Mutta oikein hyvä kysymys sinällään.Toki budjetista kuluu myös muille osa-alueille rahaa, kun vain pelaajiin, mutta miten on mahdollista jonkun Suomi-sarja joukkueen pyörittävän edes lähelle samalla budjetilla kuin Mestis joukkueen, mutta karsinnoissa tulee sitten 8-0 turpaan?
Toki budjetista kuluu myös muille osa-alueille rahaa, kun vain pelaajiin, mutta miten on mahdollista jonkun Suomi-sarja joukkueen pyörittävän edes lähelle samalla budjetilla kuin Mestis joukkueen, mutta karsinnoissa tulee sitten 8-0 turpaan?
Oliskohan se siinä, että ne budjettien erot tulee juuri pelaajista. Muut kulut menee aika yksiin Mestiksen kanssa. Molemmat on valtakunnallisia sarjoja ja pelejä on suunnilleen yhtä monta. Samoin matkoja tulee suunnilleen saman verran.Toki budjetista kuluu myös muille osa-alueille rahaa, kun vain pelaajiin, mutta miten on mahdollista jonkun Suomi-sarja joukkueen pyörittävän edes lähelle samalla budjetilla kuin Mestis joukkueen, mutta karsinnoissa tulee sitten 8-0 turpaan?
