Suomi-Ruotsi 5.5.2002

[Aksu]

Kolmas erä karkasi käsistä. Suomi ei sopeutunut Ruotsin aktiivisempaan karvaukseen ja onnistumisten kautta lumipallo lähti pyörimään vääjäämättömästi Ruotsin suuntaan. Toisaalta Suomen perisynti iski taas. Kahdessa eka erässä oli täydet saumat ratkaista peli, siksi suvereenia hallinta oli, mutta taas kiekot pomppivat maaliviivalla tai sitten ratkaisupaikoissa laukausten laatu oli heikko. Harmittaa, mutta jos tappion piti tulla niin tämähän se paikka oli. Nyt ei sovi hävitä enää yhtään. "Lämmittelypelit" on pelattu.

 

[flintstone]

Markkanen oli aivan surkea

Yhtään huippupelastusta ei nähty, Ruotsin 1-1 maali oli oikea kuningas imaisu ja se 2-2 tasoituskin meni loppujen lopuksi helposti kun se ruotsalaisen veto epäonnistui ja jäi näinollen hyvinkin hiljaiseksi lääppäisyksi mutta niin vain sekin livahti puikoista sisään. 2-3 ja 2-4 maalit oli pahoja ja niistä ei voi maalivahtia syyttää, tosin huippu maalivahti olisi nekin saattanut torjua. Noiden maalien lisäksi Jussin peli oli erittäin epävarmaa ja helpotkin kudit tippuilivat hanskasta ja kimpoilivat pahasti eteen. Salo voitti Markkasen tässä pelissä 100-0.

2.erää Suomi oli aivan suvereeni ja ilman Markkasen apuja Suomi olisi johtanut 3.erään lähdettäessä 2 maalilla, tosin niitä paikkoja oli niin paljon että tuosta imasusta huolimatta Suomen johto olisi pitänyt olla vähintään 2 maalia. 3.erän alku oli huono ja Ruotsi painoi rajusti ja sai tasoitettua, tämän jälkeen nähtiin taas miksi Ruotsia täällä kutsutaan Hannu Hanhiksi, tuo 2-3 maali puhukoot puolestaan. Ja pitää hieman ihmetellä samaa kuin Aravirta eli tuota tuomarin työskentelyä juuri ennen Ruotsin 2-4 maalia, jossa jokainen sokea mummokin olisi otsallaan nähnyt että sekä Rintsi että Lyde koukattiin jäähyn arvoisesti nurin ja kun pilli ei soinut pääsi Ruotsi tästä syystä 3-1 hyökkäykseen joka tietenkin päättyi maaliin. Tuomari ei siis halunnut vihellyksillään ratkaista peliä vaan päästi kaikki rikkeet sormien läpi, ja nyt se viheltämättä jättäminen auttoi Hannu Hanhet lohkovoittoon. 2.erää tuomarilinja oli hyvä ja sen olisi pitänyt säilyä samanlaisena koko pelin ajan. No omaan tehottomuuteen ja surkeaan maalinvahtipeliin tämä tappio kulminoituu ei yhteen viheltämättä jääneeseen tilanteeseen.

Ja pitää ihmetellä että miten tämäkin maalivahdin surkea peli saadaan taas kaadettua Aravirran syyksi, nyt Ara on peluuttanut maalivahteja juuri niin kuin JHag ja co on nimenomaan peräänkuuluttanut, eli meillä on ollut selkeä ykkös mokke. Nyt kun Markkanen pelaa surkeasti ja aiheuttaa näin täysin ansaitusti selkeää epävarmuutta maalivahti-osastolle ollaan tämäkin kaatamassa Aran niskaan. Siis haloo, yrittäkää nyt päättää mikä on se oikea peluutus ettei joka kerta tarvitse kuulla samaa liirumlaarumia tuosta Ara sitä ja Ara tätä ja aina väärin. Itse uskon Markkasen jatkavan kun kerran tuo valinta ykkösestä on tehty niin mennään sillä sitten niin pitkälle kuin se riittää. Oli tuo maalivahti valinta mikä tahansa niin jos Suomi pystyy pelaamaan lähelläkään samaa tasoa kuin Venäjää ja Ruotsia (2.erää) vastaan niin USA:n pitäisi kyllä kaatua.

PS. ompa hieman epäreilun oloinen sarjaohjelma kun Venäjä-Slovakia pelataan tänään klo 21 ja jo huomenna molemmat joutuvat pelaamaan elämästä ja kuolemasta, tämän lisäksi kyseiset joukkueet ilmeisesti joutuvat vielä muuttamaan. Ja samaan aikaan tulevat pudotuspeli vastustajat Tsekki ja Kanada saa levätä ilman muuttoja noin puolitoista vuorokautta.

 

[Aksu]

Re: Markkanen oli aivan surkea

Viestin lähetti flintstone
PS. ompa hieman epäreilun oloinen sarjaohjelma kun Venäjä-Slovakia pelataan tänään klo 21 ja jo huomenna molemmat joutuvat pelaamaan elämästä ja kuolemasta, tämän lisäksi kyseiset joukkueet ilmeisesti joutuvat vielä muuttamaan. Ja samaan aikaan tulevat pudotuspeli vastustajat Tsekki ja Kanada saa levätä ilman muuttoja noin puolitoista vuorokautta.

Tähän pitäisi kiinnittää huomiota. Käytäntö on ollut samanlainen pitemmän aikaa. Tässä tilanteessa pitäisi kylmän viileesti antaa kaikille välipäivä ja palata astialle sitten. Venäjä ja Slovakia joutuvat pahimmillaan kärsimään siirtymisestä paljonkin eikä energiavarastojen riittävyydestäkään voi mennä takuuseen.

 

[mjr]

Pelillä ei onneksi ole merkitystä, joten voivat ottaa sen rauhallisesti. Slovakia on paha joukkue joten en sure sitä että saavat vastaansa Kanadan. Myös Venäjä-Tsekki on joukkueiden tasosta riippumatta yleensä ympäripyöreä peli. Joten jos oikein hyvin menee niin Suomen tie tasoittuu (olettaen siis että USA voitetaan, mikä on kaukana itsestäänselvyydestä) ja joka tapauksessa Ruotsilla on vastassa kova joukkue välierissä. (Ruotsin voitto Saksastahan on aivan, totaalisen, 1000-prosenttisen varma, peliä on käytännössä turha edes pelata: Ruotsin kannattaa jo valmistautua välieriin...:))

 

[flintstone]

Väärin

Ruotsihan on jo maailmanmestari, eli sen kannattaa valmistautua jo mestaruusjuhliin. No eiköhän Ruotsin tunnetusti maltillinen ja vaatimaton lehdistö muista kertoa tuon Tre Kronorille. Saksa on vain suupala jonka Ruotsin tasoinen joukkue hakkaisi vaikka kädet ja silmät sidottuna ja eipä siitä Kanadasta/Slovakiastakaan ole miksikään vastukseksi, joten tie finaaliin on selvä.

;)

 

[tt]

Mielenkiintoinen juttu, että lähinnä syytellään maalivahtia ja puolustusta. Puolustus teki virheet ja Markkanen ei enää venynyt näiden virheiden jälkeen, ei todellakaan mikään nappipeli kummaltakaan, mutta...

Mitä olisi pitänyt tehdä sen jälkeen kun Ruotsi meni johtoon? Ruotsi teki 3. erään onnistuneet ketjumuutokset ja tiivisti kolmeen kenttään ja meni johtoon. Suomen peluutus säilyi täsmälleen samanlaisena, eikä tiivistetty kolmeen kenttään, mille olisi ollut todella tarvetta. Tilanteessa, jossa maali täytyy tehdä, kannattaisi mielestäni peluuttaa ns. kuumia miehiä, eikä solidaarisesti kaikkia yhtä vähän.
Jälleen kerran saatiin nähdä Aravirran kyvyttömyys tehdä ratkaisuja ja muutoksia tiukassa paikassa. Nyt vain toivon, ettei Ara lähde viimevuotisen kaltaiselle "pakit mokailevat, ykkösmaalivahti vaihtoon"-linjalle.

Eilisessä pelissä Suomi joutui ensimmäistä kertaa tappioasemaan turnauksessa ja heti peli sekosi. Tämä on tuttua historiasta, muistaakseni Lillehammerissa ei oltu kertaakaan häviöllä ennen välierää, jossa sitten jouduttiin tappiolle ja peli sekosi totaalisesti. Mistä lienee johtuvat tällaiset?

--
tt

 

[PeteX]

Hyvä asia; Suomi hävisi. Huono asia; Suomi hävisi kahdella maalilla. Olin todellakin ennen ottelua sitä mieltä, että on parempi hävitä tämä ottelu. Jos Suomi olisi voittanut Ruotsin, niin Suomi olisi tällöin voittanut maailmanmestaruuden menettämättä pistettäkään turnauksessa ja se on jo lähes tilastollinen mahdottomuss eli viimeistään finaalissa olisi tullut turpaan. Mieluummin tietysti kuitenkin Saksa seuraavaksi ja siksi tappio oli liian suuri.
Markkasta ei missään nimessä vaihdeta nyt pois. Aran moka oli peluuttaa Markkasta kahdessa kovassa matsissa peräkkäisinä päivinä. Todella outoa, että Norrenaa ei peluutettu toisessa matsissa.
Ylivoimapelissä ei tarvitse seistä kuin paskat housussa, kentällä saa myös liikkua! Nyt yksi kaveri pitää kiekkoa ja muut seisovat pökkelöinä suunnilleen toivoen ettei mulle vaan syötettäisi. Hyökkääjäät ovat täysin kädettömiä ollessaan kaksin maalivahdin kanssa. Kyllä on Teemua ikävä! Myös tsekit osaavat vartaloharhautuksen läpiajoissa, mutta Suomipoika luulee että kyllä se kiekko sieltä jostan välistä sisään menee kun sinne päin sutaisee.
Häviö tuli kuitenkin "oikeaan" aikaan. Lainatakseni ruotsalaiselta ystävältäni eilen saamaani tekstiviestiä todettuani hänelle, että tämä ottelu oli hävittävä ennen MM-kultaa: "Keep on Dreamin´.

 

[Timbit]

Tähän keskusteluun ei ole juuri mitään lisättävää. Saanen silti kertoa oman näkemykseni asioista.

Mielestäni homma ei ratkennut Markkaseen. Ensimmäinen oli imaisu, mutta JM ei ollut ainoa tilanteen huonosti pelannut. Ruotsalainen pääsi laukomaan aika vapaasti. Toinen maali olisi ehkä ollut otettavissa kiinni. JM:n ainoa virhe oli olettaa, että maalin edessä on myös omia, kun siellä oli vain pari ruotsalaista. Kolmas oli paljon enemmän kenttäpelaajien kuin JM:n vika. Ainakin kaksi leijonaa oli seisovilla jaloilla ilman mitään kiirettä estelemään oikein yhtään ketään. Todella huonosti pelattu tilanne. Neljännen maalin kaltaisia tilanteita Suomella on turnauksessa ollut varmaan kymmenkunta, mutta eipä niistä olla maaleja tehty.

Suomen sentteriongelma ei ole yhtä paha kuin maalintekijäongelma. Outoa, että sama ongelma on sekä mies- että naisjoukkueissa. Tämä nähtiin Olympialaisissa. Huolestuttavinta eilisessä oli se, että kiekkoa ei saada enää edes tyhjään maaliin. Ja sitten käy kuten niin usein ennenkin: kun itse ei tehdä paikoista maalia, niin vastustaja tulee ja tekee.

Toivottavasti eilinen oli se kaivattu herätys koko joukkueelle. Enään ei pärjätä pikkunäppärällä kulmapyörityksellä ja laukomalla ilman maskia siniviivalta.

 

[Susi Mikkolainen]

Harmillinen tappio. Tässäkin pelissä näkyy se kylmä totuus, että Suomella ei ole maalintekijöitä. Kukaan ei näytä tässä turnauksessa saavan edes laukausta aikaiseksi läpiajosta tai jostakin kaksi ykkösestä. Muitakin tekopaikkoja tuhlataan mielettömästi.

1. ja 2. maali menevät oman pään huonon pelaamisen piikkiin. Ensin riparista huitoo ohi Nummelin ja sitten takaa tuleva Lydman seurasi katseellaan, kun Huselius iski riparin sisään. Toisessa maalissa, tapparalaiseen finaalisarjan tyyliin, ei ketään ollut maalin edessä. Helppo työ tehdä maali (tosin suomalaiset eivät tuollaisistakaan saa maalia).

Nämä kaksi maalia olivat hyvä herätystä Suomelle. Aiemminkin huonoja maita vastaan tehtiin mokia, mutta ne eivät kyenneet rankaisemaan. Nyt kun mokia tehdään kovia maita vastaan, niin omissa soi.

3. ja 4. maali olivat sitten sellaisia, että niille ei voinut mitään. Ensin aian uskomaton säkäveto laidasta ja toisessa yv-hyökkäys tuomarivirheen jälkeen. Näitä tulee pakosti peleissä ja niille ei mahda mitään. Mutta noita kahta ensimmäistä maalia edelsi huono pelaaminen omassa päässä.

Vireessä oleva moke olisi napannut pari maalia pois. Nyt ei Markkasen vire ollut huippuluokkaa.

Seuraavaksi kaatuuu USA, mutta sitten tuleekin Tsekiltä turpaan, ellei Venäjä yllätä puolivälierissä. Tsekin maalinteko on tylyn helppoa. Ja maalintekoon näyttää kulminoituvan Suomen peli. Ei ole ratkaisijoita, ei.

Mutta Ruotsi oli kyllä todellisessa pinteessä parin erän ajan. Kävi jo mielessä, että onpa Ruotsi onneton, mutta sitten alkoikin omissa vinkua.

 

[Skeletor]

5-3 ylivoimaan koottu erikoiskenttä ei ole saanut mitään aikaan. Toivottavasti muutkin saavat mahdollisuuden, sillä enää ei ole varaa tuhlata näin paljoa ylivoimia. Tilastot näyttävät kyllä komeilta Puola ja Ukraina otteluiden jälkeen, mutta tosipeleissä tilanne on ollut huolestuttava.

Aravirta on joka vuosi sekoittanut maalivahtikuvioita vaihtamalla ykkösvahtia kisojen aikana. Toivottavasti nyt palikat ovat paikoillaan ja Markkanen saa jatkaa kisojen loppuun asti. Pahin virhe olisi mennä vaihtamaan taas maalivahtia. Eilen Markkasen pelissä oli näkyvissä selvää hermoilua, mutta muuten hän on ollut Suomen parhaita pelaajia.

Tekopaikkoja eilen oli vaikka kuinka moneen maaliin. Pahimmat pelot näyttävät pitäneen paikkansa, eli Suomen hyökkäyksestä puuttuu maalintekijöitä. Niklas Hagman ei yksin maaleillaan pysty pelejä ratkaisemaan, kun samalla esimerkiksi Miettinen ja Rintanen eivät tunnu saavan kiekkoa mistään sisään.

Yksinkertainen kysymys: Ennen Ruotsin kolmatta maalia Suomelle oli tulossa jäähy ja Markkanen koski kiekkoon ennen ruotsalaisen ylänurkkavetoa. Olisiko peli pitänyt viheltää poikki?

 

[flintstone]

tt:lle

Ei siinä pakit mitään pahemmin mokailleet, Markkanen ei vain torjunut eilen yhtään mitään. Jussi ei ollut yksin syyllinen Suomen tappioon mutta kyllä huippu maalivahdin pitäisi tehdä edes jokunen huippu torjuntakin. Eiliseen asti kisojen parasta maalivahtipeliä esittänyt Markkanen oli eilen aivan paperia Saloon verrattuna. Jos Norre olisi pelannut tähän mennessä enemmän niin vaihtaisin veskaria mutta koska Jussi on pelannut lähes kaikki pelit niin Jussi jatkakoon ja näyttäköön että se valmennusjohdon antama luotto kannatti. Norre on ainakin varmasti voittajatyyppi joka venyy huippusuorituksiin silloin kun joukkue sitä eniten tarvitsee, joten jos Jussilla on tippaakaan epävarmuutta että pystyykö hän kantamaan Suomea jos tarvitaan niin silloin paikka on luukkuvahtina ja antaa Norrenan näyttää sitä voittavaa peliä.

 

[JHag]

flintstone: Minusta Markkanen ei ollut niin surkea, että koko tappio voidaan kaataa hänen niskaansa. Halunnet Lehtosen maaliin? Toiveesi toteutunee.

Olen varmaan muotoillut huonosti tämän Ara/maalivahdit -kysymyksen. Tokihan Ara on tehnyt oikein peluuttaessaan selkeää ykköstä ja tokihan Markkanen oli sen verran huono, että vaihto menee harkintaan. Minä kysyn vain sitä, että miksi lähes aina, vuodesta toiseen, riippumatta maalivahtien nimistä, samat veskarit, jotka muissa olosuhteissa ovat vuorenvarmoja, haparoivat juuri Aran matseissa? Miksi maalivahtipeli yleensäkin ontuu Aran maajoukkueissa? Pelkkä maajoukkuejännitys ei todellakaan riitä , jätkät torjuvat ammatikseen usein paljon pahempien hyökkääjien kuteja. Maalivahteja, jotka ovat pudottaneet tasoaan Aran maajoukkueissa ja nostaneet tasonsa taas sen jälkeen; Sulander, Toskala, Nurminen (kyllä, viime MM-kisoissa OMAAN TASOONSA nähden huono), Myllys, Markkanen...
Tämä ei voi olla enää sattumaa, eihän? Oikean Ara-kaavan mukaan kisat menevät jatkossa näin: USA-matsiin maaliin vaihdetaan Norrena, joka haparoi, mutta Suomi ottaa voiton kuitenkin. Markkanen vaihdetaan takaisin välierään ja hän romahtaa - Suomi pronssiotteluun. Pronssiottelussa pelaa Lehtonen kuin muuri ja torjuu Suomelle mitalin. Vai mitä?

 

[Susi Mikkolainen]

Tuo ylivoimapeli ja JERE KARALAHTI! Mitä liikkuu Aran päässä? NHL:ssä Jere on kolmospakkiparin äijä ja silti hän pelaa jokaisesta ylivoimasta yli puolet. Kädetön äijä, jonka lämärissä ei ole mitään, joka olisi niin hyvää, että se oikeuttaisi hänet jäälle koko ajan. Yv-peli edelleen osoittaa maalinteon heikkoutta. Jokohan vihdoin supistetaan yv-kentien määrä kahteen. Sosiaalitoimi ei ole maajoukkueen alaa.

JHag, eikö tuota maalivahtien haparointia ole joka kevät ihmetelty esim. USan tai Kanadan kohdalla. Melko nimekäs NHL-moke imuroi oikein kunnolla. Kyllä se taitaa olla niin, että vaikka pelaaja kuinka toteaisi arvokisapelin olevan vain peli muiden joukossa, niin usein tällainen peli laittaa tutisemaan..

 

[PeteX]

Viestin lähetti JHag
[Miksi maalivahtipeli yleensäkin ontuu Aran maajoukkueissa? Pelkkä maajoukkuejännitys ei todellakaan riitä , jätkät torjuvat ammatikseen usein paljon pahempien hyökkääjien kuteja. Maalivahteja, jotka ovat pudottaneet tasoaan Aran maajoukkueissa ja nostaneet tasonsa taas sen jälkeen; Sulander, Toskala, Nurminen (kyllä, viime MM-kisoissa OMAAN TASOONSA nähden huono), Myllys, Markkanen...
Tämä ei voi olla enää sattumaa, eihän? ]

Kukas se siellä maajoukkuessa onkaan maalivahtivalmentajana?:D

 

[flintstone]

Mä en usko että maalivahti vaihtuu

Vaikka pieni kysymysmerkki tuo Markkasen pelivire onkin. Volvo on valittu selkeäksi ykköseksi ja jatkanee koska Norrenan ja Lehtosen pelivire on vähintään yhtä suuri kysymysmerkki. Norre ja Lehtonen on selkeästi voittajatyyppejä mutta Markkasella ei vielä noita meriittejä isoista peleistä löydy. Jussi on kuitenkin kiistatta erittäin hyvä maalivahti ja en jaksa uskoa että Jussi pelaa kahta noin surkeaa peliä peräkkäin.

Ja mitä tulee tuohon Araan ja Suomen maalivahti ongelmaan niin itse kyllä sanoisin että Ara ei ole lähellekkään se suurin syyllinen siihen että meidän maalivahdeilla tuntuu aina jossain vaiheessa kisoja alkavan tuo puntti tutisemaan. Kyllä se syyllinen taitaa löytyä kuitenkin ihan sieltä putkien välistä.

Ja Susi Mikkolaiselle: Jeren lyöntilaukaus on yksi kisojen kovimpia ja vaikka kiekollisena Karalahti ei olekaan ihan taitavimpia niin kyllä tuo pyssy on sitä luokkaa että yv:ssä pelaamine on aivan perusteltua. Ja kukahan olisi se pakki joka on selkeäsi parempi viivalla?

 

[Susi Mikkolainen]

Mietin vaan tuota Karalahtea siitä syystä, että eihän hän ole vuosiin saanut vastaavaa luottoa NHL:ssä yv-pelin osalta. Tuntuma on poissa ja Jere on vain varjo siitä, mitä hän esitti yv-pelissä Suomen aikoinaan. Kovahan se veto on, mutta aivan hirvittävän huono suuntaus hänellä on. Tämä kertookin tuosta tuntuman puutteeesta. Kuvaavaa on, että se maalikin tuli hätäisestä vedosta, kun kiekko oli lirumassa keskialueelle. Muilla pelin osaalueilla Jere on kiistatta Suomen kantavia voimia.

Nostaisin esimerkiksi Lydmanin suurempaan rooliin, sillä hän pelasi suuren osan kaudesta Calgaryn ykkösylivoimaa. Siihen kun lisää Timosen, Niinimaan ja Nummelinin niin kvartetti on täynnä. Tottakai niille yv:n jämäsekunneille, joita usein jää, voi esim. Karalahden heittää. Mutta hänen ei tarvitse olla mikään kantava voima yv-pelissä.

 

[JHag]

Pete62: Odotinkin, että joku muu sanoo tämän! Kaakun taival HIFKissäkin jätti jälkeensä savuavat rauniot...jos tällainen kielikuva sallitaan.

Sanon vieläkin, että se ei ole MM-kisoissa torjuvan veskarin vika YKSIN, jos hänellä alkaa puntti tutista. Liian monelle on käynyt niin. Liian monelle, että se olisi sattumaa. Ei MM-kisat, varsinkaan alkuottelut, nyt niin iso tapahtuma ole, luvalla sanoen. Vikaa täytyy olla myös maalivahtivalmennuksessa. Ja jos homma on yksin Kaakun harteilla, voisi vikaa alkaa etsiä sieltä. Ara saa synninpäästön, jos ei todellakaan ole tekemisissä mv-valmennuksen kanssa. Mutta valinnat ovat Aran kuitenkin. Joka tapauksessa mv-pelissä on päivänselvä epäkohta koskien Suomen maajoukkuetta. Joku on pielessä, mikä?

 

[farsan]

jaaha..

eipä ollut oikein hauskaa katsella sitä viimeistä erää...ihmeellinen "käännös" siinä ottelussa vaan tuli mutta eihän mitaleja vielä ole jaettu!!!

 

[sojuz]

Tismalleen!

Viestin lähetti Pete 62
Aran moka oli peluuttaa Markkasta kahdessa kovassa matsissa peräkkäisinä päivinä. Todella outoa, että Norrenaa ei peluutettu toisessa matsissa.

Juuri näin; kaksi kovaa matsia vuorokaudessa, plus se, että kentän toisessa päässä pelaa seurajoukkueen ykkösvahti, jonka kanssa JM tappelee jatkuvasti peliajasta. Ja mitä tekee Ara - turmelee ykkösveskariksi valitun Markkasen itseluottamuksen koko lopputurnauksen ajaksi (ehkä pidemmäksikin aikaa) laittamalla vähälle peliajalle tottuneen maalivahdin tällaiseen paikkaan. AAARGHHH!

Tämä yksittäinen ottelu ei ratkennut Markkaseen, vaan luokattomaan tilanteiden viimeistelyyn, mutta maalivahtipeluutuksella saatiin aikaan todellinen maalivahtiongelma ja paljon päänvaivaa tuleviin otteluihin. Joku tuolla aiemmin ketjussa veikkasi, että homma kulkee jokseenkin seuraavasti: USA:a vastaan maalissa on Norrena, joka ei pelaamattomuudesta johtuen häikäise, mutta ottelu kuitenkin voitetaan. Välieräotteluun maaliin takaisin Markkanen, joka romahtaa ja pronssipeli kutsuu. Pronssimatsiin maaliin luistelee Lehtonen, joka pelaa vailla minkäänlaisia paineita ja torjuu voiton. Tähän näkemykseen yhdyn ja näin tulee käymään, ellei Arajuuren järjenjuoksussa ole yllättäen tapahtunut merkittävää kohenemista sitten edellisten turnausten.

Ja vielä maalinteosta; mihin on unohtunut vanha totuus maalinteosta: "läheltä ylös"??!! Luulisi sen olevan taottu takaraivoon jo Z-junnuissa!!

Toivottavasti tämä oli se ns. "tilastotappio" ja joukkue pienen itsetutkiskelun jälkeen päättää hoitaa housupyykin pois alta ja alkaa pelata niinkuin MIESTEN MM-kisoissa pitää.

 

[flintstone]

Outoa logiikkaa

Markkanen nimenomaan itse puhui että tuo Salon mahdollinen kohtaaminen on hänelle yksi kisojen kohokohta ja siksi olisi ollut vähintäänkin outoa jos Volvo ei olisikaan eilen pelannut. Ja mitä tulee tuohon Jussin pelaamaan Venäjä-peliin niin ainakin Jokereissa on ollut tapana että jos ykkös maalivahdin peli kulkee niin hän on se joka hyvin pitkälle päättää että pelaako vai ei ja ellei joku muuta osoita niin uskoisin että myös maajoukkueessa se ns ykkönen saa pelin kulkiessa hyvin pitkälle päättää onko putkien välissä vai ei. Eli veikkaisin että Jussi on nimenomaan halunnut pelata ja siksi tuossa venäjä pelissäkään ei nähty Norrea maalinsuulla.

 

[Ted Raikas]

Voi harmin kanat, mutta...

Minusta ottelu ei ratkennut Suomen huonouteen (vaikka tietynlaista tehottomuutta ylivoimalla taas olikin), vaan Ruotsin paremmuuteen. Ruotsi oli kuin nurkkaan ajettu kettu, joka yllätti päällisin puolin suuremman ja vahvemman metsästyskoiran; Suomen ja puraisi tätä kipeästi kinttuun. Näin näkisin asian olevan. Häviö tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa ja kuten studiossakin todettiin, hyvä että se tuli nyt. Muutenkin hyvä nähdä oma haavoittuvaisuutensa.

Markkasta minäkään en syyttäisi, minusta Jussi pelasi ihan hyvin ja hänelle kasattiin paljon paineita niin muiden, kuin oman itsensä osaltakin. Volvoa tulisi ainakin minusta peluuttaa myös USA ottelussa, sillä en luottaisi Norrenaan enään tässä vaiheessa, Jussi on muutenkin kokonaisuutena parempi maalivahti (tosin ei ehkä mailapeliltään).

Numpalta, Hagmanilta ja varsinkin Rintsiltä loistava peli.

 

[JHag]

Re: Voi harmin kanat, mutta...

Viestin lähetti Ted Raikas


...varsinkin Rintsiltä loistava peli.

Huumorimiehiä?

 

[Corkscrew]

Pikakelauksella viestiketju läpi, ja näiden tekstien perusteella Janne Ojanen ei ilmeisesti ansaitsisi paikkaa Leijonapaidassa. Ihmettelen suuresti moista näkemystä.

Ruotsi-ottelussa Ojasen vitja oli Suomen paras kahdessa ensimmäisessä erässä, vaikka toki muun joukkueen tavoin kolmannessa sitten hyytyikin. Kuitenkin viimeisessä erässäkin yhdistelmä loi parhaat tekopaikat, ja kertaalleen oli 3-1-maali TODELLA, TODELLA lähellä. Jos siinä tilanteessa rva Fortuna olisi edes hetkeksi hymyillyt Leijonille, täällä hehkuteltaisiin kuinka mainioita pelimiehiä Ojanen tai Rintanen ovat.

Kolmosen ongelmat ovat enemmänkin Kimmo Rintasessa, joka ajoittain rakastaa kiekkoa liikaa. Kikkailut vastustajan siniviivalla rintamasuunta keskialueelle päin ei ole hyvä ratkaisu näissä matseissa, ja ylivoimapelissäkin Rintanen ottaa liiaksi playmakerin roolia itselleen. Nöyryyttä ja nopeampaa kiekonliikuttelua Rintsin pelaamiseen, ja homma toimisi varmasti. Nyt homma menee liialliseksi Kallion haeskelemiseksi tai yksinyrittämiseksi. Silti mieheltä kohtalainen peli eilen, plussana erinomainen syöttö Nummelinin maaliin.

Olli Jokisen kritisoijat täällä sen sijaan ovat harvassa, enkä voi jälleen kuin ihmetellä.

Jokinen ratkaisi HIFK:lle lörpöllä rannevedolla yhden Suomen Mestaruuden ja syötti Hagmanille Nuorten Maailmanmestaruusmaalin. Molemmista on todella paljon aikaa, mutta Jokinen junnaa edelleen samalla tasolla. Suuri pää ja suu tuovat roolia pukukoppipelissä, mutta kentällä Jokinen on auttamattoman löysä ja saamaton. Syöttötaito on hyökkäävälle sentterille hyvinkin keskikertainen (Suomen senttereistä heikoin tällä osa-alueella), ja laukaus suorastaan heikko. Ilman Niklas Hagmanin supervirettä Jokinen näyttäisi vielä huonommalta, Antti Aalto on ollut selvästi ketjun toiseksi paras hyökkääjä viime peleissä. Jos Jokinen ei USA:ta vastaan petraa otteitaan, olisi Aravirran ehdottomasti harkittava radikaaleja ketjumuutoksia, jos pelit siis vielä tiistain jälkeen jatkuvat.

Jussi Markkanen on myöskin saanut paskasateesta osansa, osin aiheesta, osin aiheetta. Venäjää vastaan maalilla oli muurimainen Markkanen, ehdottomasti "parempi" kuin mies todellisuudessa onkaan. Ei Jussi ole aivan Tommy Salon tasoinen veskari, mielestäni tämän pitäisi olla jokaiselle keskivertotiedot kiekosta omaavalle tallustelijalle päivänselvä asia. Markkanen kuitenkin pystyy torjumaan voittoja Suomelle, mutta tämä vaatii kenttäpelaajien jatkuvaa hereillä pysymistä.

Kaikenkaikkiaan Suomen paletti on mukavasti kasassa, eikä syytä suureen huoleen vielä ole. Kyllä tällä porukalla vielä eteenpäin mennään.

 

[flintstone]

kahden erän ajan Rintsi oli erinomainen

Mutta 3.erässä hävisi samaan harmaaseen massan kuin suurin osa Suomen joukkueesta. Ja vaikka tuo Ruotsin 4-2 maali tulikin Rintsin kiekon menetyksestä niin siltikin sanoisin että siellä Leijona paidassa on monia muita joilla on huomattavasti Rintsiä enemmän parannettavaa esityksessään. Ja se kiekonriisto ei tainnut tapahtua ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

Mielenkiintoista että Markkanen ei muka pelannut NIIN huonosti että vaihtoa kannattaa harkita mutta 2.erää ruotsalaisia pilkkanaan pitänyt Rintanen on jatkuvasti vain haukkujen kohteena.

 

[sojuz]

Re: Outoa logiikkaa

Viestin lähetti flintstone
Markkanen nimenomaan itse puhui että tuo Salon mahdollinen kohtaaminen on hänelle yksi kisojen kohokohta ja siksi olisi ollut vähintäänkin outoa jos Volvo ei olisikaan eilen pelannut. Ja mitä tulee tuohon Jussin pelaamaan Venäjä-peliin niin ainakin Jokereissa on ollut tapana että jos ykkös maalivahdin peli kulkee niin hän on se joka hyvin pitkälle päättää että pelaako vai ei ja ellei joku muuta osoita niin uskoisin että myös maajoukkueessa se ns ykkönen saa pelin kulkiessa hyvin pitkälle päättää onko putkien välissä vai ei. Eli veikkaisin että Jussi on nimenomaan halunnut pelata ja siksi tuossa venäjä pelissäkään ei nähty Norrea maalinsuulla.

Niinpä niin. Varmasti Markkanen olisi antanut Edmontonin väelle pistämättömän näytön ja ajattelemisen aihetta tulevaisuuden peluutuksissa, JOS olisi onnistunut peittoamaan Salon eilisessä ottelussa ja näin ollen varmasti HALUSI pelata eilen, mutta...

Kyllä Arajuuren olisi pitänyt kuitenkin asettaa JOUKKUEEN etu yksilön näytönhalujen edelle ja tajuta, että eilinen ottelu saattaa olla liian kova pala Markkaselle ja samalla liian suuri riski joukkueen menestymiselle.

Kuten edellä totesin, toivottavasti pelaajat ottavat opikseen tästä "muistutuksesta elämän katoavaisuudesta" ja alkavat ottaa vastuuta, kun sitä nyt on tarjolla.

Suurin ilonaihe ottelussa oli, kun suomalaiset ottivat oikeuden omiin käsiinsä ja kävivät tekemässä Magnus Johanssonista "sandwichin" maalin takana tämän kyykkimisten jälkeen. :D