Suomi-Ruotsi 5.5.2002

[katsomovalmentaja]

Viestin lähetti Sasha
Voi herttileijaa tätä meidän puolustusta ja maalivahtipeliä!

Tohon kun lisää vielä tehottoman hyökkäyksen niin paketti on valmis heikkoa peluuttamista lukuunottamatta.

Mertaranta huomasi vasta tässä pelissä, että Markkaselta kiekot tippuu eteen koko ajan. Edellisissä peleissä vastustaja on vaan ollut sen verran pehmeä ettei suurta hätää ole ollut.

 

[Voittaja]

Millähän tavalla nuo 3. erän maalit olivat muka Markkasen maaleja? Kaikki maalit lähtivät kenttäpelaajien törkeistä virheistä, vaikka Mertaranta onkin sokea, eikä näe mistä tilanteet lähtee, niin ei meidän muiden tarvitse olla.. Toisaalta huippupelillä/tuurilla yksi tai kaksi olisi saattanut tarttuakin, mutta missään nimessä ne ei olleet ainakaan moken maaleja.

 

[Moto]

Kaksi ensimmäistä erää turnauksen parasta peliä Suomelta. Mahtoiko sitten Ruotsin peli radikaalisti parantua vai Suomen romahtaa?

Pikkuisen osoittautui todeksi pelko siitä mitä tapahtuu, kun maalivahtiosasto joutuu ensimmäistä kertaa aivan todelliseen testiin. Pari maaleista voi laittaa Markkasen piikkiin, mutta eipä muutenkaan puolustusta voi erityisesti kehua.

Noh, USAn kyllä pitäisi kaatua. Kyllä se Saksakin olisi voinut nappipelillä lähettää Suomen kotiin... ehkä. Toivottavasti tekee sen sitten Ruotsille...

 

[Chello]

No niin, turpaan saatiin ! Ei murehdita. 2 erää oli hyvää kiekkoa, mutta sitten 3.erässä väsähti Suomella ja Ruotsi meni ohi. Kyllähän pari maalia meni Markkaselle helposti, mutta turha niitä on miettiä enää. Vastaan saadaan varmaan USA.


Veikkaisin otteluparit näin:

Ruotsi - Saksa
Tshekki - Venäjä
Kanada - Slovakia
Suomi - USA

 

[Rekisteröitynyt]

Herran jestas mihin Suomi tarvitsee tota Kimmo Rintasta? Äijä on todellinen luovuttaja. Suomi kaatuu näissä kisoissa Rintaseen!

 

[SherwoodinHartsa]

Anna meille ylivoimaa osaavat pelaajat

Voi pyhä jysäys! Ei luista ylivoima ei sitten alkuunkaan! Turpiin tuli ja oikein omista ansioista.

On se kumma kun oikein tarjottiin maalintekoon mahdollisuuksia ylivoimilla. vaan kun ei niin ei.

Peli oli ihan mukiinmenevää muuten ( siis kun jätetään yv.t pois), mutta kolmas erä oli totaalista sössimistä. Kun ei haluta voittaa niin ei haluta.

Niin vain kävi ettei oppipoika voittanut oppi-isää. Eli Salo oli parempi kuin Markanen. No kyllä Suomen hyökkääjät asiaa auttoivat.

Ei jaksa enää.... ketuttaa liikaa!

 

[JHILD]

Minne katosi tuomarilinja ottelun kolmannessa erässä. ekassa ja tokassa erässä ei saanut tehdä mitään mutta kolmannessa erässä sai koukkia ja pitää kiinni. Tämä Ruotsin neljäs maalikin tuli tilanteesta jossa ruotsalainen koukki suomalaista. Linjan mukaan jos se olisi pitänyt ruotsalainen olisi ehdottomasti pitänyt saada jäähy mutta ei. Ruotsalaisten kolmas maali oli kylläkin suomalaisten huonoa puolustuspeliä.

 

[Mane]

Ei olleet Markkasen maaleja ei. Huippuvireessä oleva maalivahti, olisi kuitenkin pysäyttänyt kolmannen erän maaleista yhden tai kaksi. Salo esimerkiksi pysäytti avauserässä täysin Ruotsin tasoitusmaalin kaltaisen tilanteen, jossa Helminen passasi Karalahdelle.


Sen sijaan avauserän maali oli todella paha imaisu ja Markkanen pelasi läpi ottelun epävarmasti pudotellen kiekkoja itselleen sokeisiin pisteisiin.



Turha lienee vetää johtopäätöksiä yhden pelin perusteella. Koko muunkin joukkueen peli hajosi täydellisesti 3.erässä.


Mitään peruuttamatonta ei tapahtunut. Itse olisin hyvin saattanut vapaassa valintatilanteessa ottaa Suomen vastustajaksi Saksan sijasta USA:n, joka nyt siis osui. Välierissä vastaan tullee Tshekki, että sen verran menetettiin, mutta voittaa täytyy kaikki ja tässä vaiheessa hopean ja pronssin ero on Suomen kannalta mitätön. Otteluparithan varmistuivat kaikki jo nyt. Venäjä voi vielä pudota murskatappiolla ja Ukrainan murskavoitolla puolivälieristä, teoriaa.



Tehottomuus ja huono ylivoimapeli ovat suurimmat ongelmakohdat. Maalivahtipelissä en katso olevan ongelmaa.

 

[Pikachu]

Väärä vaihto - Rankkari?

Hain SM-liigan kotisivuilta vahvistusta vanhalle käsitykselleni, että viimeisen kahden minuutin aikana väärästä vaihdosta tuomittaisiin rankkari. Näinpä se sääntö 205b sanoo:

"Jos ottelun kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuomitaan joukkuerangaistus tahallisesta väärästä vaihdosta (liian monta miestä jäällä), rikkonutta joukkuetta vastaan tuomitaan rangaistuslaukaus. Joukkuerangaistusta ei kärsitä (katso Sääntö 406 (d), Rangaistuslaukaus). "

Eli onko tämä sääntö voimassa kansainvälisissä peleissä? Jos on, niin miksei Suomi saanut rankkaria?

Pikachu #25

 

[Oloneuvos]

Markkaselta epävarma esitys. Mitähän Aravirta oikein mietti, kun aikalisä otettiin vasta, kun peli oli käytännössä ohi? Maalintekopaikat pitää kyllä hyödyntää ihan eri prosentilla kuin mitä nyt nähtiin.

Kaksi yksi johdosta viimeisessä erässä kolme maalia omiin on sitten mysteeri, kolmannessa erässä kentällä oli vain yksi joukkue.

 

[JHag]

Ihan ensin alkuun selkeät onnittelut Ruotsille. Parempi voitti.

Miksi Aravirran joukkueissa on aina jotain maalivahtiongelmia? Joo, tiedän Ara-fanit, ei Ara siellä ole torjumassa. Mutta miksi näin aina? Markkanen pelasi itsensä penkille, se on varmaa. Norrena pelannee tiistaina HIRVEIDEN paineiden kera.

Joko selvisi Janos miksi sanoin Rintasta onnettomaksi nössöksi? Tilanne, jossa Mertsin mukaan "Rintanen vedetään tylysti nurin" meni oikeasti niin, että tämä mikkihiiri hautoi kiekkoa liian pitkään ja ruotsalaiset ottivat mustan pois kuin tikkarin lapselta. Seurauksena 3-1 läpiajo ja Ruotsin 4. maali. Suomen vastaavat fysiikan käytöt olivat "komeita pommeja" tai "hyvää siivoamista" Mertsi-lasien takaa.

Tällaiset matsit, joissa on vain yksi tuomari, joka sallii fyysisen pelin, mikkihiirijoukkue häviää fyysisemmälle. Niin tänäänkin. Toivottavasti Alpo katseli myöskin...

Lisäksi Ruotsi oli myös taitavampi joukkue; Weinhandl, Zetterberg...uskomattomia jätkiä. Raipekin seurasi vierestä, kun Zetterberg suojasi kiekkoa ja huseerasi miten halusi veskarin nenän edessä.

Kylmä totuus on se, että Suomen tässä joukkueessa on, toki eri mittakaavassa, sama vika kuin HIFKissä kuluneella kaudella. Liikaa duunareita, liian vähän jäätäviä käsiä. Superketju puuttuu kokonaan, supersentteristä puhumattakaan. Pärä on yksinäinen hyökkäyspäässä, samoin Pikku-Hakki. Kannattaisikohan kerätä kaikki munat samaan ketjuun/koriin ja laittaa Aalto tai OJ näiden jätkien keskelle? Kumpikaan ei ole Koivu, mutta sille ei voi mitään.
Selänne-Koivu-Lehtinen-Kapanen...näiden kundien puutteeseen Suomi kaatuu näissä kisoissa. Puolustus on ok. Ja veskarikin tähän päivään asti. Hyökkäys on tahmeaa kuin Paavo Lipposen ulosanti.

 

[SergeiK]

Re: Väärä vaihto - Rankkari?

Viestin lähetti Pikachu
Eli onko tämä sääntö voimassa kansainvälisissä peleissä? Jos on, niin miksei Suomi saanut rankkaria?

Avainsana on tahallinen. Milläs todistetaan tahallisuus?

 

[Jack Daniel's]

Re: Väärä vaihto - Rankkari?

Viestin lähetti Pikachu
Hain SM-liigan kotisivuilta vahvistusta vanhalle käsitykselleni, että viimeisen kahden minuutin aikana väärästä vaihdosta tuomittaisiin rankkari. Näinpä se sääntö 205b sanoo:

"Jos ottelun kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuomitaan joukkuerangaistus tahallisesta väärästä vaihdosta (liian monta miestä jäällä), rikkonutta joukkuetta vastaan tuomitaan rangaistuslaukaus. Joukkuerangaistusta ei kärsitä (katso Sääntö 406 (d), Rangaistuslaukaus). "

Eli onko tämä sääntö voimassa kansainvälisissä peleissä? Jos on, niin miksei Suomi saanut rankkaria?

Pikachu #25

Onneksi ei saanut rankkaria, sillä silloin mun tulosvetotili olis ollut enemmän kuin vaarassa.

Kiitos Ruotsi, HEJA SVERIGE!!!(Lupaan etten enää ikinä sano tätä, mutta nyt oli pakko, ja pakko oli tulletella Ruotsin neljättä maaliakin, pahalta tuntui!)

 

[Alex]

Mikkähän Ruotsin maalit Markkasen olisi ekan lisäks pitäny ottaa? Toka ei ollu Jussin, sillä maalin takaa syöttö ja one-timeri maalin edestä on todella paha. Kolmannessa ei nähny yhtään mitään ja neljäs oli vastustamaton yläpesään.

Raipe kuittais näköjään sitten tavoitteensa tässä turnauksessa, eli 0+1.

Rintanen on aivan surkea, kun peli on vähänkin kovempaa. Ketään ei taklata yhtä helpolla kiekosta irti kuin Rintsiä. Lisäksi äijällä oli taas pari loistavaa paikkaa, mutta ei ikinä näytä saavan maalia.

Usa on paha vastus, mutta ei Saksakaan helppo olis ollu.

 

[Rosenströmmi]

Surkea esitys!

Oon aika pessimistinen nyt ja veikkaan,että toi Leijonalauma palaa häntä koipien välissä tänne.

 

[Pate 00]

Re: Väärä vaihto - Rankkari?

Viestin lähetti Pikachu
Hain SM-liigan kotisivuilta vahvistusta vanhalle käsitykselleni, että viimeisen kahden minuutin aikana väärästä vaihdosta tuomittaisiin rankkari. Näinpä se sääntö 205b sanoo:

"Jos ottelun kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuomitaan joukkuerangaistus tahallisesta väärästä vaihdosta (liian monta miestä jäällä), rikkonutta joukkuetta vastaan tuomitaan rangaistuslaukaus. Joukkuerangaistusta ei kärsitä (katso Sääntö 406 (d), Rangaistuslaukaus). "

Eli onko tämä sääntö voimassa kansainvälisissä peleissä? Jos on, niin miksei Suomi saanut rankkaria?

Pikachu #25

Näin. Ja milloinkahan tuo voidaan tuomita tahalliseksi? Taaskin Nilsson toteaa että "oho, vahingossa pelattiin" vaikka kuusi ukkoa oli mukana osallistumassa peliin.

 

[holvius]

Ruotsilla kävi taas oikein kunnon joulu. Suomen poikien laukaukset pomppivat ties missä maaliraudoissa ja Rodin & Co vetelee unelmavetoja ylänurkkiin. No ei tämä tappio mailmaa kaada.

 

[Mane]

Viestin lähetti Alex
Mikkähän Ruotsin maalit Markkasen olisi ekan lisäks pitäny ottaa? Toka ei ollu Jussin, sillä maalin takaa syöttö ja one-timeri maalin edestä on todella paha. Kolmannessa ei nähny yhtään mitään ja neljäs oli vastustamaton yläpesään.

Raipe kuittais näköjään sitten tavoitteensa tässä turnauksessa, eli 0+1.

Huippuvireessä oleva maalivahti olisi jonkun tai parikin niistä ottanut. Eivät läpiajotkaan uppoa edes joka toinen kerta normaalisti. Huippupelastukset puuttuivat ja kiekko pomppi muutoinkin sitten siitä yhdestä imaisusta puhumattakaan. Toisen maalin kanssa identtisen ja useita läpiajoja otti Salo ottelun aikana. Markkanen ei yltänyt lähellekään Salon tasoa, lähelle olisi pitänyt yltää.

Ei tällaisella maalivahtipelillä voiteta kultaa. Minä uskon, että tämä oli vain huono päivä Markkasella, koko aiemman turnauksen mies on pelannut jäätävästi. Se taso on löydettävä jäljellä oleviin peleihin.


Eikös Raipen tavoite ollutkaan 0+1 Puolaa vastaan ja tehoitta kovissa peleissä? Vakavasti puhuen, Helminen aloitti todella vahvasti, mutta vajosi loppua kohden joukkueen mukana. Syöttöpisteen Helminen sai aika mitättömästä tilanteesta. Oikeastaan huvittavaa, että TUO tuotti syöttöpisteen, heitto maalille, josta se kimposi ruotsalaisen luistimesta viivaan Niinimaalle, jonka vedon ohjasi Hagman sisään.

Helminen syötti ottelussa ihan oikeasti muutaman tuhannen taalan paikan ja meinasi alussa pompottaa kulmasta maalinkin, joista syöttöpisteen mielummin olisi ansainnut. Viimeistely kuitenkin ontui Karalahdella kerran ja Lindillä pariinkin otteeseen.

Lisäksi avausmaalin syntymiseen Helminen oli niin ikään paljon enemmän osallinen kuin toiseen, loistava maski Nummelinin vedossa Salolle ja sitä ennen puolirikollinen estäminen vastustajan pakkia kohtaan maalin edessä (jonka ansiosta Rintanen sai niinkin pitkään häärätä kiekon kanssa) ja kiekko olikin jo maalissa.

Vastaavasti 2-2-maalin voi laittaa Helmisen ja Lindin merkkausvirheen piikkin, periaatteessa pakki on laiturin mies, mutta eipä siinä minusta kumpikaan kavereista näyttänyt maalin edessä ketään pitävän. Myös avausmaaliin Helminen sai miinuksen, kun Rintanen ja Ojanen katsoivat asiakseen lähteä vaarattoman näköisessä tilanteessa vaihtoon ja Helminen ja Viitakoski ehtivät astua juuri jäälle kun omissa soi, Kallio sitten ainoana peliin osallistuneena hyökkääjänä kolmas miinuksen saaja siinä.

 

[Kidd]

Heikohko esitys Suomelta, varsinkin kun Ruotsi ei kovin hääviltä vaikuttanut. Kenttäpelaajienhan mokia nuo kolme ensimmäistä maalia olivat ja neljäs taas kyseenalainen muutaman suomalaisen kaatamisen takia. Pitikö vielä Andreas Johanssonin tehdä se maali :confused: maailman kovin ruotsalainen tilanteen jälkeen tökkijä ja muutenkin turha tyyppi.

No, jenkit nurin ja eteenpäin. Toivottavasti joku saksalainen tekee vladimirkopatit :D

 

[Alex]

Viestin lähetti JHag


Miksi Aravirran joukkueissa on aina jotain maalivahtiongelmia? Joo, tiedän Ara-fanit, ei Ara siellä ole torjumassa. Mutta miksi näin aina? Markkanen pelasi itsensä penkille, se on varmaa. Norrena pelannee tiistaina HIRVEIDEN paineiden kera.

Joko selvisi Janos miksi sanoin Rintasta onnettomaksi nössöksi? Tilanne, jossa Mertsin mukaan "Rintanen vedetään tylysti nurin" meni oikeasti niin, että tämä mikkihiiri hautoi kiekkoa liian pitkään ja ruotsalaiset ottivat mustan pois kuin tikkarin lapselta. Seurauksena 3-1 läpiajo ja Ruotsin 4. maali. Suomen vastaavat fysiikan käytöt olivat "komeita pommeja" tai "hyvää siivoamista" Mertsi-lasien takaa.

Markkanen jatkanee tiistaina. Peli ei ollut hyvä Markkaselta, muttei myöskään huono. Tässä vaiheessa ei ole mitään järkeä vaihtaa maalivahtia.

Sama huomio tosta "Rintanen vedetään tylysti nurin" tilanteesta. Ei kyllä jaksa katsella tämmöisiä luovuttajia ja neitejä kuten Rintanen. Sen sijaan Hagmanin, Pärssisen ja Miettisen taistelua on ilo katsella.

Löytyi tosin Ruotsin joukkueestakin todellinen pelkuri, nimittäin se pakki #6. Kaksi taklaustilannetta toisessa erässä, missä äijä menee jäähän juuri ennen taklausta ja aiheuttaa jäähyn Suomelle. Uskomaton idiootti.

 

[Barry Manilow]

Maalivahtipeli ei ratkaise, jos yksi maali menee ns. helposti. Markkanen kuitenkin imi kaksi pienestä kulmasta ammuttua helppoa laukausta ja tällä perusteella voi sanoa, että Suomi kaatui maalivahtipeliin.

Toki viimeistely oli totutun heikkoa mutta sillä olisi kyllä pitänyt irrota tarvittava tasuri.

Markkasen kanssa Suomi ei menesty näissä kisoissa. Valitettavasti se on todettava. Norrenan kypsyys jenkkejä vastaan on kysymysmerkki ja todella kylmä veto olisi ottaa Lehtonen tässä vaiheessa kehiin. Uskon kuitenkin, että Ara ei ota Lehtosta vaan veikkaan Markkasen jatkavan katkeraan loppuun saakka. Ja se loppu tulee viimeistään välierässä. USA voi kaatua keskinkertaisellakin maalivahtipelillä mutta välierävastustaja, oli se sitten kuka tahansa, ei kaadu.

Aran joukkueiden tutut ongelmat, eli liika peruuttelu johtoasemassa ja maalivahtipelin epävarmuus iskivät jälleen.

 

[TM]

Viestin lähetti JHag
Ihan ensin alkuun selkeät onnittelut Ruotsille. Parempi voitti.
Lisäksi Ruotsi oli myös taitavampi joukkue; Weinhandl, Zetterberg...uskomattomia jätkiä. Raipekin seurasi vierestä, kun Zetterberg suojasi kiekkoa ja huseerasi miten halusi veskarin nenän edessä.

Zetterbergiltä se oli ns. rutiini suoritus. Ei mitenkään ihmeellinen. Raipe on aivan totaalisen onneton tilanteissa omassa päässä silloin kun vastustajan taitopelaaja tulee haastamaan ja pakkeja ei ole auttamassa. SM-liigassa esim. Sasha Barkov on maistattanut juhlamokkaa Raipelle niin että sitä kahvitusta ei ihan heti moni unohda. Onneksi kuitenkin muut Suomen sentterit eli Janne, Mölö ja Niko osaavat hoitaa hommansa niin että ei tarvitse pelätä heidän jäällä ollessaan tapahtuvan vastaavaa.

 

[erzo]

Viestin lähetti Alex

Löytyi tosin Ruotsin joukkueestakin todellinen pelkuri, nimittäin se pakki #6. Kaksi taklaustilannetta toisessa erässä, missä äijä menee jäähän juuri ennen taklausta ja aiheuttaa jäähyn Suomelle. Uskomaton idiootti.

No Suomen vastine tälle #6:lle on selkeästi #17! Tänään tuomari ei vaan tämän kaverin sukelluksiin reagoinut. Edellisessä pelissä taisikin kakkonen sukelluksesta napsahtaa...
Luulin kyllä miehen pelejä näkemättä, että NHL:ssä olisi tyyli muuttunut, mutta eipä kuitenkaan, samaan tapaan mennään kuin liigassakin!

 

[n0lla]

Ruotsi pelasi hyvän ellei loistavan pelin tänään, kun taas Suomen peli oli aika huonoa. Näin lopputulos oli ihan oikeutettu.
Tänään Suomen peli ajoittain pyöri ihan hyvin, mutta se tuttu tehottomuus vaivasi taas. Vaikka paikkoja olisi kuinka paljon, niin ei saada siltikään kiekkoa sisään.

Markkanen vuorostaan tänään oli hieman haparoiva, vaikka ei maaleja voida pistää pelkästään Markkasen syyksi. Ensimmäinen maali meni hieman helpohkosti, mutta muissa oli vikaa yhtä paljon kentäpelaajissakin. Näistä virheistä sitten Ruotsi vaan rokotti aika hyvällä prosentilla. Tästä kun peliä saadan hieman parannettua, niin ei vielä olla mitään menetetty.
Tiistaina sitten vaan USA:n kaatoon.

 

[CIA]

Maalivahtipeliin kaaduttiin

Markkanen oli ennen tätä peliä päästänyt vain 2 maalia koko turnauksessa, mutta kun panokset kasvaa ja pelit kovenee, niin Markkasesta ei olekaan ehkä vielä torjumaan ns. kovissa peleissä.

Tosin kyllä koko joukkueen esitys oli ankea ja maalipaikat olisi pitänyt käyttää hyväksi. Salo oli vaan esteenä kuten maailman paras maalivahti yleensä onkin. Silti ihmetyttää miten Suomi voi päästää nyt neljä maalia, kun niitä aiemmin meni niin vähän. Ehkä syy on juuri kovien pelien paineet. Kun vastaan tulee kovia kiekkomaita (Kanada, Ruotsi, Tsekki), niin Suomi ryssii aina jotenkin. Tämä on myös syy sille miksi Suomeen ei nyt kultaa tule.

USA:n pitäisi kaatua, mutta kyllähän se on nähty mitä Suomelle käy kun vastustaja on kovempi...