Suomi-Norja 5.5.2008

[benicio]

Semmonen peli

Ylivoima on sieltä ja syvältä. Ei perkele enää sitä takakolmiota jossa Jokinen ja muut tähtihyökkääjät koittaa syötellä kiekkoa maaliviivalle, josta Teemu laittaa sisään. Kerrankin olisi kädellisiä pakkeja joukkueessa, kaksi semmosta viivalle.
Väitän että Niskala on ollut ykkösylivoiman kiekkovarmin pelaaja, aina kiekon saadessaan nopea ja levittävä syöttö, harmi vaan että se kiekko ei tule ikinä takaisin lauottavaksi kun hyökkääjät alkaa hinkata.
Muutenkin Niskalalta kelpo avaus kisoille, Suomi on tehnyt suorasta nopeasta hyökkäyksestä kaksi maalia, molemmissa Niskala on tarjonnut nopean puolipitkän avauksen hyökkääjälle vauhtiin.

Norjalta joko hyvää skouttausta tai tosi hyvää tuuria maaleissa, sillä eipä Vehaselle juuri muualta maaleja menekään kuin hanskakäden ylänurkasta. Kaksi tosi hyvää laukausta sinne, kumpikin olisi ollut täydellisellä pelillä otettavissa, mutta Vehaselta ok peli, kaksi erää torjui virheettömästi.

ps en o raumlaine

 

[Saikka]

Onko kenellekkään muulle valjennut tuo Mikko Koivun peluuttaminen ykkösen keskellä ylivoimassa ja O.Jokinen viivassa? Sinsänsä Mikko Koivu on ollut paras hyökkääjä, kuten sanottiin, mutta silti ei oikein valkene.

Tarkennahan tätä hieman, ennenkuin alan tunkemaan näytöstä sinnepuolelle. Eikö Mikko Koivu mielestäsi ole tarpeeksi pätevä pyörittämään ykkös-YV:tä, vai mistä tuulee?

 

[Väsyneet Kädet]

..Suomi pelasi huonon pelin, puolustus kokonaisuudessaan hautoi aivan liikaa kiekkoa ja ei saanut pelattua kiekkoa millään hyökkääjille vauhtiin. Lepistöä tuonne kaivattaisiin, Niskala ja Koistinen on olleet pahoja pettymyksiä odotuksiin nähden. Niskalalla ei ole mitään käyttöä yv:ssä.
...

Siellä olisi saanut olla vaikka 12 Lepistöä avauksia koittamassa, niin eipä tilanne olisi siitä miksikään muuttunut. Norja pisti keskialueen tukkoon, eikä jannuilta/Sheddeniltä löytynyt lääkkeitä sen purkamiseen. Eipä sillä, kyllä Luoman voisi Lepistöön vaihtaakin.

Koivu selkeästi taas paras, "ykköskenttä" jatkaa sysimustaa peliään - maailmanluokan maalintekijät tuhraavat paikkoja kerta toisensa jälkeen, ja ylivoima silkkaa kuraa. Kolmonen oli aika yössä, nelonen ihan hyvä. Pakisto oli todella tasapaksua, Luoma nousi esille vaikeuksilla omassa päässä.

 

[olkikuukkeli]

Olipa järkyttävän paska peli Suomelta eilen. Toivottavasti tämä toimi herätyksenä koko joukkueelle... Suunnattomia vaikeuksia oli lähtä rakentamaan peliä. Oli vastassa paha trappi tai ei, mutta tarvittavat maalit olisi pitänyt Norjaa vastaan tehdä.

Synninpäästöön saakoot Koivu ja Ruutu, joka veti kyllä hemmetin makean niitin norjalaiseen siinä ensimmäisessä erässä. "Kyynerpäätakaus"...

Onko kenellekkään muulle valjennut tuo Mikko Koivun peluuttaminen ykkösen keskellä ylivoimassa ja O.Jokinen viivassa?

Minulle ainakin. OJ on pelannut tuota roolia useamman kauden putkeen Panthersissa, eli kaipa se sen homman osaa... Jokinen itsekin sanoi maajoukkueen viimein "heränneen" käyttämään häntä viivamiehenä. Ja tulihan Saksaa vastaan maalikin nimenomaan viivamiehen paikalta. Ollillahan on loistava laukaus, että sikäli sopii paikalleen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkennahan tätä hieman, ennenkuin alan tunkemaan näytöstä sinnepuolelle. Eikö Mikko Koivu mielestäsi ole tarpeeksi pätevä pyörittämään ykkös-YV:tä, vai mistä tuulee?

Tarkennan toisen puolesta. OJ:n luonnollinen paikka olisi maalin edessä. Sitä en tiedä tarkoittiko Tepa, että OJ:n pitäisi olla samalla kenttänsä sentterinä, josta hän luonnollisesti on NHLssä aina sinne maalineteen mennyt. Onko tässä liikaa sitä munat samassa korissa juttua, vaikka toki näyttäisi munia kahteen koriin riittävän.

M. Koivu on ollut suomen ehdoton syömähammas, eikä hänen tasoaan ole kukaan arvostellut. Herätys ennen kuin työnnät pääsi monitoriin.

EDIT: Niin ja onhan OJ viivalla pelannut ennenkin. Suomella ei vain liian monta maalinedusmiestä ole, joten voisi kuvitella T. Ruudun ja O. Jokisen siellä pyörivän.

 

[jukiapina]

Missä oli yv:llä laukaukset viivasta? Suoraan syötöstä vedotkin puuttuivat täysin! No ei se valittamalla paranen.

Maalivahtipelistä sen verran, että Vehanen kyllä otti pari game saveria, mutta pari helppo veto sisään ei jätä hyvää kuvaa. Onneksi meillä on Nikke!

 

[Raymond Pearl]

Toivottavasti tämä peli toimii herätyksenä sekä pelaajille että valmennusjohdolle. Yhteenkään peliin ei voi lähteä takki auki tai ilman huolellista valmistautumista. Ehkäpä tämä ottelu myös tuo realisimia "varmaa maailmanmestaruutta" hehkuttaneiden odotuksiin.

En ole heittämässä kuitenkaan kirvestä kaivoon. Ylivoimahan pyörii ajoittain näyttävästi ja tulosta alkaa varmasti syntyä kunhan viivaltakin uskallettaisiin laukoa enemmän. Sakun myötä Selänteestäkin uskoakseni saadaan paljon nähtyä enemmän irti ja muutenkin kuormitusta pystyttäneen jakamaan tasaisemmin kahdelle ratkaisuvoimaiselle kentälle, koska vain mainittu Mikko Koivu on ollut kahdesta ensimmäisestä kentästä se, joka pystyy vaihdosta toiseen pelaamaan huipputasolla. Muut "nimimiehistämme" ovat kukin vuorottain olleet pahasti pimennossa.

Huolestuttavinta ei ollut se, että Norjan keskialueen sumpun läpäisy tuotti noin paljon tuskaa, koska Norja toteutti tätä erittäin hyvin ja oli selvästi skoutannut Suomen joukkueen pelitavan huolellisesti. Avauspeliin voisi valmennusjohtomme tosin kehittää muitakin vaihtoehtoja ja peliä on saatava nopeammin käännetyksi. Kapasen ja Hahlin kentät saisi muutenkin laittaa juoksuttamaan vastapuolta dump&chasella, jolloin ihmiskuula Pihlström ja Bergenheim veisivät mehuja taklauksillaan vastapuolen alakerralta.

Eniten harmaita hiuksia aiheutti isoimpien nimiemme hyvien maalipaikkojen tuhlaus ja se, kuinka pahan pyörityksen Norja sai ajoittain aikaan omassa päässämme. Jopa "supermiehemme" olivat ajoittain nesteessä vastapuolen saatua karvauksellaan kaivettua kiekon itselleen tai sitten puolustuspään velvoitteisiin vain suhtauduttiin liian ylimielisesti. Lisäksi tyhmät kiinnipitämisjäähyt hyökkäyspäässä tai keskialueella pitää ymmärtää viimeistään nyt jättää pois.

Pakistomme "keveys" tuli myös hyvin esiin ja oikeastaan vain Väänänen vakuutti oman pään otteillaan. Kaksinkamppailuja laidassa hävittiin toistuvasti ja kiekon poisottaminen esimerkiksi vahvalta Marius Holtetilta tuntui ylivoimaiselta tehtävältä. Liian moni pakeista pelasi vastahyökkäyksissä passiivisesti peruuttaen lähes Vehasen syliin asti (pyrkimättä kuitenkaan laukausten blokkaamiseen) ja täten aliarvioiden (?) Norjan laukaustaitoa. Ensimmäinen Norjan maalihan oli tästä yksi esimerkki. Vehasta pisteen menetyksestä on turha syyttää.

 

[BigJ]

Ylivoima on sieltä ja syvältä.

Niin oli kolmen miehen alivoimakin. Suomi pelasi niin isolla pystyssä olevalla kolmiolla että tilaa syötölle ja maaliin johtaneelle nousulle oli rutkasti. Näytti niin käsittämättömältä kun Norjalaiset pakit olivat pidettyinä, mutta kolme hyökkääjää maalin edessä rivissä. Toivottavasti tämä ei mennyt niinkuin oli harjoiteltu.

 

[Tepa]

Tuossa edellä tuli jo tarkennusta. Mikko Koivu on pelannut hyvin, kuten edellä esitin. Minusta tuo ykkösylivoima kuitenkin kaipaa maalin edustalle maskimiestä. Selänne, Peltonen, Koivu ja Jokinen viivassa kaikki haluaa pyörittää ylivoimaa ja ahkee laukaisu paikkoja muualta kuin parhaalta maalinteko sektorilta. Kyllähän se pyörii, mutta ne maalit. Ne lapioidaan siitä maalin edestä. Kukaan ei oikein seiso siellä hakattavana. Mielestäni tämä oli nyt selkeä ongelma. Peli ja lakaisupaikat "tukehtui", kun miehiä ei ollut maalilla sitomassa Norskeja sinne.

Se mitä kritisoin, että Mikko Koivun käyttäminen ykkösylivoimassa rikkoo kolme kenttää. Lisäksi Koivulla on muutenkin runsaasti vastuuta. Ylivoiman jälkeiset vaihdot, kuten kakkosylivoima on Suomelta sekavaa peliä. Niihin toivoisin parannusta. Minun puolesta ykkösylivoima voi olla vaikka

Selänne-M. Koivu -Ruutu
Koistinen-Niskala

ja kakkonen

Peltonen-O.Jokinen-J.Jokinen
Hyvönen-Väänänen

Pääasia, että sinne maalille saadaan miehiä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jospa sitä jotain omaakin.

Peli näytti vähän siltä, että pelaajat olisivat voittaneet sen etukäteen. Monesti näissä käy niin, että tulee pari puoliräkäistä maalia ja altavastaajan paletti sekoaa täysin, vaan nyt meni puskemiseksi. Siltikään ei huolta ole vähääkään, koska joskus näin vain käy selkeästi heikompaa joukkuetta vastaan.

Vehanen oli tolppien välissä aivan ok, vaikka pari kertaa ihmetytti minne hanskan laittaa ylös tulevien laukausten kanssa. Toiset maalivahdit tekevät noin eli pudottavat ja toiset pitävät hanskan mieluummin ylhäällä. Norjalaisilta lähti nuo pari laukausta kyllä terävästi ja varmaksi ei voi keneltäkään maalivahdilta sanoa, että olisi liimannut. Mahdotonta ei kuitenkaan ole. En kuitenkaan laita Vehasen syyksi mitään pelistä.

Ykkösketju oli paljon tuuliajolla. Hyökkäyspäässä ei paljon ollut potkua, kuin vain ajoittain. Sekin riitti heikkoa norjaa vastaan luomaan useita maalipaikkoja, vaan ei sisään. Omassa päässä ei nöyryyttä ollut tarpeeksi, ja pari kertaa nähtiinkin melkoista pyöritystä norjalaisten toimesta.

Kakkonen oli norjaa vastaan ykkönen. Koivu ja Ruutu toimii hyvin yhteen, vaikka välillä meneekin puskemiseksi. Siitä erikoinen pari valjakka, että yllättävän monesti se puskeminen luo niitä paikkoja. Jokisen näkymättömyys ei haittaa ollenkaan, koska parempi tuossa ketjussa on tutkaparin tehdä ns. päänsä mukaan ja kolmannen linkin sitoa mies itseensä ja iskeä silloin tällöin maali tai antaa tilaa tekevä syöttö jommalle kummalle veljeksestä (copyright by tami).

Kolmonen oli hieman vaisumpi kuin Saksaa vastaan, mutta syykin on selvä. Ensimmäistä erää lukuunottamatta ei norjalaisilla ihan liikaa ollut kiekkoa, jolloin energinen taklaaminen jää automaattisesti pois. Ei kuitenkaan erityisen huonoa peliä, vaan samalla tahmealla linjalla kuin muutkin.

Nelonen toimii ajoittain. Karvaus on välillä hyvin ajoitettua, mutta hyökkäämisestä paistaa, etenkin Bergenheimin, tarve todistaa jotain, joka välillä rikkoi paletin. Ei voi kuitenkaan syyttää kaveria halusta näyttää kuuluvansa ylempään ketjuun.

Vaikkakin ottelu oli nihkeä eikä tarjonnut muutenkaan hirveästi riemunkiljahduksia niin pakistoon olen erityisen pettynyt. Liian monta kertaa oman maalin takaa lähdettiin koko joukko täydellä vauhdilla, mutta sitten tuli pakille ajatuskatkos eikä syöttö vain lähtenyt. Oliko joka kerta tarkoitus hakea se ultimate läpisyöttö? Siltä vaikutti. Mutta varmaksi ei voi sanoa, kun kamerakulmat eivät anna kuvaa siitä, missä hyökkääjät viipottavat vaan välillä olisi voinut koittaa sitäkin, että sille kiihdyttävälle laiturille olisi syötetty jo omalla alueella sen sijaan, että pakki liukuu kiekon kanssa suorin jaloin omalle siniselle syöttääkseen sumppuun. Tuossa asiassa odotan etenkin Koistiselta enemmän. Luoma oli myös heikko avauksissa, vaikka vastapainoksi laittoikin pari erinomaista lättyä puolittaisiin läpiajoihin. Salmelalle plussat siitä, että yritti pelata omilla vahvuuksillaan eli toi muutaman kerran kiekon alueelle mallikkaasti ja rauhoitti peliä viivan jälkeen. Muut pakit laittoivat kiekkoa aina tyhjään tilaan ja toivoivat oman ehtivän ensin.

Yveessä ei ole isoa vikaa. Välillä pari pelaajaa seisauttavat kuitenkin viisikon, ja siihen pitää saada muutos. Pääsääntöisesti kiekon on liikuttava, jolloin paikkoja tulee.

Hyvä tästä vielä tulee.. vapise Puola!


EDIT:

Missä oli yv:llä laukaukset viivasta? Suoraan syötöstä vedotkin puuttuivat täysin! No ei se valittamalla paranen.

Tuo unohtui. Se liittyy läheisesti siihen kiekon nopeasti liikuttamiseen, jolloin siellä viivallakin aukeaa tilaa. Tulivoimaa kuitenkin löytyy.

 

[dabs]

Olipas peli kerrakseen, joukkueesta ei erottunut positiivisesti kuin Koivu ja Ruutu, kaikki muut pelasivat selkeästi alle tasonsa.

Koivu on siitäkin syystä ykkösylivoimassa, että voitettaisiin se aloitus ja päästäisiin myös pelaamaan sitä ylivoimaa. Katsotaan miten tuo sitten menee, kun vanhempi Koivu saapuu kokoonpanoon.

Aivan yössä koko "ykköskenttä", koko ajan sai olla pelko persiissä kun nämä kaverit oli jäällä. Ihme hasardeja ja kiekonmenetyksiä mistään yhteispelistä puhumattakaan. Koko kentässä ei ole yhtään ns. pelintekijää ja Selännekkin antaa puulaakitason syöttöjä silloin kun viitsii kiekosta luopua, eli liian myöhään.

Vehaselta pari helpohkoa päästöä, otti toisaalta muutaman hyvän venytyksen norskien pahoissa pyörityksissä. Ei vielä ainakaan asiaa näihin karkeloihin, ehkä joku toinen kerta tai sitten ei.

Taisi olla koko Sheddenin valmentajaksi ottaminen virheliike nyt kun meillä on vielä nämä kovat nimet joukkueessa mukana. Pistää nyt sitten vielä Koivut samaan kenttään ja joku kädetön ajokoira siihen mukaan koohottamaan, niin hyvää tulee.

Suomen pakisto ihan lapasia koko osasto, Norskipojat pisti kavereita seinälle niin että heikompia hirvitti. Avaukset kestivät jotain puolipäivää ja sittenkin olivat huonoja, eikä mistään petunummelineista ollut tietoakaan.

Kaiken kaikkiaan surkeaa peliä, eikä tästä ole kuin yksi suunta ja se on ylöspäin. Katsotaan vielä Slovakia-peli ja sen jälkeen haukutaan vielä loputkin, jos ei siinä pelissä rupea jotain tapahtumaan.

 

[mtt]

Asenne oli hukassa ja pelaajatkin myönsi että eka erässä löysäiltiin. Kenen homma olikaan hoitaa asenne kuntoon? Teemu on aivan hukassa ja homma ei toimi Ollin kanssa. Kolmonen ja nelonen pelaavat niin pieniä minuutteja että niiden on vaikea nousta jatkopeleissä iskuun. Saku tuo järkeä touhuun mutta riittääkö ykkösen ja kakkosen puhti finaaliin asti jossa vastassa on kovakulkuinen Kanada?

 

[Taitopelaaja]

Vaikeimman kautta se voitto sitten Norjasta irtosi. Ensinnäkin täytyy antaa tunnustusta vastustajalle, joka pelasi paremmin kuin osasin ounastella. Norjalaisilta löytyy yllättävänkin paljon taitoa ja peli oli heidän osaltaan muutenkin erittäin organisoitua ja hallittua.

Yleisesti pelistä sen verran, että jälleen kerran vanha klisee "95% keskittyminen on 50% suoritus" piti paikkaansa. Ehkä se oli hyvä, että tässä vaiheessa tämä herätys joukkueelle tuli, jotta peliä keretään vielä hioa parempaan suuntaan. Vehanen pelasi ihan ok, vaikka ne pari maalia olisikin ehkä ollut otettavissa. Joka tapauksessa ne oli hyviä laukauksia vastustajalta, enkä niitä aivan täysin Vehasen piikkiin kuitenkaan laita.

Puolustajat saavat kyllä parantaa huimasti, mikäli huippumaita aiotaan kaataa. Huolimattomuus paistoi selkeästi pelistä. Ylivoima ei myöskään toiminut juuri lainkaan, johon suurimpana syynä näkisin tuon kätisyysongelman ja yleensäkin taitavien pyörittäjien puutteet viivalla. Hyökkäyspäässä alkaa vähitellen näyttää siltä, ettei Peltosen vauhti enää riitä aivan huipputasolle, vaikka taistelevan esityksen eilen tarjosikin. Myös molemmat Jokiset ovat olleet unessa, vaikka Jussi eilen pisteellisesti ihan hyvin pelasikin. Teemu Selänne kaipaa todella sen pelintekijän rinnalleen tai muuten hänen kyvyt menevät aivan hukkaan. Ainoat todella positiiviset sanomiset voidaan liittää Tuomo Ruutuun ja Mikko Koivuun, jotka ovat molemmat ottelut pelanneet erittäin hyvin. Varsinkin Mikosta on kiistatta noussut Suomen paras syömähammas.

Noh, ottelu Slovakiaa vastaan tulee näyttämään pitkälti, mihin suuntaan tämä turnaus alkaa menemään. Heitä vastaan asennoitumisenkin luulisi olevan paremmassa kunnossa.

 

[teroz]

Ykkönen oli kyllä semmonen ilmestys, että ne kuuluisat oksat pois ja Selänne oli vielä porukan heikoin lenkki. Ok Norja pelasi erittäin hyvän pelin ja piti yllättävän hyvin paketin kasassa. Kuitenkin parempaan pitäisi pystyä, olisivat edes vetäneet enemmän, mutta koko homma meni ihmeelliseksi näpertämiseksi. Norjan sumppu oli odotettu ja siihen olisi pitänyt löytää jotain aseita.

Kauheaa kiekkoa.

 

[flintstone]

Tämä peli oli ilmeisesti se turha peli jatkoa ajatellen, Slovakia voitti jo Norjan ja kun Saksa viime yönä näkyy voittaneen Slovakian niin aika varmalta näyttää se että tästä lohkosta menee jatkoon Suomi, Saksa ja Slovakia jolloin Suomen pistemenetys Norjalle ei merkitse mitään.

No katsellaan, onhan sekin mahdollista että Slovakia jää jo alkulohkoon.

Mitä tulee kentällisiin niin nyt on kaksi peliä pelattu ja vielä kertaakaan ei kukaan ole osannut käyttää hyväkseen Selänteen lähtönopeutta, Teemu ei saa tällä hetkellä kiekkoa ollenkaan vauhtiin ja tuttuja nousuja maalille ja pakkien haastoja ei olla päästy näkemään. Teemu kaipaa rinnalleen pelintekijää ja toivottavasti Sakusta sellainen saadaan vaikka Sheddenillä joku fiksaatio tuntuu olevan siinä että laittaa Sakun ja Mikon samaan ketjuun. En kyllä ymmärrä jos kaksi parasta pelintekijää pistetään samaan ketjuun ja Selänne joutuu jatkamaan Jokisen rinnalla ilman pelintekijää.

 

[Top Gun]

Koetetaan nyt jo muistaa.

"Ensinnäkin, Suomelta aivan törkeän paskaa peliä. Avauspeli on se juttu, mikä tökkii - sama asia oli nähdäkseni Jokereissa."

Tuolla toisaalla joku fani sanoi näin. Katkeruudeesta Jokereihin...vai vanhan mantran kannattajana.

Matsin jälkee Jalosen itsensä kertomana, ja jo pelaajienkin suusta kuultuna, Suomen avauspelin taktisesta ideasta ja harjoittamisesta vastaa Jukka Jalonen.M.O.T. Siinä oikea osoite teeman arvostelijoille. Ja Jaloselle pisteet rohkeasta tunnustamisesta!

Siksi tuo jatkuva jankuttaminen Jokerikiekosta tämän teeman kohdalla on aivan väärin!!! Ei Sheddeniä voi syyttää siitä, minkä hän on delekoinut tulevan ykkösvalmentajan vastuulle. Nythän Jalonen saa rauhassa kokeilla, josko HPK-haki toimii kansainvälisessä kiekossa. Eilen se oli ainakin karmeaa katseltavaa, kiitos pelaajien asenteen.

Ja kyllähän meidän pakkien eilisen kiireen ja hosumisen puolustuksessa voi lukea Vehasen piikkiin. Paniikki iski heti toisen hörpyn jälkeen. Nollakulmasta hartian yli on aivan liian iso lahja moiselle taistelevalle Norjalle. Jatkossa samanlainen moka voi maksaa koko kisat. Nyt se vain kirpaisi munaksi myöten.

 

[ilman sukkia]

Ykkönen oli kyllä semmonen ilmestys, että ne kuuluisat oksat pois ja Selänne oli vielä porukan heikoin lenkki. Ok Norja pelasi erittäin hyvän pelin ja piti yllättävän hyvin paketin kasassa. Kuitenkin parempaan pitäisi pystyä, olisivat edes vetäneet enemmän, mutta koko homma meni ihmeelliseksi näpertämiseksi. Norjan sumppu oli odotettu ja siihen olisi pitänyt löytää jotain aseita.

Selänteen haastattelusta kävi ilmi että ajatukset ihan muualla kuin pelissä. Joko Selänne ei saanut kiekkoa tai sitten kun sai niin ei malttanut lainata sitä vaan yritti väkisin puskea, yksin. Mun mielestä ois voinu jättää hotelliin puttia hiomaan kesäkuntoon, kuin höntsätä neljäsosa valoilla.
Jokisen "sisätolppa" oli kyllä milleistä kiinni, maali siitä ja olisi ollut kenties toisenlainen loppu tälle näytelmälle. Vaikka Jokinen ei ole ikinä kuulunut suosikkeihin niin en lyttäisi miestä, pääsi sentäs hyville tekopaikoille. Toki niistä olisi pitänyt pussittaa kypärätemppu, aina ei vaan mene.

Vehasen piikkiin en maaleja laittaisi, vaikea peli ja näkyi jonkinasteisena epävarmuutena. Jossain oli jo kirjoitettu että olisiko Wallinheimon paikka sittenkin joukkueessa, joopa joo. Nopeasti unohtuu ne pelit jolloin näyttöjä annettiin.

Ylivoima pitäisi pelata selkeämmin Selänteen kautta tai sitten mies penkille sieltä seisoskelemasta. Maskimies ei ollu sielläpäinkään jos puolustaja lähti vetämään. Suoraan syötöstä laukaukset jäi puuttumaan, kiekkoa ei saatu liikkeelle.

Huomaa kyllä tuomarilinjasta että kotoisessa liigassa on hukattu nollatoleranssi, lopullisesti. Mun mielestä hyvä linja, jos ihan oikeasti kaikki vihelletään, eikä joka neljättä. Ei valittamista tuomaritoiminnasta, vielä (säästetään tämä kortti myöhempää käyttöä varten).

EDIT: Jaloselta kuvaava kommentti: "Kun viisi miestä pelaa eri peliä niin sen tämän näköistä"

 

[kingjasper]

Kyllä oli järkyttävää katsottavaa Suomen peli Norjaa vastaan. Suoraan sanottuna pers**stä. Olkoonkin että Norjalla oli älytön keskialueen sumppu ja toteuttivat sitä hyvin. Välillä näytti, että jätkissä ei riitä virtaa edes luistella norjalaisia vastaan. Omassa päässä oltiin ihan hukassa välillä. Mitäs sitten tapahtuu kun tulee Team Canada vastaan, odotan kauhulla sitä peliä.

Ylivoima oli ihan kuraa. Missä oli se suoraviivaisuus? Ei näitä pelejä voiteta silleen että pyöritellään kiekkoa nurkissa. Saksa pelissä näytti siltä, että ylivoimassa olisikin järkeä ja suoraviivaisuutta. Karmea totuus paljastui nyt, kun vähän turhauduttiin. Alivoima on myös ihan syvältä. Jos Saksa ja Norja onnistuu tekee helposti maalin Suomea vastaan ylivoimalla, niin Usa ja Kanada voittaa Suomen tuolla pelillä 8-0 lukemin.

Ykköskenttä ei minusta toimi millään tavalla hyvin. En ole löytänyt paljoakaan positiivista ensimmäisistä kahdesta pelistä. Onneksi Saku Koivu tulee nyt joukkueeseen. Ykköskenttään S.Koivu ja Selänne, eikä mitään muttia. Sitä en ymmärrä myöskään, miksi pitäisi tunkea Saku laitaan, missä hän ei ole pelannut oikeastaan lainkaan. Aivan naurettava ajatuskin. Pistetään samantien Selänne keskelle ja laitahyökkääjiksi Rämö ja Pirnes. No se siitä. Asiaan, iso kysymys on se kuka S.Koivun ja Selänteen rinnalle kolmanneksi lenkiksi. Pitäisikö sinne pistää O.Jokinen, Peltonen vai joku muu?

Nythän meillä on mahdollisuus peräti kolmeen hyökkäävään ketjuun. Minä olisin ainakin tämän kannalla. Puolustukseen Lepistö ylös. En tiedä, onko hänestä sen enempää hyötyä, mutta nyt tuntuu että äijiltä jäätyy kädet syötöissä. Uutta virtaa kaivataan. Paljon jäi parannettavaa Slovakiaa vastaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Missä oli yv:llä laukaukset viivasta? Suoraan syötöstä vedotkin puuttuivat täysin!..

Tuosta voi antaa pisteet Norjan alivoimalle. Peittivät vedot ja syöttösuunnat erittäin hyvin - huomasi hyvin, kun kiekollisen miehen pää pyöri kuin hedelmäpelissä hakiessaan vapaata syöttösuuntaa. En tiedä, ehkä olisi pitänyt koittaa pelata enemmän päädyn kautta.

 

[Powerplay]

Tuosta voi antaa pisteet Norjan alivoimalle. Peittivät vedot ja syöttösuunnat erittäin hyvin - huomasi hyvin, kun kiekollisen miehen pää pyöri kuin hedelmäpelissä hakiessaan vapaata syöttösuuntaa. En tiedä, ehkä olisi pitänyt koittaa pelata enemmän päädyn kautta.

Norjan alivoimapeli oli huomattavasti parempaa kuin suomella. Suomen neliö näytti todella aneemiselta - kovat maat rankasee välittömästi.

 

[Raymond Pearl]

Matsin jälkee Jalosen itsensä kertomana, ja jo pelaajienkin suusta kuultuna, Suomen avauspelin taktisesta ideasta ja harjoittamisesta vastaa Jukka Jalonen.M.O.T. Siinä oikea osoite teeman arvostelijoille. Ja Jaloselle pisteet rohkeasta tunnustamisesta!

Jaloselle tosiaankin pisteet siitä, että hän ei ensinnäkään lähtenyt vain syyttämään pelaajia pelitavan heikosta toteuttamisesta, vaan tunnusti myös mahdolliset puutteet suunnittelemassaan pelitavassa. Pakithan ovat lähes poikkeuksetta toteuttaneet avauspeliä lähes saman muotin mukaan molemmissa tähän astisissa otteluissa eli tuskin kyse on ollut niinkään itse pelaajien kollektiivisesta kurittomuudesta, vaan pikemminkin pelitavan toimimattomuudessa tältä osin. Jalosen "itsekritiikkikin" osoittaa, että valmennuskaan ei jää tuleen makaamaan, vaan korppihattu raksuttaa koko ajan uusien kuvioiden kehittämiseksi.

Pieni kaukalo tekee pikkunätistä pelinrakentelusta ja rintamahyökkäyksestä normaalia vaikeampaa, koska kiekkoa ylöstuovalle pakille jää entistä vähemmän avoimia reittejä avaussyötön antamiseen vastustajan tukkiessa keskialueen. Isolla jäällä petunummelinmainen QB-peli lienee helpompaa toteuttaa, mutta on nähty, kuinka mainittu Nummelin itsekin on ollut ongelmissa NHL-kaukalossa, vaikka jälki eurokaukaloiden kisoissa on ollut erinomaista.

 

[jukiapina]

Norjan alivoimapeli oli huomattavasti parempaa kuin suomella. Suomen neliö näytti todella aneemiselta - kovat maat rankasee välittömästi.

Jos ylivoima on tärkeää näissä Kanadan karkeloissa niin vähintään yhtä tärkeää on alivoimapeli. Puolustus on koko ajan järjetöntä höntyilyä (vrt. Luoma). Kaksinkamppailuvoimakin on käsittämättömän huonoa.

 

[Raymond Pearl]

Kaksinkamppailuvoimakin on käsittämättömän huonoa.

Mun mielestä se ei ole pakkien osalta käsittämätöntä, kun katsoo pääosin kiekollisessa pelissä kunnostautuneista kavereista koostuvaa nimilistaa muutamin poikkeuksin (Väänänen, Niemi). Alakertahan olisi kaivannut juuri Lydmanin tai Salon kaltaisten kokeneiden luottoratsujen läsnäoloa. Numminenkin olisi mennyt kokoonpanoon komeasti keskenkuntoisuudestaan huolimatta.

 

[ilman sukkia]

Jos ylivoima on tärkeää näissä Kanadan karkeloissa niin vähintään yhtä tärkeää on alivoimapeli. Puolustus on koko ajan järjetöntä höntyilyä (vrt. Luoma). Kaksinkamppailuvoimakin on käsittämättömän huonoa.

En epäile hetkeäkään etteikö voimaa löytyisi, edes siedettävälle tasolle asti. Luoma varoo koko ajan jäähyjä, noilla raameilla ja näillä säännöillä mies näyttää koko ajan pelkäävän jäähyjä. Estämisiä on puhallettu jos taklauksella estetään vähänkin vastustajaa. Samoin kiinnipitämiset jos pistää oman mailan vastustajan kainalosta laidan väliin.

 

[Carl-Sean Berg]

Voitto ja kaksi pinnaa

Siinäpä ne tärkeimmät tästä matsista.
Nyt näyttää tosiaan siltä, että tällä pistemenetyksellä ei ole paskankaan väliä, mutta herranjumala miltä meidän puolustuspeli näytti eilen!

Siis Norjaa vastaan oltiin melkein aina polvia myöten kusessa, kun norskit saivat kiekon haltuun hyökkäysalueellaan. Kyllä teki pahaa katsoa, kun ainoa tapa, millä jotkut meidän pakit pystyi haastamaan, oli repiminen ja raastaminen.
Ihme, ettei tullut enempää jäähyjä Suomelle.

No, nyt Slovakialta 3 pistettä ja täysillä pisteillä jatkoon.
Peli ei ainakaan paljoa tästä huononnu.