Mun puolesta saisivat uusia tämän uutisen vaikka kerran viikossa. Vituttaa varmasti ryssiä tuo, että heidän tuloonsa on varauduttu ja sehän on aina hyvä juttu.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Viisi pistettä yhteen otteluun kerännyt tulokashyökkääjä jatkaa KooKoossaLue lisää »
-
Kiekko-Espoo eteni finaaleihin dramaattisella tavalla, Kuortaneella tarvittiin jatkoaikaaLue lisää »
-
Kulunut kausi on ylittänyt Saku Salmisen odotukset oman pelin suhteen – kemiat kohtasivat heti kokeneen Pysykin kanssaLue lisää »
-
Antti Erkinjuntti lopettaa pelaajauransaLue lisää »
-
Antti Raantaa koskevat Liiga-huhut saivat lisää pontta: Genève-Servette tiedotti maalivahdin jättävän joukkueenLue lisää »
-
DEL-kuukausikatsaus: Karhunkyyneleitä Düsseldorfissa ja DEListä Euroopan yleisöykkönenLue lisää »
Suomi Naton jäsenmaana
- Viestiketjun aloittaja lemponen
- Alkaa
- 106 046
- 553
Silti noita lukee mieluummin kuin Venäjän ymmärtäjien kommentteja ennen 2022.
Joo mielummin näin kuin mitä tehtiin Ukrainan kanssa että läntiset johtajat menivät jo viisaudessaan etukäteen kertomaan ettei mitään joukkoja olla sinne lähettämässä. Jos oltaisiin toimittu toisin tammikuussa 2022 niin koko sota olisi voitu välttää.
Toki Suomella on ihan eri littolaissuhteet mitä Ukrainalla 2022, mutta hyvä että näinpäin ilmoitetaan. Pelote pitää olla kunnossa ja valmiina ennen sotaa, jolloin myös vältetään koko sota ja jos silti tulisi sota niin Venäjä ei saisi ilmaiseksi alueita niinkuin kävi Ukrainassa sodan alussa.
Tämäpä se. Veli venäläistä ei kannata päästää liian syvälle juurtumaan, niitä saattaa olla hankala saada pois. Ukraina oli täysin valmistautumaton torjumaan hyökkäystä Kiovan ja Krimin suunnalta. Mariupolissa pidettiin aika pitkään idän suunnalta tulevaa hyökkääjä lähtökuopissaan, mutta Krimin suunnalta Venäjä pääsi Melitopolin seuduille nopeasti ja otti mm. Zaporizzjan ydinvoimalan haltuunsa. Sittemmin tuota suuntaa ei saatu pidettyä ja Mariupol siirtyi venäläisille. Kiovan suunnalla hyökkääjä saatiin lopulta pysäytettyä ihan porteille, mutta pitkäänhän sielläkin oli piiritysuhka päällä. Kuuluisan possujunan varmaan muistaa kaikki. Hersonin suunnalla Herson itse tuli venäläisten miehittämäksi heti alkuvaiheessa, mutta lopulta koko Dneperin länsiranta siirtyi takaisin ukrainalaisille. Idässä Harkovan suunnalla nähtiin isompi vyörytys ensin venäläisten ja sitten ukrainalaisten toimesta.
Niin ja itä-ukrainassa oli venkkujen toimintaa jo vuodesta 2014 ennen tätä vuoden -22 eskalaatiota. Ukrainan oli vaikea siellä tehdä mitään kun venäjä oli jo siellä, tuettuna ukrainalaisilla aivopestyillä separatisteilla, siis maanpettureilla. Ryssällä oli idässä ihan avoin taival, kuten krimillä myös.
Niin oli joo. Tuota 2014 oli vähän vaikea estää kun tuo hyökkäys tuli puun takaa myös lännelle. Sen sijaan Biden ilmoitti selväsanaisesti jo tammikuussa 2022 että Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan eikä tuolloin ollut vielä mitään pahaa vanhuudenhöperyyttä havaittavissa siinä lehdistötilaisuudessa jossa Biden tuosta ilmoitti. Ainoa epävarma asia oli Venäjän hyökkäyksen laajuus.
Viesti ei mennyt perille Euroopalle eikä Ukrainalle koska Ukraina aloitti vasta laajamittaisemman valmistautumisen sotaan pari päivää ennen Venäjän hyökkäystä. Ei tuossa ajassa ehdi paljoa muuta tekemään kuin antaa siviileille rynkkyjä ja molotovin cocktaileja niinkuin tehtiin. Tosin ei Ukrainalla tainnut mitään Suomen kaltaista liikekannallepanosysteemiä ja valmiutta ollakaan. Eurooppa ei puolestaan tehnyt mitään aseistaakseen Ukrainaa tuolloin eikä kyllä ennenkään vuotta 2022.
No, meni vähän sivuraiteille, mutta kyllä ne joukot (mielellään Nato-joukot) ja muutkin asiat pitää olla valmiina Suomessakin jos alkaa olla merkkejä siitä että Venäjä hyökkää.
Viimeksi muokattu:
Ja näinhän ilmeisesti onkin että valmius on olemassa ja sitä pidetään yllä. Ukrainan sodan alkuvaiheista sanottava vielä että oli sillä suuri merkitys että siellä itä-ukrainassa ollaan sen verran venäjämielisiä. Olivat ikäänkuin venäläisiä ukrainan sisällä. Nämä sitten pettivät maan ja päästivät valloittajan vapaasti tulemaan ja vielä taistelivat heidän rinnallaan omaa kansaa vastaan.
Suomen itärajalla ei ole tuollaista etulyöntiasemaa venkulle tarjolla vaan siellä ei yleinen ilmapiiri ole lainkaan venäjämyönteinen muutamaa rusinoiden noukkijaa lukuunottamatta. Uskon että Suomea puolustettaisiin alkaen sieltä rajalta ja piiput osoittaisivat vain sinne itään.
Virginian Senaattori Tim Kaine on hiljattain käynyt Suomessa seuraamassa Nato-harjoituksia ja antoi suitsutusta näkemästään ja kokemastaan USA:n senaatissa:
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Muistutettakoon tässä, että Kainesta olisi tullut USA:n varapresidentti, jos Hillary olisi voittanut vaalit 2016.
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan
Näin ne tilanteet muuttuu. Hetki sitten huokaistiin kun päästiin tähtilipun syleilyyn. Onneksi meillä on vielä olemassa ihan hyvät puolustusvoimat. Baltteja saattaa kuumottaa hiukan enemmän.
Näin ne tilanteet muuttuu. Hetki sitten huokaistiin kun päästiin tähtilipun syleilyyn. Onneksi meillä on vielä olemassa ihan hyvät puolustusvoimat. Baltteja saattaa kuumottaa hiukan enemmän.
Se Nato-pelote vanheni hienosti.. (ainakin siltä pahasti alkaa näyttää).
Eniten huolestuisin siitä, mitenkä Suomen hankkimat amerikkalaiset asejärjestelmät mahtavat tositilanteessa toimia, jos toimivat ollenkaan mikäli Trumpista olisi kiinni?
Eniten huolestuisin siitä, mitenkä Suomen hankkimat amerikkalaiset asejärjestelmät mahtavat tositilanteessa toimia, jos toimivat ollenkaan mikäli Trumpista olisi kiinni?
Onhan se edelleen aika paljon isompi pelote kuin yksinäinen Suomi.
Se ei poistu, vaikka USA ei olisi sitoutunut. Ja mitä veikkaat, mitä kävisi amerikkalaisten asejärjestelmien globaalille kysynnälle, jos niiden myyjä millään tavoin hankaloittaa tai estää niiden toimintaa? Suomi on ostanut ne, ja joidenkin järjestelmien sopimuskaudet ovat hyvinkin pitkiä ja rahakkaita.
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Minusta olisi outoa ja huolestuttavaa jos tällaisia ei Suomen johdossa mietittäisi ja keskusteltaisi nykytilanteessa. Vaikka julkisesti toki vakuutetaan, että USA on sitoutunut.
Toki näin, eikä nyt tietenkään vieläkään tiedetä mihin maailma on menossa, mutta Nato ei olisi entisenlaisensa pelote ilman USA:n täydellista sitoutumista. Ilman USA:ta Nato kyllä lakkaisi olemasta ja realistisempaa olisi Euroopan maiden muodostaa oma puolustusliitto tai rakentaa sellainen JEF:n pohjalle.
Niin, mutta jos mietitään pahimpia kauhuskenaarioita, missä Trump haluaisi Kanadan ja Tanskalta Grönlannin, päättäen samalla luovuttaa Euroopan Putinille, niin tuskin siinä paljon F-35 -hävittäjien myyntiluvut paljoa painaisi. Eurooppa saattaisi tällaisessa tilanteessa olla sodassa yhtäaikaisesti USA:n että Venäjän kanssa. Onko tämä todennäköistä? En usko, mutta nyt on niin hullu meininki maailmalla, että kyllä asiaa tulisi tältäkin kantilta pohtia. Pahimamssa skenaariossa Euroopasta voisi tulla USA:n ja Venäjän kauppatavaraa, kun Euroopalla on jotain mitä molemmat havittelevat. Tällöin riippuvuus amerikkalaisesta sotateknologiasta voisi olla kohtalokasta.
Saksa kääntää selkänsä Yhdysvalloille – ”Emme voi enää luottaa heihin”
Tutkijoiden mielestä Saksan linja on realistisempi kuin Suomen: ”On toiveajattelua, että Yhdysvallat pysyy mukana Euroopan turvallisuudessa.”
yle.fi
hammer lynx
Jäsen
Perinteiset panikoijat aktivoituneet ja lähteenä klikeillä elävä keltainen lehdistö.
Trump haluaisi Kanadan ja Grönlannin. Siinähän haluaa. Mitä sitten? Meinaatko että USA hyökkää noihin?
Trump haluaisi Kanadan ja Grönlannin. Siinähän haluaa. Mitä sitten? Meinaatko että USA hyökkää noihin?
Centre Bell
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Entisaikojen TPS.
On tuo ääliö sen luokan hörhö etten yllättyisi enää mistään.
Tosin uskoakseni USA:ssa taitaa olla kyllä myös politiikkoja ja rahamiehiä joilla vielä on järkeä päässä, joten noin radikaaleista toimista ei Thrump yksin pääse päättämään, vaikka haluaisikin.
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Se on hienoa kun meiltä löytyy viilipyttyjä jotka voivat ilmoittaa, että hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Kyllä tässä aika moni tällä pallolla on varpaillaan mihin tämä sekoilu kaikkinensa johtaa. Eurooppalaisten todellakin kannattaa miettiä tulevaisuuttaan siltä kannalta ettei amerikkalaiset riennäkään avuksi. Minusta tämän maanosan täytyykin kantaa oma vetensä. Trumpin patistelukeinot ovat toki aika kovat. Varautuminen ei ole panikointia.
En yllättyisi jos hyökkäisi. On syynsä miksi Kanadan Trudeau on käynyt keskustelemassa brittien kanssa ja hakenut turvaa.
Itsekin tein sen virheen, että pidin Trumpin puheita vaan puheina. Kyllä se oikeasti toteuttaa uhkauksensa. Mitäs se nyt uhkasi Kanadaa kohtaan? Niinpä niin.
Omalla kohdalla päivän huonoin uutinen on tuossa linkatussa artikkelissa tämä:
"Suomessa arvioidaan nyt, pystyisivätkö suomalaiset käyttämään kaikkia hankkimiaan amerikkalaisia asejärjestelmiä venäläisten pysäyttämisessä."
Eli ei ole kyse pelkästään auttaako USA tai saadaanko tulevaisuuden F-35:set toimimaan, vaan myös jo hankitut muut järjestelmät. Hyvää on, että tuotakin tutkitaan ja varaudutaan, mutta onhan kyllä ikävä tilanne.
"Suomessa arvioidaan nyt, pystyisivätkö suomalaiset käyttämään kaikkia hankkimiaan amerikkalaisia asejärjestelmiä venäläisten pysäyttämisessä."
Eli ei ole kyse pelkästään auttaako USA tai saadaanko tulevaisuuden F-35:set toimimaan, vaan myös jo hankitut muut järjestelmät. Hyvää on, että tuotakin tutkitaan ja varaudutaan, mutta onhan kyllä ikävä tilanne.
I am not Jesus
Jäsen
Jep. Jos USA:han vielä luotetaan sokeasti, niin se on kyllä iso virhe. Republikaanit on ehkä menetetty lopullisesti ja varmaan keskiarvollisesti seuraavien 30 vuoden aikana väh puolet menee republikaanien kanssa pelleillessä. Kiva sitten aina luoda suhteet uudestaan, kun joku demokraatti pääsee valtaan, jos pääsee.
Pärjättiin 1945-2023 yksin niin nyt on taas pelon lietsonnat päällä jos ei voida 100% luottaa. Tilanne on edelleen parempi kuin ennen ja niin hyvä kun se voi tässä hetkessä olla.
Nukkukaamme huoleti.
Kaikenlaista hullua on meneillään, mutta eivät jenkit nyt sentään Kanadaan hyökkää. Mikäli Trump sellaista ihan vakavissaan harkitsisi, pysäytettäisiin sellaiset suunnitelmat hyvin nopeasti.
Pelonlietsontaa, jossei tässä tilanteessa luota Trump 100%. Kyllä Kreml pelinappula Trump todellakin saa varmasti aikaan pelonlietsontaa. Tässä kun Orban saa lisää kavereita, Saksan ja Ranskan johdosta, kai Trump tähän kaartiin kuuluu. Yleisesti ottaen myös äärioikeiston kasvaessa EU parlamentissa, kuten kesällä nähtiin Ukrainan tuen äänestyksen kohdalla. Hyvä toki, että isot maat vastaa tähän Trumpin poukkoiluun tulleilla ja vastatoimilla. Toki sitä miettii kenen kanssa Kiina pelaa yhteen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy