Suomi Naton jäsenmaana

[Euro71]

Tämän voisi sijoittaa hyvin puolustusvoimat -ketjun alle, mutta sijoitetaan tänne, kun jutun loppupuolella on ilmavoimien komentajan suulla juttua Suomesta, Pohjoismaista ja Natosta:

Uudet tiedot Suomen F-35-hävittäjistä – näin koneet sijoitetaan käyttöä varten

Ilmavoimien komentaja Juha-Pekka Keränen kertoi hävittäjien uusimman tilanteen sekä kuinka Nato-jäsenyys vaikuttaa Suomen ilmavoimiin.

www.is.fi

Ensi kesänä Naton yleiskokouksessa Washingtonissa on tarkoitus saada Pohjoismaat saman katon alle. Pohjoismaiden ilmavoimien komentajilla on aiesuunnitelma yhdistää maiden ilmavoimat:

Pohjoismaiden ilmavoimien komentajien aikeena on, että Pohjoismaat tekevät yhteistyötä. Aasiasta on lyöty kättä päälle, ja viesti on myös Natossa kuultu.

– Ajatuksena on, että tulee pohjoismaalainen ilmaoperaatiokeskus, joka on verkotettu ja taistelunkestävä ja voi eri häiriötilanteissa toimia. Keskus tulee olemaan Norjassa, Keränen kertoo.

Se, miksi tämä kiinnostaa asianosaisia ja myös Natoa, on se, että yhdessä Pohjoismaat muodostavat varsin kyvykkään yksikön Naton pohjoissektorille:

KERÄNEN muistuttaa, että Pohjoismaiden yhteinen puolustusbudjetti noin 25-35 miljardin euron välissä, maailmassa 12. suurimpia. Yhteisessä hävittäjäkalustossa on noin 250 hävittäjää, mikä on enemmän kuin Isolla-Britannialla.

Suomen ilmavoimien komentaja näkee, että integraatio tiivistyy tulevaisuudessa ja mukaan tulevat yhteiset hankkeet:

Keränen näkee, että tulevaisuudessa Pohjoismaat keskittävät myös puolustushankinnat yhdessä. – Veikkaukseni on, että jo parinkymmenen vuoden päästä ollaan siinä tilanteessa, että mietitään yhdessä, millä tavalla kehitetään yhteisiä voimia.

Jää toki nähtäväksi, kuinka syväksi integraatio menee ja tuleeko se koskettelemaan myös meri- ja maavoimia. En näkisi sitä mahdottomaksi.

Suomen Nato-jäsenyysketjussa spekuloin aikoinaan, että yksi mahdollinen yhteinen kehittämisen kohde olisi ilmavoimien kuljetuskapasiteetti. Isot kuljetuskoneet voivat olla yksittäiselle maalle liian kallis hankinta suhteessa saatavaan hyötyyn, mutta jos kuljetuskapasiteetti voidaan rakentaa yhdessä, niin voitaisiin ehkä saada aikaiseksi riittävän kokoinen laivasto.

Tämän kuljetuskyvyn nostin silloin esille siksi, että Afganistanin evakuointioperaation jälkimainingeissa tehty selvitys osoitti puutteita esimerkiksi Suomen kyvyssä siirtää joukkoja ja kalustoja nopealla aikajänteellä. Tuossa operaatiossa nojattiin vahvasti Yhdysvaltojen logistiikkaan.

 

[KooMT]

Miksei voisi olla myös yhteinen kunnon ilmatankkauskone, ettei sen tarttisi aina tulla Briteistä tänneppäin.

 

[Euro71]

Miksei voisi olla myös yhteinen kunnon ilmatankkauskone, ettei sen tarttisi aina tulla Briteistä tänneppäin.

Varmaan voisi, ja ehkä jokin ilmatiedustelukone voisi sekin olla järkevämpi yhteishankkeena kuin yksittäisen maan ostoksena. Nostin tosiaan tuon ilmakuljetuksen esille siksi, kun Afganistanin evakuointioperaation jäljiltä nostettiin yhdeksi puutteeksi se, että jos Suomen pitää järjestää henkilöstön nopea evakuointi jostain päin maailmaa, niin se ei onnistu, vaan vaatii jonkun toisen tahon kalustoa käyttöön.

Lisäys: Siis raportissa todettiin jotakuinkin niin, että Suomella on tarvittavan koulutuksen saaneita joukkoja, jotka voivat suojata tällaisia operaatioita, mutta puuttuu välineet, jolla operaatio suoritettaisiin.