Näin eurooppalaiselle jenkkien osavaltioiden luettelu olisi varmastikin keskimäärin vaikeampi tehtävä.
Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitin. Jos Iltalehti tekisi samanlaisen testin jenkkien osavaltioista, niin suomalaiset saisivat siitä huonompia pisteitä kuin Europpa-listauksesta. Uskoisin yleiseurooppalaisen trendin olevan sama.Mitä tarkoitat eurooppalaisille vaikeaa. Luuletko todella jenkkien tietävän ne?
Se on urbaanilegendaa, että juuri kenelläkään niillä ei olisi passia, kyllä niillä on (todella vähän toki verrattuna Eurooppaan), mutta maa on silti täynnä porukkaa mikä ei ole koskaan poistunut kotiosavaltiostaan tai esimerkiksi nähnyt merta, vaikka niitä olisi ympärillä parikin kappaletta siinä.
Miten määrittelet "täynnä"? Helsinki on täynnä ihmisiä jotka eivät ole nähneet Mustaamerta, onkse niinku junttei, vaikka tuossahan se on ihan vieressä? Kuinka moni suomalainen on käynyt Euroopan ulkopuolella?Mitä tarkoitat eurooppalaisille vaikeaa. Luuletko todella jenkkien tietävän ne?
Se on urbaanilegendaa, että juuri kenelläkään niillä ei olisi passia, kyllä niillä on (todella vähän toki verrattuna Eurooppaan), mutta maa on silti täynnä porukkaa mikä ei ole koskaan poistunut kotiosavaltiostaan tai esimerkiksi nähnyt merta, vaikka niitä olisi ympärillä parikin kappaletta siinä.
En nyt tarkoita nimimerkkiä @Shardik tässä, mutta näissä USA vs. Suomi vertailuissa on aina vähän kiusallista nämä vertailujen "painotukset". Suomesta otetaan aina mukaan joku Martti Ahtisaari, Espoo ja joku Aalto-yliopiston huippuyksikkö, USAsta joku Montana mountainmanien hengellinen johtaja, Alabama ja ylilentoalueen perähikiän high school, jossa suomalainen tuleva AMK-merkonomi osasi englantia paremmin kuin kukaan muu koko osavaltiossa.Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitin. Jos Iltalehti tekisi samanlaisen testin jenkkien osavaltioista, niin suomalaiset saisivat siitä huonompia pisteitä kuin Europpa-listauksesta. Uskoisin yleiseurooppalaisen trendin olevan sama.
Jenkeistä en mitään kirjoittanut, mutta kun nostit asian esiin, niin uskoisin heidän keskimäärin pärjäävän osavaltiotestissä keskimääräistä eurooppalaista paremmin. Kyllähän noita ja osavaltioiden pääkaupunkeja siellä koulussa kuitenkin tankataan, vaikka se koulusysteemi monelta osin ei hirveän hääppöinen olekaan.
Off-topikiksi menee, mutta minun tuntemani jenkit ovat olleet hyvin suurelta osin varsin liikkuvaa sorttia omassa maassaan. Sekä matkailun, että työn perässä juoksun osalta. Muissa maissa käynti sen sijaan on varsin rajoitettua. Eräskin oli käynyt 48 osavaltiossa ennen ensimmäistä ulkomaanmatkaansa. Varmasti ns. kotihiiriäkin löytyy, mutta liekkö sen enempää kuin esim. Euroopassakaan.
Itseltäni unohtui Makedonia.50/51. Kosovo ainoa, jota en muistanut.
Miten määrittelet "täynnä"? Helsinki on täynnä ihmisiä jotka eivät ole nähneet Mustaamerta, onkse niinku junttei, vaikka tuossahan se on ihan vieressä? Kuinka moni suomalainen on käynyt Euroopan ulkopuolella?
Itseltäni unohtui Makedonia.
Tuoreinta nimikiistaa ei ole tullut seurattua mutta onko ongelmana edelleen että Kreikka ei tykkää kun niiden historiallisen maakunnan nimeä käytetään slobovaltion nimenä?...
Kannattaa kurkistella Ylen puoliysin uutisia. Makedonian nimikiista oli isosti esillä tässä aivan äskettäin.
Tästä nyt tulikin mieleen eilisen Eurooppa-päivän kunniaksi mm. Iltasanomissa ollut (Joo, tiedän, vastaavia testejä on satoja) Euroopan maiden tunnistustesti. Eli jokaisella on kuusi minuuttia aikaa kirjoittaa kaikki Euroopan maat suomeksi ja tuloksella 51/51 voit onnitella itseäsi todelliseksi maantietäjäksi.
Tuoreinta nimikiistaa ei ole tullut seurattua mutta onko ongelmana edelleen että Kreikka ei tykkää kun niiden historiallisen maakunnan nimeä käytetään slobovaltion nimenä?
Lippuja katsomatta 49/51 tuli mieleen. Kazakstan ja Vatikaani jäivät unholaan. Ensimmäiseksi mainitun kohdalla olin vähän vittuuntunut, koska luulin kyseessä olevan täysin aasialainen maa, mutta wikipedian mukaan maan länsiosat ovat Euroopan puolella joten menee kai sitten Turkin kanssa samaan kategoriaan.
Noissa Aasian jutuissa voi antaa vähän anteeksi, mutta kyllä Vatikaani pitää tietää. Toisaalta helpottaa, kun on itse käynyt siellä ja kaikki ei ehkä ole. Unohtumaton maakokemus itsenäisestä valtiosta ne kaikki pari tuntia.
Toivoisin Vatikaanin lähtevän jossain vaiheessa mukaan jalkapallojen arvokisakarsintoihin, niin saisi kiinnostavan uuden pikkumaan (joka luultavasti Suomen päihittäisi tuota pikaa). Ainakin jos sveitsiläiskaarti olisi edustuskelpoinen peleissä, niin joukkueessa olisi kovakuntoisia nuoria miehiä.
Tuo taitaa kaatua siihen, että ei ole omaa stadionia mikä täyttäisi olosuhdevaatimukset.
Minkälaiset muuten ovat muiden lilliputtimaiden eli esim. Liechtensteinin, San Marinon ja vastaavien stadionit ja minkälaiset olosuhteet niissä mahtavat olla?
Olen käynyt noissa kaikissa. Olosuhteet ovat sellaiset kuin jossain pikkukylässä on vaikka Suomessa.
Joensuuhun avattiin nyt uusi pesäpallostadion, juuri tuollaisia paikkoja. Katsomossa on kuppipenkit, joku ravintolapalvelu ja vessaankin pääsee.
Ei se sen kummempaa ole.
No, eihän se nyt mikään suuri synti olisi.Riskinä olisi tietysti sitten se, että Suomi saisi köniinsä EM-karsinnoissa Vatikaanilta.
Nyt kun Suomi on maailman jokaisessa tiedotusvälineessä, niin ei ole tarvetta edes ketjulle.
Pitäisi Suomen päästä Natoon ja hommata jostain P-Korean Kimin hengessä oma ydinasepelote niin voisi vähän helpottaa etupiiriajattelu. Voimaahan itänaapurissa vain kunnioitetaan, ei muuta.
Jos tapaaminen järjestetään Hartwall Areenalla, ollaan silloin käytännössä Venäjän imperiumin alueella.Tämän Iltasanomien uutisoiman venäläistoimittajan twiitin voi sentään tähän ketjuun uutisoida:
”Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella”
Eli Suomi lasketaan Venäjällä omaan imperiumiin kuuluvaksi alueeksi.