Mainos

Suomi-Kanada su 19.2

  • 41 543
  • 206
Tila
Viestiketju on suljettu.

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta Timonen-Numminen pari on kyllä uskomattoman luotettava. Teppo vissiin kaatui kerran ja Timosen yli ajeltiin. Siinä suunnilleen herrojen virheet. Melkeinpä se Lydde oli paikalla, kun vaikeata oli omissa.

Niitty otti hyvin, mitä tarvitsi, mutta myös kenttäpelaajien maalinedus- ja blokkauspeli tekivät Niitystä vieläkin paremman vahdin. Nashin läpiajon ottaminen oli varsinainen "game saver".

Ja tosiaan kuten Timonen ja Salo puhuivat haastatteluissa: viisikko oli tiivis ja ylivoimahyökkäyksiä Kanada ei saanut oikeastaan lainkaan.
 

Live-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Todella hieno voitto Suomelta, siitä ei pääse mihinkään. Yllättävää oli se, ettei kanukit päässy Suomen maalille oikeastaan kertaakaan kunnolla. Edes Nummelinin aikana ei tarvinnut pelätä pahemmin.
Pisti puolustuksesta silmään muuten ihan kohtalaisesti pelanneen Bergin purut. Berg laitto useampaan otteeseen vähän sokkosyötön näköstä purkua, suoraan kaverin stagaan.
Lisäksi oli kerrankin onnistunut taistelu (2 viimestä erää) silloin kun vastustaja tulee kovaa päälle. Maajoukkueelle ollu aiemmin tyypillistä jonkinlainen "varmistelu" johtoasemassa, jonka jälkeen ote siirtynyt täysin vastustajalle. Yleensä kaveri kiittänyt ja tehnyt pari byyrii. Tänään näin ei käynyt, joukkue taisteli hyvin. Ja Niittymäelle pakko nostaa hattua.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Sitä pysty hirveesti peliä analysoimaan, kun sitä niin eläytyy siinä taistelussa. Suhteellisen hyvin pakka pysyi kasassa. Toisessa ja kolmannessa oltiin parin minuutin pätkät täysin nalkissa omalla alueella. Tilannetta ei saatu rauhoitettua tai purettua >>kehno vaihto>>paine taas omiin. Paljon häiritsemättömiä vetoja viivalta lihamuuriin. Niitty ja Leijonat kuitenkin onnistuio hutkimaan kiekot helvettiin. Muutama pahannäkönen ylivoimahyökkäys ja Nashin läpiajo. Samoin pari kappalta rannareita keskisektorilta. Mielestäni ihan maalin tuntumassa saatiin ukot ja mailat pikkasen paremmin kuriin Tshekki -peliin verrattuna.

Oma pelisysteemi toimii, tiivis paketti ja luotettava veska. Vastaiskuihin lähdetään ja vähän hitaasti!, ykkönen on kuuma ja ylivoimakuvio sekä muutama laukaus saadaan aikaseksi joka kerta. Tuollaiseen vetäytymiseen ei ole jatkossa varaa, sen verran läheltä piti -tilanteita oli että lukemat olisivat voineet olla ihan toisenlaiset. Mutta, kovalla taistelulla se kaikki jäällä ansaitaan. Suomi ei antanut mitään ilmaiseksi. Pakistossa ei oltukaan niin helisemässä mitä pelättiin. Ei jouduttu rikkomaan jatkuvasti ja kyettiin pitämään keskusta ummessa. Ainoo mitä jäin kaipaamaan olisivat kakkosen tehot. Ei ole Peltonen samassa vireessä mitä esimerkiksi World Cupissa, kakkosen tehoja kaivataan, ettei tosipaikassa kaikki kaadu koivujen hartioille. Ja edelleen täytyy ihmetellä Sakun vääntövoimaa ja menoa; pyristely irti että karkuun Prongerilta ja nopea vispaus maalin eteen Temelle: sweet!

Nyt näyttää hienolta, paremmin mennyt mitä odotettu. Mutta tuskin tässä kukaan leijailee. Vaikka oltaisiin oltu lohkonelosia niin kuudes peli tärkein. Sama pätee lohkovoittajanakin. Ennakkoon USA ei aiheuta kauhunvärinöitä, sen pakistoon olisi paikka iskeä. Lisäksi, kuten aiemmin todettua, ollaan viime vuosina onnistuttu hyvin heitä vastaan tiukassa paikassa, psykologista peikkoa ei ole. Ennen turnausta tiedettiin kuudennen pelin merkitys ja se että voidaan yksittäisessä pelissä voittaa kenet tahansa tai hävitä kenelle tahansa Suurista. Sama pätee edelleen. Puolivälierä tulee olemaan tiukkaa vääntöä, pienet marginalit, erikoistilanteet, maalivahtipeli...älköön kukaan epäilkö etteikö jenkeillä ole mahdollisuus kiillottaa olympiakilpeään tärkeimmällä hetkellä. Toistaiseksi esitykset eivät ole olleet jäätäviä, mutta Isossa pelissä kaikki voi olla toisin.

Samaan hengenvetoon sanottava että hyvältä maistuu! Välietapeistakin osattava nauttia, Tshekin ja Kanadan kaato peräkkäisinä päivinä on tällä tasolla harvinaista herkkua. Kykenikö käkikellonpojatkaan tähän? Jos pelin tärkeimmät osa-alueet kunnossa ja jalka liikkuu keskiviikkona, en näe mitään syytä miksei Suomi voisi olla huippuvaarallinen USAa vastaan.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
InSideHockey kirjoitti:
Olisiko siitä sitten jotain haittaa jos Niittymäki lepäisi Saksa-ottelun ja keskittyisi puolivälierään? Mielestäni ei.

Annettaisiin Nikelle olympiakokemus täysin merkityksettömässä ottelussa ja Norre voisi availla luukkua.

Samalla näytettäisiin että kyllä meillä materiaalin laajuuskin riittää ;)

Vaikka kuinka on merkityksetön ottelu niin maaliin Norre joka on kakkonen. Niin sen pitää mennä. Niittymäki keskittymään puolivälierään. Parempaa alkua ei olisi voinut kuvitellakaan näihin kisoihin, joukkue on selvästikin täynnä intoa ja ilmeisesti porukassa todella hyvä joukkuehenki juuri nyt.
 
Woland666 kirjoitti:
Lopuksi Kanada-pelin plussat:

Niittymäki ++++++++
Numminen +++
Selänne +++
Laaksonen ++++ (Mielestäni kahdessa viime pelissä ollut erinomainen)

We're on our way to Hell...

On kyllä erinomaisen mukava yhtyä Laaksosen saamiin plussiin. Mies on taistellut kentän jokaisella osa-alueella koko turnauksen ajan ja voittanut käsittämättömän määrän kaksin kamppailuita.
 

radical

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Jyp, Ässät:)
Upea matsi:) Ajattelin että tasapeliin voidaan venyä mutta että nollille jätetään Kanada heidän parhailla (?) pelaajillaan niin u-p-e-a-a.

Toiseksi. Miksi Kanadan joukkue on sellainen kun se on? Sieltä puuttuu mm. Eric Staal, Jason Spezza ym. ehdottomia tämän kauden kärkinimiä. Martin ST.Louis esim ei ole niin kovassa vedossa kuin pari vuotta sitten, ei myöskään ryan smith ja isoja pakkeja ihan liikaa. Luongo oli ihan ok maalissa, ja kyllähän sen huomasi että Thornton ja Nash ym vaarallisia. Mutta joukkue todella olisi kaivannut lisää liikettä ja nopeutta.(Niedermayer ym) Sidney Crosbykin olisi mielestäni mahtunut joukkueeseen. Mutta siis suomalaisia ollaan hyvä vaan meille:)





Ottelun tähdet

Niittymäki***
Teemu**
Koivu*

Ja Timonen jotenkin vakuutti taas Plussa hänelle.

Kanadan parhaat

Sakic***
Luongo**
Draper*
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
radical kirjoitti:
(Niedermayer) olisi mielestäni mahtunut joukkueeseen.
Tottakai olisi ellei olisi loukkaantuneena.
Edit: Vai tarkoititko Robia?
 

Elrith

Jäsen
Suosikkijoukkue
On vain Jokerit
Jos tässä nyt yrittää jotain analyysinpoikasta pistää kehiin. Näkökulma on se, etten ole mikään erityinen Suomi-fani, mutta näin '95 finaalin herkässä iässä ja tulee melkein tippa linssiin kun Saku ja Jere riehuu. Ja Teme on the.

Ihme matsi; sysipaska Kanada vastaan Suomi, jonka peli on lähes täydellisessä kondiksessa.

Suomen joukkue pääsee hiton pitkälle jo tällä asetelmalla; ykkösketju on liekeissä, kakkonen kohtuullinen, ja puolustavat ketjut hoitavat hommansa. Lisäksi vielä käy kokoajan aivan törkeä pulla, sekä tuomaripäätöksissä että ihmeellisissä maaleissa, viimeksi nyt Kapasen "kenttämiehen erikoinen". Hurjaa katsottavaa.

Miinuksena täytyy sanoa, että oma kutinani kakkosketjusta on valitettavasti käymässä toteen. Päällikkö on tosi kovassa vedossa NHL:ssä, ja sitten viereen laitetaan Sveitsin Raipe ja Jussi Jokinen. Ei ihme ettei tulosta synny. Jussi Jokinen erityisesti on täysin yössä. Ei edes tyhjään maaliin saa tehtyä. Helposti Suomen joukkueen turhin kenttäpelaaja nyt kun Hentunen ei pelaa. Kanada-pelissä ei saanut edes syöttöjä kiinni. Siihen ketjuun kannattaisi kokeilla vaikka mielummin Hentusta Saksa-peliin, jos vaikka sattuisi toimimaan.

Jokatapauksessa Suomi on niin järjettömässä vedossa että ellei Saksa-pelissä tapahdu jotain aivan katastrofaalista niin puolivälierät on selvää kauraa ja koska välierissä tulee vastaan toisen lohkon heikoin, tie finaaliin on auki. Oma suosikkini tässä vaiheessa olisi Suomi-Venäjä -finaali; nähtäisiin aivan mieletöntä lätkää.

USA kaatuu esitystensä perusteella puolivälierässä selkeästi. Siellä on samoja ongelmia kuin Kanadallakin; yhteispeli ja maalinteko ei toimi lainkaan, ja yleisilme on tuskaisen näköinen.

Sitten se Kanada. Ei saatana, keitä noi on? Yksikään kenttäpelaaja ei pelaa Kanadan joukkueessa lähelläkään omaa tasoaan. Aivan käsittämätöntä räpeltämistä. Minusta Suomi-Kanada -pelissä erityisen silmiinpistävää oli se, että hyökkäyspelissä ei näyttänyt olevan mitään järkeä. Kiekon kanssa painuttiin kulmiin ja siitä eteenpäin ei näyttänyt olevan mitään visiota mitä seuraavaksi tehdään. Toinen vaihtoehto oli pitkät avaukset, jotka menivät kokoajan hutiin. Onko pitkien avauksien hakeminen sitten Quinnin uusi ase, kun peruspeli ei vain toimi ollenkaan?

Kanada pelaa järkyttävän huonosti ja ei tule selviämään Venäjästä tai Slovakiasta pudotuspeleissä. Veikkaan minä. Vaikka Slovakia ja Venäjä pelaavat ailahtelevasti, niin Kanada pelaa tasaisen paskasti. Kaikki on hukassa; hyökkäyspeli, merkkauspeli puolustuksessa, fyysinen peli, viisikkopeli. Jätkät nöyryyttävät itseänsä sitä rataa, että kannattaisi lähettää naisten joukkue pelaamaan pudotuspelit miesten puolelle. Ei se huonomminkaan voisi mennä.

Sellaiset analyysit. Ovatko paskankaan arvoisia, en tiedä. Mutta kultaa Suomeen, perkele. En olisi ikinä uskonut.
 

tumba17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jo vuodesta 1971
Loistavasti on kyllä Joukkue pelannut ja hitsaatunut yhteen. Nimilista ei ole tosiaan mitään ns. kiekkomaailman huippua, mutta yhteispeli tuntuu olevan.

Ei nähdä näissäkään kisoissa vielä sentterivaltikan poistumista Sakun käsistä, kyllä on niin paljon paremmin pelannut (tämä siis selostuksia lukien, kun en matseja näe), kuin Jokinen. Sakulle hatunnosto, peli tuntuu vaan paranevan kun vastustaja kovenee.

Selänne on näyttänyt epäilijöilleen, että ura ei todellakaan ole vielä ohi. Ei matsia ilman byyriä, oli vastustaja kuka tahansa ja tekee muutakin kentällä kun vain laukoo. Loistavaa peliä 35-vuotiaalta "itkijältä".

Tähän kaksikkoon kun lisätään mm. Niittymäen loistavat suoritukset, niiin paljon muuta ei tarvita esimerkkejä näyttämään.

Ai niin, pelkäsikö se Ruutu niitä kanukkeja ja jätti taklaukset väliin, kuten täällä moni epäili?
 

Elrith

Jäsen
Suosikkijoukkue
On vain Jokerit
tumba17 kirjoitti:
Ai niin, pelkäsikö se Ruutu niitä kanukkeja ja jätti taklaukset väliin, kuten täällä moni epäili?

Ei todellakaan. Sieltä tuli ainakin yksi ihan replaynä. Pelasi erinomaista peliä, niin kuin koko turnauksen ajan.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
tumba17 kirjoitti:
Ai niin, pelkäsikö se Ruutu niitä kanukkeja ja jätti taklaukset väliin, kuten täällä moni epäili?
Ruudulta nähtiin ehkä Suomen ja koko pelin kovin niitti keskialueella, joten se siitä pelkäämisestä. Peliaikaan nähden muutenkin hyvin esillä: kovan taklauksen lisäksi järjesti joukkueensa ylivoimalle kertaalleen ja pelasi hyvää etukarvausta sekä järkevää alivoimaa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Nostaisin Suomen voiton pääarkkitehdiksi Teppo Nummisen. Rikkaan miehen V-P Laitinen nappaa kiekon hyökkääjän lavasta varmuudella, joka kerta. Tepon olemuksessa on jotain sellaista karismaa ja hohtoa, ettei sitä kannata tuhria turhilla taklauksilla. Hauska tilanne oli kun Kanadan vastahyökkäys näytti alkuun vaaralliselta, The Isäntä sirklasi peruuttelemaan Kanadan kokopleksillä pelanneen junnun eteen, junnu hätääntyi täysin ja menetti kiekon jo ennen maailmankuulua poke checkiä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
HS 20.2.06:

----------------------------------------------------------------

Ruudun takaa:

- käännetään vielä kerran päälaelleen
- Toisessa erässä joku Tshekin nobody murjoisi puhtaalla takaluksella, jossa Koivu käyttäisi liian kevyttä kypärää, jota ei ilman poikkeuslupaa saisi käyttää. Nobody virnistelisi vaihtoaitiossa (Jarkko Ruutu sai PR:n ja poistui pelistä)
- Antero Mertaranta kauhisteli tilannetta, joka näyttikin pahalta, kunnes Jagrilta pyyhittiin veret pois naamasta.
- Saattaaisi Teemu sanoa, että PR oli oikea rangaistus, mutta Sakun pitäisi käyttää jatkossa luvallisia varusteita.
-sanottaisiin STT:n haastattelussa, että "pidä pää ylhäällä". Kyllä Saku osaa ottaa taklauksia vastaan. Taklausten oikea vastaanotto on myös taito.
- nobody on se, joka kirjoittelee HS:n tällaisia juttuja ilman tunnekuohuja. En tietenkään tarkoita Mika Petterssonia, jonka juttu oli pelkkää asiaa.

Yrittihän Kanadakin ottaa Selänteen pois pelistä pari kertaa 2. erässä, kun Teemu näytti yksin ratkaisevan pelin. Katsellaan niitä pelejä, niin ymmärrys paranee.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
tuuski kirjoitti:
Nostaisin Suomen voiton pääarkkitehdiksi Teppo Nummisen. Rikkaan miehen V-P Laitinen nappaa kiekon hyökkääjän lavasta varmuudella, joka kerta. Tepon olemuksessa on jotain sellaista karismaa ja hohtoa, ettei sitä kannata tuhria turhilla taklauksilla. Hauska tilanne oli kun Kanadan vastahyökkäys näytti alkuun vaaralliselta, The Isäntä sirklasi peruuttelemaan Kanadan kokopleksillä pelanneen junnun eteen, junnu hätääntyi täysin ja menetti kiekon jo ennen maailmankuulua poke checkiä.
Tämä "junnu" taisi olla muuten Joe Sakic... Onhan Numminen erinomainen puolustaja. Miehen peli näyttää niin helpolta ja niin yksinkertaiselta, että välillä näyttää tosiaan kuin mies pelaisi poikia vastaan.
 
nuck kirjoitti:
Tämä "junnu" taisi olla muuten Joe Sakic... Onhan Numminen erinomainen puolustaja. Miehen peli näyttää niin helpolta ja niin yksinkertaiselta, että välillä näyttää tosiaan kuin mies pelaisi poikia vastaan.
Teppo voi huoletta pelata vaikka nelivitoseksi asti. Luistin kulkee, syötöt tulevat satavarmasti omille ja sijoittuminen on aivan maagista: mies ei ole ikinä väärässä paikassa.

Kyllä pitää olla kiitollinen, ettei Numminen päättänyt uraansa viime kauteen. Pakkovalinta Vancouverin kisoihin.

Jumalauta, Tepolle Norris Trophy!
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Palaampa tähän otteluun senverran, että. Miten voi olla mahdollista, että torjunnat kolmannessa erässä olivat, Luongo 5 ja Antsa 7. Odottelin että tuo Niittymäen lukema korjautuisi yön aikana, mutta samana tuo on pysynyt. Mielestäni voisi huoletta heittää kymmen torjuntaa lisää, eikä vieläkään menisi väärin. Kaipa ne ammattilaskijat sen sitten paremmin tietää, ihmetyttää vaan.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Apa kirjoitti:
Jenkit kaatuu varmasti ja sitten on kaikki mahdollista.

Tämä on näitä suomalaisen jääkiekon kuuluisia viimeisiä sanoja. Sitten kun pelit ovat kerrsta poikki, mikään ei ole enää varmaa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
ultrar kirjoitti:
Puolivälierissä ei ole helppoja vastustajia, mutta silti itse harkitsisin tänään, onko järkevää edes pelata voitosta. Kanadan voittaessa alkusarjan saisi se vastaansa USA:n, joka olisi mielestäni Suomelle ehkä kuitenkin se pahin vastustaja.

Perustelut:
- Jenkkien tunnetusti kova voitontahto, joka alkanee näkyä kohta
- Fyysisyys, johon ei pystytä vastaamaan
- Todennäköisesti ottelun tuomitsisi Kanadalaistuomari ja niistä on huonoja
kokemuksia tässä vaiheessa eli joukkueet pelaisivat eri säännöillä

Eurooppalaisjoukkueiden kohdalla olisi ainakin kaksi jälkimmäistä kohdetta aika tasan. Helppoja vastustajia ei tule, mutta silti taktikoisin nyt Kanadan ja USA:n heti vastakkain.

Laittaisin siis kylmän niken maalille, Nummelin pelaisi 50 minuuttia puolustuksessa ja ykköskenttä ei pelaisi kakkosen tavoin ylivoimaa. Ettei kukaan loukkaantuisi, niin Nummelin on huippujätkä, mutta kanukkien kanssa vaikeuksissa maalinedessä. Tietysti Kanada voi ajatella samoin ja haluaa välttää USA:n, joten pelistä voi tulla aika vaisu.¨

Mitä vaihtoehtoja:

Ruotsi
Venäjä
Slovakia
Usa

Kyllä se USA noista se kesyin on eläkejengillään, ja kun näitä USA:n matseja on katsellut niin kyllä se ehdottomasti kesyin vastustaja suomelle olisi, ja venäjää taas en mistään hinnasta haluaisi näin aikaisessa vaiheessa kohdata ei kateeksi käy sitä ketä tämän joutuu tekemään.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Apa kirjoitti:
Jenkit kaatuu varmasti ja sitten on kaikki mahdollista.

Pienikin asennevamma Suomella keskiviikkona, niin jenkit painelee välieriin kuin Gene Simmons bändäriin.

En kyllä usko, että asennevammaa tulee. Jos jenkki sattuisi puremaan, niin se johtuisi todennäköisesti Niittymäen huonosta ja Eschen/DiPietron hyvästä päivästä. Paperilla finskit eivät ole jenkkejä parempia, mutta silti paras kolmesta sarjassa olisin lähes satavarma Suomen jatkopaikasta. Nyt 70/30.
 
Viimeksi muokattu:

bizkit78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Loistava voitto Leijonilta, iso kaukalo sopii Suomelle ja säännöt edesauttavat liikkuvia pelaajia, joita Suomella riittää. Niitymäki on yllättänyt ainakin minut täydellisesti otteillaan. Rauhallinen ja itsevarma kaveri, selkeä ykkösgosse. Tosin ottelu olisi voinut kääntyä Kanadalle, mutta onni oli (harvinaista kyllä) tällä kertaa Suomen puolella. Jatkopelejä odotellessa..
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Johannes kirjoitti:
HS 20.2.06:

----------------------------------------------------------------

Ruudun takaa:

- käännetään vielä kerran päälaelleen
- Toisessa erässä joku Tshekin nobody murjoisi puhtaalla takaluksella, jossa Koivu käyttäisi liian kevyttä kypärää, jota ei ilman poikkeuslupaa saisi käyttää. Nobody virnistelisi vaihtoaitiossa (Jarkko Ruutu sai PR:n ja poistui pelistä)
- Antero Mertaranta kauhisteli tilannetta, joka näyttikin pahalta, kunnes Jagrilta pyyhittiin veret pois naamasta.
- Saattaaisi Teemu sanoa, että PR oli oikea rangaistus, mutta Sakun pitäisi käyttää jatkossa luvallisia varusteita.
-sanottaisiin STT:n haastattelussa, että "pidä pää ylhäällä". Kyllä Saku osaa ottaa taklauksia vastaan. Taklausten oikea vastaanotto on myös taito.
- nobody on se, joka kirjoittelee HS:n tällaisia juttuja ilman tunnekuohuja. En tietenkään tarkoita Mika Petterssonia, jonka juttu oli pelkkää asiaa.

Yrittihän Kanadakin ottaa Selänteen pois pelistä pari kertaa 2. erässä, kun Teemu näytti yksin ratkaisevan pelin. Katsellaan niitä pelejä, niin ymmärrys paranee.

Hesarille läksi jo palaute ja lehden tilauksen lopetus on suunnittelussa ainakin. Näin käy kun lajia tuntemattomat pääsevät kirjoittamaan tunnekuohujen vallassa.

Hyvä peli Suomelta ja Niittymäki oli ehkä kentän paras. Saku on loistava, ainoastaan aloitukset ovat Sakulla hakusessa, ainakin eilen. Lydman ja Berg miellyttivät silmää miehisillä otteillaan ja samoin tietysti Jaken loistava taklaus Reddeniin oli ilo silmälle. Tosin Jarkkohan oli tilanteen ulkopuolinen pelaaja, joten ei olisi saanut taklata ja oli tilanteessa halvaantumisriskikin.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Jokohan Niittymäki olisi se maalivahti joka ei yhdessäkään pelissä päästä yhtään helppoa, kuten ovat tehneet Kipru, Noronen, Markkanen, Toskala...ad infinitum.

Joukkue on valmis. Se on sana jolla parhaiten kuvaa tuota ryhmää. Tuskin se parempaan peliin tolla rosterilla pystyy, mutta jos taso säilyy ja muut maat eivät nosta omaansa paljon, on mikä tahansa mahdollista.

En olisi uskonut. Tästä pitää nauttia niin kauan kuin kestää.
 

puujalkapakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Suomi ja Kärpät
Ruudun taklaus Reddeniin oli kyllä hieno. Arvatkaapa jos siinä olisi ollut Sacik ja hänellä olisi ollut 70-luvun kypärä päässään ja loukannut naamansa, niin minkälainen kohu olisi syntynyt?
 

RCY#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Dallas Stars, Habs, Liverpool, Suomi
Tosi komiaa katteltavaa ensimmäinen erä. Sen jälkeen olikin sitten hieman tiukempaa, mutta voitto ja lohkovoitto samalla, on etukäteen ajateltuna jopa enemmän kuin toivoi. Nitty oli maaginen ja poimi pahimmat tilanteet aikamoisella jäätävyydellä. Ykköskenttään voi luottaa nyt ja jatkossa, kun jätkillä toimii jalat ja ajatus, yhtenä parhaimmista vitjoista tällä hetkellä. Kakkonen hiukan vaisu, varsinkin Pentonen pelasi huonoimman pelinsä näissä kekkereissä. Samoin J.J oli pimennossa. Onneksi muutettu kolmonen ja nelonen oli hyvällä jalalla ja taistelulla mukana ja varsinkin Kapanen oli mahtavalla pelipäällä. Maali hyvää plussaa hyvästä pelistä.

Tästä on hienoa jatkaa ja toivoa vaan sopii, että sama iloinen ja liikkuva peli jatkuu Jenkkejä vastaan keskiviikkona. Silloin merkitsee vain yksi asia, voitto.
Enkä tarkoita Liukkosen Voittoa, tuota kävelevää urheilun tietosanakirjaa.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Olipa hieno vääntö Suomelta. Nyt kanukitkin tietävät paikkansa. Iso jää kyllä suosi Suomea, mutta sehän passasi vallan mainiosti. Niittymäki pelasi vakuuttavasti ja tuli kyllä mieleen ettei tässä mitään kipruja tarvita.

Nyt kyllä tuomarilinja suosi Kanadaa tai paremminkin tuomari suosi Kanadaa valitettavasti. Tosin tämä oli odotettavissakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös