Parempi voitti
...ja numerot 2-1 mairittelevat Suomea. Ikävää, mutta ihan faktaa. Kanada oli parempi jokaisella osa-alueella mv-peliä myöten. Erityisesti Kanadan oman maalinedustan pelaaminen oli jälleen vertahyytävää toimintaa. Sinne ei kerta kaikkiaan päässyt. Mertarannan mesoama Suomen pyöritys tapahtui lähinnä kulmissa ja maalin takana. Suomi laukoi Kanadan maalia kohti 18 kertaa eikä saanut yhtään ns. avopaikkaa, joka olisi jäänyt käyttämättä. Paikkoja oli yksi, josta Hagman laittoi nätisti maalin.
Siis vituttaa. Onnea Kanadalle. Mutta odotin parempaa meiltä.
Suomi ei pelannut mielestäni hyvää peliä. Suomi on kuitenkin niin tasokas ryhmä, että muutama yksilö nosti koko joukkueen pelin suhteellisen siedettävälle tasolle. En kuitenkaan usko, että tällä pelillä olisi kaatunut Tsekkikään. Suomen ylivoimaisesti paras esitys osui kisoissa Venäjää vastaan. Kolmannen erän loppu oli aika hyvin Kanadan hanskassa ja kyllähän Ässätkin liigassa painostaa lopussa Tapparaa vastaan, jos on vain maalin verran tappiolla.
No, ainakin kaaduttiin saappaat jalassa ja laitettiin lihaa kiitettävästi peliin. Hyvä fiilis jäi Suomen(kin) jakamista pommeista. Selänne paljasti piilevät goonin kykynsä ja niittasi hienosti, mutta sääntöjenvastaisesti, Prongerin laitaan. Teme on ammattimies ja tiesi, että jäähyä ei tule. Lisäksi Temellä on massaa ja nopeutta, voisi käyttää sitä useamminkin. Myös Hagmanin ja Kurpitsapään pommit itseensä Nolaniin olivat nannaa, samoin Ruudun Fleuryn telominen. Asiaa!
Jotain on pahasti pielessä Suomen mv-rintamalla. Miten Hurmeen tasoinen veskari voi olla kahdessa matsissa peräkkäin kuin vapiseva haavanlehti ottelun alussa? En laittaisi ihan yksin Janin piikkiin tätä hermoilua. Sisäinen kamppailu on sittenkin aika raakaa? No, olen aina sanonut, että yksi Aran huonoista puolista on mv-tilanteen vaikeaksi tekeminen tavalla tai toisella. Hurmeen kaksi viimeistä erää molemmissa matseissa, Venäjä ja Kanada, osoitti kuitenkin hänen perustasonsa. Jos mies olisi aina eka erässä kuin Sakke, olisi hän tullut änäristä kalossin kuva persuuksissaan jo aikaa sitten.
Suomen ehkä koko turnauksen positiivisin pelaaja oli odotuksiin nähden Kurpitsapää. Nyt tuli näytettyä taso viimeinkin, eikä täällä enää ihmetellä miksi Ollille maksetaan palkkaa jääkiekon pelaamisesta NHL:ssä. Samoin Hagman oli huikea. Tätähän ei kai saisi sanoa, mutta olen varma, että Peltonen ei olisi kyennyt samaan. Peltonen olisi kyllä korvannut vaisun Niemisen mennen tullen.
Raipen ketjukin oli ok, Ara käytti näitä jätkiä lopussa jonkun aikaa ja Raipen hitaus ei haitannut, kun Kanada vain puolusti. Rudyltä ok kisat, samoin Lindiltä.
Teemulle myös puhtaat pahvit.
Suurimpia pettymyksiä minulle olivat Timonen, Salo, Berg, Numminen, Niinimaa, Ylönen, Aalto, Nieminen ja jopa Sami Kapanen. Kaikilta oli lupa odottaa enemmän. Joka jätkä on tietenkin perustasoltaan niin kova, että kukaan ei varsinaisesti ollut luokaton, mutta tunnelma oli kuin nelosvaihteella ajaessa - missä oli vitonen? Pettymys kokonaisuudessaan oli siis vastoin kaikkia odotuksia puolustus. Väänänen oli ok.
Hurme on edelleenkin hyvä veskari, kunhan pääsee Kaakun ja kumppanien huomasta takaisin Ottawaan;)
Eilen nähtiin kaksi suomalaisen liigaveskarin inkarnaatiota SLC:ssä: Hurme teki Saket; yksi imaisu ja monta haamua. Tommy Salo teki Kettererit (Jok-HIFK, EHL-matsi); uskomaton imaisu se viimeinen, mutta ehkä jopa pahempi oli se tokavika. Huh! Onko ne näyttäneet sille Kaakun videoita?
Uutta matoa koukkuun keväällä ja Kurpitsa, Rudy, Lind, Kallio, Eloranta ja kumppanit kisoihin....
Ja jos matsi olisi tuomittu urpoliigan säännöin, olisi minuutteja ollut toistasataa. Ihan ok tämä vain ruumiit vihelletään -linja, kun siitä sitten pidetään molemminpuolin kiinni. Ei helvetti, jäähyjä oli oikeasti kummallakin 1x2 min:D