Suomi - Kanada 21.02.2002

[ipaz]

Täytyy sanoa että hieno peli ja upea taistelu Suomelta, mutta huippukiekossa erot ovat marginaaliset ja pienet virheet ratkaisevat. Kanada pääsi muutaman kerran ylivoimahyökkäykseen ja onnistui kahdesti. Tällaisen tappion jälkeen ei edes vituta niin paljoa, koska se tuli kuitenkin loppuun asti reilusti taistelemalla. Voisi kai sanoa kliseisesti että parempi voitti.

Peli oli kokonaisuudessaan erittäin siisti. Vähänkin NHL:ää ja sen playoffeja seurannut saattoi arvata että viimeisen kymmenen minuutin aikana ei jäähyjä vihelletä, eli joukkueet saivat keskenään ratkaista pelin. Yllättävän hyvin molemmat, varsinkin kanukit, pitivät päänsä ja mitään ylilyöntejä ei käynyt. Pari kiinnipitämistä ja Selänteen selkään taklaus olisi normaalitilanteessa vihelletty, mutta nyt elettiin pelin ratkaisuhetkiä.

Suomi lähti laulukuoroon, ei voi mitään. Mieltä lämmittää kuitenkin Ruotsin samanlainen kohtalo.

Finaali tulee lähes varmasti olemaan Kanada - USA/Venäjä. Miracle On Ice rematch, eli USA-Venäjä ei taatusti jätä ketään kylmäksi.

 

[flintstone]

Kanada pelkäsi meitä

Ai miten niin vai?

No tuossa pelissä Kanada pelasi ääripassiivisesti kurinalaiseen puolustukseen luottaen, siis siltikin vaikka koko joukkue on neljä kentällistä toinen toistaan suurempia NHL-tähtiä. Suomen NHL-tähdet sen sijaan pystyy laskemaan yhden käden sormin, eli Selänne, Kapanen, Niinimaa ja Numminen, plus supertähti ja ikinuori Raimo "Raipe" Helminen. Loput suomalaisista on NHL mittakaavassa vain ja ainoastaan rivimiehiä tai vasta tulevaisuuden lupauksia. Ja siis näistäkin lähtökohdista huolimatta Kanada valitsi meitä vastaan puolustusvoittoisen pelitaktiikan.

No Kanadan voitto osoittaa että sen valitsema taktiikka oli oikea. Parempi voitti ja hyväksi kakkoseksi tuli pieni ja pippurinen Suomi, saappaat jalassa kaaduttiin ja kun kerran oltiin näilläkin miehillä näin lähellä niin voidaan jossitella että mitä olisikaan saatu aikaseksi jos Saku Koivu olisi ollut pelikuntoinen.

Ja vielä lopuksi onnittelut Jounille ja kaikille muillekin Kanadan kannattajille, teillä on nyt hyvät mahdollisuudet mennä aina sinne kultaiseen loppuun asti.

 

[Ted Raikas]

Voi harmien harmi jälleen kerran... Hilkulla se oli. Hyvä ottelu oli minusta kaikesta huolimatta, vaikka taas alkoikin nihkeästi. Täytyy kyllä sanoa että Suomea taidettiin monessa yhteydessä aliarvioida liikaa, jopa minä itse, mutta kyllä tällä pelillä olisi hiukan paremmalla onnella varustettuna voitu päästä mitalipeleihin ja jopa loppuotteluun. Loppuotteluun sikäli että uskon vankasti että Suomi olisi klaarannut Valko-Venäjän toistamiseen jos olisi selvittänyt Kanadan. En usko että Valko-Venäjä pystyy enää samankaltaisiin mahtisuorituksiin Ruotsin kaadon jälkeen, vaikka nyt olosuhteista johtuen sitä toivonkin.

Kanadan otteista kyllä täytyy sanoa että nimilistasta huolimatta ne eivät ole kovinkaan vakuuttavia esim. USA:han verrattuna. Kyllä jos ja kun loppuottelussa Pohjois-Amerikan veljekset kohtaavat, niin USA antaa kylmää kyytiä. Siinä ei vaahterasiirapin pojilla ole paljoa nokan koputtamista ellei pelin taso parane.

Suomen joukkueesta vielä sen verran että harvempi pelaaja kisoissa loppujen lopuksi sitten kuitenkaan ihan petti odotuksia. Hyvin tasaista kaikkien kenttien kesken. Mikä onkin todella hyvä. Kanada ottelussa parhaiten jäi mieleen Selänne, Hurme ja ketju Kallio - Jokinen - Hagman jota Antsakin yltyi aivan aiheestakin kehumaan. Erityisesti Hagman on jäänyt positiivisena mieleen koko kisoista ja osoitti hyvin sen että korvasi Peltosen täysin ja jopa ylikin. Tässä jätkässä on potentiaalia NHL:ssa, todennäköisesti seuraava S. Kapanen, kunhan kokemusta kertyy.

Hyvä taistelu kuminkin leijonat, tällä kertaa ei ollut rouva fortuna vaan puolella (milloin se nyt oliskaan?). Mutta seuraavalla kerralla sitten?

 

[Huuhaa]

Tämä NHL-tuomari oli kyllä ihan hätää kärsimässä, kun raukkapoika ei uskaltanut viheltää jäähyjä, kun ei kantti riittänyt, ettei Kanada Gretzkyn pojan johdolla vaan kovistelemaan. Gretzkynkin jutut ollu ihan ihmeellisiä koko turnauksen ajan, liekö paineita niin paljon. Jos olisi tullut vaikka yksikin jäähy enemmän, niin Suomi olisi voinut tasoittaa, ja ottelu olisi voinut päättyä toisin. Jos, jos, jos, jos.... Ja jos. Mutta on se taivahan tosi, että nämä NHL-tuomarit ovat ihan helisemässä Kanadan ja USA-otteluissa, sillä ne on ihan vietävissä pohjois-amerikkalaisten tahoilta. Ei tulisi kuuloonkaan, että ruotsalainen tuomari olisi jossakin ottelussa Suomen puolella, tai toiste päin.

Ja minkä takia sen Jokisen pojan piti siinä yhdessä tilanteessa syöttää tyhjyyteen, kun olisi voinut laittaa verkot heilumaan, herranjestas sentään! :mad:

 

[MM]

Jännittävä matsihan se oli. Kanadan taktiikka oli yllättävä, mutta tehokas: omiin yksi ja riittävä määrä maaleja vastustajan verkkoon.

Näin lyhyesti lausuttuna suomalaisista mieleeni jäivät tästä ottelusta erityisesti OJ:n johtama vitja ja Selänne. Tässä taistelussa kaaduttiin luistimet jalassa - kiitos, Jellonat!

 

[Kempes]

Parempi voitti, kuten arvelinkin.

Aravirta on nyt löytänyt uuden tehovitjan ajatellen tulevia MM-kisoja: Hakki-Kurpitsapää-Pyydys. Kukaan heistä ei pääse nykyisissä joukkueissa moneen vuoteen pleijareihin, joten kolmikko on joka kevät vapaana leijonapaitaan.

Sitten tuli taas todistettua Veikkauksen kolmen kohteen pitkävedon idioottimaisuus. Pelasin eilen Centrelle 150 euroa Kanadaa kertoimella 1.55. Kaverini heti sanoivat mua tyhmäksi, koska en pelannut Veikalle kertoimella 1.6 Kanadaa ja ottanut kahta saletti apukohdetta, Ruotsi ja USA, ja nostanut kertoimen 1,74. No, onneksi taas pidin pääni.

 

[fiftyeight]

Taisi ottaa tappio lujille Jatkoajan porukoilla, kun nyt vasta taas pääsee sisään?

Jani Hurme osoitti taas selkeästi kokemuksen puutteensa, jota tällaisissa geimeissä tarvittaisiin. Jokaisessa pelaamassaan ottelussa on aloittanut haparoiden, USA-pelissä meni koko ottelu tuntumaa hakiessa. Tässä pelissä eka meni luvattoman helposti, mutta sitten lämmettyään alkoi homma toimia ihan mallikkaasti. Toiselle ei olisi Konovalenkokaan voinut mitään. Ei taida sittenkään olla "voittava maalivahti?"

Puolustus pelasi tässä tärkeimmässä pelissä heikosti. Toki omaa otettiin tiukasti kiinni, mutta pelin lukeminen ja varsinkin avaukset olivat hanurista. Turhan hitaasti lähdettiin peliä rakentamaan kun kiekko saatiin haltuun. Tällä välin Kanadan 2-1-2 puolustus oli ehtinyt jo hyvin ryhmittyä. Poissa olivat ne terävät pystysyötöt hyökkääjän lapaan, joita nähtiin Venäjä- pelin kahdessa vikassa erässä. Kaikenlainen aikailu tekemisessä oli muutenkin silmiinpistävää.

Hyökkäyspäässä oli vain yksi kenttä, joka sai kiekon painettua tasakentällisin koko ottelun ajan Kanadan päätyyn, eli Jokisen ketju. Ihmetytti Ylösen munaton surffailu sekä Aallon ja Kapasen uneliaisuus. Viimeiselle 10 minuutille sitten saatiin jo painettakin aikaan, kun Kanadaa ei enää hyökkääminen kiinnostanut. Saivat siten edes hien pintaan. Olihan niitä paikkojakin tehdä edes se yksi maali, mutta kyllä se paikkojen rakentelu ja tsemppaaminen olisi pitänyt aloittaa jo heti pelin alusta.

Eniten tappio taisi harmittaa Temeä. Kun tappio alkoi häämöttää, tuli Teemunkin jalkoihin vipinää, enkä heti muista nähneeni sellaisia taklauksia Teemulta mitä nyt nähtiin. Tätä tosin avitti NHL- tyyppinen tuomaripeli, jossa loppupelissä vihelletään vain pitkät kiekot ja ruumiit.

Kaiken kaikkiaan oikea joukkue voitti. Kanada oli taktisesti ja fyysisesti selvästi parempi, sanoisinko ammattimaisempi.

Ei se mitään, uutta matoa koukkuun ja menoksi. Niin ja onneksi Ruotsi hävisi, persetti että tuntuu vieläkin makealta.

 

[tumba17]

Se on siinä

Joo, kisat ohi ja lopputulos ihan hyvä, ei kiitettävä, mutta hyvä. Kanadan puolustus oli kivikova ja maalinedessä ei ollut tilaa pätkääkään, kuten jo vähän eilen pelkäsin. Sitten kanadalaisten vastahyökkäykset olivat koko ajan vaarallisia ja laitaväännöissä Kanukkeja emme valitettavasti voita. Toinen mikä näkyi selvästi on syvyyden puuttuminen, eli kun meidän nämä pari kovaa maalintekijää/pelinrakentajaa on joko tiukasti pidettynä tai peli ei jostain muusta syystä kulje, niin ratkaisijoita ei löydy. Tässä taas Kanadalla on etunsa, koska heillä mahtuu joka ketjuun kundeja, jotka voivat pelin ratkaista. Tänään tosin Kanadan pelityyli oli yllättävänkin puolustusvoittoinen, eli voittoa haettiin täysin varman päälle pelaten.

Tämän päivän parasta peliä esitti mielestäni Jokisen ketju, ennakkoluulotonta rymistelyä, vahvaa karvausta ja sitten vielä kruununa maali. Selänne ja Lehtinen olivat myös vahvoja, mutta eivät nousseet niin suureen rooliin kun olisi tarvittu, tosin vartiointi heidän kohdallaan pelasi loistavasti. Mielestäni tässä turnauksessa tuli taas selväksi, että Teemu ei ole pelkkä maalikone, tyyliin Bure. Hän puolustaa, taklaa ja uhrautuu muutenkin pelin eteen, ei omien pörssipisteiden. Helminen tuntui vain vertyvän mitä pidemmälle turnaus eteni, eli Torino kutsuu. Ketjut elivät aikalailla koko matsin ajan ja Aalto + Ylönen tuntuivat vaihtavan roolejaan vähän väliä. Hyvä, että vähän kokeiltiin, tosin mitään suurempaa muutosta ei näkynyt.

Näiden hyökkäävien pakkien puuttuminen oikeastaan koko turnauksen ajan ihmetytti. Niinimaa, Timonen ja Salo eivät missään vaiheessa mielestäni muodostaneet mitään uhkaa hyökkäyssinisellä ja esim. tänään sen ainoan ylivoiman aikana ei vetoja juurikaan lähtenyt. Ehkä Karalahti olisi sittenkin pitänyt ottaa mukaan, mormonikaupunki olisi saattanut sopiakin hänelle, kun noita yöpaikkoja ei oikein löydy.

Hurme lipsautti ekan, mutta hoiti sitten taas tukun ”mahdottomia”, eikä tässä veskariin kaaduttu, maaleja ei vain saatu aikaan. En tiedä mistä johtui, mutta itselläni ei ollut edes viimeisten parin minuutin myllytyksen aikana jotekin sellaista fiilistä, että kyllä täältä vielä tullaan ja mielestäni ei ollut oikein kentällä olijoillakaan. Vähän antautumisen merkkejä oli ilmassa.

Tuomarointi oli ihan hyvää, eikä ollut missään vaiheessa vaikea matsi viheltää, siisti kuin mikä. Lopussa oli tosin jo vähän NHL meininki, eli vain härskeimmät tapaukset vihelletään, mutta mitään merkittävää ei jäänyt huomaamatta.

No, paremmalle hävittiin ja ihan kunnialla, kannatti herätä yöllä. Tässä voi olla edessä jopa Pohjois-Amerikan finaali, jota itse ainakin toivon, koska silloin kaksi maailman parasta jääkiekkomaata kohtaisi. Mainosmiesten kauhuskenaario olisi Venäjä-Valko Venäjä, voisi olla halli kohtuullisen tyhjillään.

Loppukatettina vielä, että vaimoni oli toisaalta iloinen Suomen häviöstä, kun häntä alkoi jo rasittaa tuo meikäläisen heräily aamuyöstä. Tosin, kyllä finaali pitää vielä tsiikata.

 

[Kempes]

Nämä kisat taas todistivat, kuinka tärkeä Saku Koivu olisi Suomen maajoukkueelle. Saku saisi laitahyökkääjät loistamaan ja yv-peli olisi pyörinyt paremmin. Vaikka Saku ei ole megatähti, kuten Jagr, Bure, Jashin, väittäisin, että Sakun merkitys Suomen joukkueelle on suurempi kuin yhdenkään edellämainituista omalle maalleen. Saku on mielestäni isojen kaukaloiden tähti. Toivotaan, että näemme Sakun taas leijonapaidassa.

 

[tumba17]

Saku

Kempes: Juuri näin, Sakun puuttuminen oli joukkuekohtaisesti suurin menetys, suurempi kuin esim. Fopan puuttuminen Ruotsille, tai tämän Tsekin, jonka nimen olen nyt unohtanut, (Jagr68 varmaan muistaisi). Tämä vaan tuo selvästi merkille tuon mainitsemani syvyyden puutteen, meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa menettää tiettyjä yksilöitä. Toivon myöskin saamme jossain välissä taas nauttia Sakun pelistä myös maajoukkuepaidassa. Tsemmpiä Saku.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Kempes
Parempi voitti, kuten arvelinkin.

Aravirta on nyt löytänyt uuden tehovitjan ajatellen tulevia MM-kisoja: Hakki-Kurpitsapää-Pyydys. Kukaan heistä ei pääse nykyisissä joukkueissa moneen vuoteen pleijareihin, joten kolmikko on joka kevät vapaana leijonapaitaan.

Sitten tuli taas todistettua Veikkauksen kolmen kohteen pitkävedon idioottimaisuus. Pelasin eilen Centrelle 150 euroa Kanadaa kertoimella 1.55. Kaverini heti sanoivat mua tyhmäksi, koska en pelannut Veikalle kertoimella 1.6 Kanadaa ja ottanut kahta saletti apukohdetta, Ruotsi ja USA, ja nostanut kertoimen 1,74. No, onneksi taas pidin pääni.

Eikös näin eilen puhuttu, vaikka en osallistunutkaan pelaamiseen.

Hagman-Jokinen-Kallio -ketju voisi olla kova sana mm-kisoissa. Lind-Ylönen-Kapanen on loistava ketju mm-kisoissa. Pelaajien taso on niissä kemuissa niin paljon kehnompi.

Maalipaikat oli jotain 12-4 Kanadalle, joten parempi voitti. Brodeuria ei oikein päästy edes testaamaan. Ehkä se OJ olisi pitänyt olla ykkössentterinä koko kisojen ajan. Nyt jäi sen kortin kokeilu pariin vaihtoon. AA oli aivan liian isoissa kengissä Teemun ja Jeren välissä. Ylönenkin oli kuin varjo viime kevään pistepörssikuninkaasta koko kisojen ajan. MM-kisoihin rohkeasti ainakin yksi nuori sentteri pitäisi vihdoin uskaltaa ottaa mukaan, esim. Tuomo Ruutu.

 

[Kossu]

Viestin lähetti Johannes


Lind-Ylönen-Kapanen on loistava ketju mm-kisoissa. Pelaajien taso on niissä kemuissa niin paljon kehnompi.

MM-kisoihin rohkeasti ainakin yksi nuori sentteri pitäisi vihdoin uskaltaa ottaa mukaan, esim. Tuomo Ruutu.

Et kai ole tosissasi tuon Linnun suhteen? Kaveri on ihan väärässä paikassa, kun se pukee tuossa kunnossa maajoukkuepaidan päälleen. Vastaavia parempia liigakiekkoilijoita on Suomessa lähes joka joukkueessa.

Muuten olen noista ketjullisistasi samaa mieltä. Eikä se nuoren sentterin ottokaan olisi huono veto. Olihan Sakukin parikymppisenä MM-kisoissa. Ruutu kokeeseen vaan!

Muuten MM-kisoihin saisivat sentteriosastolle lähteä Ylönen, Jokinen, Ojanen ja Aalto. T Ruutu 13. hyökkääjä?

 

[tom byron]

Suomen paras ketju+ Suomen sentterit!

Suomen paras ketju turnauksessa oli Kallio- Jokinen - Hagman. Ihmettelen miksi tämä ketju ei saanut mahdollisuutta kokeilla ylivoimaa! Juha Ylösestä ei ollut ylivoiman pyörittäjäksi ja Jokista olisi voinut kokeilla hänen paikallaan! Ykkösylivoima pyöritti hyvin peliä, mutta maaleja olisi voinut tulla enemmän. Itse odotin juuri Jokiselta ja Hagmanilta hyviä otteita, sillä miehet ovat Floridassa esittäneet välillä hyviä otteita. Hagman on todella hyvä tsemppari ja karvaaja, joka hyvällä liikkellä aiheuttaa tuhoja vastustajan päädyssä! Jokinen jakeli todella hyviä syöttöjä ja jos kaverit olisivat edes hiukan paremmin hyödyntäneet Ollin syötöt, niin miehen pistesaldo olisi puolet enemmän! Kuitenkin hyvät kisat Jokiselta, joka voitti muuten Suomen tehotilaston (+4 ) ja ei yhtään kertaa kentällä vastustajan tehdessä maalin! Mielestäni Ylöseltä odotettiin liikaa edellisten MM- kisojen takia. Ei ole saanut Nhl:ssä paljoa aikaiseksi ainakaan pisteiden valossa! Raimo Helminen osoitti jälleen kerran epäilijöille pelaamalla hyvät kisat. Voitti Suomelle tärkeitä aloituksia. Antti Aalto oli pettymys, vaikka en häneltä mitään odottanutkaan! Tehotilasto -3 ja pistesaldo 0+0. Ei pystynyt auttamaan ketjukavereitaan yhtään (Selänne, Lehtinen)

 

[Johannes]

En nyt ihan vakavissani ollut Lindin suhteen ainakaan näiden kisojen perusteella. Voi ne Juhat (Ylönen ja Lind) taas keväällä olla paremmassa kunnossa ja ne on ihan eri tasoiset kisat kuitenkin. Muutkin pelaajat on kehnompia kuin SLC:ssä.

 

[tumba17]

Lind ja Aalto

Täytyy myöntää, että itsellenikin Lindin ja Aallon pelit olivat pettymyksiä, vaikka molempien mukaanoton ymmärsinkin. Aaltokin on pelannut erinomaisen kauden Jokereissa. Ei kyllä ollut paljon apua, jos ei kohta Ylösestäkään. Ylönen ei missään vaiheessa päässyt viime vuoden MM-kisojen tasolle. Jokisen kokeilua Selänteen ja Lehtisen välissä olisi voinut tietysti tehdä, mutta se olisi taas sotkenut sitten ainoaa melko yhtenäistä ketjua. Ehkä ylivoimalla ja siirretty Kapanen kakkosylivoimaan. No, nämä ovat näitä jossitteluja.

Eniten tosin ihmetyttää tämä hyökkäävien pakkien vaisuus, yksi tehty maali pakilla ja sekin meni Bergille, joka ei ole mikään hyökkäysihme.

 

[teemu73]

Pettymyshän se oli. Tuon takia valvoin koko yön ja sitten ei saada edes kunnon paikkoja.

Selänne olis saanut ajaa Prongerin vieläkin lujempaa seinälle! Tuuletin tuota taklausta kuin mestaruutta... jostain se ilo on otettava.

 

[Haipakka]

Ei mitään häpeämistä

Leijonalauma voi tällä erää hajaantua pää pystyssä: ryhdikäs esitys kisoissa lukuunottamatta avausottelua.

Ikuiseksi arvoitukseksi jää mitä Koivu olisi vaikuttanut viime yön peliin, olisiko Kanada kaatunut Sakun voimalla...

Mutta jossittelut on jossitteluja.

 

[belenos]

Hurme pelas loistavan matsin vaikka 2 menikin sisään ja eka vielä suht helposti ja toisenkin olisi paremmalla tuurilla saanut kiini. Suurin pettymys kisoissa oli munaton Sami Kapanen joka ei päässyt yhdessäkään pelissä lähellekkään omaa tasoaan, tuomareista en jaksa alottaa mutta huomasko joku muu eron näitten "tosi" pelien ja harjotus matsien tuomaroinnista, no kuitenkin turnaus meni suht koht hyvin tosin enemmän odotin ja Nieminen olis saanu olla mukana alusta asti. No seuraavalla kerralla parempi tuuri.

 

[Henkka]

Hyvin Suomi taisteli, mutta eipä tällä kertaa riittänyt. Kyllä tosta jengistä pitää olla ylpeä. Ei sentään kaatunut mihinkään lepsuiluun, kuten nuo Pohjanlahden toiselta puolelta kotoisin olevat pellet.

 

[bsb]

Kyllä oli Suomen aloitus munaton.Vasta kun Kanada

hyväntahtoisesti antoi keskialueen leijonille,päästiin

vetopaikkoihin;ei nyt kuitenkaan kakkoskiekkoihin.Kun katsoi sitä

Kanadan siniviivan puolustamista tuli mieleen olisiko pitänyt

sittenkin iskeä kiekko päätyyn ja kaveri perään.Kanadan pakit

olivat ulottuvia,mutta ei ne olis vauhdissa pysyneet.

It's all over baby blue.Noh toisaalta kymmenen vuotta

sitten tunaroitiin O-kisoissa ja Prahassa otettiin hopeaa.Sitä paitsi

seitsemän vuotta sitten Ruotsissa...

Oli kyllä hienoa,että Nikke pääsi kisoihin mukaan,se oli jo viime

keväänä ehdottomasti koko SM-liigan MVP.

Kovapakkaus.Olisikohan muuten Floridasta kehkeytymässä

tulevaisuuden Stanley cup-voittaja(kolmesta viiteen vuotta siihen

menee)?

Kisat oli kyllä paremmat kuin odotin.Venäjät voitettiin,en

kyllä odottanut kuin yhtä voittoa.Ainoa asia mitä jäi kaipaamaan

oli Piällikön heittoa.Ehkä Keenan on opettanut,että suu supussa

töitä tehden tulee niitä palkintoja.;)

 

[Tuoppi]

Pietilöitä ootte kaikki!!

Liekö kirjoititte juttunne heti matsin jälkeen ja viimesen erän huumassa. Nimmittäin se että saadan vikassa erässä peli vasta toimimaan ei ole mitään hyvää peliä. Ja se jengi joka on maalin tappiolla saa aina matsin lopussa pyörityksen. AINA. Kuka muka todella odotti suomen tasoittavan c'moon nyt puhutaan SUOMESTA. Toivo ja Tosiasiat ovat eri asoita.

Todellisuudessa Suomen käyrä kisoissa oli LASKEVA, USA matsissa yks suht hyvä erä, V-Venäjä matsissa kolme hyvää erää, Venäjä matsissa kaks hyvää erää ja Kanada matsissa taas vain yks suht hyvä erä.

Kaikki mitä ennen matsia sanottiin että pitää tehdä Kanadan kaatamiseksi toteutui vasta vikassa erässä ja huonosti siinäkin.
ESIM. Kanadan pakkeihin on luotava PAINETTA karvauksella-> Ainoat jotka tätä tekivät kahdessa ekassa erässä, olivat Kallio ja Hagman. 3.kenttä oli muutenkin suomen paras koko matsin ajan. PITKIÄ AVAUKSIA ELI HYÖDYNNETTÄVÄ PUNAVIIVASÄÄNTÖ-> Lähes kaikki syötöt luokattomia suoraan Kanukkien lapaan.

MAALIVAHTI: Hurme pelas hyvin ja korvas helpon ekan maalin muutamalla loistopelastuksella. Luotettava ykkösveska.

PAKIT: Matsi oli täynnä huonoja avaussyöttöjä. Pakit pelasivat taas kuin USA matsissa, kiekon kanssa munittiin kunnes se sitten menetettiin vastustajalle. Karkin pölliminen lapselta olis ollu kanukeille vaikeampaa.

HYÖKKÄYS: Liike todella huonoa. Organisoituja hyökkäyksiä oli vain muutama. Söytöt meni yleensä vastustajalle. Karvaus olematonta. Aloitukset hävittiin lähes aina. Olihan se tasoituskin lähellä, olis vaan ollu oikean puolen mies ottamassa vastaan Selänteen syöttöä

Omalla tasollaan pelasi vain harva: Selänne muutamaa vaihtoa lukuunottamatta ja 3.kenttä saa synninpäästön.

Ehkä odotin vaan liikaa mutta matsista ei tosiaankaan jäänyt hyvä maku.

Seuraaviin kisoihin kommentaattoriksi Tamminen onhan mies kylmän analyyttinen mutta Pietilä on tappion jälkeen ärsyttävä jees-mies eikä koskaan anna mitään todellista KRITIIKKIÄ.:rolleyes:

 

[Torsti]

Täytyy kyllä nostaa hattua leijonille. Pitivät pelin jännänä ja taistelivat voitosta loppuun asti. Tuomareilla oli koko pelin jonkinmoinen linja, mutta turnauksen linjaan se ei sopinut. Muissa peleissä on lähes poikkeuksetta pelin lopussa johtava joukkue saanut helpohkosti jäähyn pari. Ei, peli ei kaatunut tuomareihin. Hurme oli taas mies paikallaan ja puolustuskin pelasi hyvää kiekollista peliä. Kanada ei myöskään päässyt kovinkaan paljoa pyörittämään vahvaa kulmapeliään vaan heidän tilanteensa syntyivät usein vastahyökkäyksistä. Muutama Suomen hyökkääjistä voisi mennä itseensä ja miettiä, miksei ollut valmis ottamaan pelin alusta asti niitä mustelmia.

Tiedä sitten kuinka pelaajilla ajatukset karkasivat ennen peliä välieriin ja belarukseen. Näin tapahtui ainakin mulle itelleni:)

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Henkka
Hyvin Suomi taisteli, mutta eipä tällä kertaa riittänyt. Kyllä tosta jengistä pitää olla ylpeä. Ei sentään kaatunut mihinkään lepsuiluun, kuten nuo Pohjanlahden toiselta puolelta kotoisin olevat pellet.

Erittäin hyvin sanottu siellä jossain.... :D

 

[onni]

Re: Pietilöitä ootte kaikki!!

Viestin lähetti Tuoppi
Liekö kirjoititte juttunne heti matsin jälkeen ja viimesen erän huumassa. Nimmittäin se että saadan vikassa erässä peli vasta toimimaan ei ole mitään hyvää peliä. Ja se jengi joka on maalin tappiolla saa aina matsin lopussa pyörityksen. AINA.B]

Pitkälti samoilla linjoilla ollaan. Kyllä taas ihmetytti pelin jälkeen pelaajien kommentit, että ei oltu ihan hereillä. Ei perkele, millä ne pelaajat sitten saadaan hereille kun kuoleman peli ei riitä? Kapaselle täytyy kyllä antaa synninpäästö, koska mies myönsi itse olleensa yksi suurimmista alisuorittajista. Myös Aravirran kommentit olivat kerrankin asialliset ilman mitään sen kummempia selittelyjä.

Mutta kaiken negatiivisenkin jälkeen jäi pelistä ihan hyvä maku. Ei tullut kunnolla turpaan kuten moni epäili, eikä hävitty huonommalle joukkueelle. Ei auta muuta kuin laittaa se mato koukkuun ja jäädä varttumaan NHL:n mielipidettä pelaajien esiintymisestä olympialaisissa. Mahdollinen Kanadan ja USAn kohtaaminen finaalissa ei ainakaan heikennä mahdollisuuksia.

 

[Abu]

Tuomari oli ihan pihalla. Mertarannan sanoin: "Onhan tämä nyt jo aivan pelleilyä." Kanadalla oli ainakin viisi jäähyn arvoista rikettä, viimeisellä kymmenellä minuutilla ja Suomella se Selänteen selkääntaklaus. Ei se mitään törkeää peliä ollut, mutta eihän Suomi saanut edes yrittää voittoa kun kanukit saivat pelata jatkuvasti väärin loppuhetkillä.

Kanada hallitsi eikä Suomen peli kulkenut oikein missään vaiheessa, mutta ei Kanadallakaan määrättömästi niitä hyviä paikkoja ollut. Olisivat voineet tehdä korkeintaan viisi vähän paremmalla viimeistelyllä. Suomella ei tuon maalin lisäksi ollut oikeastaan kuin se Lehtisen paikka. Kanada oli parempi, mutta kyllä kyrsii loppuminuuttien tuomaripeli. Olisi niistä nyt ainakin pari pitänyt viheltää. Varsinkin Foote kunnostautui estämisessä, kamppaamisessa ja koukkaamisessa.

Kanada lienee sitten toinen finaalijoukkue ja Venäjä se toinen, jos Khabibulin pysyy vireessä. Todellisten jääkiekon suurmaiden finaali tulossa ja USA-Venäjä -välierästäkin tullee hieno peli.