Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[PikkuKasi]

Kyllähän ensinnä pitäisi pelin tasoa kovemmaksi. TamU:n Podgorica-ottelun jälkeen mietiskelin päässäni ottelua, jota vertasin ''hegemonia-otteluun'' TPS:aa vastaan. Eniten peleissä erosi selkeästi joukkueiden asenne, taso ja pelin tempo! Ehdottomasti yksittäisestä sarjaottelusta pitäisi saada pelillisesti parempi. Tämän jälkeen tulevat mielestäni vasta stadionit ynnä muut seikat.

 

[Jääkuutio]

Oikeastaan yksi tekijä, joka tavallaan liittyy tuohon markkinointiin, on se että Suomessa ei olla osattu luoda tunnesidettä joukkueisiin. Jos esimerkiksi miettii kuinka paljon Helsingissä on henkilöitä, jotka ovat jollain tavalla olleet elämänsä aikana tekemisissä HJK:n kanssa, luku on melko valtaisa. Kuitenkaan ei olla osattu tehdä seurasta "sitä meidän juttua", jonka pelejä mennään katsomaan fiiliksellä.

Tottakai paljon on tekemistä suomalaisella urheilukulttuurin puutteella. Surullinen fakta on se, että suomalaiset "kannattavat" sitä, joka on hyvä. Suomessa ei olla ylpeitä omista seuroista ja koko urheilu on kertakulutustuotetta, jota kulutetaan niin kauan kunnes ei ole enää kivaa (lue: ei enää menestytä). Tämä on oikeasti helvetin surullista ja lähestulkoon vituttaa aina, kun Suomesta puhutaan urheiluhulluna kansana. Oli suorastaan koomista huomata esimerkiksi viime keväänä kaikkien espoolaisten kaivautuvan koloistaan Blues-faneiksi. Jännityksellä jään odottamaan, että missä nämä tyypit ovat ensi kaudella. Eivät ainakaan katsomossa... Ellei sitten Blues taas mene finaaleihin.

Fakta on se että jos haluan viihdettä, menen elokuviin. Jos taas haluan elää tunteella mukana - oli tunne sitten riemua tai vitutusta - , menen futis/jääkiekko-otteluun.

Jalkapalloa ja jääkiekkoa nyt on todellisuudessa aivan turhaa vertailla keskenään. Jääkiekko on kuitenkin todella pieni marginaalilaji. Jotenkin jaksaa naurattaa nämä "potkupallo"-läpät henkilöiltä, jotka eivät todellisuudessa ole koskaan paikanpäällä oletkaan Veikkausliigaa katsomassa. Kuten aikaisemmin todettua, matsissa "viihde" ei ole pääasia vaan tunne. Kertoo paljon suomalaisesta kulttuurista, että ihmiset katsovat mielummin sohvalla Valioliigaa kuin menevät paikanpäälle tuntemaan itse sen "oikean" pelifiiliksen.

Tulipas helvetin sekava teksti.

 

[J.Grönvall]

Niin.. Tai sitten futis ei vaan maistu suomalaisille?

Maajoukkue pelaa parhaimmillaan 35 000-36 000 katsomoille, huonoimmillaan siellä on 15 000-20 000 katsojaa. Futis ei siis maistu suomalaisille?

Oikeastaan yksi tekijä, joka tavallaan liittyy tuohon markkinointiin, on se että Suomessa ei olla osattu luoda tunnesidettä joukkueisiin.

Mielestäni taas ongelma on juuri tässä. Ei sitä tunnesidettä markkinoimalla saa syntymään, se auttaa siihen tottakai, mutta ei sitä luoda sillä. Ainoa tapa sen syntymiselle on sama kuin ihmisellä, luonnollinen. Nykyinen nuori sukupolvi on ensimmäinen joka uutta kulttuuria on luomassa, ehkä heidän lapsensa jo arvostavat kotimaista futista laajemmin.

 

[siffa]

Maajoukkue pelaa parhaimmillaan 35 000-36 000 katsomoille, huonoimmillaan siellä on 15 000-20 000 katsojaa. Futis ei siis maistu suomalaisille?

Kansainvälinen jalkapallo maistuu suomalaisille. Varsinkin maailman huippujoukkueet niin maajoukkue- kuin seuratasolla vetävät hyvin yleisöä.

Veikkausliiga vetää erittäin huonosti yleisöä. Tästähän on kyse silloin, kun puhutaan suomalaisen jalkapallon kiinnostavuudesta. Tänä kesänä keskimääräinen yleisöluku on laskenut Veikkausliigassa hälyttävän alhaiseksi eli 2650:een. Pitkä matka on Suomen jalkapallolla kuljettavanaan ennenkuin ollaan muiden pohjoismaiden tasolla pääsarjojen yleisöluvuissa.
Itse seurasin hyvinkin tarkkaan Veikkausliigaa MyPa:n kannattajana Kymenlaaksossa asuessani ja kaikki suomalaiset Veikkausliiga-joukkueet tulivat tutuiksi. Myllykoski on vajonnut yleisömäärissä liigan hännille, vaikka kaupunki on satsannut kenttäolosuhteiden parantamiseen huomattavia rahasummia.

 

[Snaipperi #16]

Ainakin Myllykoski ja Valkeakoski ovat aika pieniä kaupunkeja, joten vaikka suurseuroja ovat niin ei sitä yleisöä paljon enempää voikaan tulla. Laskevat siis ka:ta.

Kyllä tässä pikkuhiljaa kehitystä tapahtuu ja varsinkin kilpailija SM-liiga kuihtuu. Uheilufriikkinä SM liiga vaan ei jaksa kiinnostaa entiseen malliin, lähinnä huodon tason ja ylihintaisten lippujen takia. Lisäksi hokissa ei ole mitään ihmeellistä jos olet mitaleilla vaikka arvokisoissa kun kilpailu on niin ruohonjuuritasolla futikseen verrattuna.

 

[Jaakko]

Veikkausliiga vetää erittäin huonosti yleisöä. Tästähän on kyse silloin, kun puhutaan suomalaisen jalkapallon kiinnostavuudesta. Tänä kesänä keskimääräinen yleisöluku on laskenut Veikkausliigassa hälyttävän alhaiseksi eli 2650:een. Pitkä matka on Suomen jalkapallolla kuljettavanaan ennenkuin ollaan muiden pohjoismaiden tasolla pääsarjojen yleisöluvuissa.

Osa laskusta johtuu siitä, että Veikkausliiga on ottanut linjan, että ilmoitetaan paikalla olevat katsojat, eikä määrää mitä on lippuja myyty tai ollut jaossa. Kausikortteja ei siis suoraan ilmoiteta yleisömäärään, mitä esim. SM-liiga tekee.

 

[Borre]

varsinkin kilpailija SM-liiga kuihtuu.

Tämä näkyy missä? Ei ainakaan yleisömäärissä, pelaajabudjeteissa tai tv-sopimuksissa.

Pari kertaa kaudessa tulee TamU:n pelejä katsottua. Vielä ei ole suurta elämystä osunut kohdalle, mutta varmasti jonain päivänä. Enemmänkin voisi näin keskikesällä käydä, mutta silloinhan ei pelejä ole. Yksi kotipeli osui heinäkuulle ja silloinkin oli muuta puuhaa. Syys-lokakuussa ei futiskatsomo enää houkuttele.

 

[eagle]

Enemmänkin voisi näin keskikesällä käydä, mutta silloinhan ei pelejä ole. Yksi kotipeli osui heinäkuulle ja silloinkin oli muuta puuhaa. Syys-lokakuussa ei futiskatsomo enää houkuttele.

Tässähän se ongelma on ollut jo monta vuotta. En tajua miksei kesälle voisi ohjelmaa kunnolla painottaa. Kuitenkin nyt niin kentät, kuin katsomot ovat parhaimmassa kunnossa ja kaikilla on myös enemmän aikaakin käydä kesäisin otteluissa. Ei selitykseksi riitä "kaikki on mökillä lomalla", koska kuitenkin suuri osa ihmisistä asuu kaupungissa kesätkin tai ainakin osan. Ja kun kesällä saataisiin ihmiset innostumaan peleistä(kiva sää, hyvä tapahtuma, kentät kunnossa niin pelin tasokin on parempaa--->enemmän yleisöä otteluissa kesällä), niin side myös kevääseen ja syksyyn on helpompi saada aikaan. Hyvät kokemukset kuitenkin ruokkivat sitä intoa ja kiinnostusta.

 

[Jaakko]

Tämä näkyy missä? Ei ainakaan yleisömäärissä, pelaajabudjeteissa tai tv-sopimuksissa.

http://www.kihu.fi/faktapankki/faktaalueet/tulostus.php?id=124&otsikko=Tapahtumat

Tuota katsomalla ainakin futis on kirimässä, mutta eiköhän tovi mene, että edes rinnalle pääsee.

Tässähän se ongelma on ollut jo monta vuotta. En tajua miksei kesälle voisi ohjelmaa kunnolla painottaa.

Touko ja elokuu ovat yleisömäärien osalta keskimäärin parasta aikaa. Kesällä on euromatseja ja jos sarjataulukosta halutaan edes vähän seurattava, niin ei silloin kovin kovaan tahtiin voi pelata.

Suomalaisilla on joku mystinen käsitys, että futis on kesälaji. Euroopassa usein pelataan jossain +5 asteessa ja katsomot on täynnä, eikä läheskään kaikkialla ne olesuhteet niin loistavia ole, toki tässäkin on poikkeuksia. Aika kermaperseistä porukkaa täällä Suomessa asuu.

 

[eagle]

Touko ja elokuu ovat yleisömäärien osalta keskimäärin parasta aikaa. Kesällä on euromatseja ja jos sarjataulukosta halutaan edes vähän seurattava, niin ei silloin kovin kovaan tahtiin voi pelata.

Suomalaisilla on joku mystinen käsitys, että futis on kesälaji. Euroopassa usein pelataan jossain +5 asteessa ja katsomot on täynnä, eikä läheskään kaikkialla ne olesuhteet niin loistavia ole, toki tässäkin on poikkeuksia. Aika kermaperseistä porukkaa täällä Suomessa asuu.

Euroopassa jalkapallo on vakiinnuttanut asemansa ihan toisella tavalla. Jos katsomoon ei saada katsojia, niin on vaikea luoda sitä innostusta peleihinkään ns. tyhjästä. Kyllä olosuhteet ovat muualla Euroopassa paljon paremmat kuin Suomessa, niin sään, kuin varsinkin kenttien ja stadioneiden suhteen. Ja futis on kesälaji, muuten sitä ei pelattaisi nurmella vaan sisähallissa. Eikä se kuuluisi KESÄolympialaisiin, vaan TALVIolympialaisiin. Arvokisat pelataan kesäisin, jnejne. Toki se on eri asia miten tahtoo kesän määrittää, mutta kyllä jalkapallosta aina tulee ensin mieleen kesä, nurmet eikä räntä ja lumi.

Kyse ei siis ole siitä etteikö ns. todellinen joukkueensa fani tai jalkapallofani menisi katsomaan peliä räntäkelillä, vaan siitä milloin saataisiin paljon katsojia joissa olisi potentiaalia kasvaa joukkueeseen kiinni. Milloin on mukavampaa mennä peliä katsomaan, räntäsateella ja kun kenttä on perunapelto(jolloin pelin tasokin on varmasti mitä sattuu) vai hyvällä ilmalla ja hyvissä olosuhteissa. Kuten jo usean kerran totesin, hyvät kokemukset ruokkivat kiinnostusta ja innostusta, eivät huonot.

Se on sitten täysin eri asia, kun on joukkueessa jo kiinni fanimaisesti. Ei siellä muuallakaan paskalla säällä katsomoon eksy kuin joukkueiden/jalkapallon fanit. Ero on vaan siinä, että niitä on siellä valtavasti enemmän. Kuten täälläkin jo todettiin, niin siteitä joukkueisiin Suomessa on paljon vähemmän jalkapallossa, kuin jääkiekossa. Noin esimerkkinä siis näitä lajeja vertaillen. Eikä niitä siteitä tule myöhemmällä iällä ilman käyntiä otteluissa ja saaden positiivisia kokemuksia.

 

[Luiro]

Tuli mieleen näille, jotka valittavat pelin tasosta, niin katsotteko esim. yleisurheilussakin mieluummin ylitylsiä Kultaisen liigan juoksumatkoja vai huomattavasti viihdyttävämpiä Suomi-Ruotsi -ottelun juoksuja?

 

[Lampinen]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1559537 <- Juuri tämmöisiä uutisia maajoukkue tarvitsee jos se haluaa edes jotenkin haaveilla MM-kisoista. Avainpelaaja siirtyy isoon rooliin kovalle sarjatasolle. Miklu teki sen jo ja vielä tarvisi ainakin Väykän ja Temen tehdä niin. Parhaimmillaan Suomi saisi kolme huippukuntoista keskustan miestä; Tainio, Väyrynen ja Eremenko R. Heikkinen olisi myös tarvittaessa käytössä.

Forssell - Eremenko JR.

Kolkka Roman Teme Väyrynen


Tai..

Forssell

Kolkka Väyrynen Eremenko JR.
Roman Tainio

 

[Belenoss]

http://www.hbl.fi/text/sport/2008/7/10/d15392.php


Mielenkiintoinen juttu, ihme ettei mikään "valtamedia" ole noteerannut asiaa. Toteutuessaan olisi kuitenkin hyvä juttu.

ja edelliseen viestiin että Väykkä saa kyllä parantaa huikeasti jos meinaa edes vaihtomiehen roolia miehelle tarjota. Suorastaan surkea ollut viimeisissä maaotteluissa, syötöt heikkoja, sijoittuminen huonoa... No ehkä se pelituntuman myötä parantaa muttei nykykunnossa pitäisi olla lähelläkään avausta.

 

[pernaveikko]

Jässi ilmoittaa jatkavansa. Loistava juttu, melko tärkeä pelaaja.

 

[Finisher]

Myös Hyypiä jatkaa siis maajoukkueessa, loistavaa. Vaikka Samista montaa mieltä ollaankin, niin on ehdottoman hienoa että karsintoihin ei jouduta lähtemään ilman Hyypiää. Kun Pasanen, Tihinen ja Jääskeläinenkin jatkavat, näyttää puolustus näiltäosin ihan hyvältä.

Vielä kun muutamat pelaajat (esim. Tainio ja Forssell) pääsevät taas kunnolla peliminuuttien makuun, näyttää maajoukkueen tilanne toiveikkaalta - Litmasella tai ilman.

 

[Erik Loka]

Toivottavasti tuo Perpa nostetaan vihdoin kunnolla A-maajoukkueen matkaan, sillä otteiden puolesta kuuluu sinne ehdottomasti. Tuossa yhdessä tällä kaudella näkemässäni U-21 -ottelussa oli sisään tullessaan kentän paras, ja osoitti että laukaus on ainakin kohdallaan. Tuosta nähtiin viitteitä myös Boltonia vastaan kun Hetemaj pommitti aivan jäätävän pommin Jääskeläisen taakse.

 

[Fakap]

Pietarsaaren Sanomien mukaan Roman Eremenko olisi siirtymässä Kiovan Dynamoon ensi kaudeksi. Loistavaa, jos näin todellakin on. Vielä kun Väyrynen löytäisi itselleen uuden seuran, alkaisi asiat olemaan hyvällä mallilla.

 

[TKO]

"Maajoukkue pestasi Keith Armstrongin ja Kari Ukkosen."

Nyt tuli valmennustiimiin niin kovia nimiä, että kisoihin mennään varmasti... Keken tehtävänä siis tarkkailla vastustajia. Muistissa on Armstrongin Hakan ja HJK:n mykistävä menestys kansainvälisissä peleissä eli rautaista osaamista on tarjolla kyseiseen tehtävään. Ukkonen taas ei ole valmentaja saanut oikein mitään hyvää aikaiseksi, mutta tokihan maajoukkue on oikea paikka nostaa uraa aallonpohjasta.

Perparim Hetemaj ei mahtunut Baxterin ryhmään harjoituspeliin Israelia vastaan, kuten ei myöskään Berat Sadik. Etenkin Hetemajta olisi nyt pitänyt ehdottomasti testata ymmärtääkseni erittäin hyvin sujuneen harjoituskauden jälkeen. Samoin Sadikin olisi voinut ottaa mukaan edes näytille harjoituksiin, kun tilanne kärkimiesten suhteen on mikä on.

Onneksi karsintalohkon taso on noin kova, niin ei edes merkittävästi harmita tuollainen penailu mitä Palloliitossa taas vaihteeksi harrastetaan. Kisoihin ei olisi mitään asiaa muutenkaan.

 

[BitterX]

Nyt tuli valmennustiimiin niin kovia nimiä, että kisoihin mennään varmasti... Keken tehtävänä siis tarkkailla vastustajia. Muistissa on Armstrongin Hakan ja HJK:n mykistävä menestys kansainvälisissä peleissä eli rautaista osaamista on tarjolla kyseiseen tehtävään.

No mykistäväähän suomalaisten euromenestys on ollut myös muilla, kuin Keken joukkueilla.

Mursuhan vei Klubin Champions Leagueen. Mursu siis Korhosen mielestä valmennustiimiin?

 

[TKO]

No mykistäväähän suomalaisten euromenestys on ollut myös muilla, kuin Keken joukkueilla.

Mursuhan vei Klubin Champions Leagueen. Mursu siis Korhosen mielestä valmennustiimiin?

No, Hjelm vei TamU:n viime vuonna kohtalaisen pitkälle ja Heliskosken HJK:kin pelasi hyviä karsintoja. Nämä kaksi tapausta tulee näin nopealla mietinnällä mieleen Muurisen ohella. Keke on päässyt kohtalaisen monta kertaa yrittämään eurokentillä todella vaatimattomin tuloksin.

Muurinen sattuu myös olemaan menestynein Suomen maajoukkueen päävalmentaja ja hänen alaisuudessaan maajoukkue pelasi ajoittain erinomaisesti (loppu toki oli mitä oli). Jos tilanne olisi hieman toinen (Muurinen ei kiinni HJK:ssa + maajoukkuepestistä vähän enemmän aikaa), en todellakaan miettisi kahta kertaa kumman palkkaisin esim. kyseiseen tehtävään.

 

[Luiro]

Muurinen sattuu myös olemaan menestynein Suomen maajoukkueen päävalmentaja ja hänen alaisuudessaan maajoukkue pelasi ajoittain erinomaisesti (loppu toki oli mitä oli). Jos tilanne olisi hieman toinen (Muurinen ei kiinni HJK:ssa + maajoukkuepestistä vähän enemmän aikaa), en todellakaan miettisi kahta kertaa kumman palkkaisin esim. kyseiseen tehtävään.

No huh huh. Mursun eväät on niin syöty. Nytkin saa ihan ylivoimaisilla resursseilla puuhailla ja silti ei ole saanut oman joukkueensa puolustusta toimimaan ees vähää alusta. Mursu on ihan kiva valmentaja, jummijammi, mutta ei nyt enää maajoukkueeseen. Sai kaikkien aikojen joukkueella operoida ja epäonnistui kaksissa karsinnoissa kolmesta.

 

[TKO]

No huh huh. Mursun eväät on niin syöty. Nytkin saa ihan ylivoimaisilla resursseilla puuhailla ja silti ei ole saanut oman joukkueensa puolustusta toimimaan ees vähää alusta. Mursu on ihan kiva valmentaja, jummijammi, mutta ei nyt enää maajoukkueeseen.

HJK on kuitenkin edelleen mestaruustaistelussa mukana ja itse pitäisin juuri materiaalinsa vuoksi suurimpana suosikkina tässä vaiheessa. Valmentajana Dragtsma saattaa hyvinkin olla Muurista parempi.

Ja en suinkaan ollut/ole Muurista maajoukkueen päävalmentajaksi ehdottamassa enkä vielä vähään aikaan A-maajoukkueen tehtäviin ylipäätään. Kunhan totesin Muurisen meriittien kansainvälisissä peleissä olevan aivan eri planeetalta kuin Keken ja näkisin hänet huomattavasti osaavampana henkilönä vastustajien tarkkailuun.

 

[BitterX]

No, Hjelm vei TamU:n viime vuonna kohtalaisen pitkälle ja Heliskosken HJK:kin pelasi hyviä karsintoja. Nämä kaksi tapausta tulee näin nopealla mietinnällä mieleen Muurisen ohella. Keke on päässyt kohtalaisen monta kertaa yrittämään eurokentillä todella vaatimattomin tuloksin.

Eiköhän Mursun lisäksi myös Heliskoski ole maajoukkueessa nähty. Mursun potkujen jälkeen maajoukkueen toiminta taisi mennä vielä sekavammaksi, kun Jyrä oli puikoissa. En tosin kuitenkaan vieritä tätä yksin Jyrän piikkiin. Tähän kaaostilaan myös Sami Hyypiä viittasi IS-Veikkaajan brittifutis-liitteessä.

Hjelm on tällä hetkellä TamU:ssa myös omasta halustaan kiinni. Lisäksi hänen sädekehänsä on tällä kaudella melko tavalla himmentynyt. TamU kompuroi hyvällä materiaalilla Veikkausliigassa, eikä europeleistä jäänyt lapsille kerrottavaa. Muistetaan, että putoaminen oli lähellä jo montenegrolaisia vastaan. Uskon silti, että Hjelm on tulevaisuuden valmentajanimiä Suomessa. Hän on kuitenkin kokematon valmentaja ja oppirahat on hänenkin maksettava.

Keke on saanut paljon puukkoa selkäänsä. Osittain aiheesta, mutta suurimmalti osin aiheetta. Europeleissä hänellä on ollut vaikeata, mutta sehän on oletusarvo suomalaista joukkuetta valmennettaessa. Keke on päässyt usein yrittämään europeleissä, mutta eikö sekin ole osittain hänen ansiotaan?

En minäkään riemusta kiljunut, kun Armstrong maajoukkueen valmennustiimiin otettiin, mutta voihan se olla hyväkin valinta. Ainakin parempi, kuin jo katsotut heliskosket ynnä muut. Onhan Kekellä myös kiistattomat näytöt suomalaisessa liigafutiksessa.

 

[TKO]

Eiköhän Mursun lisäksi myös Heliskoski ole maajoukkueessa nähty. Mursun potkujen jälkeen maajoukkueen toiminta taisi mennä vielä sekavammaksi, kun Jyrä oli puikoissa.

En missään nimessä Heliskoskea maajoukkueeseen olekaan toivomassa. Hänen kohdallaan parasta ennen -päiväys on ollut jo pidemmän aikaa ummessa ja tuo hänen päävalmentajakautensa todella oli surkuhupaisaa aikaa. Mainitsin Heliskosken vain esimerkkinä valmentajasta, joka on vienyt kotimaisen seurajoukkueen kohtalaisen pitkälle eurokentillä.

Keke on päässyt usein yrittämään europeleissä, mutta eikö sekin ole osittain hänen ansiotaan?

Tottakai on. Keken näytöt Veikkausliiga-valmentajana ovat kiistattomat, mutta mielestäni maajoukkuetehtäviä mietittäessä saavutukset eurokentiltä korostuvat ja näin etenkin tässä Keken uudessa toimenkuvassa. Europeleihinhän valmistaudutaan yleensä käymällä katsomassa entuudestaan tuntematonta vastustajaa paikanpäällä tai katselemalla videoita ja laaditaan taktiikka näiden havaintojen pohjalta. Ja kun ottaa huomioon Keken historian tuossa touhussa, on hän mielestäni nyt täysin väärässä paikassa.

 

[Blackie]

En löydä mitään negatiivista Keken palkkaamisesta, vaikka kuinka yritän. Tehtävänä on tarkkailla vastustajia ja tuoda sitten Baxterille esille näiden pelitapaa. Baxter on päävalmentaja, joka tekee sitten lopulliset päätökset taktiikasta kutakin vastustajaa vastaan.