On kyllä suomalaisen talentin aikamoista yliarvostamista, jos tosissaan väittää jopa suomalaisten veikkausliigapelaajien olevan taitavia. Tämä kun ei pidä edes maajoukkueen osalta paikkaansa. Nykyisen mj:n avaus 11:sta taitavina voidaan pitää Eremenkoja sekä aivan hienoisella varauksella kolmikkoa Hyypiä, Pasanen & Forssell. Muu osasto on kaukana kansainvälisellä tasolla taitavista pelaajista puhuttaessa.
Ja taidolla tarkoitan nimenomaan lainauksessani mainitsemiasi pallonkäsittelytaitoja, kuten haltuunottoja, haltuunoton jälkeisiä liikkeellelähtöjä, pallon kuljetustekniikkaa & syöttö-, keskitys- ja vetotarkkuutta jne.
Päinvastoin, he ovat kaikki kyllä erittäin taitavia teknisesti. Kuten jo sanoin he eivät ole maailman parhaita, mutta varsinkin A-maajoukkueessa jokainen pelaaja on erittäin taitava jalkapalloilija.
Tietysti sitä eroa vaikkapa johonkin Espanjaan tai oikeastaan mihin tahansa suurmaihin on, mutta henkilökohtaislta ominaisuuksiltaan pelaajat ovat hyviä. Se kannattaa aina muistaa, että mitä isompi maa niin sen hurjempia lahjakkuuksia sen maajoukkue sisältää. Suomessa sitä supertalenttia on luonnollisesti vähemmän, mutta ihan turha väittää A-maajoukkueen vakiopelaajaa taidollisesti huonoiksi.
Pelkästään Suomessa kilpailu on kyllä nykyäänkin sellaista, että vain ihan parhaimmat pärjäävät. Itse olen pelannut yhden nykyisen Veikkausliigapelaajan kanssa samassa joukkueessa, ja sitä kautta oikeastaan tajunnut kuinka kova taso jopa Veikkausliigassa on. Jopa Ykkösessä pelaajat ovat hyviä ja erottuvat selkeästi massasta.
Tekemistä kyllä löytyy vertailussa kansainvälisen tason tähtiin, mutta näen sen enemmänkin juuri taktisen osaamisen ja kovien pelien puutteena. Nimenomaan kovat pelit kehittävät sekä taktista osaamista, että ns. pelitaitoa joka on eri asia kuin puhdas tekninen taito. Kyllä suomalaiset juniorit osaavat pomputella palloa ja laukoa hyvällä tekniikalla, mutta ongelmat syntyvät yleensä pelitemmossa ja siinä, että ratkaisut ovat vääriä tai liian vaikeita.
Suomessa monesti juuri tietyntyylinen pelaaja, kuten esim. Losa, on taitava, eli pelaaja joka harhauttelee ja pelaa maata pitkin. Mutta vaikkapa Sami Hyypiä tai Hannu Tihinen ovat myös äärimmäisen taitavia pelaajia, vaikkei se kentällä niin viihdyttävänä esiinnykään. On ihan höpönlöpöä väittää, että taitamaton pelaaja edes pääsisi eurooppalaisiin hyviin liigoihin penkille istumaan, saati sitten pelaamaan siellä. Ehkäpä Gennaro Gattuso on sitten poikkeus joka vahvistaa säännön.
Paljon parjattu Miklukin on suorastaan satumaisen taitava pelaaja, siitä kertoo jo 17 maalia yhdellä kaudella Valioliigassa. Se mitä Miklulle on sittemmin tapahtunut, on tottakai syönyt pois niitä ominaisuuksia millä Forssell nousi aikanaan ihan huiputasolle.
A-maajoukkue on siis täynnä hyviä pelaajia, kukaan muu ei sinne edes pääse. Kovemmilla mailla on vain yksinkertaisesti vielä parempia pelaajia. Suomen haasteista kovin on juuri siinä miten täältä saataisin tuotettua enemmän kansainvälisen tason pelaajia, ja ehkä myös useampi Litmanen ja Hyypiä.
Minun mielestäni maajoukkueen esitykset ovat olleet erittäin mainioita siihen nähden paljonko massaa on. Joose Palonen kirjoitti viimeisimmässä Veikkaajassa, että Espanjan, Venäjän, Saksan ja Englannin yhteenlaskettu asukasmäärä on 320 miljoonaa. Silloin on ihan selvä, että Suomi häviää huipputalentin määrässä näille maille. Yhdessäkään isoista tai vähän pienemmistäkään maista maajoukkue ei koostu kuin absoluuttisesti parhaista pelaajista. Siksi Suomi on mielestäni varsinkin tämän kultaisen sukupolven kohdalla onnistunut mainiosti, jopa ilman kisapaikkaakin.