Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[Fordél]

Tosiaan nyt olisi paikka pedattu Hjelmille, mutta TamU kyykytti palloliittoa ja sitoutti Zicon omaa projektiinsa. Hyvä vaan kotimaisen futiksen puolesta. Kotimaisista vaihtoehdoista ei ole oikeastaan muita vaihtoehtoja kuin Kuusela. Ulkomailta taas löytyy vaikka kuinka monta hyvää valmentajaa, joten uskon sen tulevan sieltä. Keke se ei saa olla enkä tähän uskokaan.

 

[Keyman]

Hjelm olisi suomalaisista ainoa vaihtoehto. Tosin Zicon sopimuksessa ei ole purkupykälää edes maajoukkueen valmentajaksi. Silti, jos palloliitto Hjelmin tosissaan haluaa niin onhan se mahdollista.

Hjelm sanoi TamU-sopimuksen julkistamisen yhteydessä:

"En tietenkään sulje pois muita vaihtoehtoja, mutta siinä tapauksessa avaimet ovat seuran johdon käsissä."

Eiköhän tuo luotsi löydy ulkomailta. Ihan varmasti Hodgsonin päätöksen julkistamisen jälkeen palloliittoon tulvii kymmeniä hakemuksia. Suurimmalta osin surkeita, mutta voihan sieltä joku hyvä yllätysnimikin löytyä.

Joka tapauksessa uudella koutsilla on hirvittävän kova paikka, kun pitäisi kovassa MM-karsintalohkossa parantaa Hodgsonin tuloksia.

 

[Fordél]

Joka tapauksessa uudella koutsilla on hirvittävän kova paikka, kun pitäisi kovassa MM-karsintalohkossa parantaa Hodgsonin tuloksia.

Toisaalta hän pääsee valmentamaan joukkuetta, joka pelaa nyt ihan eri itseluottamuksella ja on muutenkin aivan eri tasolla kun muutama vuosi sitten.

 

[Mängimies]

Se on kuitenkin Markku Kanerva, joka ottaa vetovastuun. Siinä vaiheessa voi kyllä optimistisinkin Suomi-fani siirtyä ihan suosiolla kannattamaan vaikka Ruotsia...

Voisin olla miltei varma, että nyt U21-maajoukkueen puikoissa oleva Kanerva, joka nauttii muutenkin Palloliitossa vankkaa suosiota, on yksi kärkivaihtoehdoista pohdittaessa Hodgsonin korvaajaa.

Kyllä se fakta vain on, että ulkomailta on lähdettävä kalastelemaan tasokasta nimeä. Jos ei rahaa ole loputtomiin, niin kyllä halvemmallakin voi tasokkaan äijän saada. Eri asia miten houkutteleva pesti Suomen maajoukkue on ulkomaisille nimille.

 

[kärppä73]

Hämäläinen hehkutti että Hodgsonin jatko ei ainakaan rahasta ole kiinni ja nyt yhtäkkiä ei ole varaa kunnon koutsiin? Toisaalta Royn suunnitelmat ovat olleet tiedossa jo jonkin aikaa, eli kunnon kusetusta palloliiton suunnalta faneja ja mediaa kohtaan... Tulisipa "luokkaretki-Zico" puikkoihin, sitten ei naurattaisi enään ketään...

 

[Ponto]

Esim. nyt olisi vapailla markkinoilla Tottenhamin ex-koutsi Martin Jol, kallishan tuo olisi, mutta muuten loistava vaihtoehto.

Lähtisiköhän Norjan apuvalmentaja ja ex Rosenborg koutsi Ola By Rise meille?

Pastetan nyt vielä yhden nimen ilmoille: Hans Backe eli hurri, joka on Manchester Cityssa Sven-Göranin apukoutsi. Valmennusurallaan meriitteinä esim. 4 Tanskan mestaruutta.. Kyllä nää ehdotukseni aina kuuselat ja rautiaiset voittaa..

 

[Tifu]

Jos valmentajaksi tulee kotimainen vaihtoehto niin minusta yksi nimi nousee selvästi ylitse muiden. Martti Kuusela omaa Suomen mittakaavassa ylivertaisen kansainvälisen kokemuksen ja muutenkin valmentajana tehnyt kovaa jälkeä. Vaikka olisikin paluuta vanhaan niin silti paras vaihtoehto tällä hetkellä Suomesta.

Jos ei uusi valmentaja ole Kuusela niin sitten toivon valinnan löytyvän ulkomailta ja mielellään joku sellainen, joka pystyy organisoimaan hyvän puolustuspelin. Joku hollantilainen lupaava valmentaja, joka tulee toitottamaan miten "4-3-3 pelitapa ja pallo pidetään maassa ja iloista hollantilaista futista" toimii Suomellakin niin siinä vaiheessa tietää jo, että on kuset housussa. Tällä hetkellä tuntuukin, että tämä valmentajan paikka vaatii kovaa kokemusta näistä peleistä. Saa nähdä mihin Palloliiton rahkeet riittävät.

 

[Everton]

Rautiainen? =D

Miksi hymiö?

Kun Kuusela ei päättäjille kelpaa, Heliskoski on eläköitymässä, Hjelmillä on pitävä soppari, Mixu on vielä rookie, Mursua ei taida kiinnostaa just nyt ja ulkomaalaisiin ei ole varaa, niin mitkä on vaihtoehdot?

Sen verran luottoa pitää olla päättäjiin, että Kampmanin puheluihin ei vastata eikä orastavaa kiinnostusta haluta sammuttaa Kanervalla. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi jää The Pasi. Jos tuloksia ei tule, niin ainakin mediahuomio on taattu. Lisäksi kyseessä on niitä harvoja koutseja (Kuuselan lisäksi), jonka karisma riittäisi kokeneille ammattilaisillemme.

 

[MS]

Hjelm olisi suomalaisista ainoa vaihtoehto. Tosin Zicon sopimuksessa ei ole purkupykälää edes maajoukkueen valmentajaksi. Silti, jos palloliitto Hjelmin tosissaan haluaa niin onhan se mahdollista.

Ari Hjelmin vuoro ei missään nimessä ole vielä. Hankkikoot kokemusta ainakin 5 vuotta ennen maajoukkueen valmentamista. Hjelm on todella lupaava huippuluokan valmentaja, joka tarvitsee vielä kokemusta. Toivottavasti TamUn jälkeen menee ulkomaille muutamaksi vuodeksi. Ei kannata uhrata pontentiaalista kykyä liian aikaisin.

 

[Fordél]

Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi jää The Pasi. Jos tuloksia ei tule, niin ainakin mediahuomio on taattu. Lisäksi kyseessä on niitä harvoja koutseja (Kuuselan lisäksi), jonka karisma riittäisi kokeneille ammattilaisillemme.

Mutta niitä tuloksia pitäisi tulla eikä Suomen maajoukkue ole mikään leikkipaikka ja mediahuomio pitää saadaa menestyksellä, ei ylilyönneillä. Karisma varmasti riittäisi, mutta missä ovat näytöt? Ei todellakaan mitään Rautiaista maajoukkueeseen vaikka erittäin vekkuli kaveri onkin kyseessä. Varmasti veikkausliigaan ihan ok koutsi, mutta suomalaisista valmentajista vain Kuusela ja Hjelm voisivat tulla kyseeseen. Näistä ensiksi mainittu parhaiten, sillä Zicon aika ei taida olla ihan vielä.

 

[MS]

Olen täysin eri mieltä tuosta. Suomalaisvalmentajien kokemus ei riitä, eikä osaaminenkaan.

Martti Kuuselalla on suomalaisista valmentajista kiistattomat näytöt maajoukkueen valmentamista varten. Oli lähellä viedä maajoukkueen Meksikon MM-kisoihin 1986 pääosin amatööripelaajilla.

 

[Ted Raikas]

Miksi hymiö?

No, ei minulla ole Rautiaista vastaan mitään. Eloisa persoonallinen tapaus, tuollaisia lisää, niin ei ainakaan puhuttaisi suomalaisista nihkeinä tuppisuina.

Voi vaan olla liian räiskyvä ja armoton piiskuri maajoukkueelle. Voisin kuvitella, että jos asiat ei suju, niin homma lähtee täysin lapasesta. En tietysti täysin sulkisi The Pasiakaan pois kuvioista, kunnianhimoa häneltä nyt ei ainakaan puutu.

Mutta kyllähän se hauska mies on kiireestä kantapäähän ja siksi osin hymiö.

 

[Everton]

suomalaisista valmentajista vain Kuusela ja Hjelm voisivat tulla kyseeseen. Näistä ensiksi mainittu parhaiten, sillä Zicon aika ei taida olla ihan vielä.

Tähdennettäköön, että Mara olisi minunkin ykköstoiveeni. Mutta kun paras suomalaisvalmentaja ei ole kelvannut liiton hommiin kahteenkymmeneen vuoteen, niin miksi kelpaisi nytkään? Hjelmistä en ole läheskään niin vakuuttunut, mutta ei kai tarvitsekaan: eikös hän jo tehnyt päätöksensä TamU-sopimuksen myötä?

Ei mun mielestä Rautiainen meriiteissään Hjelmille häviä. Etenkin, kun huomioidaan tehtävänkuva maajoukkueessa. Tärkeintä on se, että pystyy motivoimaan joukkueen huippuunsa. Väitän, että Pasin karisma riittäisi siihen.

 

[Mats Bedö]

Etenkin, kun huomioidaan tehtävänkuva maajoukkueessa. Tärkeintä on se, että pystyy motivoimaan joukkueen huippuunsa.

Kylla. Monille onkin jaanyt epaselvaksi se, etta suomalaisen seurajoukkueen valmentaminen ja maajoukkueen valmentaminen (managerointi) on kaksi taysi eri duunia. Toisessa valmennetaan sarjatason (anteeksi jo etukateen) potkupalloilijoita ja toisessa kansainvalisia, osin huippu-, pelaajia. Ei maajoukkue"valmentaja" valmenna yhtaan mitaan. Se on enemman joukkueen johtamista ja pelitaktiikoiden laatimista jne, kun "Hei nyt harjotellaan ensin vartti syottojen vastaanottamista ja sit vedetaan kulmia!".

Talta pohjalta Hjelm ei mielestani ole maajoukkuevalmentamiseen sopiva jannu ollenkaan. Nyt kun maajoukkueella on nostetta (ja toisten mielesta jopa menestystoiveita), niin kylla sinne tullaan valitsemaan joku kokenut maajoukkuevalmentaja maailmalta. Pasit, Hjelmit on kaukana siita mita Suomi (tai mika muu tahansa maajoukkue) tarvitsee. Kuusela olisi ainoa (lue: halvin) vaihtehto, mutta ei minusta millaan tavalla eteenpainvieva sellainen. Itse olen jo pitkaan toivonut Guus Hiddinkia tai Otto Rehhagelia, joskin he taitavat olla kiinni muissa duuneissa eika Suomella ole (pahasti korruptoituneen liiton takia) varaa hankkia heita maajoukkueen perasimeen. Nailla herroilla on kiistattomia nayttoja miten keskinkertaisista pelaajista tehdaan menestyjia. Toki varmasti muitakin on (juuri esim Hollanista ja Saksasta), mutta nimia mulla ei tahan hataan ole.

 

[Kuvernööri]

Kylla. Monille onkin jaanyt epaselvaksi se, etta suomalaisen seurajoukkueen valmentaminen ja maajoukkueen valmentaminen (managerointi) on kaksi taysi eri duunia. Toisessa valmennetaan sarjatason (anteeksi jo etukateen) potkupalloilijoita ja toisessa kansainvalisia, osin huippu-, pelaajia. Ei maajoukkue"valmentaja" valmenna yhtaan mitaan. Se on enemman joukkueen johtamista ja pelitaktiikoiden laatimista jne, kun "Hei nyt harjotellaan ensin vartti syottojen vastaanottamista ja sit vedetaan kulmia!".

Niin en tiedä miten golf-pelaajia valmennetaan mutta jalkapallossahan managerointi voidaan nimenomaan yhdistää seurajalkapalloon jossa "valmentaja" käytännössä vastaa kaikesta, niin koutsaamisesta, taktiikoista kuin myös urheilupuolen pelaajahankinnoista ja jopa vaikuttaa organisaation henkilöstöön urheilupuolella. Suomessa tämä on aika paljon pienemmässä mittakaavassa kuin euroopan kentillä toki. Maajoukkuevalmentaja on sitten kirjaimellisesti se valmentaja, joka valitsee tietyistä pelaajista 20 pelaajan joukkueen, ja lyhyessä ajassa kirjaimellisesti valmentaa tuon joukkueen valmiiksi tiettyä ottelua varten. Tuo jos mikä on valmentamista. Jos sä kuvittelet että "valmentaminen" on tuota kuvailemaasi toimintaa niin totaalisen hukassa olet toki se nyt ei varmaan tule kenellekään täällä minkäänlaisena yllätyksenä. En tietenkään varmasti voi sanoa mutta 90 prosenttinen hytinä on asiasta.

Jos nyt listataan niitä oikeasti tärkeimpiä eväitä niin ne on mun mielestä tässä

-kansainvälinen kokemus ja sen mukana tuoma auktoriteetti
-taktinen osaaminen ja tietämys jalkapallosta
-kyky tuoda tuo osaaminen esille myös kentällä eli joukkueen pelin organisoiminen
...-> mikä vaatii valmentajalta käsittämättömän paljon kun puhutaan lyhyistä valmistautumisista, ehkä noin viidestä harjoituksesta ennen ottelua jos niinkään monesta
-hyvä esiintyminen ja sosiaaliset taidot,suomen maajoukkueessa tällä tavalla jengistä saadaan yhtenäisin mahdollinen

En oikeastaan tiedä mikä on valmentajatilanne Saksassa, Hollannissa mutta tältä akselilta kannattaisi ehdottomasti tähytä päteviä miehiä. Ruotsi-Tanska akseli myös tarkkaan syyniin. Jotkut Martin Jolit jotka on vahingossa päätyneet huippuseuran puikkoihin on sitten osoittaneet totaalisen kyvyttömyytensä maajoukkuetyylin valmentamiseen jo seurajoukkueessa. Valinta on kyllä pirun vaikea koska päteviä miehiä ei liikaa ole

 

[disco-stu]

Noniin, kaksi edellistä kirjoittajaahan puhuu täysin samasta asiasta eri nimillä. Maajoukkuevalmentajaksi tarvitaan siis kaveri, joka kykenee luomaan pelisysteemin käytettävissä olevien pelaajien mukaan, tai valitsemaan sopivat pelaajat pelisysteemilleen. Toisin kuin seurajoukkueissa, joissa voidaan käyttää paljon aikaa taktiikoiden ja kuvioiden hiomiseen, maajoukkueessa ei todellakaan ole kuin se muutama yhteinen harjoitus. Eli ei niitä syöttöharjoituksia siellä vedetä, vaan käydään yhteisiä kuvioita läpi jne. Motivoinnista en osaa sanoa, ei varmaankaan kenellekään tuota vaikeuksia motivoida itseään maajoukkuetehtävissä, mutta tottakai valmentajalla täytyy olla tietynlaista karismaa, jotta eri seurajoukkueissa palloilevat ukot saadaan toimimaan yhtenäisesti joukkueena.

Itse en tunne esim. Hjelmin tapoja kovinkaan tarkasti, mutta epäilen vahvasti, että hän on parhaimmillaan pidemmissä projekteissa, ja juuri sen takia sitoutui TamUn kehittämiseen. Onhan tällainen kisakarsinta aina eräänlainen projekti, mutta kun joka peli on periaatteessa yhtä tärkeä, ei voida "kehittyä" ja antaa aikaa kuten seurajoukkueissa.

Ja jotta kannan myös jotain omaa tähän keskusteluun, olen äärimmäisen huolissani siitä, että vanhenevan rungon takaa on tulossa melko vähän nuoria pelaajia. On surullista, että karsinnoissa peliminuutteja saivat mm. Nurmela, Wiss ja Kuivasto. Surullista siksi, että ringin laajuus on mitä on. Jännittävää on nähdä, nouseeko rinkiin uusia tuttavuuksia, ja kuinka moni vanhoista kehäraakeista jaksaa jatkaa.

Yli kolmekymppisiä tällä hetkellä JJ, Tihinen, Hyypiä, Kolkka, Johansson, Litmanen, Nure, Kuqi, Kuivasto, Riihilahti. Vuoden 2010 kisoissa nää on jo aika vanhoja patuja, ja onhan tossa aika isoja saappaita täytettäväksi. Mielestäni Suomen tulevaisuus ei näytä kovin ruusuiselta, mutta pessimistihän ei pety ikinä.

Jääskeläinen jaksaa vielä maalissa, Pasanen & Tihinen toppareina. Laitapakkeja sitten ei olekaan kuin Kallio. Kolmella topparilla? Tosin laitapelaajien puute muutenkin syö aikalailla tällaista taktiikkaa.

Keskikentän keskusta Suomella on terveenä varsin vahva, Heikkinen, Tainio ja Väyrynen. Lisäksi Roman Eremenko, josta ei itselläni ole juurikaan minkäänlaista käsitystä. Ylempänä tai laidoilla Sjölund ja Eremenko jr, mutta siihen se sitten jää. Eipä näin aamutunneilla tule mieleen muita pystyviä keskikenttäpelaajia, siksi varmaan Hodgsonkin joutui Nurea ja Wissiä käyttämään.

Vähemmän yllättäen kaikkein eniten otetaan turpaan kärjissä, kun lähdetään vertaamaan muihin lohkon maihin. Meillä kun on yksi rampa joskus maalintekoon pystynyt kaveri Miklu, yksi maalipaikkoja upeasti tuhlaava ei-enää-edes-nopea vanhus Tintti ja nenällään maaleja tekevä rouhija Kuqi. Onkos sieltä takaa tulossa ketään? Petrescu? Hermanni Vuorinen?

Suurin ongelma on se, että tällaisia "peruspelaajia" ei Suomella ole. Terävimmän kärjen jälkeen hyppäys on valtava, siinä missä muilla on kärjen jälkeenkin laittaa kentälle pystyviä pelimiehiä. Loukkaantumisia tulee kaikille, mutta vaikkapa serbeillä, venäläisillä tai nyt vaikka welsheillä on tätä perustavaraa niin valtavasti enemmän, että yksittäiset loukkaantumiset tai pelikiellot eivät kaada maata.

Mutta aikaahan on, ja kolmessa vuodessa tilanne kehittyy taas entisestään ja ehkä jo seuraaviin EM-kisoihin on ns. "hyvät mahkut". Näistä karsinnoista haetaan taas lisää nostetta, ja toivonmukaan saadaan ajettua uusia ukkoja sisään vanhojen tilalle!

 

[Repolainen]

Jääskeläinen jaksaa vielä maalissa, Pasanen & Tihinen toppareina. Laitapakkeja sitten ei olekaan kuin Kallio. Kolmella topparilla? Tosin laitapelaajien puute muutenkin syö aikalailla tällaista taktiikkaa.

Tämä osasto on mielestäni kunnossa. Bahne tuuraa tarvittaessa Jässiä ja Nyman ja Lampi ovat käyttökelpoisia laitapakkeja. Tarvittaessa Pasasenkin voi laittaa takaisin laitaan ja toppariksi sitten Kuivasto tai Koppinen. Hyypiäkin voi vielä jatkaa seuraavat karsinnat.

 

[Mängimies]

On surullista, että karsinnoissa peliminuutteja saivat mm. Nurmela, Wiss ja Kuivasto. Surullista siksi, että ringin laajuus on mitä on. Jännittävää on nähdä, nouseeko rinkiin uusia tuttavuuksia, ja kuinka moni vanhoista kehäraakeista jaksaa jatkaa.
---

Jääskeläinen jaksaa vielä maalissa, Pasanen & Tihinen toppareina. Laitapakkeja sitten ei olekaan kuin Kallio. Kolmella topparilla? Tosin laitapelaajien puute muutenkin syö aikalailla tällaista taktiikkaa.

Nurmela ja Wiss nyt ovat ulkona maajoukkueesta, mutta Kuivastoa saat seurata todennäköisesti vielä pitkän aikaa. Enkä olisi niin varma siitä, että Pasanen nousee Hyypiän paikalle toiseksi toppariksi. Peetu on aika hyvin kotiutunut oikean pakin tontille vihdoin myös seurajoukkueessa, joten veikkaisin hänen jatkavan siellä. Ja näin ollen Kuivasto nousisi Tihisen rinnalle toiseksi toppariksi. Lammelta ja/tai Nymanilta vaaditaan vielä selkeää tason nostoa ennen kuin heitä voidaan alkaa ajaa sisään oikean laitapakin tontille. Kallion paikka vasemmalla onkin sitten kiveenhakattu. En tiedä onko se hyvä asia, mutta kyllä Köpi Kallio sentään petrasi näissä karsinnoissa eikä ollut niin murhellinen näky mitä pelättiin.

Laitapelaajien puute tosiaan on ehkä suurin yksittäinen tekijä, joka Suomea vaivaa. Kolkka ei ole enää mikään ratkaisu. Sjölund voisi olla, mutta silti tarvitaan Hetemaj, joka toivottavasti saa treenattua itsensä huippukuntoon ja saa myös sitä kaivattua peliaikaa. Ja eipä yksi huippukuntoinen kärkikään olisi pahitteeksi.

 

[eagle]

Tämä osasto on mielestäni kunnossa.

Tämä osasto taas mielestäni ei todellakaan ole kunnossa. Suomella karsinnoissa ei varmaan yhdessäkään pelissä ollut tilanteita jotka tulivat laitapakkien nousujen avulla. Laitapakkeja ei todellakaan ole, jopa keskikentän laidoilla on parempi tilanne.

 

[scholl]

Kirjoitin 25.11 seuraavasti:

Turha spekuloida jatkaako Hodari kun ei tiedä tuleeko hän sieltä ehjänä takaisin. Jos Hodari ei muuten jatka niin suosittelen, että nimen pitää velvoittaa eli haetaan Ruotsista Stuart Baxter.

Nyt kun mies ei jatkanut niin herää kysymys. Saadaanko me Baxter. Olisi loistavaa, jos täällä olisi kaikki Baxterit samassa kaupungissa. Nimi velvoittaa. Palloliitto, hankkikaa Baxter.

 

[disco-stu]

Nurmela ja Wiss nyt ovat ulkona maajoukkueesta, mutta Kuivastoa saat seurata todennäköisesti vielä pitkän aikaa. -SNIP-

Laitapelaajien puute tosiaan on ehkä suurin yksittäinen tekijä, joka Suomea vaivaa.

Joo, ei ole mitään Kuivastoa vastaan, ihan pätevä toppari. Hidas ja kankea tosin. Mutta niin on Hyypiäkin, eikä ainakaan vetreämmäksi muutu, vaikka vielä nämä karsinnat potkisikin. Ja Nyman tosiaan taitaa olla ainoa varteenotettava nimi näiden lisäksi? Jospa Pasanen sitten jatkaisi oikealla, olisi puolustuslinja ihan ookoo. Hyökkäysvoima pakeilta puuttuu, mutta minkäs teet kun pelaajia ei vain ole.

Ja laitapelaajista vielä sen verran, että miten on mahdollista ettei puhtaita linkkejä ole oikeastaan "ikinä" ollutkaan kuin Kolkka ja Nurmela? Vai prakaako muisti näin pahasti... Tämähän tarkoittaa siis sitä, että joko väkisin laitetaan laidoille ukkoja, jotka eivät siellä osaa pelata, tai pelataan "keskustan kautta". Mieleen piirtyy erikoinen 4-2-2-1-1 muodostelma, mutta ei siitä sen enempää...=)

Vaikka monesta asiasta olen huolissani, tuo maalinteko vituttaa henkilökohtaisesti eniten. Miklu on liian yksin kärjessä ja kaikki kunnia Eremenkolle, mutta ei hän ole se RVN, jollaista missä tahansa maajoukkueessa ensisijaisesti tarvitaan. Ja tälle osastolle ei myöskään taida olla minkäänlaista vahvistusta tulossa?

Ja ihan kuriositeettina, uusimmassa Football Managerissa Suomen maajoukkueen laidoilla viilettävät Mikko Innanen ja Jani Virtanen!

 

[Yuppi]

"Palloliitto hakee Hodgsonille seuraajaa netti-ilmoituksella"

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1462346

Ihan hyvä läppä, kai. Osaisikohan Jose suomea?

MUOKS. No hyvä homma. Tosin ikävää, että näin hyvä läppä täytyy nyt näin sitten pilata. Enpä silti tiiä, onko tossa mitään järkee vai ei..

 

[tuuski]

"Palloliitto hakee Hodgsonille seuraajaa netti-ilmoituksella"

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1462346

Ihan hyvä läppä, kai. Osaisikohan Jose suomea?

Ilmoitus on verkkosivuillamme avoimuuden vuoksi. Luonnollisesti uuden päävalmentajan kartoitusta tehdään myös laajemmin, aina ulkomaita myöden. Verkkosivuillamme olevasta lyhyestä ilmoituksesta ei kannata vetää laajempia johtopäätöksiä, sillä etsimme parasta mahdollista vaihtoehtoa - kansallisuuteen katsomatta.

 

[Johannes]

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=103512

Tässä on sähköpostiosoite ja voi myös faksata hakemuksen...

 

[scholl]

Suomi saa nyt kai joku 1,2me lisää tv-rahaa siitä syystä, kun osui Saksan kanssa samaan lohkoon. Jonkun mielestä se voi tuntua suurelta rahalta, mutta se taas vain kertoo sitä, että kuinka nappikauppaa Suomen maajoukkueen pyörittäminen on ja millaiset mahdollisuudet meillä oikeasti on saada hyvä valmennustiimi.

Nike tarjosi Saksan liitolle 500 miljoonaa euroa 8 vuoden sopimuksesta, joka olisi tuonut 50me kaudessa + 50me bonuksen sekä 50me naisfutikselle. Se torjuttiin ja DFB teki jatkosopimuksen Adidaksen kanssa niin että vanhansopimuksen voimassaoloaikana tulee rahaa 20me (aiemmin oli sovittu 11me) ja sitten 25me kaudessa noille kausille (11-18) mille Nike teki tarjouksen. DFB siis jatkamalla sitoutumistaan Adidakseen menettää käytännössä 8x25me-4x9me=164me + bonukset (ei tietoa miten Adidas maksaa, Adidas laittaa rahaa stadioneihin) eli siis isoilla liitoilla puhutaan isoista rahoista ja voidaan jättää jopa satoja miljoonia saamatta. Tosin on paljon muitakin sponsoreita kuten DFB:llä vaikkapa Mercedes-Benz.

Suomen Palloliitolle eivät esim. Posti taida kovin suuria summia maksaa. Niinpä tv-oikeudet ja kotiotteluiden yleisötulot ovat erittäin olennaisia rahanlähteitä ja siitäkin rahasta menee paljon muuhun kuin A-maajoukkueen toimintamenoihin. Niinpä on aika selvää, ettei valmennustiimi voi maksaa miljoonia, vaan kyllä täällä säästöbudjetilla on elettävä ja istua kädet ristissä toivoen, että päästäisiin silti kisoihin.