Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Tuamas]

Ruotsinkielen osaajat translatee pöytään viimesimmästä!

Suomelle luvattu voimakasta tukea Euroopasta ja Yhdysvalloista, kuten Ukraina saanut tukea, eli aste-ero tässä oli Suomen ja Ukrainan välissä.

 

[Tadu]

Ei se silti tarkoita, että jenkit porhaltaa saman tien Ruotsia puolustamaan sotilaallisesti.

Ei Suomi samassa tilanteessa siltikään ole.

Noh. Natoa pukkaa. Toivottavasti ei liian myöhään.

 

[Steril]

Kysyykö nuo toimittajat ihan vittuillakseen kysymyksiä Salelta Ruotsiksi vaikka Suomeakin osattaisi?

Varsinkaan kun tuo ei edes ole varsinaista ruotsia vaan rannikolla puhuttavaa muumiruotsia jossa suomen sanoja joukossa.

 

[Roger Moore]

Eiköhän tärkeimmät tullut jo. Menen nukkumaan, tulkaa herättämään jos tapahtuu jotain yllättävää.

Putin antoi meille turvatakuut. Nimmari oli lyijykynällä.

 

[holynordic]

Jos Salea jututettaisi vaikka puoli tuntia vielä, niin se kertoisi jo suoraan, että natoon ollaan menossa :) Joka vastauksella lipsutaan lähemmäs tätä maalia

 

[Kaukalonreuna]

Miettikää nyt ihan oikeasti hetki;

-Venäjä hyökkää
-Kansalaisaloite NATOsta pikaisena eduskunnassa, tuli nopeasti vaadittava äänimäärä
-Ylen gallup kertoo kansan kääntynen NATOn kannalle
-Sauli pikakutsulla Washingtoniin
-Biden ja Sale soittaa Ruotsiin
-Sale puhuu pohjoismaista mutta korostaa puhuvansa omasta puolestaan ja pohjoismaat toimii itse
-Ruotsin päättäjät huomenna pikakutsulla Suomeen
-Meneillään oleva puhe, LUKEKAA RIVIEN VÄLISTÄ.

Minulle tämä on jo selvä, NATO kutsuu.

Ja tässä vain nopeasti mieleen tulleet, täydentäkää jos haluatte.

 

[Flyingbird]

Ymmärsin, että kansanäänestys haudattu.

 

[CreaseMonkey]

Harvinaisen paljon takeltelee sanoissa. Taitaapi väsy painaa vanhan miehen silmissä jo. Eiköhän tämän jo voi laittaa pakettiin ja Sale huilaamaan.

Takeltelee noissa Natoon liittyvissä kysymyksissä. Muut menee aika sulavasti ja rutiinilla.

Natosta ei halua jutella.

 

[Euro71]

Voisin olettaa, että tuo turvatakuu asia on USAn ilmoitusasia?!?! "Tähän maahan ei kosketa"

No ei todellakaan ole.

Kuvittelepa, että Suomi ja Ruotsi ovat sitovassa sotilasliitossa keskenään. Ruotsi menee lupaamaan turvatakuut jollekin Eritrealle. Sitten sinne hyökätään ja Ruotsi on kusessa - ja vetää Suomen konfliktiin mukaan ilman, että Suomella on ollut mitään sanavaltaa asialle.

Sotilaallisesti liittoutunut maa ei voi antaa sitovia turvatakuita kellekään ilman muiden sotilasliittoon kuuluvien hyväksyntää ja piste. Se tarkoittaa, että jokaisen Nato-maan pitäisi hyväksyä Suomen turvatakuut, eli toisin sanoen, hyväksyä Suomi Natoon.

 

[aceman81]

Linkki: https://twitter.com/joannapalmen/status/1499872357984391174?s=20&t=7ZN9XeempO-z7K5bU5zVnA

 

[madeOFspade]

Putin antoi meille turvatakuut. Nimmari oli lyijykynällä.

Komeeta. Ostan traktorin ja varastan pari tankkia kun kerran turvatakuut saatu.

 

[Urheiluministeri]

Kysyykö nuo toimittajat ihan vittuillakseen kysymyksiä Salelta Ruotsiksi vaikka Suomeakin osattaisi?

Niille maksetaan siitä.

Kyllä tämä kuulostaa suvereenin ja demokraattisen valtion tekemiseltä. Hienoa.

 

[Roger Moore]

Kukahan se oli joka kysyi ruotsiksi? Onko sinne päästetty joku ruotsalaisen lehdistön edustaja?

Svenska Yleltä oli ja sanoikin sen.

 

[IceWalker]

Samaa tukea siis saadaan kuin Ukrainakin. Ja juuri siitä syystä on syytä syventää yhteistyötä. Eli tahdikas tapa sanoa, että Natoon on syytä mennä, koska siitä tuesta ei kyetä karkoittamaan vihollista tai ennaltaehkäisemään hyökkäystä.

 

[Numero13]

Tämä oikein huutaa pientä konfliktia nyt itärajalle naapurin toimesta ja se kuuluisa prosessi jäihin.

 

[Cobol]

Näin ymmärrän tilanteen nyt.

USA:ssa Biden ei voi antaa takuita, vaan ne menee tietääkseni edustajainhuoneen kautta. Siksikin Niinistö tapasi republikaanijohtajan. Prosessi siis käynnistyy molemmissa maissa ja se tarkoittaa mm. lisäaseistusta Suomeen. NATO tulee sitten myöhemmin kuvioon, oletan. Kyse on ns. Major non-NATO ally (MNNA) sopimuksesta, jossa USA voi nostaa Suomen strateg. kumppaniksi.

 

[Raid76]

Ei Suomi samassa tilanteessa siltikään ole.

Noh. Natoa pukkaa. Toivottavasti ei liian myöhään.

Ei sitä tämän nopeamminkaan voi ajaa.

Ei sitä voi Rasmussenin heittoina yhdessä yössä ajaa.

 

[John Lidgett]

Toimittajat voisivat päästää Saulin jo lepäämään.

 

[Ck]

Hyvä, että Sale torppas kansanäänestyksen ja nosti sen asian, että ns. legitiimistä. Tässä mitään kansanäänestyksiä kerkee tekemään ja Venäjä voisi vaikuttaa siihen todella pahasti. Päättäjät päättää tällaisessa maailmantilanteessa.

 

[cottonmouth]

Tuollainen "melkein NATOssa" ja mahdollisesti USA:n puolustusmateriaalia laajasti Suomeen olisi ihan pöhkö ratkaisu.

Venäjä ei yksiselitteisesti koske NATO-maahan, mutta samalla NATO ei riskeeraa ydinsotaa "melkein NATO-maan" takia. Suomen kohdalla tässä ei ole oikein mitään järkeä, jos ei olla all-in johonkin suuntaa.

Pahimmillaan tässä välimallissa päädytään NATOn ja Venäjän väliseksi taistelukentäksi.

 

[bobby_halkidis]

Harvinaisen paljon takeltelee sanoissa. Taitaapi väsy painaa vanhan miehen silmissä jo. Eiköhän tämän jo voi laittaa pakettiin ja Sale huilaamaan.

En ole tälläistä aistinut. Saleksi puhuu nopeastikin paikoin ja yleisesti ihan samanlainen ulosanti kuin viimeiset 10 vuotta.

 

[Andi]

En katsonut mutta sou duu vii stil häv this NATO-opsön?

 

[Boogy]

Toimittajat vain hupattaa ja Niinistö servaa.

 

[Tuamas]

Sotilaallisesti liittoutunut maa ei voi antaa sitovia turvatakuita kellekään ilman muiden sotilasliittoon kuuluvien hyväksyntää ja piste. Se tarkoittaa, että jokaisen Nato-maan pitäisi hyväksyä Suomen turvatakuut, eli toisin sanoen, hyväksyä Suomi Natoon.

Tämä on väärä tulkinta.

Ei jäsenmaan antamat turvatakuut kolmannelle osapuolelle sido järjestöä, kuin ainoastaan tilanteessa jossa jäsenmaahan hyökätään.

 

[Eino_Mies]

Toimittajat yrittää parhaansa mukaan lypsää tietoa Salelta, mutta vastaukset ovat melko odotettua liirum-laarumia ja diiba-daabaa. Siispä nyt nukkumaan!