Piti vähän karsia noiden vastausvaihtoehtojen merkkimäärää.Enää ei puutu kuin se äänestys...
Kenties. Mielestäni johdatteleluvuudelle on tässä tapauksessa vahvat perusteet, jotta äänestäjät ymmärtäsivät, mistä on kysymys.Aika johdatteleva vaihtoehtojen asettelu.
Oletatko siis, että Montit, Merkelit ja kumppanit alkavat puhaltaa yhteiseen eurooppalaiseen hiileen heti, kun saadaan pystyyn liittovaltio? Oletatko, että koko nykyinen toimintakulttuuri muuttuisi?Mahdotonta osallistua äänestykseen; kysymyksen asettelu on sellaista persupropagandaa.
Mahdotonta osallistua äänestykseen; kysymyksen asettelu on sellaista persupropagandaa.
Noin muuten asiahan on mitä tärkein. Avointa keskustelua tarvittaisiin jokaisessa mediassa.
Asioiden esittäminen mustavalkoisena. Voisimme toki järjestää kansanäänestyksenkin: Haluatko Italian päättävän veroistamme? Tai: haluatko hypätä kerrostalon katolta saatuasi juuri 11.3 miljoonan lottovoiton?En ole persu mutta olisi mielenkiintoista kuulla mikä tuossa on propagandaa?
Saisitko karsittua myös niiden lukumäärää? Muita vaihtoehtoja, kuin tuo ylempi, ei nimittäin valitettavasti enää ole, jos on koskaan ollutkaan; asian on varmistanut viimeistään euroalueen itseaiheutettu talouskriisi, jonka varjolla liittovaltiokehityksen ratkaisevat askeleet saadaan myytyä kansalle helposti.Piti vähän karsia noiden vastausvaihtoehtojen merkkimäärää.
Ja paskan maan rakensivat.On hyvä muistaa sekin näkökulma, että puolisosialistisen Suomen eduskunta on vuosikymmenten varrella jo antanut oivat näytöt saatanallisista verotuskyvyistään.
Aina voi pyrkiä parempaan. Olennaista on mitä kannetulla veroeurolla saa vastineeksi. Jorgokset ovat haaskanneet lahjakkaasti omiaan, mutta on se meiltäkin onnistunut kohtalaisin ansioin. Lisäksi suomalainen vero- ja tulonsiirtopolitiikka kannustaa kuleja velttoilemaan toisten kustannuksella. Luulisi saman tunteen olevan tuttu myös niille jotka nyt paheksuvat Välimeren talousnerojen avittamista työteliäiden suomalaisten kustannuksella, kun ovat ensin ryssineet omat asiansa. Eikö?Ja paskan maan rakensivat.
Toista se on alhaisen verotuksen maissa.
Jos faktoja halutaan, niin suomalaisia on parlamentissa 14 ja kaiken kaikkiaan parlamentaarikkoja on 785. Suomalaisten osuus Unionialueen väkimäärästä on noin 1%.
Samaa mieltä.On hyvä muistaa sekin näkökulma, että puolisosialistisen Suomen eduskunta on vuosikymmenten varrella jo antanut oivat näytöt saatanallisista verotuskyvyistään.
Minä en todellakaan halua ottaa mallia etelästä sen paremmin kuin idästäkään.Aina voi pyrkiä parempaan. Olennaista on mitä kannetulla veroeurolla saa vastineeksi. Jorgokset ovat haaskanneet lahjakkaasti omiaan, mutta on se meiltäkin onnistunut kohtalaisin ansioin. Lisäksi suomalainen vero- ja tulonsiirtopolitiikka kannustaa kuleja velttoilemaan toisten kustannuksella. Luulisi saman tunteen olevan tuttu myös niille jotka nyt paheksuvat Välimeren talousnerojen avittamista työteliäiden suomalaisten kustannuksella, kun ovat ensin ryssineet omat asiansa. Eikö?
Voisi, mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan, sillä EU pyrkii päinvastoin laajenemaan entisestään itäsuuntaan, tarkoituksenaan täyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntynyttä valtatyhjiötä, jolloin mm. jäsenyyskriteerien täyttövelvoitteesta voidaan surutta joustaa uusien jäsenmaiden kohdalla. Romania yms. paskamaat ovatkin pieni murhe siinä vaiheessa, kun Turkki on vyörynyt osaksi liittovaltiota vuoteen 2020 mennessä.Eikö talousrikollismaat voisi potkaista pois liittovaltiohankkeesta? Saksan (taloudellisesti) johtama liittovaltio voisi kiinnostakiin, jos siinä olisi mukana myös (ja vain) pohjoismaat sekä Iso-Britannia.
Olen pahoillani, jos kysymyksenasettelussa tuon esille sen, mitä vastausvaihtoehdot tarkoittavat. Vaikka olisikin houkuttelevaa uskoa, että kuuluminen EU-liittovaltioon muuttaisi suomalaisten aamupissan shamppanjaksi, niin jokin - mikälie - ääni varoittaa, että noin ei ehkä kävisikään.Kysymyksenasettelu on niin peruspersulaista ettei vastaamiseen ole enää tarvetta.
Eivätkös nuo ole hieman ontuvia vertauksia? Vai iloitsevatko ässäfanit, jos Lukko voittaa Sm-liigan finaalissa Ässät? Onko ässäfaneille ihan sama kumpi joukkueista voittaa, tuleehan kulta joka tapauksessa Suomeen ja Satakuntaan?Jostain syystä Espanjassa jalkapallon Euroopan mestaruus herätti eniten riemua. Ei näyttänyt Euroopanunionilaisuus olevan niin vahva side, että italialaiset olisivat ottaneet osaa riemuun.
Jos katselee klippejä viime vuoden lätkän mm-finaalista, niin aivan kuin ruotsalaiset olisivat siellä katsomossa allapäin. Eivät ottaneet osaa riemuun, vaikka kulta tulikin Euroopan Unionille.
Sinä jo ilmeisesti tiedät, että Euroopan Yhdysvalloilla ei olisikaan urheilukilpailuissa omaa joukkuetta, kuten Neuvostoliitolla ja Jugoslavialla oli ja Yhdysvalloilla on, vaan osavaltioilla olisikin omat joukkueensa.Samoin kuin Euroopan yhdysvalloissa elämisen ei varmaan tarvitsisi tarkoittaa, etteikö voisi kannattaa kotiosavaltion tai kotimaakunnan tai vaikka kotikorttelin joukkuetta.