Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa

[Vikidiviimenen]

Suomen YV 4/8 eli 50 prosenttista toistaiseksi. Ei huono

 

[Noutolokku]

Eilisessä pelissä 5 tolppaa ja yksi ylärima. Sekä kerran Hirvonen puttasi tyhjistä ohi takatolpilta. Lukemat mairittelevat aika paljon Sveitsiläisiä.

Järventie ollut Liigasss erinomainen, nyt aivan yössä. Pudotus roolissa/kentässä voisi tehdä gutaa. Tajuaisi itsekkin että on pystyttävä parempaan.

Maalivahtipeli oli paljon varmempaa kuin eilen. Piironen oli todella hapuileva kaikinpuolin. Liekkö sai edes silmiään yöllä kiinni.

Tästä on jokatapauksessa hyvä jatkaa. Käyrä on ylöspäin ja saadaan vielä yksi lämmittelypeli ennen kunnon pelejä. Kanadaa vastaan voidaan vielä lohkonlopuksi ottaa pataan jos niin on pakko käydä. Sen jälkeen jokainen vastaantuleva vastustaja on voitettava. Toisesta lohkosta vastaan tulee Venäjä, Ruotsi, USA tai Tshekki. Lohkovoiton tärkeyttä voi jokainen miettiä. Kyllä nuista varmaan jokainen haluaa ensimmäiseen kuolemanpeliin juurikin Tshekin.

 

[Barcelona]

Matti Kyllöstä lainaten: " Mutta missä on P.P?" Nyt on vähän Patrik Puistolaa ikävä. Järventielle ja Hirvoselle tarvittas selkeesti kirittäjä kärkikenttiin. Toinen noista pojista on ollu vaisu ja toinen taas ottaa liikaa tyhmiä jäähyjä. Mutta tunnetusti näillä mennään.

Jotenkin on mukavaa nähdä taas Pärssinen #27 Leijonissa. Pappa versio kun oli aikoinaan sellainen pelaaja jonka taistelutahtoa ja periksiantamattomuutta tuli ihailtua. Kyllä Nashvillessä ollaan varmasti tyytyväisiä että nappasivat pojan seiskakierroksella.

 

[The Nikkari]

Sveitsiä vastaan alkoi jo näkymään valoa tunnelin päässä. Pieni kurittomuus on tyypillistä tällä tasolla. Varsinkin näitä ns heikompia maita vastaan. Järventie on tosiaan ollut se, joka on omiin odotuksiin nähden ollut se heikoin lenkki. Ehkäpä tosiaan vaihto päittäin Rädyn kanssa auttaisi koko joukkuetta. Maalintekoon tarvitaan vielä lisää jämäkkyyttä.

 

[Murskaaja]

Tshekki voitti Venäjän viime yönä 2-0 hirveän taistelun päätteeksi. Voi mennä melkoisesti ristiin nuo B-lohkon neljän kärkijoukkueen ottelut, jolloin lohkovoitolla ei välttämättä ole kauheasti merkitystä. Ruotsin odotan olevan lohkoykkönen, mutta kova joukkue tulee joka tapauksessa vastaan puolivälierissä. Tshekilläkin on melkoinen hurmos päällä Venäjä-ottelun perusteella.

 

[eriatarka]

Ihan hyvä alku kisoille Suomelta. Tänään Sveitsiä vastaan peli oli sellaista, että paremmalla viimeistelyllä Suomi olisi voinut tehdä vaikka kymmenen maalia. Vaikka maalipaikkoja Suomi onnistuikin luomaan paljon, niin parannettavaa on vielä paljon.

Arvokisat on aina kehittymisprosessi. Tärkeintä tässä vaiheessa, että tilillä kahdesta pelistä 6 pistettä. Pari peliä vielä aikaa hakea askelmerkkejä ennen kuin on tosi kyseessä.

 

[Steril]

Ei noista neljästä mahdollisesta vastustajasta kukaan kyllä mukava kohdattava ole. Haaste on kova joka tapauksessa. Onneksi Kanada on vastassa nimenomaan alkusarjan viimeisessä pelissä, niin Leijonat saa hyvän mittarin siihen mitä kovien pelien voittaminen vaatii eikä tuudittaudu tai jää helpompien pelien tasolle.

 

[IceWalker]

Eilisillan matsia voi katsoa kahdesta näkökulmasta. Jos Sveitsi ja Saksa olisivat saaneet jalkeille parhaimpiinsa kuuluvan joukkueen, Suomella olisi nyt käsisään Rautakorpi II ilman putoamispeikkoa ja valmentajan potkuja. Sveitsin tehokkuus oli suunnilleen Suomen luokkaa, joten lopulta peli kääntyi helposti, koska Suomi hallitsi suvereenisti peliä. Ja Saksan asetelmista ei kamppailla voitosta missään turnauksessa.

Vaan tilanne on toinen: on ollut todella helpot vastustajat ja mahdollisuus rauhassa parantaa peliään. Suomen pelaamisessa ei ollut eilen paljon heikkouksia. Jäähyherkkyys on olemassa, mutta siihenkin tullee korjausta, kun hermoilut on hermoiltu. Slovakiaa vastaan voidaan jo nautiskella ja koota puuttuvia paloja yhteen. Pennanen on tehnyt hyvää työtä, joten luottavaisin mielin puolivälierään mennään. Varmasti Suomi kamppailee tiukasti mitalipeleihin pääsystä.

Suomella on kaksi asiaa, johon Pennasen mahdollisuudet vaikuttaa ovat suhteellisen pienet. Toinen on maalinteko, toinen maalivahtipeli. Tähän asti ei ensimmäisessä ole hurraamista: Suomi on maalitekotilastoissa selkeästi Kanadan, USAn ja Ruotsin jäljessä, toki Venäjää edellä, vaikka matsit ovat olleet helppoja. Maalintorjuntatilasto ei myöskään ole erityisen hyvä, Suomi on vasta 7.

Kanadapeli on tärkein testimatsi ennen tosipelejä. Saadaan osviittaa siitä, miten Suomi pystyy kestämään jatkuvaa painetta. On mahdollista, että virheet vähenevät selvästi, kun Suomi ei viekään peliä, vaan puolustaa sitkeästi kahden vuoden takaiseen malliin. Ja on mahdollista, että nyt vähistäkin paikoista tehdään maali, koska pelaajat eivät roiski, vaan viimeistelevät huolellisemmin. On mahdollista, että Taponen nousee joukkueen viimeiseksi lukoksi ja pelaa itsensä luottovahdiksi. Myös käänteinen on mahdollista, mutta tässä vaiheessa on turhaa synkistellä vanhojen aikojen malliin.

 

[Vikidiviimenen]

Eilisillan matsia voi katsoa kahdesta näkökulmasta. Jos Sveitsi ja Saksa olisivat saaneet jalkeille parhaimpiinsa kuuluvan joukkueen, Suomella olisi nyt käsisään Rautakorpi II ilman putoamispeikkoa ja valmentajan potkuja. Sveitsin tehokkuus oli suunnilleen Suomen luokkaa, joten lopulta peli kääntyi helposti, koska Suomi hallitsi suvereenisti peliä. Ja Saksan asetelmista ei kamppailla voitosta missään turnauksessa.

Vaan tilanne on toinen: on ollut todella helpot vastustajat ja mahdollisuus rauhassa parantaa peliään. Suomen pelaamisessa ei ollut eilen paljon heikkouksia. Jäähyherkkyys on olemassa, mutta siihenkin tullee korjausta, kun hermoilut on hermoiltu. Slovakiaa vastaan voidaan jo nautiskella ja koota puuttuvia paloja yhteen. Pynnönen on tehnyt hyvää työtä, joten luottavaisin mielin puolivälierään mennään. Varmasti Suomi kamppailee tiukasti mitalipeleihin pääsystä.

Suomella on kaksi asiaa, johon Pynnösen mahdollisuudet vaikuttaa ovat suhteellisen pienet. Toinen on maalinteko, toinen maalivahtipeli. Tähän asti ei ensimmäisessä ole hurraamista: Suomi on maalitekotilastoissa selkeästi Kanadan, USAn ja Ruotsin jäljessä, toki Venäjää edellä, vaikka matsit ovat olleet helppoja. Maalintorjuntatilasto ei myöskään ole erityisen hyvä, Suomi on vasta 7.

Kanadapeli on tärkein testimatsi ennen tosipelejä. Saadaan osviittaa siitä, miten Suomi pystyy kestämään jatkuvaa painetta. On mahdollista, että virheet vähenevät selvästi, kun Suomi ei viekään peliä, vaan puolustaa sitkeästi kahden vuoden takaiseen malliin. Ja on mahdollista, että nyt vähistäkin paikoista tehdään maali, koska pelaajat eivät roiski, vaan viimeistelevät huolellisemmin. On mahdollista, että Taponen nousee joukkueen viimeiseksi lukoksi ja pelaa itsensä luottovahdiksi. Myös käänteinen on mahdollista, mutta tässä vaiheessa on turhaa synkistellä vanhojen aikojen malliin.

Pynnönen=Pennanen?

 

[Kepakko]

Matti Kyllöstä lainaten: " Mutta missä on P.P?" Nyt on vähän Patrik Puistolaa ikävä. Järventielle ja Hirvoselle tarvittas selkeesti kirittäjä kärkikenttiin. Toinen noista pojista on ollu vaisu ja toinen taas ottaa liikaa tyhmiä jäähyjä. Mutta tunnetusti näillä mennään.

Jotenkin on mukavaa nähdä taas Pärssinen #27 Leijonissa. Pappa versio kun oli aikoinaan sellainen pelaaja jonka taistelutahtoa ja periksiantamattomuutta tuli ihailtua. Kyllä Nashvillessä ollaan varmasti tyytyväisiä että nappasivat pojan seiskakierroksella.

On näillä näkymin aika järkyttävän kova ryöstö Predseiltä tuo Pärssisen varaaminen. Toki vielä ei voida olla varmoja NHL:ssä pärjäämisestä, mutta ainakin hyvällä tiellä ollaan.

 

[Eugene]

Eilisillan matsia voi katsoa kahdesta näkökulmasta. Jos Sveitsi ja Saksa olisivat saaneet jalkeille parhaimpiinsa kuuluvan joukkueen, Suomella olisi nyt käsisään Rautakorpi II ilman putoamispeikkoa ja valmentajan potkuja. Sveitsin tehokkuus oli suunnilleen Suomen luokkaa, joten lopulta peli kääntyi helposti, koska Suomi hallitsi suvereenisti peliä. Ja Saksan asetelmista ei kamppailla voitosta missään turnauksessa.

Sveitsillä taitaa kyllä olla paras mahdollinen joukkue. Suhteellisen heikko ikäluokka, mistä kertoo jo se, että jäivät viime draftissa ilman yhtään varattua sveitsiläistä ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2009. Ensi kesän draftiin tuolla on muutama potentiaalinen nimi, mutta aika heikko suoritus Suomea vastaan.

 

[Spine]

On näillä näkymin aika järkyttävän kova ryöstö Predseiltä tuo Pärssisen varaaminen. Toki vielä ei voida olla varmoja NHL:ssä pärjäämisestä, mutta ainakin hyvällä tiellä ollaan.

Tepsin miehenä tuli aikoinaan ihmeteltyä ihan huomattavasti tätä Pärssisen seiskakierrosta. Melkoista timanttia ovat kyllä Predsit saamassa ”roskavuorolla”.

 

[Mängimies]

Tepsin miehenä tuli aikoinaan ihmeteltyä ihan huomattavasti tätä Pärssisen seiskakierrosta. Melkoista timanttia ovat kyllä Predsit saamassa ”roskavuorolla”.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta en nyt ihan timantista puhuisi kun lähtökohtaisesti ei puhuta pelaajasta, joka loisi uran NHL:ssä.

 

[red.machine]

Suomi on mestaruuden suhteen ihan aikataulussa. Tärkeintä, että kahdesta ensimmäisestä ottelusta on pystytty ne 6 pinnaa ottamaan. Tässä vaiheessa pelissä melkein kuuluukin olla vielä kehityskohteita. Kunhan vaan puolivälierään mennessä kokonaisuus on sillä tasolla, että sillä voidaan mestaruus voittaa.

Slovakia on erittäin hyvä koetinkivi ennen Kanadaa, koska maalien eteen saanee tehdä ihan täyden päivätyön. Nähdyn perusteella myös Kanada on ihan lyötävissä – nimilista on hurja, mutta kyllä heilläkin puutteita pelaamisessa on.

 

[Spine]

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta en nyt ihan timantista puhuisi kun lähtökohtaisesti ei puhuta pelaajasta, joka loisi uran NHL:ssä.

Timantti ehkä väärä sanavalinta, mutta kaikki mahdollisuudet Pärällä on pitkäänkin uraan rapakon tuolla puolen. Raamit kunnossa ja työteliäs kahden suunnan sentteri. Näistä on aina pulaa kaikissa seuroissa. Ei Pärästä varmastikkaan mitään ykköskentän ”Crosbya” tule, mutta kaikki mahdollisuudet kolmoskentän työmyyräksi on. Pitää muistaa, että ikääkin vasta 19v joten kehitystä tullee vielä tapahtumaan melko roimasti.

 

[Henkka]

Tepsin miehenä tuli aikoinaan ihmeteltyä ihan huomattavasti tätä Pärssisen seiskakierrosta. Melkoista timanttia ovat kyllä Predsit saamassa ”roskavuorolla”.

Näitä saa kyllä ihmetellä. Sama kuin Slovakian mokke Hlavaj, että jäi kokonaan varaamatta. Ja aivan mahtava oli Kanadaa vastaan.

 

[IceWalker]

Sveitsillä taitaa kyllä olla paras mahdollinen joukkue. Suhteellisen heikko ikäluokka, mistä kertoo jo se, että jäivät viime draftissa ilman yhtään varattua sveitsiläistä ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2009. Ensi kesän draftiin tuolla on muutama potentiaalinen nimi, mutta aika heikko suoritus Suomea vastaan.

Ikäluokkaa tosiaan tarkoitin. Viime vuonna Sveitsi voitti Suomen. Jos joukkue olisi nyt ollut samaa tasoa, niin varmaan tässä oltaisiin vähän toisissa tunnelmissa. Se, mikä näitä pirskeitä aika lailla hämmentää, on että Venäjä surffailee taas aivan puolivaloilla, jolloin toisen lohkon ennustettavuus sijoituksissa on todella heikkoa. Toivon, että Venäjästä ei tule Suomen vastusta puolivälieriin. Oli joukkueelta aika kova näyttö voittaa Suomi EHT:llä ja itse asiassa koko turnauksen. Periaatteessa Suomen ei tarvitsisi voittaa enää yhtään matsia alkusarjassa, koska myös lohkovoitolla voidaan saada Venäjä vastaan.

 

[mikkelson]

Pärssisen myöhäinen varausnumero selittyy pitkälti loukkaantumisilla jotka ovat olleet hänen riesana jo pitkään. Viime kesän Pärssinen sai treenata ehjänä pitkästä aikaa ja se alkaa myös näkyä fysiikassa. Uskon vahvasti että miehen tulevaisuus on NHL:ssä. Itselleni tulee mieleen sellainen köyhän miehen Barkov. Ei kentän näyttävin pelaaja mutta tekee todella paljon oikea ja voittavia asioita kentällä. Eilen saatiin myös pieni väläytys siitä kiekollisesta potentiaalista.

 

[SirKepola]

Pärssisen myöhäinen varausnumero selittyy pitkälti loukkaantumisilla jotka ovat olleet hänen riesana jo pitkään. Viime kesän Pärssinen sai treenata ehjänä pitkästä aikaa ja se alkaa myös näkyä fysiikassa. Uskon vahvasti että miehen tulevaisuus on NHL:ssä. Itselleni tulee mieleen sellainen köyhän miehen Barkov. Ei kentän näyttävin pelaaja mutta tekee todella paljon oikea ja voittavia asioita kentällä. Eilen saatiin myös pieni väläytys siitä kiekollisesta potentiaalista.

Tuskin kukaan sitä kiistääkään, että Pärssinen ei voisi nousta NHL-tason pelaajaksi, mutta uskoisin veli @Mängimies puhuneen tässä tietynlaisten todennäköisyyksien kautta asiaa. Sanotaan, nyt vaikka hatusta esimerkiksi, että tuon tason prospekti saa yhden NHL-pelin 40-50% todennäköisyydellä uransa aikana. 100 NHL-peliä kertyy uran aikana vaikka 15-20% todennäköisyydellä. Todellinen läpimurto NHL:ään ja vaikka yli 500 peliä NHL:ssa niin todennäköisyys voikin olla enää luokkaa 2-3% jne, kun ei puhuta mistään ikäluokkansa kärkipelaajasta ja sitä myöten kärkivarauksesta.

 

[Oskar]

2005 draftin ykkönen ja viimeinen pelasivat hetki sitten samassa ketjussa nhl:ssä eli ei sitä ikinä voi tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Duunia tämä projekti vielä vaatii, mutta Pärssinen ei varmasti jää ainakaan liigaan läpsyttelemään, jos kehittyy tuosta vielä pari pykälää. Pohjois-Amerikkaan luonnollinen siirtyminen kokeilemaan siipiään, kunhan läpimurto liigassa on tehty (ehkä jo tämän kauden jälkeen?).

 

[Satunnainen]

Järventie on tosiaan ollut se, joka on omiin odotuksiin nähden ollut se heikoin lenkki. Ehkäpä tosiaan vaihto päittäin Rädyn kanssa auttaisi koko joukkuetta.

Jotain tuolle kakkoskentälle on tosiaan syytä tehdä. Tuo vaihto vaikuttaa ihan hyvältä idealta, jos vain jompikumpi Lambert tai Räty voi pelata vasemmalla laidalla. Järventie sopii kyllä oikealle laidalle, sillä on pelannut sitä paikkaa liigassa koko kauden ajan.

 

[Mängimies]

Näitä saa kyllä ihmetellä. Sama kuin Slovakian mokke Hlavaj, että jäi kokonaan varaamatta. Ja aivan mahtava oli Kanadaa vastaan.

Hlavaj pelaa jo kolmansia U20-kisoja ja on jäänyt jo kahteen kertaan varaamatta kokonaan. Pelaa vieläpä Kanadan junnuliigaa, joten hänet on scoutattu varmasti läpikotaisin. Ei kai hänessä vain nähdä sellaista NHL-potentiaalia, miksi olisi syytä varata. Sama kuin Benjamin Conz aikanaan Sveitsin paidassa.

 

[Spine]

Tuskin kukaan sitä kiistääkään, että Pärssinen ei voisi nousta NHL-tason pelaajaksi, mutta uskoisin veli @Mängimies puhuneen tässä tietynlaisten todennäköisyyksien kautta asiaa. Sanotaan, nyt vaikka hatusta esimerkiksi, että tuon tason prospekti saa yhden NHL-pelin 40-50% todennäköisyydellä uransa aikana. 100 NHL-peliä kertyy uran aikana vaikka 15-20% todennäköisyydellä. Todellinen läpimurto NHL:ään ja vaikka yli 500 peliä NHL:ssa niin todennäköisyys voikin olla enää luokkaa 2-3% jne, kun ei puhuta mistään ikäluokkansa kärkipelaajasta ja sitä myöten kärkivarauksesta.

NHL:ssä pelaa lukemattomia kutos tai seiskakierroksen varauksia tai jopa kokonaan varaamattomia pelaajia. Ei ole temppu eikä mikään kiivetä vaikka varaamattomasta pelaajasta jonkin joukkueen runkopelaajaksi. Toki, aikainen draftivuoro helpottaa hommaa ihan saatanasti ja saat takuulla edes näytönpaikan. Ei kuitenkaan tarkoita, että seiskakierrokselta olisi jotenkin ylitsepääsemätöntä päästä NHL:n runkomieheksi.

 

[Vikidiviimenen]

Ei ole temppu eikä mikään kiivetä vaikka varaamattomasta pelaajasta jonkin joukkueen runkopelaajaksi.

Helppoo ku heinänteko

 

[SirKepola]

NHL:ssä pelaa lukemattomia kutos tai seiskakierroksen varauksia tai jopa kokonaan varaamattomia pelaajia. Ei ole temppu eikä mikään kiivetä vaikka varaamattomasta pelaajasta jonkin joukkueen runkopelaajaksi.

Temppu tai ei, niin monena vuotena harvinaista se silti on esim. 7. kierroksen varaukselta vaikka miten asiaa kääntelisi. Selvänä poikkeuksena oikeastaan vuoden 2011 draft, kun peräti kolmen pelaajan voi sanoa tuolta kierrokselta nousseen ihan kunnon rooliikin ja sen lisäksi useampi n. 100 pelin pelaaja myös lisäksi. Muuten se on yleensä se 1-2 pelaajaa tuosta n. 30 hengen porukasta minkä voi sanoa jonkinlaisen läpimurron keskimäärin tekevän NHL:ään.