Tuskin täällä tarvii jokaisen erikseen kertoa, kuinka loistavat näytöt Pennasella on päävalmentamisesta. Eiköhän jokainen tiedä, että Pennanen on hyvä päävalmentaja, mutta ei se saa tarkoittaa etteikö hänelle voisi aiheesta kritiikkiä antaa. Minä tai kukaan muu ei vielä voi tietää, että onko hänelle osoitettu kritiikki aiheellista. Katsellaan kisat ensin, ja sitten katsellaan että onko hänelle aiheellista antaa kritiikkiä.
Jos hänelle kritiikkiä jälkikäteen annetaan, niin veikkaan sen olevan juurikin tuon hyökkäysmateriaalin kiekollinen kapeus. Mielestäni esimerkiksi Aatu Räty olisi kannattanut ottaa mukaan ihan jo siitäkin syystä, että hänellä on oikeasti sitä potentiaalia tehdä niitä pisteitä. Se että Aatu Räty on kenties viiden vuoden päästä NHL:ssä kova tekijä ei saa vaikuttaa tämän päivän valintoihin, mutta se että Aatu Rädyllä on enemmän potentiaalia tehdä niitä ratkaisevia pisteitä pitäisi kuitenkin hieman vaikuttaa. Eikä tuo Rädyn kausi ole pisteissä mitattuna ole ollut niin surkea kuin esimerkiksi hänen velipojan joka on tehnyt tasan nolla pistettä koko kaudella kuudessa pelissä (Lähde: EliteProspect). Mun mielestä Räty olisi kannattanut ottaa kisoihin vaikka aluksi rosterihyökkääjäksi Korhosen tilalle. Samat sanat Patrik Puistolalle, jonka pisteentekopotentiaali ei toki ole niin vahva kuin Aatu Rädyn. Kuten joku aiemmin jo mainitsi, niin Ahokas lähti hieman samalla filosofialla liikkeelle 2018 vuoden kisoissa valiten kolmoskenttään mieluummin raastajia kuin pisteidentekijöitä, ja sehän ei oikein hirveän hyvin silloin päättynyt. Toki ei homma pelkästään mihinkään kolmoskentän pelaajiin kaatunut, mutta ymmärrätte pointtini. Juuri hyökkääjien kiekollisen puutteen takia juuri se Kakko olisikin ollut kultaakin kalliimpi tähän joukkueeseen. Yksi Kakko ykköskentässä Lundellin vierellä olisi nostanut Suomen osakkeita ihan tolkuttomasti. Kakko ei ole mikään fleguilija, joka olisi tullut supertähti-statuksella pellaamaan vaan hän olisi ollut se joka olisi tehnyt Suomesta ihan huippujoukkueen.
Puolustus on mun mielestä ihan hyvä. Ei ole kokonaisuutena niin hyvä mitä kahden vuoden takainen mestaripuolustus mutta kuitenkin ajaa asiansa. Heinolan kanssa saisi olla jokin toinen yhtä lahjakas pelaaja. Mutta kuitenkin paperilla selvästi parempi puolustus kuin esimerkiksi kotikisojen mestarijoukkueen puolustus.
Maalivahtiosasto on vähän kysymysmerkki. Sinänsä ei ole kai mitään syytä luulla, että tuohon tultaisiin kaatumaan, mutta eipä toisaalta mitään syytä miksi joku maalivahdeista olisi luokkaa luukkonen/saros, joka kantaa vaikeilla hetkillä joukkuetta. No eipä se Kähkönen 2016 ollut ihan tasoa supertähti ja silläkin mestaruus voitettiin. Joten voi näilläkin maalivahteilla menestystä tulla. Jostain syystä nuorten kisoissa Suomen maalivahdit ovat viime aikoina olleet joko floppeja tai ihan toppeja. Viime vuonna vieläpä Annunen oli toisessa pelissä huikea ja toisessa sitten huono.
Todennäköisesti Suomi sijoittuu lohkossa toiseksi ja saisi näin ainakin vaihtoedun puolivälierässä. Toivottavasti korona-Ruotsi tai sitten Tshekki olisi toisen lohkon kolmas.
Uskotaan ja luotetaan että Lundell on Teräväinen 2.0 (vm. 2014) ja yksin kantaa hyökkäysvastuun. Sitten sieltä sun täältä tulee maaleja ja pakitkin saa muutamia maaleja tehtyä. Uskon ja luotan että Leijonat tulee olemaan vittumainen joukkue, jota HFBoardsin jenkki- ja kanukkiveljet vihaavat, kun pelataan "anti-jääkiekkoa". Uskon että mitali tulee, mutta tuleeko kultaa?
