Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa Yhdysvalloissa 2017–2018

[Rannari]

Onneksi Ahokas taipui ja muutti 3 kentällistä. Alkoi peli toimimaan hieman eri tavalla. Siinä hyvä esimerkki siitä, miten se valmentaja voi omassa päässään muodostaa virheellisiä käsityksiä ja mielikuvia pelaajien keskinäisistä kemioista. Nyt roolitukset ovat enemmmän kohdillaan kuin kertaakaan aikaisemmin tässä turnauksessa. Puheet siitä, että 2-3 miestä ei peliä muuksi muuta voidaan heittää romukoppaan. Ei se roolittaminen tuntunut kuitenkaan olleen valmennusjohdolta ydinosaamisaluetta ennen kisoja. Nyt tehtiin kokeilua pakon edessä ja homma rullasi. Väliaikaista? Hope not.

Ja vielä lisäksi. Luukkosella on siellä riittävät taidot, jos vain saisi oman joukkueen tuen. Joka pelissä joukkueelta karmeita virheitä aivan maalin edustalla niin kiekollisena kuin kiekottomana. Kyllä Luukkonen niitä on paikkaillutkin kiitettävällä tasolla. Kaikkea ei vain voi saada. Jumalamoodia tuolla oltaisiin tarvittu eilenkin, jos olisi pari maalia ottanut vähemmän. Toivon kuitenkin, että SE peli on vielä edessä, eikä sen toivottavasti tarvitsisi olla seuraava peli.

 

[Foxtrot]

Lehtinen tai Halonen veräjälle Tshekki-peliin ehdottomasti. Syitä on monia. Luukkonen on menettänyt jo itseluottamuksensa ja ei selvästikään kykene enää nousemaan sille tasolle, että kannattelisi yksin joukkuetta, joka perinteisesti vaaditaan jos Suomi aikoo näissä kisoissa menestyä. Luukkonen ei myöskään ole osoittanut minkäänlaisia kehittymisen merkkejä pitkin turnausta, vaan jatkuva epävarmuus kalvaa, joka heijastelee puolustajien epävarmuuteen omissa pelatessa. Lisäksi Tshekki taatusti on skoutannut Luukkosen heikot kohdat, joten nyt jos koskaan yksittäiseen peliin jompi kumpi sieltä Luukkosen takaa häkkiin. Huonommin ei voi enää mennä.

Vahvasti eri mieltä. Luukkonen on pelannut omalla tasollaan ja itseluottamus on parempi kuin alussa. Paljon enempää ei ole luvassa, mutta tuolla pelillä ne mestaruudetkin on voitettu, koska puolustus on pelannut paremmin.
Jos valmennuksella ei ole uskallusta/halua/tahtoa kokeilla toista maalivahtia alkusarjassa edes "merkityksettömässä" pelissä, ei vaihtoa enää kuolemanpeliin kannata tehdä. Turha heittää bussin alle, jos luottoa ei ole tullut aiemmin. Luukkosen olisi hyvä parantaa, mutta puolustuksen pitää parantua ehdottomasti ja siellä sitä varaa pitäisi vielä olla. Nähdyn avoimesti ei maalille saa päästää tulemaan.

 

[blue line]

Aina kun olen löytänyt streamin, niin olen katsonut tsn:n kautta nämä Suomen ottelut ja eilenkin Luukkosta pidettiin yhtenä Suomen parhaista, varsinkin ottelun alkupuoliskolla. Tietysti se kertoo jotain myös kenttäpelaajien tekemisestä. Suomen peli on saanut kanadalaisilta roimasti raippaa ja mielestäni ihan syystä.

En voi käsittää, että miten yv-pelaaminen on voinut olla läpi turnauksen näin huonoa. Pelaajat ovat todella hitaan oloisia, hyökkäysalueelle päästään aina jotenkin soveltamalla, aika vähän pelaamisessa näyttää ennalta sovitulta. Laukaukset lähtevät ilman maskia, syötöt ovat mielikuvituksettomia.

Samoja piirteitä on myös 5 vs 5 -pelissä, minusta eilen USA pelasi tasollaan, kunnes pääsi 2-0-johtoon. Vauhti parani vasta 4-4-tilanteessa. Sikäli harmittaa nämä esitykset, koska pohjois-amerikkalaisilla on tänä vuonna aika tasapaksut joukkueet ja Suomella vastaavasti normaalia leveämpi materiaali. Kuitenkin Suomi yrittää pelata eurokiekkoa pienessä askissa, mikä on mahdottomuus. Pelaajat jäävät nopeampaa pelitempoa pitävien pohjois-amerikkalaisten jalkoihin. Vasta kun vastustaja alkaa himmailemaan, joukkue pääsee mukaan peliin.

 

[Mark Fox]

Luukkonen ylipelaa jokaisen tilanteen ja näyttää hukkaavan kiekkoa aika usein. Sijoittuminen on aika iso ongelma. Tällä kaverilla ei mestaruutta voiteta.

 

[Rannari]

Luukkonen ylipelaa jokaisen tilanteen ja näyttää hukkaavan kiekkoa aika usein. Sijoittuminen on aika iso ongelma. Tällä kaverilla ei mestaruutta voiteta.

Nimenomaan tällä kaverilla se voitetaan, jos joukkue vaan jaksaa edes välttävästi merkata ja puolustaa omaa miestään. Nyt meno on välillä ollut pahempaa kuin E-junnuissa.

 

[Lert]

Aapeli Räsäsestä olisi pitänyt tehdä kapteeni. Aika huikealla tavalla otti eilen joukkueen reppuselkään. Oisko tässä Saku Koivun manttelinperijä?

 

[Juteeni]

Nimenomaan tällä kaverilla se voitetaan, jos joukkue vaan jaksaa edes välttävästi merkata ja puolustaa omaa miestään. Nyt meno on välillä ollut pahempaa kuin E-junnuissa.

Maalivahdilta olisi suotavaa ottaa se kiekko joskus ns. varmasta maalipaikasta kiinni. Eilenkin avausmaali kunnon hörppy, kun Luukkonen tuli ihmeellisessä kulmassa vetoa vastaan. Suomen 3-2 kavennuksen jälkeen ihme keekoilua, vaikka kiekko vähän onnekkaasti pomppi, niin kyllä noin ison maalivahdin pitäisi pystyä tuollaiset suupaisut ottamaan, kun ei ollut kyse mistään myttysrystystä. Voittomaalissa viisikko nukahti, mutta ei maalivahdin längeistä voi mennä tuollainen grogilasin korkuinen veto. Luukkonen ei ole voittava maalivahti tällä tasolla, mutta se että hän tuolla maalilla kikkailee menee Ahokkaan piikkiin joka ei jostain tyhmästä syystä ole voinut koittaa muita vahteja.

On muuten sangen tyhmää touhua Ahokkaalta heittää turnaus roskiin peluuttamalla jääräpäisesti jotain "omaa miestä", jonka kanssa löytyy historiaa ennestään. Tuo turnauksen muoto antaisi mahdollisuuden peluuttaa kakkostakin, mutta nyt on jääräpäisesti koitettu hakea ykköselle sitä tatsia ja sillä ykkösellä mennään sitten loppuun saakka.

 

[benicio]

En edes väitä että olisin objektiivinen, mutta maalivahtipeluutus on ryssitty, ja pidän aika todennäköisenä että siitä maksetaan kovaa hintaa puolivälierässä. Näen toivon siinä että Luukkonen päästää ne pari helppoansa varhaisessa vaiheessa ja maalivahtia ymmärretään vaihtaa, vaikkakin sitten legendaarisesti viikko myöhässä. Jos se helppo lirahtaa puolitoista minuuttia ennen loppua kuten eilen niin vitsit on aika vähissä.
Lehtinen on aina ollut parempi pelaaja kuin Luukkonen. On ymmärrettävää että Luukkosessa scoutit näkevät potentiaalia, mutta Lehtinen on parempi maalivahti nyt, huomenna ja todennäköisesti aina.

Ja helppohan se on huudella, kun Lehtinen ei saanut edes mahdollisuutta. Sekin vituttaa että syntyy vaikutelma että ero Suomen ykkös- ja kakkosmaalivahdin välillä olisi jotenkin niin iso että Lehtistä ei uskaltanut laittaa maaliin ollenkaan, vaikka se ei pidä paikkaansa ollenkaan.

 

[Zodiac]

Aapeli Räsäsestä olisi pitänyt tehdä kapteeni. Aika huikealla tavalla otti eilen joukkueen reppuselkään. Oisko tässä Saku Koivun manttelinperijä?

Hyvin pelasi kyllä mutta otti myös helvetin typerän jäähyn mistä seurasi tuo jenkkien 4-2 maali. Mutta ehdottomasti toi ykköseen säpinää lisää.

 

[joceri]

Paljon on ollut joukkueessa alisuorittajia, joiden pitää selvästi nostaa tasoaan, jos Tshekki-pelistä aiotaan mennä välieriin. Heiskanen, Heponiemi sekä varsinkin Kuokkanen ja Koivula ovat olleet täysin jäässä.

 

[Wiesellike]

Nimenomaan tällä kaverilla se voitetaan, jos joukkue vaan jaksaa edes välttävästi merkata ja puolustaa omaa miestään. Nyt meno on välillä ollut pahempaa kuin E-junnuissa.

Hellyyttävää, että jaksat uskoa ja puolustaa, mutta Luukkonen on ollut Suomen heikoin lenkki. Ylipelaaminen, sijoittuminen, riparikontrolli ovat sillä tasolla, että se ruokkii puolustuksen virheitä, kun omaan veskaan ei ole luottoa. Toivottavasti Luukkonen kokoaa itsensä Tshekki-peliin. Löysiä maaleja ei saa enää tulla. Mutta ei Luukkonen ole ainoa, jolta toivoisi enemmän. Kuokkanen on ollut suuri pettymys. Heiskanen ja muu A++ puolustus ei ole ollut niin vakuuttava kuin odotin. Onneksi Tolvanen sai sentään apinansa selästään. Huomenna tarvitaan tulikuumaa Tolvasta ja ylivoimaa. Ja valmennus voisi herätä valmistelemaan joukkuetta paremmin. Pelien alut on ollu järjestään heikkoja.

 

[Mängimies]

Lehtinen on aina ollut parempi pelaaja kuin Luukkonen. On ymmärrettävää että Luukkosessa scoutit näkevät potentiaalia, mutta Lehtinen on parempi maalivahti nyt, huomenna ja todennäköisesti aina.

Onko yhtä ymmärrettävää miksi scoutit eivät näe Lehtisen potentiaalia?

Lehtinenhän oli tämän 99-ikäluokan Suomen ykkösmaalivahti vielä 16-vuotiaana kaudella 2015-16. Asetelma kääntyi vasta keväällä 2016 kun Luukkonen hienon loppukauden ansiosta (HPK:n A-junioreissa) nousi alaikäisenä Suomen U18-kisajoukkueeseen. Lehtinen pelasi tuolloin vielä Lukon B-junioreissa. Tosin silloinkin alkuperäisen suunnitelman mukaan Luukkonen otettiin kisoihin Leevi Laakson taakse kakkosmolariksi. Laakso oli kuitenkin huono ja Luukkonen käytti tilaisuutensa ja pelasi kisat loppuun vieden Suomen aina maailmanmestaruuteen saakka. Tottakai osansa oli myös hyvillä kenttäpelaajilla, joista iso osa pelaa juuri nyt Buffalossa U20-kisoja. Ja silloin Suomen valmentajana hääri muuan Jussi Ahokas, joten luottamus oli jo tuolloin ansaittu.

Seuraavalla kaudella Luukkonen olikin ottanut Lehtiseltä ikäluokan ykkösmolarin natsat ja pitää niistä edelleen kiinni.

 

[Ralph]

Lehtinen on parempi ja lisäksi potentiaalisempi kuin Luukkonen, mutta Luukkonen varattiin toisella kierroksella ja Lehtistä ei lainkaan. Ja Luukkonen pelaa maajoukkueissa kun Lehtinen istuu penkillä ja Rauma vikisee.

Muutaman vuoden kuluttua Luukkonen torjuu Sabresissa ja Lehtinen Lukossa, mutta eihän sekään estä Lehtisen olevasta parempi. Hänen taitojaan vaan ei huomata. Sääli.

 

[Rannari]

Hellyyttävää, että jaksat uskoa ja puolustaa, mutta Luukkonen on ollut Suomen heikoin lenkki. Ylipelaaminen, sijoittuminen, riparikontrolli ovat sillä tasolla, että se ruokkii puolustuksen virheitä, kun omaan veskaan ei ole luottoa. Toivottavasti Luukkonen kokoaa itsensä Tshekki-peliin. Löysiä maaleja ei saa enää tulla. Mutta ei Luukkonen ole ainoa, jolta toivoisi enemmän. Kuokkanen on ollut suuri pettymys. Heiskanen ja muu A++ puolustus ei ole ollut niin vakuuttava kuin odotin. Onneksi Tolvanen sai sentään apinansa selästään. Huomenna tarvitaan tulikuumaa Tolvasta ja ylivoimaa. Ja valmennus voisi herätä valmistelemaan joukkuetta paremmin. Pelien alut on ollu järjestään heikkoja.

Hassua miten minä näen asian juuri toisin päin. Suomen puolustajien ykköskierrosvarausten kasa ei voi tehdä tuollaista määrää noin karkeita virheitä omalla alueella mitä he tekevät. Tottakai se luo epävarmuutta maalivahtiin, kun tietää että kaikki, siis kaikki kiekot pitää vangita, ettei omissa kolise.

 

[Kirjoittelija]

Hassua miten minä näen asian juuri toisin päin. Suomen puolustajien ykköskierrosvarausten kasa ei voi tehdä tuollaista määrää noin karkeita virheitä omalla alueella mitä he tekevät.

Ilmeisesti Suomen puolustajat ovat saaneet aikaiset varauksensa lähinnä kiekollisten taitojensa vuoksi.

 

[Zale]

Ei Luukkoseen ole pelit kaatuneet. USA pelissäkin viimeinen maali menee enemmän puolustajien piikkiin kun päästivät niin vapaasti tulemaan maalille. Helppo siitä on längistä pistää kun maalivahti joutuu myös sivuttaisliikkeeseen varautumaan. Lisäksi surkeita purkuja on ollut ja karkeita merkkausvirheitä. Luukkonen myös on ottanut hyviä koppeja avopaikoista, esim Mittelstadin vedon hanskaan. Luukkosen pelissä kyllä eniten on huolestuttanut ylipelaaminen ja kokonsa takia pieni kömpelyys.

Suomella täysi mahdollisuus pelata voitosta kunhan puolustukseen saavat huolellisuutta ja lisäksi hyökkäys etenkin ylivoima tehokkaammaksi. Myös avauspelaaminen/hyökkäyksiin lähtö ollut aika tukkoista ja hidasta välillä.

 

[EmeraldSapphire]

Vaikka Luukkoseen ei eilen kaaduttukaan, ihmettelen silti maalivahtien peluutusta. Tähän mennessä Luukkonen on pelannut kaikki pelit, eikä muita maalivahteja ole edes kokeiltu. Mistä saadaan varasuunnitelma, jos Luukkonen sulaa jatkopeleissä? Toista maalivahtia olisi voinut kokeilla Tanskaa tai Slovakiaa vastaan.

Kaksi vuotta sitten ei myöskään kaaduttu Vehviläiseen, mutta kovasti Kähkösen vaihtaminen maalin suulle herätti joukkueen puolustamaan paremmin, ja myös puolustuksella oli selvästi parempi itseluottamus, kun ei tarvinnut koko ajan pelätä, että mikä tahansa helppo kuti voi mennä maaliin.

 

[Barney]

Lehtinen on aina ollut parempi pelaaja kuin Luukkonen. On ymmärrettävää että Luukkosessa scoutit näkevät potentiaalia, mutta Lehtinen on parempi maalivahti nyt, huomenna ja todennäköisesti aina.

On tämä Suomen ikäluokka sitten aika ylivoimainen, kun on ollut varaa pitää ikäluokan parasta maalivahtia penkillä. Mitä jos Lehtinen olisi pelannut maalissa 2016 U18-kisoissa, niin kuinka ylivoimaisesti Suomi olisi voittanut mestaruuden? Lassia ei kuitenkaan valittu edes mukaan kisoihin, vaikka olisi ollut paras mahdollinen vaihtoehto. Viime kevään hopea olisi kirkastunut kullaksi, jos Lassi olisi ollut maalissa.

Kuinka ylivoimainen tämä Suomen ikäluokka oikein on, kun se on onnistunut olemaan ylivoimaisesti Suomen menestynein ikäluokka U18-tasolla, vaikka sillä on ihan paska valmentaja ja vielä paskempi maalivahti? Jos Suomella olisi tässä ikäluokassa hyvä valmentaja ja hyvä maalivahti, niin eihän näitäkään U20-kisoja kannattaisi edes järjestää vaan voitaisiin julistaa Suomi mestariksi ilman yhtäkään peliä.

 

[Rommeli]

Oli maalivahtien paremmuus miten oli, niin onhan se nyt hiton hölmöä mennä koko alkusarja yhdellä kaverilla, joka ei missään vaiheessa edes oikein vakuuta. Luukkonen on pirun iso ja peittävä, mutta nähdyn perusteella sijoittuminen ja liike ovat heikolla tasolla. Nuo kohdat pitää saada kuntoon, jotta ison koon edut tulevat käyttöön.

 

[TosiFani]

Oli maalivahtien paremmuus miten oli, niin onhan se nyt hiton hölmöä mennä koko alkusarja yhdellä kaverilla, joka ei missään vaiheessa edes oikein vakuuta. Luukkonen on pirun iso ja peittävä, mutta nähdyn perusteella sijoittuminen ja liike ovat heikolla tasolla. Nuo kohdat pitää saada kuntoon, jotta ison koon edut tulevat käyttöön.

Näin lyhyessä turnauksessa yhdellä maalivahdilla meneminen on täysin mahdollista, eikä hölmöä.

 

[Knap]

Tshekki tulee vastaan, ja ehkä se on se paras vaihtoehto kolmesta huonosta. Venäjä ja Tshekki ei ole kummatkaan esittänyt mitään mahtipeliä, joten kummatkin olisi ollut kaadettavissa, mutta nyt valikoitui Tshekki, joilla on kisoissa todella hyvä hyökkäys. Tshekkien peleistä olen katsonut 2/4, ja kummatkin ovat olleet kärkipelejä. Tshekki pystyi haastamaan pelillisesti Ruotsia paremmin, ja sai pidempiä hallintajaksoja Ruotsin alueelle, kun Venäjä. Mutta Venäjä pystyi suoraviivaisemmin hakemaan maalipaikkoja, joten siksi lukemat olivat suotuisammat Venäjälle. Tshekkiä vastaan ei saa ottaa todellakkan noin helvetin tyhmiä jäähyjä, kun heillä on siellä pari taikuria (Zadina ja Necas) pyörittämässä. Venäjä jätti ainakin boxin keskelle liikaa tilaa Tshekin ylivoiman aikana, jolloin Tshekillä oli helppo työ rokottaa.

Jäi jo ekasta ottelusta mieleen Tshekistä sellainen "Tää on meidän vuos", heillä on nyt omat huippulupauksensa mukana, ja peli toimi. Mutta kyllähän tuo Valko-Venäjä ottelu heitti vähän epäluuloiseksi, ensiksi ollaan häviämässä, kunnes saadaan palattua peliin ja ratkaistua, mutta sitten Valko-Venäjä päästetään aivan takaisin. Tshekki päästi Sveitsinkin kahden maalin takaa-ajo asemasta tasoihin. Venäjäkin sai lopussa kirin, ja ottelu päättyi vain maalin erolla Tshekeille. Peli näyttää hyvältä kaukalossa, mutta johtoasemassa pelaaminen ei tunnu kuuluvan vahvuuksiin, eikä Tshekki saanut Ruotsiakaan vastaan tulosta kirillänsä aikaan. Uskon että voitto tulee, jos peli on samankaltaista kuin eilen toisessa ja kolmannessa erässä.

En edes väitä että olisin objektiivinen, mutta maalivahtipeluutus on ryssitty, ja pidän aika todennäköisenä että siitä maksetaan kovaa hintaa puolivälierässä. Näen toivon siinä että Luukkonen päästää ne pari helppoansa varhaisessa vaiheessa ja maalivahtia ymmärretään vaihtaa, vaikkakin sitten legendaarisesti viikko myöhässä. Jos se helppo lirahtaa puolitoista minuuttia ennen loppua kuten eilen niin vitsit on aika vähissä.
Lehtinen on aina ollut parempi pelaaja kuin Luukkonen. On ymmärrettävää että Luukkosessa scoutit näkevät potentiaalia, mutta Lehtinen on parempi maalivahti nyt, huomenna ja todennäköisesti aina.

Toivot, että Luukkoselle menee pari helppoa sisään? Ehkä sinä et ole paras henkilö kertomaan kuka on paras ja kuka ei, kun toivot ykkösmaalivahdin päästävän pari helppoa, jotta sinun suosikkijoukkueesi sopimuspelaaja pääsisi näyttämään. Vau.

Oletko samanlainen äijä, kun se eräskin Kotkaniemi-tyrkyttäjä, että "Lehtinen on parempi, mutta Ahokas ei vaan tiedä sitä!". Eiköhän Ahokkaalla ole aika selkeä visio, ja se on harmi että Lehtisellä ei vaan riittänyt tänä vuonna. Rivien välistä kun lukee, niin uskot Luukkosen olevan scouttien silmissä potentiaalinen ison kokonsa takia? Eiköhän siellä vähän muutkin asiat paina.

 

[benicio]

Lehtinen on parempi ja lisäksi potentiaalisempi kuin Luukkonen, mutta Luukkonen varattiin toisella kierroksella ja Lehtistä ei lainkaan. Ja Luukkonen pelaa maajoukkueissa kun Lehtinen istuu penkillä ja Rauma vikisee.

Muutaman vuoden kuluttua Luukkonen torjuu Sabresissa ja Lehtinen Lukossa, mutta eihän sekään estä Lehtisen olevasta parempi. Hänen taitojaan vaan ei huomata. Sääli.

No en olettanutkaan että sinä Tappara-kannattajana tästä mitään ymmärtäisit, saatika Ässämies Mängimies. Voin kuitenkin sen verran paljastaa, että Luukkosesta ei tule koskaan NHL-maalivahtia. Saattaa toki päästä Toivos/Heleniusmaisesti kokeilemaan mutta sitäkin pidän epätodennäköisenä. Kailer Yamamoto mahtuu kiekon kanssa längeistä ja takas ennen kuin Luukkonen edes reagoi. Sellainen Ville Hostikka-tason keskinkertainen liigavahti lienetusarvo. En usko Lehtisestäkään mitään NHL-ykkösvahtia tulee, mutta sellainen vähän Atte Engreniä kovempi taso on odotuksissa.

 

[Juteeni]

Näin lyhyessä turnauksessa yhdellä maalivahdilla meneminen on täysin mahdollista, eikä hölmöä.

Kaikki muut joukkueet ovat peluuttaneet kakkosvahtiaan. Mahdollista ykkösellä meno on, mutta hölmöksi sitä pitää nyt nähdyillä näytöillä sanoa.

 

[TosiFani]

Kaikki muut joukkueet ovat peluuttaneet kakkosvahtiaan. Mahdollista ykkösellä meno on, mutta hölmöksi sitä pitää nyt nähdyillä näytöillä sanoa.

Suomi pelasi hyvän alkusarjan, peli kehittyi koko ajan. Luukkonen on ollut hyvä maalissa, muutama koppi lisää olisi tehnyt suorituksesta erinomaisen.

Nyt kyse on asenteesta, seuraavan pelin voittamalla joukkue ottaa seuraavan askeleen.

 

[Ralph]

Kailer Yamamoto mahtuu kiekon kanssa längeistä ja takas ennen kuin Luukkonen edes reagoi.

Jokaisella on omat veikkaukset pelaajien tulevaisuudesta ja niistä sinänsä turha vängätä, mutta mainitaan että itse veikkaan Luukkosen pääsevän NHL:ään sellaiseksi heikon joukkueen (Sabresin) 60 peliä kaudessa pelaavaksi ykköseksi, keskitason joukkueen 40 peliä kaudessa pelaavaksi tandemmokeksi tai hyvän joukkueen 20 peliä pelaavaksi kakkosmokeksi. Eli nykymokeista vertailukohtina Mason, Neuvirth ja Kuemper.

Lehtisen Engren-vertausta komppaan. Luukkosesta vielä veikkaan, että tekee Liiga-debyytin joko tämän kauden lopussa tai vasta yli kolmekymppisenä. Eli toisin sanoen Amerikka kutsuu ensi syksynä, mutta toki juniorisarja.