Suomen vaalijärjestelmä sekä äänestysaktiivisuus

[Yläpesä]

Minua aivan myhäilyttää uutiset äänestysaktiivisuuden putoamisesta alltimelow-lukemiin. Asiathan ovat silloin yleisesti ottaen tosi mallillaan. Kenelläkään ei ole hätää, ei puutetta, ei yhteisen elämän koordinaatisto hukassa. Pientä säätöä siellä täällä lähellä täydellisiä systeemejä. Fantastista! Toista se olisi jos olisi asiat pahasti pielessä ja tekisi mieli lähteä saatana näyttämään niille **********lle että täältä pesee ellei synny muutosta! Silloinhan äänestyssaleihin jonotettaisiin jo aamusta makuupusseihin kietoutuneina ja uutislähetykseenkin voisi hakea kuvamateriaalia Pasilaa kauempaa.

Olen myös vakuuttunut siitä ettei niiden äänestämättä jättäneiden - tosityytyväisten - laiskanpulleus haittaa minua laisinkaan. Oman fiksun ääneni painoarvo nousee kohisten sitä mukaa kun kaikenmaailman hampuusi-anot jäävät punkan pohjille lepäilemään. Tuskin heillä olisi mitään annettavaa raskaan sarjan poliittisten kysymysten ratkaisemiseen. Kuten, että annetaanko Sari Sairaanhoitajalle se satanen, vai peräti viis? Eikun TONNI!

 

[Ollakseni]

Minua aivan myhäilyttää uutiset äänestysaktiivisuuden putoamisesta alltimelow-lukemiin.

Äläs nyt kyseessä oli myös korkein äänestysprosentti mikä on ikinä ollut aluevaaleissa. Kyllä tämän vielä joku Keskustan toimistolla kääntää voitoksi.

Ja toki kyseessä ei ollut alhaisin äänestysprosentti Suomen historiassa jos otetaan kaikki vaalit mukaan. EU-vaalit kiinnostavat vähemmän, vaikka EU vaikuttaa Suomen päätöksiin jopa enemmän kuin Eduskunta.

 

[Petri1981]

Henk. koht olen sitä mieltä että äänestysikä pitäisi nostaa jonnekkin 25v hujakoille.
18v ei todellakaan omaa sellaista ymmärrystä maailmasta että vaikuttaminen maan johtamiseen olisi suotavaa.

siellä painetaan ideologiahuuruissa nuoruuden raivolla ilman suuren kuvan ymmärrystä. 25-vuotiaana alkaa jo pahin palo olemaan sammunut ja ymmärrys reaalimaailmasta kasvanut.

Voisi myös laittaa yläikärajan esim. 65 vuoteen. Ei eläkeläisiä yleensä kiinnosta tämän maan pitkäjänteinen kehitys siten että myös nuoremmilla ja tulevilla sukupolvilla olisi hyvä olla, kun pitäisi vaan eläkerahastotkin tyhjätä heti nyt.

 

[DonTirri]

Voisi myös laittaa yläikärajan esim. 65 vuoteen. Ei eläkeläisiä yleensä kiinnosta tämän maan pitkäjänteinen kehitys siten että myös nuoremmilla ja tulevilla sukupolvilla olisi hyvä olla, kun pitäisi vaan eläkerahastotkin tyhjätä heti nyt.

Toki, se kelpaa enemmänkun hyvin.
Mutta ei tälläinen muutos tule koskaan tapahtumaan. SDP:ltä, Vihreiltä ja Vasemmistolta loppuisi äänestäjät kesken.

 

[Barnes]

Voisi myös laittaa yläikärajan esim. 65 vuoteen. Ei eläkeläisiä yleensä kiinnosta tämän maan pitkäjänteinen kehitys siten että myös nuoremmilla ja tulevilla sukupolvilla olisi hyvä olla, kun pitäisi vaan eläkerahastotkin tyhjätä heti nyt.

Ottaen huomioon, minkälaiseksi työelämä sekä ennen kaikkea eläkeikä on menossa, joku äänestämisen yläikäraja olisi ihan silkkaa hulluutta. Suurten ikäluokkien elintason loputtoman kasvun aika ei ole realismia tällä hetkellä työelämään astuville. Ei se nyt niin hohdokkaalta näytä duunariammateissa oleville nelikymppisillekään, kun automatisaatio valtaa alaa ja pelkkä kokemus ei enää välttämättä riitäkään.

Ei seuraavia sukupolvia pidä rangaista boomereiden tekemistä virheistä, he kyllä kärsivät jo.

Ja ovathan eläkeläiset toki rahoittaneet maata omalla työllään sekä synnyttäneet uusia äänestäjiä, sitä ei sovi unohtaa.

 

[mike owen]

Voisi myös laittaa yläikärajan esim. 65 vuoteen. Ei eläkeläisiä yleensä kiinnosta tämän maan pitkäjänteinen kehitys siten että myös nuoremmilla ja tulevilla sukupolvilla olisi hyvä olla, kun pitäisi vaan eläkerahastotkin tyhjätä heti nyt.

Nyt kyllä ketuttaa ja paljon. Siirryn lukemaan laatujournalismia. Kiitos ja näkemiin.

Käyn äänestämässä ihan kiusallani...

 

[KooMT]

Minä menisin näin:
Kunta- ja aluevaalit 4v kierto
Eduskuntavaalit 4v kierto
Presidentin virka-aika viiteen vuoteen ja EU-vaalien kanssa samaan aikaan.

Se nyt presidentillä nyt on ihan sama onko se viisi vai kuusi vuotta kerrallaan.

 

[Xuirrel]

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaa__kvaa__kvaa_as/statfin_kvaa_pxt_12g2.px/table/tableViewLayout1 Minusta äänestysprosentti 47,5 näissä uusissa aluevaaleissa tammikuussa koronassa oli jopa korkea prosentti.

 

[kehveli]

@Pisin Kääpiö 186cm Lainaan kirjoitustasi Nato-äänestys -ketjusta tänne, ettei mene keskustelu siellä sivuraiteille. Mielipiteitä ja keskustelua aiheesta kaipaan jokaiselta, eli tämä ei ole kohdistettu pelkästään sinuun.

Seuraavaan vastaavaan äänestykseen sitten äänestäneiden nimimerkit esille, erityisesti väärin äänestäneiden.

Tuokin tietysti riippuu ajankohdasta ja näkökulmasta. Jos tilanne menee sellaiseksi, että suomalaisista 99,6 % äänestää Venäjään liittymisen puolesta perustuen valmiiksi ruksattuihin äänestyslappuihin, niin ne toisella tavalla väärin äänestäneet ovat tienanneet lattiapaikan mullivaunussa Uralin taakse.

Oli sen verran radikaali, ja todella mielenkiintoinen esitys, että ansaitsee mielestäni enemmän huomiota.

Olisitko valmis ulottamaan tuollaisen täysin avoimen äänestämisen, jossa jokaisen henkilön antama ääni tulisi olla yleisessä tiedossa, kaikkialle yhteiskunnassa (seurakunnat, yritykset, valtio, yhdistykset jne.), vai rajaisitko sitä jotenkin? Kuinka perustelisit mahdollista rajausta?

Mitä kaikkea tuollaisella uudistuksella saavutettaisiin? Hyvät ja huonot puolet? Riskejä?

Olen itsekin miettinyt, esimerkiksi ympäristörikosten yhteydessä, kuinka joistain päätöksistä vastuussa olevien henkilöiden (yritysten sisältä ja julkishallinnosta) äänestyskäyttäytymiset voisivat olla julkista tietoa jälkipolviakin varten, mutta...mitä kaikkea tästä seuraisi?

Olemmeko yhteiskuntana valmiita näin radikaaliin muutokseen? Lainaamastani viestistä päättelisin, että siinä haaveiltiin mahdollisesti seuraamuksista ihmisille, jotka ovat eri mieltä? Voisiko ihmiskunta kehittyä ajan kuluessa niin pitkälle, että avoimet vaalit olisivat mahdollisia? Tulisiko siihen pyrkiä?

Itselläni ei ole valmista absoluuttista kantaa kaikkiin näihin kysymyksiin, vaikka lainatun viestin kaltaisia heittoja olen itsekin joskus esittänyt. Mielelläni mahdollisimman paljon eri mielipiteitä kuulisin.

 

[ernestipotsi]

@Pisin Kääpiö 186cm Lainaan kirjoitustasi Nato-äänestys -ketjusta tänne, ettei mene keskustelu siellä sivuraiteille. Mielipiteitä ja keskustelua aiheesta kaipaan jokaiselta, eli tämä ei ole kohdistettu pelkästään sinuun.


Oli sen verran radikaali, ja todella mielenkiintoinen esitys, että ansaitsee mielestäni enemmän huomiota.

Olisitko valmis ulottamaan tuollaisen täysin avoimen äänestämisen, jossa jokaisen henkilön antama ääni tulisi olla yleisessä tiedossa, kaikkialle yhteiskunnassa (seurakunnat, yritykset, valtio, yhdistykset jne.), vai rajaisitko sitä jotenkin? Kuinka perustelisit mahdollista rajausta?

Itse ehdotin jo edellisellä sivulla sitä että äänestämisen tulisi olla julkista siinä missä verotietojenkin.

Jos jotain puoluetta on valmis äänestämään, niin silloin pitäisi olla valmis myös vähän sitä tarvittaessa perustelemaankin.

 

[karotenoidi]

Jos jotain puoluetta on valmis äänestämään, niin silloin pitäisi olla valmis myös vähän sitä tarvittaessa perustelemaankin.

Tiedän erään Vladimirin, jonka mielestä tämä olisi hieno idea. Kertoo ottavansa käyttöön pikimmiten!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Oli sen verran radikaali, ja todella mielenkiintoinen esitys, että ansaitsee mielestäni enemmän huomiota.

Olisitko valmis ulottamaan tuollaisen täysin avoimen äänestämisen, jossa jokaisen henkilön antama ääni tulisi olla yleisessä tiedossa, kaikkialle yhteiskunnassa (seurakunnat, yritykset, valtio, yhdistykset jne.), vai rajaisitko sitä jotenkin? Kuinka perustelisit mahdollista rajausta?

Puolihumoristinen ehdotukseni koski vain Jatkoajan keskustelupalstaa sielläkin ainoastaan tuota yksittäistä äänestettävää asiaa. En näe juuri nyt tarvetta laajentaa keskustelua muualla tapahtuviin äänestyksiin ja vaaleihin.

 

[kehveli]

Puolihumoristinen ehdotukseni koski vain Jatkoajan keskustelupalstaa sielläkin ainoastaan tuota yksittäistä äänestettävää asiaa. En näe juuri nyt tarvetta laajentaa keskustelua muualla tapahtuviin äänestyksiin ja vaaleihin.

Tilanteen huomioonottaen aika ronski huumorintaju sinulla...

Tiedän erään Vladimirin, jonka mielestä tämä olisi hieno idea. Kertoo ottavansa käyttöön pikimmiten!

Tämähän se ongelma tällä hetkellä on :( Putinin lisäksi meistäkin varmaan aika moni saattaisi päätyä kyseenalaisiin ratkaisuihin täydellisen avoimessa maailmassa. Monilla asioilla on kumminkin niin kauaskantoisia vaikutuksia, että harvalla meistä taitaa löytyä pitkäjänteisyyttä, mahdollisuutta tms. katsoa tilanne aina loppuun ennen reagointia?

Mutta yhdenlaisen, kenties jopa tavoiteltavan, utopian osana voisin tuon täydellisen avoimuuden nähdä. Pitkällistä ja maailmanlaajuista sivistymistä vain ensin vaatisi...

 

[Kauko Viisas]

Äänestysiästä on jälleen keskusteltu:
Puolesta mm.

Linkki: https://twitter.com/alviinaalametsa/status/1521477078679384064

Äänestysikärajan laskeminen olisi tärkeä demokratiateko - Demarinuoret

SDP:n puoluekokousedustajat pääsevät päättämään lukuisista tärkeistä aloitteista ja koko poliittisesta ohjelmasta viikonloppuna. Yksi tärkeä aloite on äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden laskemista 16 ikävuoteen ajava Demarinuorten tekemä aloite. Äänestysikärajan laskeminen 16 ikävuoteen olisi...

demarinuoret.fi

Tuore kulttuuriministeri vaatii äänestysikärajan laskemista seuraavaan hallitusohjelmaan

Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk) vaatii äänestysikärajan laskemista 16 vuoteen. Nuorisoasioista vastaava ministeri nosti asian esille Suomen Nuorisovaltuustojen Liitto ry:n Suomi Areenan yhteydessä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa.

www.ts.fi

Vastaan mm.

Äänestysikärajan laskeminen kuntavaaleissa ei saa kannatusta | Suomen Kuntaliitto / Finlands Kommunförbund

Kuntaliiton kyselyyn vastanneista 62 prosenttia ei laskisi kuntavaalien äänestysikärajaa 18 vuodesta 16 vuoteen. Äänestysikärajan laskemista kannattaa harvempi kuin joka viides. Äänestämisikärajan laskemisen kannatus on kaikissa ikäluokissa suhteellisen vähäistä. Vahvimmin äänestysikärajan...

www.sttinfo.fi

Kysymyshän on mielestäni se, että onko 16-vuotias kykenevä ottamaan kantaa poliittisiin päätöksiin ja sitä kautta vaikuttamaan päättäjiin ja itseäänkin koskeviin kysymyksiin.

Onko 16-vuotias kypsä tekemään tällaisia valintoja? Minun mielestäni ei ole. Toisaalta on todettava, että osa heistä on kypsiä ja osa nk. akuisista ei ole.

Mielestäni äänestysiän ja muiden oikeuksien/vastuiden tulee kulkea käsi kädessä ja nykyinen 18v on sopiva.