Suomen talous – absoluuttista totuutta etsimässä

[Sonny Burnett]

Ensisijaisesti kyse on siitä, että valtion menot pienenevät silloin kun menoja vähennetään.

Eräät, kuten minä, ovat kannattaneet valtion menojen vähentämistä jo pitkään, mutta vähän kuin Naton kanssa, niin massa herää asiaan siinä vaiheessa kun löysät on jo housuissa.

Tämä toki tuli ekana mieleen. Kun nimim. @Satunnainen joutuu maksamaan vähemmän veroa, niin hänen tekemänsä työnsä on kannattavampaa.

Omassa esimerkissäni koitin ajatella ns satoslaisen filosofian mukaan. Ja mielestäni onnistuin hyvin.

Valtion menoista toteaisin vaan että olenhan asiassa täysin Iiro Viinasen kasvattama ja näin ollen mulle on selvää että hallitsematon valtionvelka on no go zone. Jonnet ei taida sitä heppua edes tietää.

 

[Hermes#41]

Hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Suomessa ei ole tarpeeksi pääomaa ja resursseja teollisuuden tarpeisiin. Tänne tarvitaan lisää resursseja ja rahaa, jotta uudet innovaatiot ja kehityskohteet eri sektoreilla saadaan toimimaan riittävän tehokkaasti ja kustannustehokkaasti aina tavaroiden valmistuksesta/palveluista asiakkaille saakka.

Meidän on osattava hyödyntää robotisaation ja automatisoinnin kaikki hyödyt tehokkaasti eri tuotannon vaiheessa niin teollisuudessa kuin muuallakin. Osataanko me käyttää tekoälyä tehokkaasti?

Juuri näin. Resurssit ei meillä toki ole samat, mitä vaikka Ruotsissa tai Tanskassa Norjasta puhumattakaan.

Mutta kyllä meillä silti paljon on mahdollisuuksia tehdä asioita paremmin. Löytää uusia vientimaita markkinoita. Suomalaisille yrityksille riittää pieni osuus kasvuun. Eilen juuri juttelin baltialaisen yrityksen kanssa, joka on löytänyt oman markkinansa. Liittyy vihreään siirtymään, mutta on melko perinteistä tekemistä. Aivan vastaavan tuotteen tekemiseen pystyttäisiin Suomessa. EU regulaatiota haukutaan kovasti, mutta se luo myös paljon mahdollisuuksia eri sektoreille.

Ongelmistamme huolimatta täällä on mahdollisuuksia edelleen vaikka mihin.

No siis pk-sektorin palkkaamisen riskin pienentäminen on aika tavalla se avain. Tämä sitten edellyttää monenlaista joustoa, eikä vähiten ay-liikkeen taholta, sekä myös sen hyväksymistä, että nämä muutokset saattavat alkuvaiheessa lisätä valtion menoja, mikä nyt tässä irrationaalisessa ilmapiirissä on about täysi anateema. Eikä joku EK, mahtava etujärjestö sinänsä, tule olemaan mitenkään erityisen innokas tässä suhteessa - sehän on puhtaasti suuryhtiöiden edustaja.

Työllistämisen helpottamiseen pitäisi panostaa. Itse en usko potkulakiin, mutta sopiminen esim. niin, että työnantajalla mahdollisuus ostaa työntekijä järkevällä hinnalla ulos. Hinta voisi olla esim. tuon työttömyyskorvauksen karenssin suuruinen. Sama juttu, että työntekijän olisi helpompi irtisanoutua ilman pitkää sanktiota. Nyt jumitetaan paikoissa joka ei ole kummallekaan hyvä, koska irtisanominen ja irtisanoutuminen on niin kallista.

 

[Satunnainen]

Ikävää vastata melko ilmeisiin trollauksiin, mutta siksi koska sinulle jää suhteessa enemmän käteen tuloja siitä, että teet työtä, kuin että lomailisit sosiaalietuuksien varassa.

Tuolla logiikalla voitaisiin siis leikata minun palkkaani, mutta siitä huolimatta minun olisi aiempa kannattavampaa käydä töissä sillä alennetulla palkalla, jos vain samaan aikaan tehtäisiin myös riittävän suuret heikennykset sosiaaliturvaan. Eikö niin?

 

[Petri1981]

Tuolla logiikalla voitaisiin siis leikata minun palkkaani, mutta siitä huolimatta minun olisi aiempa kannattavampaa käydä töissä sillä alennetulla palkalla, jos vain samaan aikaan tehtäisiin myös riittävän suuret heikennykset sosiaaliturvaan. Eikö niin?

Mistään palkkojen leikkaamisesta en ole mitään puhunut, mutta käytännössä noin on kuin kuivailit. Jos palkkasi tippuu 3000 eurosta 2800 euroon, ja vaihtoehtosi eli sosiaaliturva 1500 eurosta 700 euroon, niin kannustimesi käydä töissä kohenee huomattavasti, vaihtoehtoiskustannuksen pienentyessä dramaattisesti enemmän kuin palkkasi. Vai oletko eri mieltä? Nouseeko mielestäsi tuossa tapauksessa kannustin hakeutua elämään sosiaaliturvan varaan? Jos pystyt tämän tukevasti perustelemaan, niin meillä saattaa olla käsillä seuraava taloustieteen Nobelisti.

 

[Satunnainen]

Mistään palkkojen leikkaamisesta en ole mitään puhunut, mutta käytännössä noin on kuin kuivailit. Jos palkkasi tippuu 3000 eurosta 2800 euroon, ja vaihtoehtosi eli sosiaaliturva 1500 eurosta 700 euroon, niin kannustimesi käydä töissä kohenee huomattavasti, vaihtoehtoiskustannuksen pienentyessä dramaattisesti enemmän kuin palkkasi. Vai oletko eri mieltä? Nouseeko mielestäsi tuossa tapauksessa kannustin hakeutua elämään sosiaaliturvan varaan? Jos pystyt tämän tukevasti perustelemaan, niin meillä saattaa olla käsillä seuraava taloustieteen Nobelisti.

Turha minun on tuota muistopalkintoa tavoitella. Mutta sinun teoriasi, jossa työteko voi laskevasta palkasta ja siis heikommasta ostovoimasta huolimatta muuttua aiempaa kannattavammaksi, siinä voisi olla aihiota.

 

[Petri1981]

Turha minun on tuota muistopalkintoa tavoitella. Mutta sinun teoriasi, jossa työteko voi laskevasta palkasta ja siis heikommasta ostovoimasta huolimatta muuttua aiempaa kannattavammaksi, siinä voisi olla aihiota.

Jep, et selvästi ymmärrä hölkäsen pöläystä mistä tässä edes puhutaan, joten annetaanpa olla.

 

[Satunnainen]

Jep, et selvästi ymmärrä hölkäsen pöläystä mistä tässä edes puhutaan, joten annetaanpa olla.

Olen tosiaan sillälailla rajoittunut, että ymmärrän työnteon kannattavuuden paranevan vaikkapa ansiotuloveroa alentamalla, mutta en sosiaaliturvaa leikkaamalla.

 

[koukku]

Tuolla logiikalla voitaisiin siis leikata minun palkkaani, mutta siitä huolimatta minun olisi aiempa kannattavampaa käydä töissä sillä alennetulla palkalla, jos vain samaan aikaan tehtäisiin myös riittävän suuret heikennykset sosiaaliturvaan. Eikö niin?

Kunnon riistäjäporvariesimerkin aidanseipäästä sait sitten tähän kaivettua, kun itse asiaan ei tainnut olla mitään järkevää sanottavaa?

 

[Satunnainen]

Kunnon riistäjäporvariesimerkin aidanseipäästä sait sitten tähän kaivettua, kun itse asiaan ei tainnut olla mitään järkevää sanottavaa?

En minä ole mistään riistäjäporvareista kirjoittanut, vai oleko muka? Tuolla, minkä lainasit, halusin varmistaa, että olin ymmärtänyt oikein esitetyn työnkannattavuuslogiikan.

 

[Jerry100]

Orpon hallitus kovasti puhuu "hyvinvointivaltion pelastamisesta".

Konkursseja tulee kiihtyvällä tahdillla. Jopa isoja toimijoita kaatuu jatkuvasti koska köyhtyvällä kansalla ei ole ostovoimaa tässä kuoliaaksi verotetussa maassa.
Sote palvelu on sanalla sanoen katastrofi. Täysin loputon kita johon mikään raha ei riitä. Nyt jo puhutaan siitä mitä peruspalveluita joudutaan karsimaan että saadaan edes nykyiset jotenkuten hoidettua.

Pisa, opetuksen laatu, tiestön kunto. You name it. Näitähän riittää. Voisi luetella kokopäivän tuhottuja asioita jotka on valtion vastuulla ja täysin retuperällä.

Nuoret, ne kenellä pitäisi olla tulevaisuus valoisa, haaveet ja elämä edessä ovat useasti nykyään erittäin itsetuhoisia ja ahdistuneita.
Eräässäkin Suomalaisessa Kaupungissa itsaria yrittänyt nuori käännytettiin ensiavusta himaan ja laitettiin lupaamaan "ettei nyt vaan yritä enää ainakaan tänään itsaria"...vastaavanlaisia tarinoita on paljon. Todella paljon.

Vastuullisuus, vastuunkanto ja tulevaisuuden hyvinvoiva Suomi ei kuulunut edellisen hallituksen kiinnostuksen kohteisiin.


Marinin hallitus veti Suomen täysillä päin jäävuorta samalla pakkokaupaten kansalle "instituution ravistamista", "Chillaamista boomereille" ja rahan jakamista kaikkiin mahdollisiin kohteisiin unohtamatta järkyttävää suhmurointia ja kaverikapitalismia. Toki nykyhallitus tekee eittämättä samalla tavalla jos (ja kun) paikka tulee.

"Uusi hallitus" on ollut puolitoistavuotta vallassa. Miten he ovat onnistuneet kääntämään Suomi oy ab nimistä laivaa? Miten Suomalaisten hyvinvointi, elintaso tai ylipäätään mikään on mennyt paremmaksi "uuden hallituksen" aikana?


Mielestäni Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio.
Ei ole hyvinvointia mitä pelastaa.

Päättäjämme, tällä kertaa oikeistohallitus on upottamassa Suomea lopullisesti ja pysyvästi. He viimeistelee edellisen hallituksen aikkaansaannokset kansan antamallla valtakirjalla. Olemme täysin ansainneet tämän kaiken.

 

[Dino]

Päättäjämme, tällä kertaa oikeistohallitus on upottamassa Suomea lopullisesti ja pysyvästi. He viimeistelee edellisen hallituksen aikkaansaannokset kansan antamallla valtakirjalla. Olemme täysin ansainneet tämän kaiken.

Someuutisten kommenttiosiot on nykyisin täynnä tätä huutelua, "Taas hallitus teki sitä ja tätä." tai "Nykyhallituksen syytä" kun esim. uutisoidaan jostakin konkurssista tai mistä tahansa epäonnistumisesta, ja minua on vituttanut tämä jo pitkään. Nämä huutelijat vaan vaihtuu kun hallituskausi vaihtuu ja hypätään politiikan laidalta toiselle, mutta aina sama huutelu miten hallitus sitä ja tätä.

Ja tottahan se on, että hallituksethan näitä asioita on perseilleet, mutta ihan yhtä lailla syyllisiä ollaan me äänestäjät, jotka kuvitellaan että asiat muuttuisi silmänräpäyksellä kun vaihdetaan hallitus vasemmistolaisesta oikeistolaiseen tai päinvastoin. Kun ei ne muutu yhden hallituskauden aikana, eikä vielä kahdenkaan, ja koko tämänhetkinen tilanne on paljon pidemmältä lähtevä epäonnistumisten ketju kuin nykyhallituksen aikaansaannokset tai Marinin hallituksen aikaansaannokset.

SUomen ongelma on, että meiltä puuttuu nyt kokonaan visio tulevaisuudesta ja jokin yhteinen näkemys, miten Suomea pitäisi luotsata eteenpäin. Jokainen hallitus, omasta aatesuunnastaan riippuen, voi sitten tehdä siihen visioon jotain hienosäätöä, mutta meillä pitäisi olla jokin yhteinen ajatus pääsuunnasta, minne mennään. Tämä nykyinen poukkoilu ääripäästä toiseen ei johda mihinkään järkevään.

 

[Jerry100]

SUomen ongelma on, että meiltä puuttuu nyt kokonaan visio tulevaisuudesta ja jokin yhteinen näkemys, miten Suomea pitäisi luotsata eteenpäin. Jokainen hallitus, omasta aatesuunnastaan riippuen, voi sitten tehdä siihen visioon jotain hienosäätöä, mutta meillä pitäisi olla jokin yhteinen ajatus pääsuunnasta, minne mennään. Tämä nykyinen poukkoilu ääripäästä toiseen ei johda mihinkään järkevään.

Tämä se on. Visio puuttuu ja jos sellainen on, se vaihtuu aina 4 vuoden välein. Riippuu siitä mikä ideologia on vallassa.


Periaatteessa voisi sanoa että ihan sama kuka Arkadianmäellä johtaa tuota sirkusta, vasen tai oikea. Ei merkitystä koska täällä ei osata luoda kasvua, ja työpaikkoja. Elämme viennistä eli Saksasta.

 

[Byvajet]

Sote palvelu on sanalla sanoen katastrofi. Täysin loputon kita johon mikään raha ei riitä.

Suomen terveydenhuolto on verrokkimaihin vertaillen halpaa, joten epäilen väitettäsi. Pikemminkin se on erittäin tehokasta, kun huomioi väestörakenteemme.

Rahaa voi kulua turhiin rakenteisiin, mutta ei se ole perusselitys mihinkään.

Esimerkiksi lääkäriliitto vaatii terveydenhuollon rahoituksen nostamista pohjoismaiselle tasolle.

Vuonna 2020 Suomessa kului terveyspalveluihin 9,6 prosenttia bruttokansantuotteesta. Tanskassa osuus oli OECD:n mukaan 10,5, Norjassa 11,4 ja Ruotsissa 11,5 prosenttia (https://stats.oecd.org">2).

Euroina erot olivat suurempia: bruttokansantuote per asukas on Suomessa Pohjoismaiden matalin. Suomessa käytettiin terveydenhuoltoon 4 605 USA:n dollaria per asukas, Tanskassa 5 694, Ruotsissa 5 757 ja Norjassa 6 582 dollaria (https://stats.oecd.org">2).

Ruotsissa ja Tanskassa rahaa käytetään siis 25 prosenttia enemmän kuin Suomessa.

Norjassa peräti 43 prosenttia enemmän. Jos Suomessa olisi käytetty sama määrä per asukas, olisi tarvittu 11 miljardia dollaria lisää rahaa!

Pohjoismaat ovat miljardikaupalla Suomea edellä

Jotta Suomen terveydenhuolto olisi Norjan tasolla, rahaa tarvittaisiin 10 miljardia euroa lisää, kirjoittaa Janne Aaltonen.

www.laakarilehti.fi

 

[Tadu]

Suomen terveydenhuolto on verrokkimaihin vertaillen halpaa, joten epäilen väitettäsi. Pikemminkin se on erittäin tehokasta, kun huomioi väestörakenteemme.

Rahaa voi kulua turhiin rakenteisiin, mutta ei se ole perusselitys mihinkään.

Esimerkiksi lääkäriliitto vaatii terveydenhuollon rahoituksen nostamista pohjoismaiselle tasolle.

Eikä rahaa ole nykyisenkään terveydenhuollon tasoon.

 

[Dino]

Tämä se on. Visio puuttuu ja jos sellainen on, se vaihtuu aina 4 vuoden välein. Riippuu siitä mikä ideologia on vallassa.

Näinpä juuri. Neljä vuotta on maan luotsaamisessa olemattoman lyhyt aika, ja jos tuo ns. "iso kuva" vaihtuu neljän vuoden välein jokseenkin täysin, niin ei ihme jos mikään ei oikein etene.

 

[Ann Arbor]

Näinpä juuri. Neljä vuotta on maan luotsaamisessa olemattoman lyhyt aika, ja jos tuo ns. "iso kuva" vaihtuu neljän vuoden välein jokseenkin täysin, niin ei ihme jos mikään ei oikein etene.

Mitä oletettavimmin Kokoomus on myös seuraavassa hallituksessa mukana painavin salkuin, joten paljon jatkuvuutta tullaan näkemään. Mikäli Demarit lähtevät hallitustunnusteluihin / neuvotteluihin vahvalla pro growth-agendalla, mitä tulee vihreään siirtymään ja työperäiseen maahanmuuttoon, voi edessä olla hyvinkin hedelmälliset neljä vuotta.

 

[Cobol]

Keskeisimpiä Suomen ongelmia terveydenhuollon menoissa on päällekkäisyys. On luokkaa 24 mrd vuodessa maksava julkinen terveydenhuolto, on erillinen työterveyshuolto ja on vielä kolmantena yksityinen terveydenhuolto.

Ehkä kannattaisi kuunnella vihdoin asiantuntijoita. Sopivin toimin yhteistyön lisääminen näiden kolmen välillä mahdollistaisi paremman ja kustannustehokkaan hoidon. Nyt on omalääkäri-toiminta kokeiluissa muutamilla alueilla ja ainakin lyhyen kokemuksen perusteella järjestelmä olisi onnistunut.

Meillä ei riitä lääkärit ja hoitajat kaikkiin kolmeen.

 

[Hermes#41]

Suomen terveydenhuolto on verrokkimaihin vertaillen halpaa, joten epäilen väitettäsi. Pikemminkin se on erittäin tehokasta, kun huomioi väestörakenteemme.

Rahaa voi kulua turhiin rakenteisiin, mutta ei se ole perusselitys mihinkään.

Esimerkiksi lääkäriliitto vaatii terveydenhuollon rahoituksen nostamista pohjoismaiselle tasolle.

Hyvä että tämä asia nousee esiin. Ei meidän Sote ole kallis, jos tosiaan vertaa noihin verrkokeihin. Ongelma on, että olemme niin köyhiä.

Joko laitetaan talous kasvuun tai sammutetaan valot. Leikkaamalla tämä maa ei tastä nouse. Toki leikkauksiakin tarvitaan. Nousu tehdään vain ja ainoastaan sillä maagisella talouskasvulla.

Suhdannekaan ei ole Suomen puolella, mutta ikävä kyllä ollaan siihenkin nähden perässä vähän kaikkea.

Enää ei voi syyttää edes hintakilpailua, kun esim. Insinöörien työkustannus alkaa olemaan samaa tasoa mm. Viron ja Puolan kanssa.

 

[tommy36]

Ikävää vastata melko ilmeisiin trollauksiin, mutta siksi koska sinulle jää suhteessa enemmän käteen tuloja siitä, että teet työtä, kuin että lomailisit sosiaalietuuksien varassa.

No melko huono vastaus, jos jo aiemillakin tuilla elit todella surkeaa elämää ja vaihtoehtona on siten korvata se yhtä paskalla elämänlaadulla, mutta joudut vielä tekemään töitäkin sen eteen. Ja mikä hauskinta, vieläpä töitä, joita ei välttämättä edes ole tarjolla.

Miksi et siis puhu suoraan rehellisesti vain siitä, että halutaan nippu alistuneita työntekijöitä hommiin, joita ei kukaan suostu tekemään niistä nyt tarjotulla palkalla, ja se jos mikä vituttaa niitä töitä tarjoavaa instanssia, ja koska ei halua työntekijöiden markkinaa suin surminkaan, niin itketään sitten hallitusta apuun pakottamalla ihmiset tekemään se työ sillä hinnalla jonka haluavat maksaa. Siksi kai halutaan niin kovin myös sitä osaa ulkolaisista työntekijöistä tänne, jotka edelleen ovat kuitenkin enemmän rasite julkislle taloudelle, kuin voitto.


Työperäinen maahanmuutto toimii toki hyvin, ja on suotaavaakin, tapauksissa joissa se tuo yhteiskunnalle enemmän kuin vie siltä. Joten en tietenkään näe kovinkaan kivana ajatusta, jossa houkutellaan töihin tänne vain siksi, että ei haluta kilpailuttaa palkkatasoa sellaiseksi, jossa joku sen ilolla täälläkin vastaanottaa. Halutaan siis pitää yllä nippua nöyryytettäviä ihmisiä, jotka edelleen tilittävät kaiken mahdollisen sosiaalituista vastaavien kanssa, että elämä tuntuisi työtä tehdessä elämisen arvoiselta. Itselle tuo ei oikein tyydytystä tuo moinen ihmisten nöyryyttäminen.

 

[Jerry100]

Suomen terveydenhuolto on verrokkimaihin vertaillen halpaa, joten epäilen väitettäsi. Pikemminkin se on erittäin tehokasta, kun huomioi väestörakenteemme.

Halpaa tai ei, emme kykene pitämään palvelutasoa hoidossa.
Emme kykene enää hoitamaan hoitoa tarvitsevia. "hyvinvointiyhteiskuntamme" ei kykene siihen tällä hetkellä.

 

[Jerry100]

Joko laitetaan talous kasvuun tai sammutetaan valot. Leikkaamalla tämä maa ei tastä nouse. Toki leikkauksiakin tarvitaan. Nousu tehdään vain ja ainoastaan sillä maagisella talouskasvulla.

No se nimenomaan näin. Leikkaamalla ei talous kasva. Leikkaamalla kuristetaan hengiltä se vähäinenkin happi mitä vielä on.

Toisaalta, tämä lähes törkeään varkauteen verrattava kiimainen vasemmiston himo muiden ansaittuihin rahoihin ei ole yhtään sen parempi.

Meillä on vain ole osaamista saada talouskasvua.

Yksinkertaisesti taito tähän uupuu ja ne kenellä sitä olisi, heitä ei taideta kuunnella.

Pian 20 vuotta mennyt ja talous ei kasva. Selityksiä, visioita ja kaikenlaisia näkemyksiä löytyy. Taitoa ei.

Siitä huolimatta seuraavissa vaaleissa kansa äänestää ne samat Demarit ja kokoomuslaiset päättämään maan asioista. Ne samat ketkä eivät ole osanneet luoda kasvua tähänkään saakka.

Ja niin pitkään kun lahjoitamme vaikkapa kehitysapuun satoja miljoonia ja leikimme vielä olevamme vauras ja hyvinvoiva maa, niin pitkään kiellämme totuuden.

Olemme kansana kollektiivisti ansainneet kohtalomme. Ja ansaitsemme kaiken kurjuuden myös jatkossa.

 

[Ann Arbor]

No se nimenomaan näin. Leikkaamalla ei talous kasva. Leikkaamalla kuristetaan hengiltä se vähäinenkin happi mitä virkä on.

Mikä sitten olisi vaihtoehtona menoleikkauksille? Velanoton kiihdyttäminen, mikä vain lisäisi velkasuhdetta BKT:hen ja valtionvelan korkomenoja? Velaksi eläminen toki tuo hetkellisesti tunteen, että kaikki on taas hyvin, mutta kuten on nyt huomattu, viime kädessä EU olisi suitsimassa. Tokihan optimistisesti voisi ajatella, että lisävelka olisi juuri se kriittinen steppi kohti kunnollista talouskasvua, mitä tässä maassa on kohta 17 vuotta jo odoteltu, mutta tiedä sitten...

 

[Jerry100]

Mikä sitten olisi vaihtoehtona menoleikkauksille?

Tässä tilanteessa mihin päättäjämme ovat maan ajaneet, ei varmasti muita vaihtoehtoja ole. Tämähän on sen vastuullisen maan toiminta. Kulut minimiin ja kuurille.

Herää kysymys, minkä takia laitamme yhtään centtiä toissijaisiin kohteisiin, kuten vaikka kehitysapuun? Ketä me tässä huijaamme? Korkeintaan itseämme.

Toki mikään kehitysapu yksinään pelasta Suomea mutta tämäkin vain osoittaa päättäjimme arvomaailman.

 

[Hermes#41]

Mikä sitten olisi vaihtoehtona menoleikkauksille? Velanoton kiihdyttäminen, mikä vain lisäisi velkasuhdetta BKT:hen ja valtionvelan korkomenoja? Velaksi eläminen toki tuo hetkellisesti tunteen, että kaikki on taas hyvin, mutta kuten on nyt huomattu, viime kädessä EU olisi suitsimassa. Tokihan optimistisesti voisi ajatella, että lisävelka olisi juuri se kriittinen steppi kohti kunnollista talouskasvua, mitä tässä maassa on kohta 17 vuotta jo odoteltu, mutta tiedä sitten...

Tässä on hyvä kysymys. Jos ei leikata, velkaantuminen kasvaa, jos leikataan, se kasvaa silti.

Mieluummin sama. Velkasuhde isommalla bkt:lla minun mielestäni, koska silloin on mahdollista lähteä taittamaan sitä suhdetta helpommin.

Yrityksen tekemisessä kaikki lähtee sieltä yläriviltä, eli liikevaihdosta. Jos sitä ei ole riittävästi, niin kuluja karsimalla saadaan hidastettua vääjäämätöntä.

Valtion tasolla se on se bkt, joka on sama juttu. Leikkaamisessa tulee suht nopeastikin pohja vastaan. Kasvusuunnassa taas ei ole kattoa, mihin törmättäisiin.

Loppujen lopuksi se kasvusyntyy yritysten ja ihmisten omista valinnoista. Menenkö töihin? Otanko asuntolainan, palkkaanko työntekijän, investoinko uuteen koneeseen?

Nämä valinnat vaatii sen, että on uskoa sen investoinnin kannattavuuteen.

Usko tulevaisuuteen on koetuksella ja se lamaannuttaa päätöksentekoa. Odotellaan ja pelataan safetyä, ei uskalleta ottaa riskiä. Tämä koskee niin yrityksiä kuin kansalaisia.

Korona aikaan valtio tuki yrityksiä, joka loi uskoa tulevaan. Yhdessä päätettiin, että tästä selvitään. Toki niitä velkoja nyt maksetaan, mutta eipä se kenellekään yllätys ole. Pitäisi vaan olla se sama usko, että tästäkin yhdessä selvitään.

Polarisaatio ja syyttely vaan jatkuu. Tekosyyt pitää heittää nurkkaan, kääriä hihat ja alkaa hommiin. Niin yksilön, yritysten kuin valtion tasolla. Joka päivä pikkuisen paremmin tehden.

Lottovoittoa tai uutta Nokiaa voidaan odotella, mutta odotellessa voi vaikka viedä pullot kauppaan, koittaa hankkia uuden asiakkaan tai saada tuotteen vietyä uuteen maahan. Siitä se mystinen talouskasvu syntyy.

 

[KooMT]

Olisin kuvitellut, että taloustilanne näkyy rautateilläkin kun VR:lläkin oli uutisia lomautuksista, mutta: "Syyskuussa VR Transpointin rautatiekuljetusten volyymit olivat noin 2,0 (1,6) miljoonaa tonnia, mikä on 20 % enemmän kuin edellisvuonna samaan aikaan. Vuoden 2024 tammi-syyskuussa on kuljetettu rautateitse noin 17,0 (17,2) miljoonaa tonnia tavaraa, mikä on lähes samalla tasolla kuin edellisenä vuonna vastaavalla ajanjaksolla."

Tietysti ei se koko tarinaa kerro koko teollisuuden tilanteesta kun pääosa liikenteestä on muutaman ison firman kuljetuksia. (UPM, Stora Enso, Metsä-Group, SSAB, Terrafame, Yara tms..)

Tosin UPM:llä kuuluu muutosneuvotteluita 110 työtehtävän mahdollisesta vähentämisesta. Toisaalta silti tuollaisia uutisia vielä ettei mitään tehdasta olla vielä sulkemassa..