Ennen vaaleja ajattelin, että Suomi tarvitsee vahvan ja päättäväisen presidentin, joka ei esimerkiksi Venäjälle kumartelisi. Olin melko varma että näistä kahdesta se olisi Stubb, mutta jostain syystä on kuitenkin antanut itsestään toisenlaisen kuvan. Vähän niin kuin, että hän ei nyt halua ottaa vahvasti asioihin kantaa ettei tekisi virheitä. Sitten on kuitenkin möläytellyt jotain ja sen jälkeen ollut pyytelemässä anteeksi. Ei ole vakuuttanut kuten odotin ja nyt näyttää marssivan melko ilmaiseksi Suomen presidentiksi.
Myönnän, että olen siis seurannut hyvin vähän vaaleja ja mielikuvani luonut melkein pelkästään uutisten otsikkotasolta. Eli mielikuvani voisi olla toisenlainen jos olisin tenttejä/väittelyitä seurannut. Ennen vaaleja ajattelin, että saatan jopa äänestää Stubbia, mutta kyllä tämä kilpailu kääntyi aika helposti Haaviston puoleen. Vie tämän kilvan kumpi vain, niin kaiken järjen mukaan saadaan ihan käypä presidentti ja voin jatkaa elämääni ihan normaalisti. Se on hyvä asia.
Sinänsä nämäkin vaalit on ollut huvittavaa seurata sivusta sosiaalisessa mediassa ja ihmetellä millaisia juntteja tuttavapiiristä löytyy. Villinä veikkauksena sanoisin, että Pekka on 20-30 vuotta ajoissa omalla vaalikampanjallaan. Ainakin omassa tuttavapiirissäni ikäjakauma on säädellyt melko vahvasti kumpaa ehdokasta on tuotu esiin ja suurin osa todennäköisesti äänestääkin Haavistoa, mutta äänekkäin vähemmistö tuo kantansa esiin halveksimalla Haavistoa ja tämän taustoja. Hyvin harva tuo taas esiin sen, että äänestäisi Haavistoa. Sivistyneempää porukkaa tuntuu löytyvän Haavistoa äänestävistä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/dc6fc65db4222e72cce2412ece883e3f3a78044d59d73714824f3cfbfa2b6734.jpg)
www.iltalehti.fi