Mainos

Suomen presidentinvaali 2024

  • 690 982
  • 6 686
Pekasta alkaa kyllä muodostua yksi kuvottavimmista ehdokkaista koko kisassa. Ei riitä, että on yrittänyt tehdä itsestään uutta Kekkosta, vaan viimeisenä tempauksena Haavistossa on Jeesuksen uusi tuleminen. Ristus saatana.

Kuinka alas voi mies vajota sen takia, että pääsee häviämään presidentin vaalit. Vielä ehtii kertomaan miten oikeasti tykkääkin naisista, olisi halunnut käydä armeijan ja avaamaan Only Fans -tilin ennen vaalipäivää…
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit

Vastaanottokeskuksen tuhopoltosta jumalaa kiittäneellä Juha Mäenpäällä on ainakin selkeä syy miksi ei halua Pexistä presidenttiä.
Kun Mäenpää linjaa Sebastian Tynkkysen ja siinä ohessa kaikkien homoseksuaalien suuntautumisen "valinnaksi" ollaan jo aika tukevasti parodiahorisontin toisella puolen.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis

Vastaanottokeskuksen tuhopoltosta jumalaa kiittäneellä Juha Mäenpäällä on ainakin selkeä syy miksi ei halua Pexistä presidenttiä.
Rehellisesti sanottuna kokolailla kuvottava tyyppi! Mutta ikävä kyllä hänenlaisiaan on Suomessa aika paljon, ja jokaisella heistä on annettavana ihan yhtä monta ääntä vaaleissa kuin meillä tänne kirjoittavilla. Siispä tuo ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen on ”issue” näissä vaaleissa, halusimme sitä eli emme.

Tuota en myöskään ymmärrä miksi SETAn Pääsihteeri yrittää jotenkin saada tuon kaiffarin ”edustamaan kansaa” => hän edustaa omia äänestäjiään tuolla ja veikkaan, että heidän mielestään juurikin oikein ja pirun hyvin!

Itse vaaleista: itsellä ei kumpikaan jäljellä oleva ehdokas herätä oikeastaan mitään vahvaa negatiivista tunnetta, persoonina ovat toki kovin erilaiset ja molemmilla omat painotuksensa. Itse kun olen tällainen ”NATO-haukka” niin siitä kulmasta Stubb on ehkä vahvoilla toistaiseksi. Ja Vihreän äänestäminen muutenkin on aika haastava, mutta ei mahdoton tehtävä… Anyways kumpi vaan tulee valituksi niin hyvin Suomelle käy.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Kun Mäenpää linjaa Sebastian Tynkkysen ja siinä ohessa kaikkien homoseksuaalien suuntautumisen "valinnaksi" ollaan jo aika tukevasti parodiahorisontin toisella puolen.

Ei kai tämä homokeskustelun ylläpitäminen nyt ainakaan Stubbin laariin sada. Musta tuntuu että mitä enemmän jauhetaan niin jotkut ärsyyntyy ja äänestävät vittuillakseen Pekkaa. Kuka tätä keskustelua masinoi, ettei olisi Pekan tukijoukot loppupelissä?
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Ei kai tämä homokeskustelun ylläpitäminen nyt ainakaan Stubbin laariin sada. Musta tuntuu että mitä enemmän jauhetaan niin jotkut ärsyyntyy ja äänestävät vittuillakseen Pekkaa. Kuka tätä keskustelua masinoi, ettei olisi Pekan tukijoukot loppupelissä?
Vai johtuisko siitä, että kävi ilmi, että Suomessa ollaan ilmeisesti edelleen hämmentävän homofobisia.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ei kai tämä homokeskustelun ylläpitäminen nyt ainakaan Stubbin laariin sada. Musta tuntuu että mitä enemmän jauhetaan niin jotkut ärsyyntyy ja äänestävät vittuillakseen Pekkaa. Kuka tätä keskustelua masinoi, ettei olisi Pekan tukijoukot loppupelissä?
Tutkapari Römkä - Selänne
 

Duke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Oulun Kärpät, ManU, AC Oulu
Pari omaa pointtia Stubbista, koska hän rakastaa pointteja ja on todennäköisemmin meidän seuraava pressa. Kopioin tämän sitten aikanaan Stubbin pressaketjuun, jos sellainen on aihetta perustaa. Näkee sitten meneekö ennustukset oikein.

Pointti 1: Stubb on tenttien perusteella visioinut presidentin roolia (ainakin omaansa) valtiomiesten valtiomieheksi, isoksi herraksi, Suomen ulkopolitiikan keulakuvaksi. Jotenkin tuntuu haluavan, että hän profiloituisi siksi joka johtaa Suomea. Kysytäänpä Brasiliassa, Australiassa tai Zimbabwessa, että kuka on Suomen pomo, niin Stubbin naama tulisi ekana mieleen. Jotenkin en tunnista Stubbin maalailemaa visiota meidän aiemmista pressoista. En usko, että Stubbia kiinnostaa mikään eläkevirka tai linnan juhlat tai historian kirjoihin pääseminen Suomen 13. pressana, vaan hän oikeasti ja aidosti haluaa päästä pelaamaan ulkopolitiikan pelikentille.

Tästä päästään jatkopointteihin:

Pointti 1a): Voiko tästä tulla eripuraa meidän Ankkalammella? Ei varmaan kokoomuslaisen pääministerin kanssa, mutta entä muiden puolueiden kanssa. Naurattaako muiden poliitikkojen hampaita, Stubbin (liian?) iso rooli? Jaetaanko täällä meillä Stubbin visiota pressan roolista?

Pointti 1b): Stubb on maalaillut Suomesta hyvin jännittävää kuvaa maailmanpolitiikan kentällä. Minä en ainakaan itse sellaista Suomea tunnista. Totuus on aika tylsä eikä Suomi yleensä kiinnosta juuri ketään. Tietääkö Stubb oikeasti mihin on ryhtymässä? Kyllästyykö Stubb kun ei saakaan tarpeeksi kansainvälistä huomiota? Tästä päästään seuraavaan pointtiin.

Pointti 2: Jos ja kun Stubb joutuu tylsistymään kansainvälisessä politiikassa, niin voiko käydä niin, että vanha suola alkaa janottaa ja katse kääntyy vanhaan rakkaaseen Eurooppaan. Sitten ollaan taas pääministerin varpailla. Osaako Stubb olla kommentoimatta EU-asioita? Minua ei henk.koht. ole koskaan kiinnostanut lautaskiistat tai kummalla on isommat pallit PMllä vai pressalla. Kunhan pätevät henkilöt saa Suomen asiat hoidettua. Mutta monia muita valtiosääntöasiat kiinnostaa, etenkin politiikan toimittajia.

Pointti 3: Möläytykset. En jaa sitä pelkoa, että Stubb nolaisi meitä kansainvälisessä politiikassa. Siellä hän on salonkikelpoinen. Kansainvälisestä politiikasta hän elää ja hengittää. Vaan mietin tätä meidän Ankkalampea. Jopa Sauli sai muutaman kerran politiikantoimittajien kulmakarvat kohoamaan, että menikö Sauli nyt kommentoimaan kotimaan politiikkaa? Mutta koska Sauli on niin kryptinen, niin en muista, että olisi koskaan kunnolla kärähtänyt. Stubb on suorasanaisempi ja ennustan, että monta kertaa saisimme Stubbin kuulla vetoavan presidentin sananvapauteen ja siihen että hänen mielestä ei ole asioihin puuttumista, jos hän vain kommentoi EU- tai kotimaan asioita.

Summa summarum, hyvin erilaisen pressan tulisimme Stubbista saamaan verrattuna edeltäjäänsä. Siksi onkin ollut vähän hupaisaa, että kansa joka itkee Saulin housunlahkeissa ja toivoi kolmatta kautta, ei ole tämän enempää antanut tukea ilmiselville Sauli kakkosille: Rehnille ja Haavistolle. Haaviston kaudella jatkuisi kryptiset mutinat, varovaiset askeleet ja väsyneet murahdukset.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Pekan crewi on mennyt Mäenpään ja Teemun päiden sisään. Näin se on oltava.

Enkä tarkoita edes näiden lihapäiden/Selänteiden juttuja vaan ihan noita "sivistyneitäkin". Ihan kysellään ja tuodaan viimeisen viikon alussa tutkimusten kautta näitä asenteita kansan tietoon. Onko tarkoitus saada kansa kauhistumaan miten "konservatiivisesti" suomalaiset ajattelevatkaan?

En mä mitään salaliittoa tästä hakenut. Voi olla osa järkevää vaalikampanjaa.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
En oikein keksi mitään syytä Suomen presidentille vierailla sellaisissa persläpivaltioissa joissa homoseksuaalisuus on rikos. Tämän nostaminen jonkinlaiseksi huolenaiheeksi haiskahtaa lähinnä siltä, että henkilö yrittää keksiä jonkin "salonkikelpoisen" syyn vastustaa seksuaalivähemmistöön kuuluvaa presidenttiä.
Vähän samaa olen pohdiskellut. Tai siis sitä, että joidenkin tahojen mielestä Haavisto olisi väärä valinta presidentiksi seksuaalisen suuntautumisensa takia, koska joissain maissa homoutta ei hyväksytä ja suhteet niihin maihin kärsisi. Jos niin kävisi, niin mitä me sitten oikeasti menettäisimme, jos sellaiset maat ottaisivat meihin enemmän etäisyyttä? Mielestäni emme mitään.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Summa summarum, hyvin erilaisen pressan tulisimme Stubbista saamaan verrattuna edeltäjäänsä. Siksi onkin ollut vähän hupaisaa, että kansa joka itkee Saulin housunlahkeissa ja toivoi kolmatta kautta, ei ole tämän enempää antanut tukea ilmiselville Sauli kakkosille: Rehnille ja Haavistolle. Haaviston kaudella jatkuisi kryptiset mutinat, varovaiset askeleet ja väsyneet murahdukset.
Toki Haavisto on ilmaissut epärealistisia toiveitaan olla jokin suuri rauhanenkeli ja ilmastokatastrofilta pelastaja. Vain Pekan suuri persoona pystyy hänen mukaansa nostamaan Suomen kokoaan moninverroin suuremmaksi näissä asioissa.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
En jaa sitä pelkoa, että Stubb nolaisi meitä kansainvälisessä politiikassa. Siellä hän on salonkikelpoinen.

Onko siis joitakin pelottanut se, nolaako Cai-Göran meidät ulkomailla? Hänhän nimenomaan omalla toiminnallaan murskaisi niitä ennakkoluuloja juroista ja hiljaisista suomalaisista ja parantaisi entisestään kyllä Suomi-kuvaa maailmalla. Mielestäni on vain hyvä, jos uskaltaa vähän heittää myös jerryä kansainvälisen lehdistön edessä.

Haavistossakaan ei mitään vikaa, mutta aikalailla samankaltaisen henkilön Suomi saisi pressaksi seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, mitä nyt edelliset 12 vuotta. Siis ihmisenä. En ota tässä kantaa poliittisiin näkemyksiin. Itse muutenkin T O D E L L A epäpoliittisena ihmisenä tein äänestyspäätökseni täysin henkilökuvan perusteella. Ja sanotaanko näin, että presidentinvaalit ovatkin ainoat vaalit, jotka itseäni ihan oikeasti kiinnostaa.

Toki, jos hieman mennään poliittisiin näkemyksiin, kyllähän itseäni enemmän miellyttää Stubbin suhtautuminen Venäjään ja esimerkiksi ydinaseiden kauttakulkuun, kuin mitä Haaviston jopa hieman pelokas suhtautuminen.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Haluan ilmoittaa, että olen pohdiskelujen jälkeen laittanut asiat tärkeysjärjestykseen ja katson läpi kaikkien omien mielikuvien Stubbista tai ehdokkaiden puolueista, sisäpoliittista näkemyksistä äänestäen lähes puhtaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikka edellä. Ja ääneni tulee menemään Stubbille. Tässä maailmassa (etenkin naapurissa) on pahoja ihmisiä, jotka haluavat pahoja asioita ja sen realismin mukaan pitää asiaan suhtautua. Humaanius ja diplomaattiset kyvyt ei terroristeihin auta.

Poikkeuksellinen tilanne sai tekemään poikkeuksellisen valinnan.

Yksi nyanssi tähän lisää. Jokainen pitkässä parisuhteessa oleva, siis tarkoitan vuosikymmeniä vuosien sijaan, tietää, että kodin ja puolison merkityksen niin iloissa kuin suruissa. Puoliso on peili, voimanantaja, taakkojen jakaja, myös neuvonantaja elämän eri osa-alueissa.

Suomella on ollut, sattumaa tai ei, vaikeina aikoina merkittävään rooliin nousseet presidentin puolisot, joiden vaikutusta maamme historiaan voisi joku tutkija pöyhiä väitöskirjan edestä.

K.J. Stålberg joutui luotsaamaan Suomen ensi vuosia raskaan, maata rikkoneen sisällissodan jälkeen. Opettajataustainen Ester Ståhlberg oli kiinnostunut sosiaalihuoltoon ja lastensuojeluun liittyvistä asioista. Hän työskenteli sisällissodan orpojen auttamiseksi ja oli perustamassa lastensuojelutoimintaa, josta syntyi myöhemmin Pelastakaa Lapset- järjestö. Ester oli sovitteleva luonne, joka heijastui presidentin toimintaan maan eheyttäjänä erittäin vaikeana aikana yli yhteiskuntarajojen. K.J. Ståhlbergin lasten mukaan isä selvisi lapualaisten kyydityksestä niin helpolla Esterin sovittelevan, rauhallisen toiminnan vuoksi. Esterin vuonna 1933 julkaisema romaani "Katso, unennäkijä tulee", käsittelee juutalaisuutta Max Jakobsonin vanhempien kautta. Se on rohkea kannanotto antisemitismiin aikana, jolloin Hitler oli vasta nousemassa valtaan Saksassa.

Risto Rytin presidenttikausi oli luvalla sanoen hirveän ajan keskellä. Vannoutunut anglofiili joutui veljeilemään Natsi-Saksan kanssa isänmaan pelastamisen tähden. Ryti joutui valitsemaan aina vain huonon ja vielä huonomman välillä. Työssä Rytiä tuki vahva puoliso Gerda Ryti. Gerda oli opiskellut taidehistoriaa ja kirjallisuutta sekä Saksassa, että Englannissa jo ennen ensimmäistä maailmansotaa. Hän oli kielitaitoinen kosmopoliitti, jota Risto Ryti arvosti. Jatkosodan aikana Gerda piti useita radiopuheita kansalle, tärkein oli vetoomus kesällä 1944, jolloin Neuvostoliiton joukot riehuivat läpi Kannaksen.

J.K. Paasikivi jatkoi käytännössä siitä, mihin Ryti jäi, ensiksi Mannerheimin takana, sitten varsinaisena presidenttinä. Paasikivi oli aivan politiikan polttopisteessä jo 1930-luvun lopulta alkaen. Suuri kysymys oli, miten selvitä hengissä itänaapurin kanssa, miten selvitä kommunismista. "Hirveää" on sana, joka toistuu Paasikiven muistelmissa. Ilman Alli Paasikiveä ei Juho Kusti olisi ainakaan selvinnyt. Alli Paasikivi oli näyttävä seurapiirinainen, joka työskenteli yli 30 vuotta Kansallis- Osake- Pankissa nousujohtoisella uralla. Alli jätti uransa ja muutti miehensä diplomaattiuran mukaisesti niin Tukholmaan kuin Moskovaan. Alli Paasikivellä oli erittäin suuri vaikutus kulisseissa Juho Kustin ajatteluun ja päätöksiin. Käytännössä miehensä yksityissihteerinä hän luki ensin tämän saamia viestejä ja jopa päätti mitkä menevät eteenpäin Juho Kustille saakka. J.K. Paasikivi arvosti erittäin paljon vaimonsa ajattelua ja osaamista, mieleen tulee Clementine Churchillin vaikutus ja tuki Winston Churchillin toiminnassa.

Urho Kekkonen on varmaan kiistellyin maamme presidentti, toiset pitävät parhaana, toiset maanpetturina. No Kekkonen sukkuloi Neuvostoliiton kainalossa olevaa Suomea keskellä kylmää sotaa. Urhon kulmikas ja jyräävä luonne nostivat hänet korvaamattomaksi, ainakin omasta mielestään. Ainoa jota Kekkosen sanotaan todella kuunnelleen oli vaimo Sylvi Kekkonen. Sylvi oli pienikokoinen, reumaa sairastanut nainen, mutta erittäin älykäs ja voimakastahtoinen. Hän työskenteli suojelupoliisin edeltäjässä tavatessaan tulevan miehensä. Sylvi harrasti kirjallisuutta, julkaisi joitain omia teoksia, mutta ennen kaikkea rauhoitteli ja tasoitteli Kekkosen kulmia, oikoi tämän kirjallisia ja suullisia esiintymisiä etukäteen. Sylvi Kekkonen avasi myös Suomen suhteita Kiinaan 1950-luvun alussa, johtamalla poliittisesti monenkirjavan kulttuurivaltuuskunnan, yli kuusi viikkoa kestänyttä Kiinan vierailua. Sylvi piti Kiinan yhteysksiä yllä loppuelämänsä ajan. Sylvin kuolemalla oli vaikutuksia Kekkosen alkoholinkäytön ja ihmissuhteiden ongelmiin.

Ja takaisin näihin vaaleihin. Tykkään Tommolan Mikan "uudesta roolista" tehdä presidentin vaaleihin liittyviä, vähän erilaisia juttuja. Tommola on oman vauhdikkaan, rennon tyylinsä takana selvästi aika älykäs kaveri. Osaa kaivaa esiin erilaisia näkökulmia. Näin Tommolan haastattelut niin Antoniosta kuin Suzannesta. Ehkä oli Antoniota kohtaan vähän epäreilua, että hän puhui suomea ja Suzanne sai puhua, Tommolan ehdostuksesta, englantia. Niin tai näin, onhan tuo Suzanne todella älykkään, rakentavan ja sosiaalisesti lahjakkaan oloinen puoliso. Nyt valitsemme presidenttiä erittäin haastavaan tulevaisuuteen, joten puolison puolesta Stubbin valinnassa voi olla rauhallisin mielin. Kotioloissa Alex saa varmasti hyviä vinkkejä, rakentavaa palautetta ja ja vahvaa tukea.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
näkökulmia. Näin Tommolan haastattelut niin Antoniosta kuin Suzannesta. Ehkä oli Antoniota kohtaan vähän epäreilua, että hän puhui suomea ja Suzanne sai puhua, Tommolan ehdostuksesta, englantia.
Tai sitten se oli epäreilua Suzannea kohtaan, joka puhuu todella hyvin suomea.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Tai sitten se oli epäreilua Suzannea kohtaan, joka puhuu todella hyvin suomea.

Juu, ehkä. Pointti olikin, että Antonion suomi antaa kaverista vähän yksinkertaisemman kuvan. Ehkä kontrasti olisi kasvanut, jos Suzanne olisi saanut puhua suomea. Tai sitten Antoniosta olisi espanjaksi kuoriutunut Nerudaa siteeraava ajattelija. Tämä asia jäi nyt auki.
 

Duke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Oulun Kärpät, ManU, AC Oulu
Onko siis joitakin pelottanut se, nolaako Cai-Göran meidät ulkomailla? Hänhän nimenomaan omalla toiminnallaan murskaisi niitä ennakkoluuloja juroista ja hiljaisista suomalaisista ja parantaisi entisestään kyllä Suomi-kuvaa maailmalla. Mielestäni on vain hyvä, jos uskaltaa vähän heittää myös jerryä
Muistelen, että täällä ketjussa 1. kierroksella joitain huoletti Stubbin suulaus ja se että ei puntaroi sanojaan. Pelko oli, että kansainvälisessä lehdistötilaisuudessa lipsauttaa liian hätäisesti jotain, jota joutuisi sitten selittelemään. Jotain tällaista taisi olla. Tai sitten pelottaa sitä kansanosaa joka ajattelee: "ei ny tehä ittestämme mitään numeroo".
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Viimeksi muokattu:

rpeez

Jäsen
Pari omaa pointtia Stubbista, koska hän rakastaa pointteja ja on todennäköisemmin meidän seuraava pressa. Kopioin tämän sitten aikanaan Stubbin pressaketjuun, jos sellainen on aihetta perustaa. Näkee sitten meneekö ennustukset oikein.

Pointti 1: Stubb on tenttien perusteella visioinut presidentin roolia (ainakin omaansa) valtiomiesten valtiomieheksi, isoksi herraksi, Suomen ulkopolitiikan keulakuvaksi. Jotenkin tuntuu haluavan, että hän profiloituisi siksi joka johtaa Suomea. Kysytäänpä Brasiliassa, Australiassa tai Zimbabwessa, että kuka on Suomen pomo, niin Stubbin naama tulisi ekana mieleen. Jotenkin en tunnista Stubbin maalailemaa visiota meidän aiemmista pressoista. En usko, että Stubbia kiinnostaa mikään eläkevirka tai linnan juhlat tai historian kirjoihin pääseminen Suomen 13. pressana, vaan hän oikeasti ja aidosti haluaa päästä pelaamaan ulkopolitiikan pelikentille.

Tästä päästään jatkopointteihin:

Pointti 1a): Voiko tästä tulla eripuraa meidän Ankkalammella? Ei varmaan kokoomuslaisen pääministerin kanssa, mutta entä muiden puolueiden kanssa. Naurattaako muiden poliitikkojen hampaita, Stubbin (liian?) iso rooli? Jaetaanko täällä meillä Stubbin visiota pressan roolista?

Pointti 1b): Stubb on maalaillut Suomesta hyvin jännittävää kuvaa maailmanpolitiikan kentällä. Minä en ainakaan itse sellaista Suomea tunnista. Totuus on aika tylsä eikä Suomi yleensä kiinnosta juuri ketään. Tietääkö Stubb oikeasti mihin on ryhtymässä? Kyllästyykö Stubb kun ei saakaan tarpeeksi kansainvälistä huomiota? Tästä päästään seuraavaan pointtiin.

Pointti 2: Jos ja kun Stubb joutuu tylsistymään kansainvälisessä politiikassa, niin voiko käydä niin, että vanha suola alkaa janottaa ja katse kääntyy vanhaan rakkaaseen Eurooppaan. Sitten ollaan taas pääministerin varpailla. Osaako Stubb olla kommentoimatta EU-asioita? Minua ei henk.koht. ole koskaan kiinnostanut lautaskiistat tai kummalla on isommat pallit PMllä vai pressalla. Kunhan pätevät henkilöt saa Suomen asiat hoidettua. Mutta monia muita valtiosääntöasiat kiinnostaa, etenkin politiikan toimittajia.

Pointti 3: Möläytykset. En jaa sitä pelkoa, että Stubb nolaisi meitä kansainvälisessä politiikassa. Siellä hän on salonkikelpoinen. Kansainvälisestä politiikasta hän elää ja hengittää. Vaan mietin tätä meidän Ankkalampea. Jopa Sauli sai muutaman kerran politiikantoimittajien kulmakarvat kohoamaan, että menikö Sauli nyt kommentoimaan kotimaan politiikkaa? Mutta koska Sauli on niin kryptinen, niin en muista, että olisi koskaan kunnolla kärähtänyt. Stubb on suorasanaisempi ja ennustan, että monta kertaa saisimme Stubbin kuulla vetoavan presidentin sananvapauteen ja siihen että hänen mielestä ei ole asioihin puuttumista, jos hän vain kommentoi EU- tai kotimaan asioita.

Summa summarum, hyvin erilaisen pressan tulisimme Stubbista saamaan verrattuna edeltäjäänsä. Siksi onkin ollut vähän hupaisaa, että kansa joka itkee Saulin housunlahkeissa ja toivoi kolmatta kautta, ei ole tämän enempää antanut tukea ilmiselville Sauli kakkosille: Rehnille ja Haavistolle. Haaviston kaudella jatkuisi kryptiset mutinat, varovaiset askeleet ja väsyneet murahdukset.
Pointti 1b ja 2) ei mene mielestäni ihan noin. Tällä hetkellä ja varmaan vielä pitkään Suomi kiinnostaa etulinjan maana pitkän rajansa takia. Tuo ei vielä aiheuta mediakynnyksen ylitystä jos ei ole hyvää haastateltavaa vaan vain kuivia versioita. Kansainvälinen media haluaa sinne ihmisen jota kuunnellaan, eikä kanavaa suljeta heti narinan alkaessa. Stubb täyttää vaatimukset helposti.
Nämä kaksi asiaa yhdessä tulisi kyllä pitämään Suomea kokoaan suurempana maailman tiedotusvälineissä.
 

Js11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt kun Ylen kysely tuli ulos voisi tehdä vähän analyysia.

1,968,306 ihmistä äänesti ennakkoon ja Ylen kyselyn perusteella voidaan olettaa näiden jakautuneen:
Stubb: 54% eli 1,062,885 ääntä
Haavisto: 46% eli 905,421 ääntä

Mikäli äänestysprosentti päätyy samaan kuin ensimmäisellä kierroksella jolloin ääniä annettiin yhteensä 3,209,916 kappaletta, varsinaiselle vaalipäivällä jää 1,241,610 ääntä.

Näillä oletuksilla Haaviston tulisi saada vaalipäivänä 57% äänistä jotta hänestä tulisi presidentti (Stubbin jäädessä 43%:iin).

Betfairin vedonlyöntipörssissä kertoimet tällä hetkellä:
Stubb: 1.07
Haavisto: 13.5
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Täytyypä muuten vielä kerran kehua, miten miellyttävä ja sivistynyt tämä toinen kierros on ollut - kaksi länsimielistä arvoliberaalia, joista vielä se selkeästi parempi voittaa. Viime vaaleissa äänestin toivottomasti Torvaldsia Nato-kantansa takia ja Niinistön "eurooppalainen Nato" -höpinä käytännössä särki korvia ja hajotti aivot. Niinistöstä tuli erinomainen presidentti vasta helmikuussa 2022, siihen saakka oli outo, kryptinen hiippailija, joka ei todellakaan vahingossakaan johtanut edestä.
 
Viimeksi muokattu:

Rara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ylen gallupissa tosiaan Stubbille 54 % ja Haavistolle 46 %. Kaikki tämän viikon gallupit siis aika lailla samaan haarukkaan eli Stubbille saatu 53-57 % kannatus. Huvikseni vilkaisin 2006 toisen kierroksen gallup-lukuja. Tuolloin Halonen sai gallupeissa 3 x 55 % kannatuksen, kertaalleen 53 % ja kertaalleen 51 %. Lopullinen tulos oli lopulta Haloselle 51,8 % ja Niinistölle 48,2 %. Eli kisa oli lopulta paljon tiukempi kuin valtaosa gallupeissa lupaili. Halosella oli lisäksi pohjalla ensimmäisen kierroksen murskavoitto (46,3 % vs 24,1 %) sekä asema istuvana presidenttinä, mutta lopputulos oli lopulta todella tiukka ja tiukempi kuin gallupit lupalivat. Äänissä eroa oli n. 112t ääntä. Stubbin gallup-johto on nyt samaa luokkaa kuin Halosella 18 v sitten, mutta Stubbilla ei ole istuvan presidentin asemaa eikä ensimmäisen kierroksen selkeää voittoa. Kisa ei ole vielä ohi.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
1,968,306 ihmistä äänesti ennakkoon ja Ylen kyselyn perusteella voidaan olettaa näiden jakautuneen:
Stubb: 54% eli 1,062,885 ääntä
Haavisto: 46% eli 905,421 ääntä

Ekalla kierroksella Stubb sai ennakkoäänistä 28,3% ja Haavisto 25,8%. Eroa oli siis 2,5 prosenttiyksikköä, kun taas nyt ennusteiden mukaan voisi olla tosiaan tuo 8 prosenttiyksikköä. Vaalipäivän äänissä Haavisto oli edellä, mutta vain niukasti: hän sai noin 3300 ääntä enemmän kuin Stubb.

Tokihan näissä kyselyissä on jonkinlainen virhemarginaali, mutta jos ennusteet pitää paikkansa, niin käänteentekevä esiintyminen Levyraadissa tai joku muu viime hetken temppu Haavistolta tarvittaisiin, että keräisi tuollaisen jymysaaliin sunnuntaina.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Tokihan näissä kyselyissä on jonkinlainen virhemarginaali, mutta jos ennusteet pitää paikkansa, niin käänteentekevä esiintyminen Levyraadissa tai joku muu viime hetken temppu Haavistolta tarvittaisiin, että keräisi tuollaisen jymysaaliin sunnuntaina.

Gallupeissa taidetaan mainita, että niihin lasketaan vain ne, jotka tietävät kantansa. Ne jotka eivät osaa sanoa jätetään huomiotta. Siksi se prosenttimäärä ynnäytyy sataan.

Siellä se yllätys piilee jos piilee.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Täytyypä muuten vielä kerran kehua, miten miellyttävä ja sivistynyt tämä toinen kierros on ollut - kaksi länsimielistä arvoliberaalia, joista vielä se selkeästi parempi voittaa. Viime vaaleissa äänestin toivottomasti Torvaldsia Nato-kantansa takia ja Niinistön "eurooppalainen Nato" -höpinä käytännössä särki korvia ja hajotti aivot. Niinistöstä tuli erinomainen presidentti vasta helmikuussa 2022, siihen saakka oli outo, kryptinen hiippailija, joka ei todellakaan vahingossakaan johtanut edestä.

Minkäslaista analyysiä ja kirjallisuutta Niinistön kausista on? Tai on tulossa? Kuka tai ketkä olisivat tekijöinä toivelistalla? Nyt kun ollaan kalkkiviivoilla niin mietintämyssyt lie sauhuaa.

"Outo, kryptinen hiippailija, joka ei todellakaan johtanut vahingossakaan edestä". Kryptisyys on kyllä vuosien aikana nostettu esiin.

Ihan hyvä ja rehti kisa, ei valittamista ehdokkaissa, kummallakin on kannatuksensa ja toinen näyttäs voittavan puolen hevosen mitalla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Minkäslaista analyysiä ja kirjallisuutta Niinistön kausista on? Tai on tulossa? Kuka tai ketkä olisivat tekijöinä toivelistalla? Nyt kun ollaan kalkkiviivoilla niin mietintämyssyt lie sauhuaa.
Eipä vielä kauheasti ole mitään olennaista tarjolla - historiantutkimus jossain vaiheessa esittää sen painokkaimman analyysin. Enpä kyllä karehdi näiden aikojen tutkijoita, mitähän pääsyä tulee olemaan kaikkeen siihen yksityiseen digimateriaaliin aikanaan? Ennen vanhaan kirjoitettiin kirjeitä, tehtiin muistiinpanoja, paljon materiaalia säilyi tutkijoille.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös