Voisiko olla niin yksinkertainen selitys, että poliisi tietää osalliset, eikä siten tarvitse tuntomerkkejä julkisuuteen kertoa? Voivat jopa haitata tapauksen selvittelyä...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liikennettä Ilveksestä KalPaan − Salla Sivula ja Noora Oksanen vahvistavat kuopiolaisiaLue lisää »
-
Christian Heljangon ensi kauden seura on Linköping HCLue lisää »
-
Suurlupaus Sanni Vanhanen jatkaa uraansa BrynäsissäLue lisää »
-
Karoliina Rantamäen hurja ura jatkuu Kiekko-EspoossaLue lisää »
-
Mitä tapahtui Elias Petterssonille? Tähtihyökkääjä alisuorittaa rajusti Canucksin parhaassa mestaruusjahdissa vuosiinLue lisää »
-
Uransa ennätyskauden pelannut Ruben Rafkin vahvistamaan Tapparan takalinjojaLue lisää »
Suomen poliisi kriisissä?
- Viestiketjun aloittaja erku
- Alkaa
- 648 550
- 5 576
Tällaiseen uskon. Toki varmaksi ei voi mitään sanoa. Mutta en jaksa millään uskoa, että poliisi tietoisesti vaarantaa henkirikostutkintaa sillä, että pelkäävät mahdollista rasismikorttia. Kuinka paljon turhat vihjeet sitoisivat resursseja silloin, kun tekijät ovat jo tiedossa? Aika moni täällä maalailee näitä asioita hyvin yksinkertaisella pensselillä.
Poliisinhan pitäisi toki tietääkin, koska kaksi poliisia oli paikalla.
Miksi sitten tuntomerkit pitäisi julkaista? En koita haastaa riitaa, vaan ihmettelen.
No juu, huonosti kirjoitin, piti sisältää sarkasmia. Poliisipartio oli paikalla, mutta ei kyennyt estämään itse tapahtumaa, niin ehkä ei ehtinyt painaa tuntomerkkejäkään mieleen.
Aivan. Aika kamalalta tapaukselta kuulostaa. Toivottavasti poliisin mahdolliset virheet tuodaan julkisuuteen.
Itse luotan (tässäkin) poliisin tutkintaan asiassa. Itse tilanteessa poliisin toiminta on ollut vähän haastavampaa. Ja siitä ei ole puhuttu mitään.
Ei se välttämättä ole virhe, saattaa olla että Suomen laki ei anna valtuuksia tuossa tilanteessa toimia, jos vastassa on parikymmentä tyyppiä. Oma teoriani, joka voi olla toki vääräkin on se, että tämän tapauksen isompi uutisointi voisi heilauttaa yleistä turvallisuuden tunnetta. Kuitenkin vain kaksi viikkoa aiemmin poliisi otti vähän osumaa Hietsussa.
Mutta siitä olen varma, että tästä ei seuraa hyvää.
Vaikka koko tilanne (5 vs. 20) vituttaakin jo lähtökohtaisesti, niin jotenkin en jaksa uskoa mihinkään isompaan uhkaan, nyt poliisi vaan matalalla kynnyksellä tietyt tyypit talteen.
Rivien välistä olen lukevinani että poliisin auktoriteetti on kyseenalaistettu ja asetuttu vastarintaan. Tällaiset tapahtumat ovat huolestuttavia. Tiedän että täällä(kin) on tapana vedota siihen, että aiemminkin poliisia on meillä vastustettu. No on kyllä, mutta noista ajoista on jo aikaa. Kun ns. tavalliset kansalaiset rivittäytyvät poliisia vastaan eivätkä tottele komentoja, se on aina huolestuttavaa. Samoin kuin poliittinen väkivalta on aina huolestuttavaa. Kumpaankin pitää pystyä puuttumaan nopeasti ja tehokkaasti eikä kumpaakaan passaa hyssytellä piiloon.
On helppo muistuttaa ihmisiä poliittisen väkivallan kierteistä. Mutta ihan yhtä helppo on muistuttaa ihmisiä viranomaisen suvereniteetin uhmaamisesta.
Tämä keissi oli tyyliltään samantyyppinen kuin se Kuusijärven tapaus, ja onhan pääkaupunkiseudulla ollut viime vuosina paljon vastaavia, mutta ei noin ison joukon tekemänä. Jos ketjun varsinaista aihetta sivutaan, niin kyllähän Taposen jatkuva hyssyttely/vääristely asiasta on monelta syönyt uskoa poliisiin.
Kuitenkin Taposen ansiosta Auvisen Suvi tykkää todistetusti ainakin yhdestä poliisista, ei ole Jarin ponnistelut menneet hukkaan.
No se on totta. Ei ihan todennäköisin halikaksikko. Toki ottaen huomioon että Auvinen on nykyään Ellun Kanoissa duunissa, eiköhän pahin vimma ole ohitettu ja happi kulkee taas ihan kivasti.
Transjärjestö kritisoi poliisin tiedotusta Vantaan Hakunilan tappoepäilyssä – "Transnainen ei koskaan ole "mies" vaikka hetu mitä sanoisi"
Itä-Uudenmaan poliisi epäilee, että kolmekymppinen mies surmasi 1994 syntyneen henkilön keittiöveitsellä Vantaan Hakunilassa viime kuussa. Transfeminiinit ry:n mukaan kyse oli nähtävästi ensimmäisestä Suomessa transhenkilöön kohdistuneesta henkirikoksesta. Järjestö kritisoi poliisin tiedotuslinjaa.
www.mtvuutiset.fi
Nyt on pahoitettu mieli poliisin tiedottamisesta. Aika sakeaksi menee tämä meininki nykyään.
Transjärjestö kritisoi poliisin tiedotusta Vantaan Hakunilan tappoepäilyssä – "Transnainen ei koskaan ole "mies" vaikka hetu mitä sanoisi"
Itä-Uudenmaan poliisi epäilee, että kolmekymppinen mies surmasi 1994 syntyneen henkilön keittiöveitsellä Vantaan Hakunilassa viime kuussa. Transfeminiinit ry:n mukaan kyse oli nähtävästi ensimmäisestä Suomessa transhenkilöön kohdistuneesta henkirikoksesta. Järjestö kritisoi poliisin tiedotuslinjaa.
Nyt on pahoitettu mieli poliisin tiedottamisesta. Aika sakeaksi menee tämä meininki nykyään.
Miten poliisi olisi voinut tietää kyseisen asian, vai onko transhenkilöistä joku lista? Eihän ihmisiä noin voi profiloida, vai olenko ihan hakoteillä...
Jos tarkoitat esim. tuota Kaivohuoneen tapausta, niin ei oikein osunut. Miksi uhrista yleensäkään pitäisi julkaista yhtään mitään tarkempaa, oli sillä hame tai ei? Tuossa transhenkilön tapauksessa tutkinta on myöskin kesken, mutta Kaivohuoneen tapauksessa jätettiin heti alkuun kertomatta useita tärkeitäkin tilanteeseen liittyviä elementtejä. Ja lehdistön tiedottaminen (tiedottamatta jättäminen) siinä myös ihmetytti.
Okei. Pitää itsekin se vielä sanoa, että joskus jää tosiaan huomioimatta se "tutkinta on vielä kesken" -kommentti, silloin on mielestäni oikeinkin perusteltua mennä ihan minimitiedotuslinjalla.
Huppariin pukeutunut mies yritti raiskausta Espoon Matinkylän uimarannan lähellä – poliisi etsii tällaista epäiltyä
Yritys tapahtui keskiviikkoiltana yhdentoista jälkeen.
www.is.fi
No nyt on kerrottu tekijän ihonvärikin muiden tuntomerkkien ohella, hieno juttu. Toivottavasti linja jatkuu tällaisena jatkossakin näissä tapauksissa, kun poliisi niitä vihjeitä tekijöistä kaipailee.Huppariin pukeutunut mies yritti raiskausta Espoon Matinkylän uimarannan lähellä – poliisi etsii tällaista epäiltyä
Yritys tapahtui keskiviikkoiltana yhdentoista jälkeen.
Ihan selkeät tuntomerkit. Tulee mieleen vaan että miten helposti tekijä pystyy muuttamaan ulkonäköään, jotta ei vastaisi kuvausta, mutta ei se poliisin vika ei ole.
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kaikki rötöksethän kannattaa tehdä pitkätukkaisena ja parroittuneena. Tukasta ja parrasta pääsee sitten nopeasti eroon, ja kas, ulkonäkö on ihan toisenlainen. Toinen vaihtoehto on tietty tekoparta ja peruukki, mutta niissä herättää ehkä liikaa huomiota.
Monilla tuntomerkeillä on väliä oikeastaan vain siinä tapauksessa, että sivulliset olisivat nähneet tekijän silloin, kun rikos tapahtui. Tuskin moni rikollinen on niin hölmö, että hyppisi seuraavinakin päivinä samoissa kuteissa kuin tekoaikaan.
Muuttumattomat ominaisuudet, kuten ihonväri, silmien väri, hiusten väri, ruumiinrakenne ja pituus ovat aivan välttämättömiä tunnistamisessa, joten minäkin toivon, että näiden kertomisessa ei säästellä. Kuten myös kaikki mahdolliset vihjeet etnisestä alkuperästä, kun kalpeanaamojakin on ties mistä.
Niin, olisi itsekin pitänyt lisätä, jos silminnäkijät eivät olisi nähneet. Tosin on niitä tyhmiäkin rikollisia olemassa, jotka kävelet samalla alueella, myös samannäköisenä. Muuttumattomien ominaisuuksien kertomisesta voi poliisia tosiaan hieman kritisoida, jos ne ovat kuitenkin tiedossa.
Tatuoinnit ovat myös käteviä. Jos ei ole, niin sitten pari isoa piirrosta naamaan (hakaristi otsaan!), jotka pestään rikoksen jälkeen pois. Tai jos on tatskoja, niin peitevoiteella piiloon ja rötösten jälkeen kiireesti taas tatskat näkyviin.
Mike Tyson tatuointeja naama täyteen, niin ei paljoa muuta muisteta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy