Suomen poliisi kriisissä?

[pikkuvaimo]

Elämä on opettanu mulle sen, että yksin ei voi riidellä, siihen tarvitaan aina kaksi osapuolta. En nielemättä hyväksy kumpaakaan näkökantaa. En myöskään asetu kummallekaan puolelle, sellanen vaan tulee mieleen että "hävinnyt" osapuoli ottaa käyttöön kaikki keinot.

 

[Tadu]

Tiedän että monissa firmoissa on kaikenlaisia höpöhöpö-tiiminvetäjiä joilla ei ole mitään valtaa, erityisesti matriisiorganisaatioissa. Kuitenkin uutisessa puhuttiin nimenomaan esimieheltä eikä mistään tiiminvetäjästä. Minun maailmassani vastuu ja valta kulkevat käsi-kädessä. Jos esimies on se joka saa sakot, niin hänellä pitäisi olla valta rekryihin. Jos hänellä ei ole valtaa rekryihin, niin ehkä me sakotkin pitäisi ohjata sille joka asiaoista oikeasti päättää.

Ymmärrän pointtisi, mutta sen esimiehenkin on sopeuduttava ylemmän johdon päätöksiin, tai ainakin suunnattava sinne se oma huono olonsa. Kyseinen rekrytty ei ole syyllinen mihinkään. Esimies ei saanut sakkoja väärästä rekrytoinnista, vaan alaisen huonosta kohtelusta. Moni esimies joutuu kestämään mahdollisesti huonoja alaisia, mutta ei noin hoideta asiaa.

 

[Snakster]

En tiedä, miten asia on poliisissa, mutta kyllä useimmiten julkisorganisaatioissa rekrytointipäätökset hyppäävät yhden tason yli, eli esihenkilö ei suoraan palkkaa omia alaisiaan. Tällä on käsittääkseni haettu jonkunlaista objektiivisuutta rekrytointeihin ja yritetty välttää nepotismi ja muut vastaavat sudenkuopat. Minusta se on ihan hyvä tapa, vaikka tokihan mukaan prosessiin on hyvä osallistaa sekin tyyppi, joka toimintaa sitten todellisuudessa johtaa.

 

[dana77]

Ymmärrän pointtisi, mutta sen esimiehenkin on sopeuduttava ylemmän johdon päätöksiin, tai ainakin suunnattava sinne se oma huono olonsa. Kyseinen rekrytty ei ole syyllinen mihinkään. Esimies ei saanut sakkoja väärästä rekrytoinnista, vaan alaisen huonosta kohtelusta. Moni esimies joutuu kestämään mahdollisesti huonoja alaisia, mutta ei noin hoideta asiaa.

Rekrytyn vika tapahtunut ei kerrotun perusteella ole ollenkaan. Kuten sanoin niin jos minä olisin tuollaisessa tilanteessa, niin olisin irtisanoutunut sillä silloin en selvästi olisi nauttinut esimiesten luottamusta jos rekrypäätökset juntataan läpi vastoin tahtoa. Mielenkiintoista olisi tietää että miksi näin on ollut ja sitä tarina ei kerro. Onko esimiehen esimies työpaikkakiusaaja? Vai onko hän sortunut nepotismiin?

 

[Sonny Burnett]

En tiedä, miten asia on poliisissa, mutta kyllä useimmiten julkisorganisaatioissa rekrytointipäätökset hyppäävät yhden tason yli, eli esihenkilö ei suoraan palkkaa omia alaisiaan. Tällä on käsittääkseni haettu jonkunlaista objektiivisuutta rekrytointeihin ja yritetty välttää nepotismi ja muut vastaavat sudenkuopat.

Tämä.

Pitää muistaa että esimiehet ovat ihmisiä joiden toimintaa pitää myös ohjata. Tuo yhden tason yli rekry on yksi yleisesti hyväksytty tapa toimia juuri esittämiesi asioiden vuoksi ja että työyhteisöön muodostuu sopivaa diversiteettiä. Tässä poliisicasessa sisäänpäinlämpiäväisyys oli jo kerinnyt kiehumaan yli todella pahasti ja homma meni rumaksi.

Olisikohan ylikonstalla vaihtunut pomo nykyaikaiseen lähiaikoina ja nyt ei menty enää vanhoilla tavoilla vaan pistetään koko osasto ruotuun.

 

[Cobol]

Lainvoimainen päätös ei aina vastaa realismia, esimerkkejä varmaan tiedät itsekin. Mulla on vinkeä tunne, että naiseus ei tässä suhtautumisessa ollut se asia, mikä homman tuohon ajoi. Saa siihen toki uskoa, jos niin haluaa.

Miten vaan, mutta ei armeija tai poliisi voi toimi siten, että alemmat vähät välittävät ylempien lainmukaisista määräyksistä. Eihän näin toimita yksityisellä puolellakaan. Siis Suomessa.

 

[erku]

Minun maailmassani vastuu ja valta kulkevat käsi-kädessä. Jos esimies on se joka saa sakot, niin hänellä pitäisi olla valta rekryihin. Jos hänellä ei ole valtaa rekryihin, niin ehkä me sakotkin pitäisi ohjata sille joka asiaoista oikeasti päättää.

Valtionhallinnossa taitaa olla ennemmin sääntö kuin poikkeus, että lähiesimies ei päätä rekrytoinnista. Mutuna veikkaisin, että vakituiseen rikoskontaapelin virkaan valittaessa päätösvalta saattaa olla jopa poliisiaseman päälliköllä.

Toisekseen on tietysti hyvä muistaa, että julkisiin virkoihin tulee valita pätevin hakija. Yritysmaailmassa voidaan rekrytoinnissa arvottaa hyvää ja ennestään tuttua tyyppiä enemmän kuin koulutukseltaan ja/tai työhistorialtaan parempaa hakijaa, mutta julkisessa hallinnossa noin ei oikein voi toimia, kun virkanimitykset ovat valituskelpoisia hallinnollisia päätöksiä.

 

[Cobol]

Toisekseen on tietysti hyvä muistaa, että julkisiin virkoihin tulee valita pätevin hakija. Yritysmaailmassa voidaan rekrytoinnissa arvottaa hyvää ja ennestään tuttua tyyppiä enemmän kuin koulutukseltaan ja/tai työhistorialtaan parempaa hakijaa, mutta julkisessa hallinnossa noin ei oikein voi toimia, kun virkanimitykset ovat valituskelpoisia hallinnollisia päätöksiä.

Totta. Mutta - ja tämä kommentti yleisellä tasolla aiempaan keskusteluun - mikään tilanne, mahdollinen virhekään valinnassa, ei oikeuta julkisella puolella työpaikkakiusaamiseen, työturvallisuusrikokseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.

 

[Joukka]

Halla-aho muistutti tutkintapyyntöjä tehtailevan Martin Scheininin taustasta kommunistien keskuskomiteassa - Scheinin teki tutkintapyynnön - näin asiassa kävi - Suomen Uutiset

Martin Scheinin pyysi poliisia tutkimaan, syyllistyikö Jussi Halla-aho rikokseen Työmiehen tuumaustunnilla tammikuussa 2020. Scheininin mukaan Halla-aho

www.suomenuutiset.fi

Eipä tuo aivan kriisissä näy olevan, kun on hyvinkin nopealla aikataululla saanut selvitettyä näin vakavan asian.

 

[finnjewel]

Eipä tuo aivan kriisissä näy olevan, kun on hyvinkin nopealla aikataululla saanut selvitettyä näin vakavan asian.

Aivan, ja vakavan asian vaatimalla huolellisuudella ja perinpohjaisuudella on ratkaisuun päädytty! Ihan kohtalainen juristi on poliisillakin ollut.

 

[dana77]

Minusta tämä linja että paikkaansa pitävä väite ei voi olla herjaava on ainoa järkevä ja mahdollinen, joten päätös syyttämättä jättämisestä oli oikea. En vieläkään ymmärrä miksi Lokan kanssa tuosta linjasta poikettiin.

 

[Cobol]

Susanna Reinbothin mielenkiintoinen juttu:

HS-analyysi | Poliisi salasi jengiläisten nimet pöytäkirjoista – saavatko he siis tehdä rikoksia anonyymisti?

Poliisin kiistanalaisen tulkinnan mukaan nimet oli peitettävä, koska tieto rikollisjengin jäsenyydestä on salainen. Käytännössä poliisi on kuopannut perustuslaissa turvatun julkisuusperiaatteen, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.

www.hs.fi

Poliisin tulkinnan mukaan tieto rikollisjengin jäsenyydestä on ehdottomasti salassa pidettävä. Tämän takia nimenomaan jengiläisten nimet on salattu. Sen sijaan muiden, rikollisjengin ulkopuolisten epäiltyjen nimet ovat näkyvissä.

Meniköhän tämä nyt oikein?

 

[Kiekkokatsoja]

Tuskimpa kriisissä, jos vertaa miten Ruotsissa tai Usassa.
Onhan meilläkin oma juttu, Tapaus Aarnio, mutta yleisestihän tilanne on Suomessa ok.
Toki jos poliisilta vähennetään keinoja, tai kasvaviin ongelmiin ei reagoida, niin tilanne muuttuu. Mutta tämähän on politikkojen käsissä, että laittavatko Suomenkin poliisin kriisiin.

 

[Linnankundi]

Yksi esimerkki suurvallan poliisin ylivertaisuudesta versus Suomen poliisi nähtiin taas Järvenpäässä. Usassa roiston pako lopetettiin kahdella tarkalla laukauksella selkään, kun taas Järvenpäässä aseistautunutta miestä osuttiin vain reiteen. Mihin ne poliisikoulun opetuksessa oikein aikaa käyttää? Ei ainakaan ampumaharjoituksiin.

 

[Sako]

Jos maali jouksee, niin jalkaan osuminen on ihan tuurissa, ei taidossa ja jalassa on valtimoita, joten jalkaosumakin voi olla nopsaan tappava.

 

[WildCore]

Poliisi tehostaa valvontaa Helsingin Hietaniemen tapahtumien vuoksi: ”Välikohtaus oli poikkeuksellinen”

Poliisin tiedossa ei ole mistä nuorisojoukon uhkaava käytös johtui.

www.iltalehti.fi

Amerikassa nuo olisi ammuttu, mutta onneksi ollaan Suomessa. Toisaalta eihän tuollainen käytös helpota poliisin toimintaa ja jotain rangaistuksia olisi syytä antaa. Siis jotain muutakin, kuin soitto vanhemmille.

 

[VT]

Poliisi tehostaa valvontaa Helsingin Hietaniemen tapahtumien vuoksi: ”Välikohtaus oli poikkeuksellinen”

Poliisin tiedossa ei ole mistä nuorisojoukon uhkaava käytös johtui.

www.iltalehti.fi

Amerikassa nuo olisi ammuttu, mutta onneksi ollaan Suomessa. Toisaalta eihän tuollainen käytös helpota poliisin toimintaa ja jotain rangaistuksia olisi syytä antaa. Siis jotain muutakin, kuin soitto vanhemmille.

Vähän olisi voinut pamppua noille antaa, mutta sitten olisi Suomenkin poliisia alettu syyttää rasismista.

 

[Axbor Nocturne]

Vähän olisi voinut pamppua noille antaa, mutta sitten olisi Suomenkin poliisia alettu syyttää rasismista.

Vesitykki rauhoittaa kummasti, onko poliisilla tällaista panssariajoneuvoa käytössä? Lisäksi koirat pitäisi olla myös mukana. Kumiluodeistakaan ei olisi haittaa, jos tilanne eskaloituu pahaksi. Känniset kakarat uhkuvat yöllistä testoa, niin pitäisihän niille kunnon vastus antaa. Voivat sitten mennä kertomaan kotiin äidille, kun tuli vähän pipi.

 

[Matala]

Poliisi tehostaa valvontaa Helsingin Hietaniemen tapahtumien vuoksi: ”Välikohtaus oli poikkeuksellinen”

Poliisin tiedossa ei ole mistä nuorisojoukon uhkaava käytös johtui.

www.iltalehti.fi

Amerikassa nuo olisi ammuttu, mutta onneksi ollaan Suomessa. Toisaalta eihän tuollainen käytös helpota poliisin toimintaa ja jotain rangaistuksia olisi syytä antaa. Siis jotain muutakin, kuin soitto vanhemmille.

Siellä on BLM teemalla kivitetty poliiseja sekä ammuttu ilotulitteilla kohti. Suomessa kannattaisi nyt Poliisin ottaa nollatoleranssi, ettei touhu mene Ruotsin/Ranskan tasolle.

 

[Niilo]

Vesitykki rauhoittaa kummasti, onko poliisilla tällaista panssariajoneuvoa käytössä? Lisäksi koirat pitäisi olla myös mukana. Kumiluodeistakaan ei olisi haittaa, jos tilanne eskaloituu pahaksi. Känniset kakarat uhkuvat yöllistä testoa, niin pitäisihän niille kunnon vastus antaa. Voivat sitten mennä kertomaan kotiin äidille, kun tuli vähän pipi.

Ensin vesitykillä vaatteet märäsksi, sitten kyynelkaasua perään ja lopuksi homma pakettiin noilla kumiluodeilla...

Edit

Poliisi tehostaa valvontaa Helsingin Hietaniemen tapahtumien vuoksi: ”Välikohtaus oli poikkeuksellinen”

Poliisin tiedossa ei ole mistä nuorisojoukon uhkaava käytös johtui.

www.iltalehti.fi

Amerikassa nuo olisi ammuttu, mutta onneksi ollaan Suomessa. Toisaalta eihän tuollainen käytös helpota poliisin toimintaa ja jotain rangaistuksia olisi syytä antaa. Siis jotain muutakin, kuin soitto vanhemmille.

Mutta eihän meidän kullanmurut oo tommosii. Liisa ja Yrjö sano et ne menee kaivariin vaan hengaileen ja käy vaikka Eirassa syöttämään sorsia.
Ei se oo voinu kivittää poliisia..

 

[dana77]

No niin, eiköhän aikuiset miehet voi purkaa väkivaltafantasiansa jonnekin muualle taas.

Erittäin hölmöä käytöstä junnuilta, mutta hyvä että poliisi on osannut uutisoinnin perusteella pitää homman hanskassa eikä heidän tarvi tulevaisuudessakaan tulla keskustelupalstoilta toimintaohjeita lukemaan.

 

[Matala]

No niin, eiköhän aikuiset miehet voi purkaa väkivaltafantasiansa jonnekin muualle taas.

Erittäin hölmöä käytöstä junnuilta, mutta hyvä että poliisi on osannut uutisoinnin perusteella pitää homman hanskassa eikä heidän tarvi tulevaisuudessakaan tulla keskustelupalstoilta toimintaohjeita lukemaan.

Eikös anarktistit nimenomaan fantasioi väkivaltaa ja kaaosta? Itse kannatan rauhaa, turvaa ja järjestystä. Noita mellakoita ei lopeteta millään pään silittämisellä.

 

[TosiFani]

Eikös anarktistit nimenomaan fantasioi väkivaltaa ja kaaosta? Itse kannatan rauhaa, turvaa ja järjestystä. Noita mellakoita ei lopeteta millään pään silittämisellä.

Oliko siis kyseessä anarkistit, eikä normi nuorten hölmöilyä?

 

[finnjewel]

Yhtä tappeluun osallistunutta ollaan viemässä poliisiautoon kuultavaksi, niin "sivusta seuranneet ulkopuoliset" ympäröivät poliisiauton ja kaveria taluttavat poliisit, ja alkaa kivitys ja poliisiauton turmeleminen. Ruotsin lähiöistä tutuksi tullutta meininkiä.

 

[julkki]

Eikös anarktistit nimenomaan fantasioi väkivaltaa ja kaaosta? Itse kannatan rauhaa, turvaa ja järjestystä. Noita mellakoita ei lopeteta millään pään silittämisellä.

Tämän allekirjoitan täysin. Jos tilanteen antaa valua yhtään Ruotsin tielle, eli poliiseilta sekä viranomaisilta puuttuu pallit kokonaan, niin peli on jo hävitty. Tämä on sellaista toimintaa, joka pitää tukahduttaa heti alkuun. Ei pienintäkään siimaa, että poliisi tai Suomen laki olisi jotain jonka kanssa voi pelleillä.