Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Daespoo]

Tätä Paasilinnan 28000 e sakko tuomiota.
kukaan ei kuollu muistaako kukaan mitä tämä Sasi sai omasta kuolon kolaristaan.
Ei mene jakeluun.

En nyt oikein ymmärrä mikä tämän haloo on. Paasilinna 80 päiväsakkoa, Sasi 70.

Paasilinnan lista oli törkeä liikenteen vaarantaminen, vammantuottaminen ja pakeneminen paikalta.

Sasilla liikenteen vaarantaminen ja kuoleman tuottamus.

 

[Buddha]

Nyt on valmistunut tutkimus lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen tuomioista. Yllätys ei ole, että jos asian käsittely etenee hoviin, niin tuomio lievenee: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...en+rangaistukset+kuin+arpapeliä/1135245009987
Mielenkiintoista olisi lukea koko raportti.

 

[Ruutiveijari]

Yllätys ei ole, että jos asian käsittely etenee hoviin, niin tuomio lievenee:

Tätä tutkimuksessa kommentoidaan luonnollisena seurauksena sille, että valittajana on tyypillisesti vastaaja.

Mielenkiintoista olisi lukea koko raportti.

http://www.optula.om.fi/46341.htm

 

[HemmoP]

Mies sieppasi ja yritti huumata joukon pikkulapsia Porissa

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/867178

7kk ehdollista ?


Ei sattunut oikeudenjäsenien lapsia joukkoon ?

 

[Niilo]

Mies sieppasi ja yritti huumata joukon pikkulapsia Porissa

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/867178

7kk ehdollista ?


Ei sattunut oikeudenjäsenien lapsia joukkoon ?

Ei kyllä mene ihan mun ajatuksen juoksun kanssa yksi yhteen mutta en kyllä tajua miten ehdollisen peruste voi olla se että on "ensikertalainen" ?
Jos kidnappaa kadulta väkisi pikkulapsia, vie ne kotiinsa ja tekee ties mitä niin selviää kun on ensikertalainen. Jep jep.
Ai niin onhan Suomessa sellainenkin "rikosnimike" kuin lieväraiskaus. En ole oikeusoppinen mutta voisiko joku vähän valaista tyhmää ja kertoa miten lieväraiskaus eroaa "oikeasta raiskauksesta"

 

[L-Mies]

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_u...eita_kauhajoen_poliisitutkinnassa_707798.html

Mielenkiintoisia piirteitä paljastuu poliisin tutkinnasta. Tästä aiheesta tullaan keskustelemaan vielä pitkään.

Uutisen mukaan poliisille oli tehty kirjallinen ilmoitus viikkoa ennen Kauhajoen koulusurmia ja siihen ei oltu ilmeisesti reagoitu. Asiassa on huomionarvoista se, että poliisi ei ollut tätä asiaa huomannut ollenkaan omissa tutkimuksissaan, joissa tutkittiin aseenkantoluvan myöntäneen poliisin toimia.

"Pyhäjärveläinen henkilö on tehnyt ampumisia edeltävällä viikolla ilmoituksen Haapajärven kihlakunnan poliisilaitokselle internetin kautta kirjallisesti, jossa hän on epäillyt, että Saari voisi olla mahdolilnen kouluampuja."


L

 

[Loktev]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289494132_uu.shtml

Olipas taas hirvittävä tuomio! Kaksi ihmistä kännipäissään tappanut sai oikein yhden vuoden tuomion! Tuomiostahan tietysti vähennetään joitakin kuukausia niin tuskin puoli vuotta istuu!

 

[Freddie Freeloader]

..."Pyhäjärveläinen henkilö on tehn...inka niihin reagoidaan resurssien puitteissa?

 

[L-Mies]

Epäilemättä tämä on tässä tapauksessa raskauttava asianhaara tutkittaessa jälkikäteen kyseisen poliisin toimia, mutta tekee mieli silti kysyä, kuinkahan monta vastaavansisältöistä ilmiantoa "internetin kautta kirjallisesti" poliisi mahtaa vastaanottaa esimerkiksi kuukauden aikana ja kuinka niihin reagoidaan resurssien puitteissa?

Olen täsmälleen samaa mieltä. Erikoista tässä olikin, että miksi asia "unohtui" esitutkinnasta ja yksityinen asianajotoimisto kuitenkin onnistui asian huomaamaan.

L

 

[Freddie Freeloader]

Olen täsmälleen samaa mieltä. Erikoista tässä olikin, että miksi asia "unohtui" esitutkinnasta ja yksityinen asianajotoimisto kuitenkin onnistui asian huomaamaan.

L

Samaa mieltä kuin. Jäikö asia huomaamatta vai "jäikö asia huomaamatta"? Nykypäivän tiedonkulun aikana jälkimmäistä tuskin kannattaa yrittää, ihmettelen jos näin on viranomaisen toimesta tehty.

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904289494132_uu.shtml

Olipas taas hirvittävä tuomio! Kaksi ihmistä kännipäissään tappanut sai oikein yhden vuoden tuomion! Tuomiostahan tietysti vähennetään joitakin kuukausia niin tuskin puoli vuotta istuu!

Oikein tuomittu. Tuomioistuin arvioi aina teon tahallisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta. Suomessa pidetään rattijuopumusta pahana rikoksena, mutta ei juuri sen pahempana sen seurauksena tulleita sattumuksia. Esimerkkinä nyt tuo tapaus, jossa kyydissä ollut pariskunta ei ilmeisesti hirveän pahoillaan olleet kuskin humalatilasta, kun kerran kyytiin menivät.

Mikäli olisi ajanut auton ulkopuolella olevia ihmisiä hengiltä, olisin varsin toista mieltä.

 

[Mazaa]

Vappu ja suomalaisten kännihölmöilyt

Tämä vappuhölmöily sopii ehkä parhaiten tähän ketjuun.

Eli kyseessä on tapaus jossa 24-vuotias jannu on puukottanut erittäin kovassa humalassa kolmea henkilöä ja sen jälkeen joku sivullinen on potkaissut puukottajaa päähän siten, että puukottajalta on lähtenyt taju.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1681109

Nyt mietinkin jo etukäteen oikeuslaitoksen toimia asian suhteen. Mielenkiintoisin kysymys on se, saako puukon kanssa jo riehunutta potkaista päähän, kun tällä on edelleen puukko käsissään. Jos tuo ei mene hätävarjelutilanteesta, niin silloin Suomen laissa on kohtia, jotka pitäisi korjata kohdalleen pikimmiten.

Oma veikkaukseni on, että käräjäoikeudessa päähän potkaissut saa (törkeästä) pahoinpitelystä tuomion, jonka hovioikeus kumoaa ja samalla puukottajan tuomiota kovennetaan huomattavasti. Tosin tuntuu siltä, että NHL:n playoffeja on helpompi veikata kuin Suomen oikeuslaitoksen ensimmäisen asteen tuomioita.

 

[solamnic76]

Nyt mietinkin jo etukäteen oikeuslaitoksen toimia asian suhteen. Mielenkiintoisin kysymys on se, saako puukon kanssa jo riehunutta potkaista päähän, kun tällä on edelleen puukko käsissään. Jos tuo ei mene hätävarjelutilanteesta, niin silloin Suomen laissa on kohtia, jotka pitäisi korjata kohdalleen pikimmiten.

Mielestäni puukottajaa päähän potkaisseelle pitäisi antaa mitali. Jos puukottaja on puukko kädessä ja sormi perseessä siinä seissyt, niin on vain kohtuullista ja oikein että mies on edesautettu tajuttomaksi ja siten vaarattomaksi virkavallan tuloon asti.

Kaikkea pahaa mitä jenkeissä ikinä onkaan, niin tuollaisessa tapauksessa poliisit olisivat puukottajan taltuttanutta miestä kätelleet ja todenneet good job.

 

[Le Banner]

T

Oma veikkaukseni on, että käräjäoikeudessa päähän potkaissut saa (törkeästä) pahoinpitelystä tuomion, jonka hovioikeus kumoaa ja samalla puukottajan tuomiota kovennetaan huomattavasti.

Hyvin veikattu, sillä näin siinä tulee käymään. Tosin tuo puukolla hippailu saattaa tiputtaa törkeän pois, mutta lähtökohtaisesti potkaisija on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn. Mitalin antaisin itsekin tuolle potkaisijalle ihmisien pelastamisesta ja onkin mielenkiintoista nähdä kuinka tässä lopulta tulee käymään.

Nimim: Nyrkeillä lyönyt, mutta potkaisusta päähän tuomittu Suomen järkyttävässä paskaoikeudessa.

 

[Tombe76]

Mielestäni puukottajaa päähän potkaisseelle pitäisi antaa mitali. Jos puukottaja on puukko kädessä ja sormi perseessä siinä seissyt, niin on vain kohtuullista ja oikein että mies on edesautettu tajuttomaksi ja siten vaarattomaksi virkavallan tuloon asti.

Luin tämän saman jutun vasta tänään Hämeen Sanomista, ja olin tulossa kirjoittamaan siitä tähän ketjuun, ja toteamaan että miehelle pitäisi antaa enemmin mitali, kuin penaltyä. Näköjään täällä jatkoajassa muutkin ovat aika samoilla linjoilla.

Todella mielenkiintoista nähdä mitä eri oikeusasteet päättävät tässä asiassa. Jos tuomio tulee potkaisijalle niin usko Suomen oikeuslaitokseen menee kyllä lopullisesti.

 

[ELÄKELÄINEN]

Todella mielenkiintoista nähdä mitä eri oikeusasteet päättävät tässä asiassa. Jos tuomio tulee potkaisijalle niin usko Suomen oikeuslaitokseen menee kyllä lopullisesti.

Anna uskon mennä vaan samantien. Ei ole oikeutta. Nostamaani kannetta joudun katumaan loppuikäni ja sen seurauksia maksamaan seuraavat 15 vuotta.
Omaa tapaustani en tässä ala ruotimaan. Karu totuus vaan on: Oikeutta ei ole saatavissa, päinvastoin.
Oikeus on kalliiden asianajajien ihmeellistä vääntämistä ja tuomio voi olla mitä vaan.
Pienessäkin sivillikanteessa kulut ovat aivan hirveitä, eivät missään suhteessa esim. summiin joita ihmisiä tappaneille rattijuopoille tuomitaan korvauksina ja asianajokuluina.

 

[Loktev]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...rkon-polttajat-kiistavat-tahallisuuden/142962

Ei voi olla totta! Näyttää siltä että näiden kahden hemmon tuomio tästä rikoksesta tulee taas olemaan se tavallinen "ei mitään"!
Kelpaa siinä poikien naureskella ja suunnitella uusia tuhopolttoja!

 

[Wolf]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Kajaanin Hokin manageri Olli-Pekka Hakkarainen tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta.

 

[TF-79]

Tässä nähdään taas, miten vähällä Suomessa pääsee seksuaalirikoksesta, O-P Hakkaraiselle vuosi ehdollista. Väkivallan vähäisyyden takia raiskaus vaihtui sukupuoliyhteyteen pakottamiseksi. Linkki Iltalehden juttuun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

 

[flintstone]

Tässä nähdään taas, miten vähällä Suomessa pääsee seksuaalirikoksesta, O-P Hakkaraiselle vuosi ehdollista. Väkivallan vähäisyyden takia raiskaus vaihtui sukupuoliyhteyteen pakottamiseksi. Linkki Iltalehden juttuun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149584618_uu.shtml

Jep. Jälleen kerran osoitus Suomen oikeuslaitoksen myötämielisestä suhtautumisesta raiskauksiin. No suurin osa tuolla toimijoista taitaa olla miehiä joten se ehkä selittää miksi naisen oikeus oman vartalonsa koskemattomuuteen ei ole niin kovin tärkeä asia Suomen oikeuslaitokselle. Nainen ei pelännyt siis tarpeeksi, joten hänen olisi pitänyt pystyä puolustautumaan paremmin ja Hakkaraisen käyttämä väkivalta oli vain vähäistä joten se voitaneen laskea ilmeisesti lähinnä vain vähän kovakouraisemmaksi hyväilemiseksi.

 

[Ramchester]

Jep. Jälleen kerran osoitus Suomen oikeuslaitoksen myötämielisestä suhtautumisesta raiskauksiin.

Kyllä.

Se itseäni vaan alkoi ihmetyttämään, että millä perusteella noita seksuaalirikollisten kuvia saa julkistaa? Jotenkin olen ollut siinä luulossa, että kaikkien pedofiilien ja raiskareitten kuvia ei saisi julkistaa, mutta saatan olla väärässäkin.

 

[Le Banner]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...rkon-polttajat-kiistavat-tahallisuuden/142962

Ei voi olla totta! Näyttää siltä että näiden kahden hemmon tuomio tästä rikoksesta tulee taas olemaan se tavallinen "ei mitään"!
Kelpaa siinä poikien naureskella ja suunnitella uusia tuhopolttoja!

Toisaalta taas vituttaa myös maksaa jotain puolta milliä seuraavat 70 vuotta.

 

[peruspata]

Toisaalta taas vituttaa myös maksaa jotain puolta milliä seuraavat 70 vuotta.

Ehkäpä, mutta väitän, että tuhopoltto ei ole asia, johon vain "ajautuu kohtalon virrassa tahdottomana". Minäkin valvon joskus kavereiden luona, joskus ajan autoa aika myöhään Tampereella, mutta mitään tarvetta tuhopoltolle ei ole ollut. Teinit ovat teinejä, mutta jossain menee raja, jonka jälkeen hölmöilyistä on kannettava vastuu, vaikka olisikin teini. Omat teinivuodet ovat onnellisesti kaukana takana.

Isovanhempieni omistama vanha talonrähjä tuhopoltettiin vuosia sitten Pohjois-Satakunnan maaseudulla, täysin hyödytön, laho hökkeli, asumattomana vuosikausia. Vakuutuksesta saatiin hyvät rahat, kalusteistakin ja paikallinen julli maksanee sitä lopun elämäänsä, jos nyt sattuu töihin päätymään. Tamminen sanoi Sportin pelaajille: "Elämä ei ole reilua." Jos on pakko tulella leikkiä, on varauduttava seurauksiin.

 

[Le Banner]

Ehkäpä, mutta väitän, että tuhopoltto ei ole asia, johon vain "ajautuu kohtalon virrassa tahdottomana". Minäkin valvon joskus kavereiden luona, joskus ajan autoa aika myöhään Tampereella, mutta mitään tarvetta tuhopoltolle ei ole ollut.

Suomeksi sanottuna siihen ajautuu kun aivoissa ei kaikki ole kohdallaan, eli ihminen on mieleltään vitun sairas.

 

[flintstone]

Se itseäni vaan alkoi ihmetyttämään, että millä perusteella noita seksuaalirikollisten kuvia saa julkistaa? Jotenkin olen ollut siinä luulossa, että kaikkien pedofiilien ja raiskareitten kuvia ei saisi julkistaa, mutta saatan olla väärässäkin.

Jos saivarrellaan niin eihän tuossa julkaistu seksuaalirikollisen kuvaa vaan Hokkin managerin Hakkaraisen kuva. Ja minä en näe miksi seksuaalirikollista pitäisi suojella siten ettei kuva olisi nähtävissä, varsinkin kun nämä tunnetusti omaavat suuren rikoksen uusimisriskin. Koitetaan suojella tulevia uhreja edes tuolla tavalla kun oikeuslaitos ei näe rankaisemista tarpeellisena.