Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[cottonmouth]

Eihän noi kuulu kuskin cv:hen, vaan sen apukuskin.

No niinpäs olikin, kun jaksaa lukea jutun kunnolla läpi.

 

[dana77]

Oikeuslaitos on jännä. Ihmistä voi lyödä tuolilla päähän, hakata hampaita paskaksi, välittää huumeita, panna alaikäisiä yms., ja selvitä näistä sakoilla, sekä pienellä ehdollisella, mutta pienestä vedonlyönnistä johtuneesta hassuttelusta joudut hetkeksi ihmettelemään avotalon meininkiä.

On joo. Minäkin tiedän pari kaveria jotka löivät vetoa siitä, että uskaltaako toinen lyödä tuolilla päähän, hakata hampaita paskaksi, välittää huumeita ja panna alaikäisiä ja sitten tuollaisesta vedonlyönnistä johtuneesta hassuttelusta tulee sitten oikeudellisia seurauksia.

"syyllistyneen törkeään vahingontekoon, maastoliikennerikkomukseen sekä kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta"

Kyseessä siis ajokortiton idiootti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.iltalehti.fi/vantaa/200902179098299_va.shtml

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollaisesta pitäisi saada kovemmat tuomiot. 3 vuotta vankeutta on sikäli aika pitkä aika viettää vankilassa, mutta silti olisi kovempien kannalla.

Tosin se tarkoittaa samalla sitä, että mikäli tuollaisen session jälkeen tapahtuu henkirikos, tulisi tuomion olla erittäin julma. Siis vangin ulkoistus elinkautiseen venäläiseen vankilaan. Tämä vain siksi, ettei kellekään tule mieleen tappaa uhriaan, koska "siitä ei kuitenkaan tulisi kovempaa tuomiota kuin vapauden riistosta ja kidutuksesta".

 

[Trenchtown]

3 vuotta vankeutta on sikäli aika pitkä aika viettää vankilassa

Onhan se ja tässä kohdin sopiikin toivoa, että tuo nainen on nokkinut kakkua ennenkin, koska ensikertalaisena tuosta reilun kolmen vuoden tuomiosta ei tarvitse kiven sisällä viettää kuin ehkä reilu vuoden verran.

 

[Buddha]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1653966

Pitkä avoliitto lievensi vaimonsa hakkaajan tuomion. Muistakaa siis, että tuoretta vaimoa ei saa hakata, mutta jos joudut katselemaan sitä kauemmin, niin oikeuskin asettuu sinun puolellesi, mikäli hermot menee naiseen. Joskushan ne menee...

 

[jussi_j]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1653966

Pitkä avoliitto lievensi vaimonsa hakkaajan tuomion. Muistakaa siis, että tuoretta vaimoa ei saa hakata, mutta jos joudut katselemaan sitä kauemmin, niin oikeuskin asettuu sinun puolellesi, mikäli hermot menee naiseen. Joskushan ne menee...

Paitsi että kyseessä on Iltasanomien täysin tuulesta temmattu otsikko, mikä paperiversiosta selviääkin.

Oikeus on harkinnut lievempää tuomiota perusteena mm. tämä mainittu asia, mutta päätynyt kovempaan tuomioon. Paperilla myös haastatellaan rikosoikeuden professori Terttu Utriasta, joka myös toteaa, eipä ole vaikuttanut tuomioon. Asia on ollut esillä oikeudessa siinä yhteydessä kun on perusteltu vanhemman henkilön poikkeuksellista käytöstä, siis puolustuksen osalta.

Siis ihan paskanjauhantaa iltasanomien suunnalta.

 

[Buddha]

Paitsi että kyseessä on Iltasanomien täysin tuulesta temmattu otsikko, mikä paperiversiosta selviääkin.

Kiitos korjauksesta. Eikös tälläinen uutisointi ole jonkinlaisia eettisiä sääntöjä vastaan? Journalismi on aika kaukana, joten julkisen sanan neuvostolle valittamaan...

 

[Buccaneer]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Lyhyesti: Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki ja sai samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia n. 55 000 EUR.
Vaikka oleskelulupa perustuisi pelkkiin valheisiin, se oikeuttaa silti nostamaan lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

Tämän Kelan joustavuuden ovat varmaan huomanneet muutkin sen kanssa asioineet (opiskelijat, perheelliset yms.).

 

[V-man]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Lyhyesti: Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki ja sai samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia n. 55 000 EUR.
Vaikka oleskelulupa perustuisi pelkkiin valheisiin, se oikeuttaa silti nostamaan lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

Tämän Kelan joustavuuden ovat varmaan huomanneet muutkin sen kanssa asioineet (opiskelijat, perheelliset yms.).

Melkoisen porsaanreiän ovat kyllä löytäneet. Tukiahan he eivät suoranaisesti ole huijanneet vaan turvapaikan. Eipä tuolla kyllä mitään väliä ole vaikka he joutuisivat nuo tuet takaisin maksamaankin. Eivätkö he muutenkin lennä ulos maasta? Jos lentävät, niin tuosta takaisinmaksun vaatimisesta aiheutuisi vain suuret kustannukset valtiolle, kun tuskin niitä rahoja koskaan takaisin saataisiin.

Äkkiä vaan lakeihin muutokset vastaavien tapauksien estämiseksi.

 

[Ruutiveijari]

Kiitos korjauksesta. Eikös tälläinen uutisointi ole jonkinlaisia eettisiä sääntöjä vastaan? Journalismi on aika kaukana, joten julkisen sanan neuvostolle valittamaan...

Suurin osa näistä oikeusjärjestelmää koskevista jutuista on samalla tasolla tehtyjä. Ei voi kummoista jälkeä tulla, kun asian tekee maallikko kauheassa kiireessä ja samalla pyrkien saamaan mahdollisimman räväkän otsikon Ampparissa näkymään.

Siksi onkin niin valitettavaa, että kovin moni perustaa koko arvostelunsa järjestelmää kohtaan näihin uutisiin.

 

[Buccaneer]

Melkoisen porsaanreiän ovat kyllä löytäneet. Tukiahan he eivät suoranaisesti ole huijanneet vaan turvapaikan. Eipä tuolla kyllä mitään väliä ole vaikka he joutuisivat nuo tuet takaisin maksamaankin. Eivätkö he muutenkin lennä ulos maasta? Jos lentävät, niin tuosta takaisinmaksun vaatimisesta aiheutuisi vain suuret kustannukset valtiolle, kun tuskin niitä rahoja koskaan takaisin saataisiin.

Äkkiä vaan lakeihin muutokset vastaavien tapauksien estämiseksi.

No tuskinpa lentävät maasta. Suorastaan pieni ihme olisi se. Ainakaan ihan lähivuosina.

 

[Wolves]

jep jep

14-vuotiasta neljäkymmentäseitsemän kertaa puukottanut kaveri todettiin sitten syyntakeettomaksi. Pari vuotta hoitoja ja kyllä se siitä sitten...avohoitoon vaan...

Pimeätä koppia tuollaiselle loppuelämäksi, saatana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902269152415_uu.shtml

 

[msg]

Pari vuotta hoitoja ja kyllä se siitä sitten...avohoitoon vaan...

Saattaa olla, että syyntakeisena olisi saattanut vapautua aiemmin? Joku asioista perillä oleva voisi valottaa kuinka pitkiä aikoja tuollaisessa tahdon vastaisessa hoidossa yleensä ollaan.

 

[Ruutiveijari]

Saattaa olla, että syyntakeisena olisi saattanut vapautua aiemmin? Joku asioista perillä oleva voisi valottaa kuinka pitkiä aikoja tuollaisessa tahdon vastaisessa hoidossa yleensä ollaan.

Murhan syyntakeettomana tehnyt on pakkohoidossa käytännössä huomattavasti vankilatuomion saanutta pidempään. Mahdollisesti jopa loppuelämänsä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Murhan syyntakeettomana tehnyt on pakkohoidossa käytännössä huomattavasti vankilatuomion saanutta pidempään. Mahdollisesti jopa loppuelämänsä.

Tämäpä on varsin totta. Aika harvassa ovat ns. varttihullut, jotka selviävät lyhyellä sairaalalla. Tämä tapaushan ei mikään varttihullu ole vaan taitavat pitää lukittuna melko pitkään ja lääkkeissä lopun elämää.

 

[jussi_j]

Murhan syyntakeettomana tehnyt on pakkohoidossa käytännössä huomattavasti vankilatuomion saanutta pidempään. Mahdollisesti jopa loppuelämänsä.

Niin, missähän tämä Muranen nykyään majailee tai mahdollisesti tämä jammu setä? Joka tapauksessa molemmissa tapauksissa olisivat olleet vapaana aikapäiviä aikaisemmin vankilatuomiolla.

Edit. Jaa, wikipedian mukaan Muranen onkin edelleen linnassa eikä missään pakkohoidossa kuten ilman hoitoa jäänyt pääni muisteli.

Edit2. Saman verkkoaviisin mukaan Jammu setä on tosiaankin myöskin saanut tuomion, mutta silti pistetty tahdosta riippumattomaan hoitoon wikin mukaan "luultavasti loppuelämäksi".

Nämähän olivat molemmat osin syyntakeisia eli "täyttä ymmärrystä vailla". Ilmeisesti täysin vailla intiaaneja kanootissa ei voi saada tuomiota lainkaan.

 

[Ruutiveijari]

Niin, missähän tämä Muranen nykyään majailee tai mahdollisesti tämä jammu setä? Joka tapauksessa molemmissa tapauksissa olisivat olleet vapaana aikapäiviä aikaisemmin vankilatuomiolla.

Molemmat, sekä Siltavuori että Muranen, saivat vankilatuomion. Muranen taitaa istua yhä ja Jammu pääsi vuonna 2000 ehdonalaiseen, josta kuitenkin taidettiin lähes heti siirtää Niuvaniemeen pakkohoitoon.

 

[Bruno]

Murhan syyntakeettomana tehnyt on pakkohoidossa käytännössä huomattavasti vankilatuomion saanutta pidempään. Mahdollisesti jopa loppuelämänsä.

Niin, itseasiassa en ole koskaan törmännyt uutiseen, jossa kerrottaisiin murhan tehneen henkilön päässeen ulos Niuvasta tms. vankimielisairaalasta. Eli kyllähän siellä saa lusia.
Esimerkkinä eräs murha, jossa tekijä suunnitteli tekeytyvänsä hulluksi, koska luuli että pääsee vähemmällä niin, mutta perui sitten kaiken, kun kuuli ettei sieltä pääse yhtään sen nopeammin ulos kuin vankilastakaan.
Olisko ollut tämä Tampereen murhapolttotapaus, josta sitten 17-22- vuotiaat tuomittiin suht pitkiin kakkuihin, harmi kun en muista tarkemmin.
Keskustelua tuosta asiasta Murha.info-palstalla. Noin keskivaiheilla tuota sivua todetaan, että keskimäärin Niuvassa "parannutaan" n. 7,5, mutta ei taida koskea näitä murhaheeboja ollenkaan.

 

[Sonny Burnett]

Keskiselle 18 000e korvaukset henkisistä kärsimyksistä.

Keskistä raiskaussyytöksillä kiristäneet siskokset joutuvat itse kaivamaan kuvettaan. Keskiselle 18 tonnia kipurahoja ja 20 tonnia oikeudenkäyntikuluja päälle. Kaupanpäälle molemmille napsahti vielä vankeutta ehdollisena. Huonot panot.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1659423

 

[dana77]

Keskistä raiskaussyytöksillä kiristäneet siskokset joutuvat itse kaivamaan kuvettaan. Keskiselle 18 tonnia kipurahoja ja 20 tonnia oikeudenkäyntikuluja päälle.

Tästä päätellen Keskinen on maksullisena miehenä aika luksus-hintainen. Nyt pitäisi tytskiltä kysyä että oliko hinta-laatusuhde kunnossa...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Keskistä raiskaussyytöksillä kiristäneet siskokset joutuvat itse kaivamaan kuvettaan.

Ihan oikein meni. Iso peukalo Keskiselle, ja pari sormea sivummalta löytyy jotain tytöillekin näytettäväksi. Toivottavasti pimut tulevat järkiinsä eivätkä vie juttua hoviin kuten vanhempi sisaruksista näkyi jossain uhoavan. Lasku vaan kasvaisi roimasti.

Oikeuden päätöksellä on toivottavasti laajempaakin hillitsevää vaikutusta. Ainakin siis toisiin samanlaisiin onnenonkijoihin, joiden mielessä on käynyt helpon rahan saaminen ja boraboran matkan maksattaminen jollain varakkaalla julkimolla. Tuon ja paljon enemmänkin saattaa tosin toki saada ihan laillisesti, jos rikasta setää/tätiä osaa käsitellä vähän konservatiivisemmin lemmenkonstein.

 

[solamnic76]

Hovioikeus muutti lapsia hyväksikäyttäneen tuomion ehdolliseksi

Hovioikeus muutti lapsia hyväksikäyttäneen tuomion ehdolliseksi. Sitten huomasin että kyseessä oli itä-suomen hovioikeus eikä mikään oikea oikeus. Sehän on jo surullisenkuuluisaa, että itä-suomen hovioikeus + seksuaalirikollinen = ehdollinen tuomio.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...käyttäneen+tuomion+ehdolliseksi/1135244076104

 

[tt]

Sehän on jo surullisenkuuluisaa, että itä-suomen hovioikeus + seksuaalirikollinen = ehdollinen tuomio.

Eihän tästä ole kuin pari kuukautta, kun aiheesta ketjussa viimeksi väännettiin: Tutkimustietoa hoivioikeuksien tuomioista.

No joo, ilmeisesti tämä Itä-Suomen hovioikeus on jo sen tason urbaanilegenda, ettei suurimman osan ole mitenkään mahdollista muuttaa käsitystään aiheesta.

Aivan eri asia ovat sitten seksuaalirikosten matalilta tuntuvat tuomiot, jotka eivät ole mielestäni oikein linjassa yleisen oikeuskäsityksen kanssa.

 

[Buddha]

No joo, ilmeisesti tämä Itä-Suomen hovioikeus on jo sen tason urbaanilegenda, ettei suurimman osan ole mitenkään mahdollista muuttaa käsitystään aiheesta.

No, mitä urbeenilegendaa revit tästä:
Kajaanin käräjäoikeus: 2 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, lasta loukkaavan seksuaalisen materiaalin hallussapito- ja sen levittäminen ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen = 2,5-vuotta ehdotonta

Ja Itä-Suomen Hovin mielestä; kun miehellä ei ole rikollista taustaa ja on jo joutunut istumaan 4 kk = 1,5-vuotta ehdollista...

Mitä urbaanilegendaa vittu tuossa on muka on?

 

[Ruutiveijari]

Mitä urbaanilegendaa vittu tuossa on muka on?

Urbaanilegenda on se, että itä-suomen hovioikeus olisi muita hovioikeuksia lepsumpi.