Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Tadu]

Eiköhän siellä olla vain täysin sokeita ja puolueellisia omista lapsistaan ja heidän tekemisistään. Samaa näkee vaikka lasten harrastusten osalta katsomossa, kun omalle lapselle vaaditaan kurkkusuorana yv-aikaa ja paikka ykköskenttään kun lapsi ei tiedä kummin päin mailaa pidetään kädessä (näin kärjistetysti).

Vaimo on opettaja niin samaahan siellä koulussakin on. Monet vanhemmat uskovat mieluummin omia pikku kultamussukoitaan eivätkä opettajia. Vanhemmat kuvittelevat, että opettajat syrjivät sitä omaa pikku kultamussukkaa, joka ei varmasti tee ikinä mitään väärää.

 

[Kuuukko]

Joskus "vanhaan hyvään aikaan" meidän koulussa tuli ilmi koulueväiden varastelua, jopa ryöstelyä. Yhden uhrin äiti teki valituksen koululle, jonka takia rehtori kuulusteli (omassa huoneessaan, ei todistajia) n. 250 oppilasta, kaikki oppilaat todennäköisimmin kyseessä olevilta luokilta. Reksi oli lievästi sanottuna pelottava.
Minäkin kerroin auliisti lähes kaiken mitä oman luokan osalta olin nähnyt.
Syylliset saatiin selville, poliisia ei tarvittu, erottamisuhkaus koulusta riitti lopettamaan ryöstöt.
Mutta silloin kouluissa pahimmatkin pukarit vielä pelkäsivät tarpeeksi tylyjä opettajia.
Enää ei pelätä, nauretaan vain.

Uusia keinojahan koululle tai viranomaisille pitäisi saada näihin tilanteisiin. Artikkelin mukaan:
Suomen peruskouluilla on käytössään laissa määritellyt kurinpitotoimet kiusaaville. Koulut eivät saa käyttää muita toimia. Kurinpitotoimet ovat:

• Kasvatuskeskustelu
• Jälki-istunto
• Opetusta häiritsevän oppilaan poistaminen jäljellä olevan oppitunnin ajaksi opetustilasta
• Opetuksen epääminen jäljellä olevan ja tarvittaessa seuraavan työpäivän ajaksi
• Kirjallinen varoitus
• Määräaikainen erottaminen enintään kolmeksi kuukaudeksi

Jos kyseessä on asennevammainen nuori ja vanhempi jota ei joko kiinnosta lapsen tekemiset tai ajatusmaailma on "ei se meiän Pirkko-Petteri semmoista", niin aika yhtä tyhjän kanssa nuo työkalut ovat. Ymmärsin itse, että tuo prosessi on koulun toimesta käyty jo läpi, mutta mitään ei auttanut. Valitettavintahan tässä on, että yhden nuoren elämä on pilattu täysin, muusta perheestä puhumattakaan, ja kiusaajat selviävät tästä todennäköisesti ilman rangaistusta, koska ovat alle 15-vuotiaita.

Todellakin toivon, että "Joonas" saa ansaitsemansa uuden alun lukiossa eikä tuo kiusattuna oleminen johda mihinkään lopulliseen. Kiusaajille puolestaan... Noh, jätetään sanomatta.

 

[kyykäärme]

Uusia keinojahan koululle tai viranomaisille pitäisi saada näihin tilanteisiin. Artikkelin mukaan:
Suomen peruskouluilla on käytössään laissa määritellyt kurinpitotoimet kiusaaville. Koulut eivät saa käyttää muita toimia. Kurinpitotoimet ovat:

• Kasvatuskeskustelu
• Jälki-istunto
• Opetusta häiritsevän oppilaan poistaminen jäljellä olevan oppitunnin ajaksi opetustilasta
• Opetuksen epääminen jäljellä olevan ja tarvittaessa seuraavan työpäivän ajaksi
• Kirjallinen varoitus
• Määräaikainen erottaminen enintään kolmeksi kuukaudeksi

Jos kyseessä on asennevammainen nuori ja vanhempi jota ei joko kiinnosta lapsen tekemiset tai ajatusmaailma on "ei se meiän Pirkko-Petteri semmoista", niin aika yhtä tyhjän kanssa nuo työkalut ovat. Ymmärsin itse, että tuo prosessi on koulun toimesta käyty jo läpi, mutta mitään ei auttanut. Valitettavintahan tässä on, että yhden nuoren elämä on pilattu täysin, muusta perheestä puhumattakaan, ja kiusaajat selviävät tästä todennäköisesti ilman rangaistusta, koska ovat alle 15-vuotiaita.

Todellakin toivon, että "Joonas" saa ansaitsemansa uuden alun lukiossa eikä tuo kiusattuna oleminen johda mihinkään lopulliseen. Kiusaajille puolestaan... Noh, jätetään sanomatta.

Näissäkin on koulun puolella omat hankaluutensa.
- Tunnilta poistettavalle oppilaalle pitää olla valvonta. Ei voi poistaa käytävälle istumaan.
- Kun opetus on evätty loppupäiväksi ja seuraavaksi, oppilaalle pitää järjestää tukea oppilashuollosta.
- Pidempiaikainen erottaminen vaatii koululta jos sitten enemmän järjestelyjä, jotta saadaan oppivelvollisuus toteutumaan erottamisen aikana.

Räikeimpien tapausten hoitaminen on meillä Vantaalla annettu poliisille ja sosiaalitoimelle, ja kyllä näihin on ripeästi tartuttu. Lähiaikoina on ollut mm. sellaisia tapauksia, että entiset oppilaat ovat tulleet koululle vetämään jotakuta turpiin tai nykyiset tappelevat niin, että lyödään ja potkitaan maassa olevaa. Poliisit ovat olleet mukana selvittelemässä. Taustoja on kaiveltu ahkerasti esiin: kuka on sanonut mitäkin kenestäkin ja kenenkin mutsista, kuka on keksinyt hauskoja huhuja ja juoruja, kuka on snapissa lähetellyt kutsuja yleisöksi, kuka on ollut kuvaamassa... Näiden selvittelyyn menee runsaasti huoltajien aikaa ja viranomaisten työtunteja.

 

[I am not Jesus]

Näissäkin on koulun puolella omat hankaluutensa.
- Tunnilta poistettavalle oppilaalle pitää olla valvonta. Ei voi poistaa käytävälle istumaan.
- Kun opetus on evätty loppupäiväksi ja seuraavaksi, oppilaalle pitää järjestää tukea oppilashuollosta.
- Pidempiaikainen erottaminen vaatii koululta jos sitten enemmän järjestelyjä, jotta saadaan oppivelvollisuus toteutumaan erottamisen aikana.

Räikeimpien tapausten hoitaminen on meillä Vantaalla annettu poliisille ja sosiaalitoimelle, ja kyllä näihin on ripeästi tartuttu. Lähiaikoina on ollut mm. sellaisia tapauksia, että entiset oppilaat ovat tulleet koululle vetämään jotakuta turpiin tai nykyiset tappelevat niin, että lyödään ja potkitaan maassa olevaa. Poliisit ovat olleet mukana selvittelemässä. Taustoja on kaiveltu ahkerasti esiin: kuka on sanonut mitäkin kenestäkin ja kenenkin mutsista, kuka on keksinyt hauskoja huhuja ja juoruja, kuka on snapissa lähetellyt kutsuja yleisöksi, kuka on ollut kuvaamassa... Näiden selvittelyyn menee runsaasti huoltajien aikaa ja viranomaisten työtunteja.

Kuulostaa kyllä opettajan työ nykyään hiton hauskalta. Ainoa pelastus siihen, ettei tulee ihan järkyttävää opettajapulaa on se, että syntyvyys on matalimmillaan kymmeniin vuosiin.

 

[kyykäärme]

Kuulostaa kyllä opettajan työ nykyään hiton hauskalta. Ainoa pelastus siihen, ettei tulee ihan järkyttävää opettajapulaa on se, että syntyvyys on matalimmillaan kymmeniin vuosiin.

Ei täällä pk-seudulla ole pulaa oppilaista. Maan sisäinen ja ulkoinen muuttoliike takaavat sen, että koulut täyttyvät jatkossakin oppilaista. Todennäköisesti tilanne menee koko ajan hankalammaksi. Helsinkikin vuosi vuodelta hivuttaa oppilasryhmiä isommiksi ja yrittää poistaa oppilailta s2-statusta, jotta tukea tarvitsisi antaa harvemmille eikä normi suomen ryhmiä pienempiä s2-ryhmiä tarvitsisi niin paljoa perustaa.

Ihmetyttää kyllä että on huoli nuorisosta, rikollisuudesta ja väkivaltaisesta käyttämisestä, mutta samalla viedään rahoitusta sieltä, missä asioihin edelleen voitaisiin jollain tasolla vaikuttaa, eli peruskouluilta.

 

[I am not Jesus]

Hieroja raiskasi vakiasiakkaansa Tampereella

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi hierojana työskentelevän miehen raiskauksesta. Hänellä on tilillään aiempi tuomio seksuaalisesta ahdistelusta.

www.is.fi

"Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehelle puolentoista vuoden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen ja 60 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tuomio on lainvoimainen"

Ehdollista raiskauksesta. Varmasti miettii seuraavalla kerralla mitä tekee! Alla vielä tämä:

"Kyseessä on toinen kerta, kun Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsee hierojan seksuaalirikoksesta. Mies sai syyskuussa 2022 tuomion seksuaalisesta ahdistelusta. Rangaistukseksi tuli 70 päiväsakkoa, joka teki miehen tuloilla 2 590 euroa.

Oikeus katsoi hänen kosketelleen asiakkaakseen tullutta 50-vuotiasta naista asiattomasti sukupuolielimen alueelta. Myös tämä tuomio on lainvoimainen."

Ihan naurettavia tuomiota. Ei ihme, että hieroja vaan jatkaa touhujaan.

 

[I am not Jesus]

16-vuotiaat pojat surmasivat ikätoverinsa raa'asti kolme vuotta sitten – pian he pääsevät pois vankilasta, koska laki suojelee alaikäisiä

Sadistisena pidetystä murhasta tuomitut nuorukaiset voivat päästä ehdonalaiseen vapauteen vain muutaman vuoden vankeuden jälkeen.

yle.fi

Kohta ehdonalaiseen, vaikka tuomiot oli 8-10 vuotta. Istuttavaa kertyy siis alle 3 vuodesta vähän yli kolmeen. Ihan naurettavaa, että muutenkin nuorena saadusta lievennetystä tuomiosta saa vielä 66 % alennusta ja sekoilut voivat jatkua taas jo ennen kuin täyttävät edes 20 vuotta. Mikä olisi median ja somen reaktio, kun muutenkin löysät tuomiot annettaisiin istuttavana aikana? Miksi edes annetaan noita 8-10 vuoden tuomioita, jos tuomitut istuvat siitä kolmanneksen?

 

[axe]

Vaikkei nyt liity Suomen oikeuteen, niin koskahan ne turkkilaiset 11 000+ vuoden tuomion saaneet voi hakee ehdonalaiseen?

 

[Patarouva]

Vaikkei nyt liity Suomen oikeuteen, niin koskahan ne turkkilaiset 11 000+ vuoden tuomion saaneet voi hakee ehdonalaiseen?

Ei se tuosta tuomiostaan joudu varmaan istumaan kuin kolmasosan.

 

[Sämppäri]

Kerrotaan, ettei pidemmät vankeusajat vähennä rikoksia.

A) Onko tätä testattu jossain käytännössä, että kovista rangaistuksista on luovuttu ja siirrytty kevyempiin rangaistuksiin tai kevyistä siirrytty kovempiin, miten se on vaikuttanut rikostilastoihin. Mielestäni pelkkä perustelu, että jenkeissä on korkea rikollisuus, vaikka rangaistukset ovat korkeat, ei riitä.

B) Vaikka rikollisuus ei vähenisi kovemmilla rangaistuksilla, saisi rikolliset silti ansaitsemansa rangaistuksen. Kansalaisten oikeustaju horjuu suuresti, kun murhasta tuomittu pääsee kolmessa vuodessa vapauteen.

 

[I am not Jesus]

Kerrotaan, ettei pidemmät vankeusajat vähennä rikoksia.

A) Onko tätä testattu jossain käytännössä, että kovista rangaistuksista on luovuttu ja siirrytty kevyempiin rangaistuksiin tai kevyistä siirrytty kovempiin, miten se on vaikuttanut rikostilastoihin. Mielestäni pelkkä perustelu, että jenkeissä on korkea rikollisuus, vaikka rangaistukset ovat korkeat, ei riitä.

B) Vaikka rikollisuus ei vähenisi kovemmilla rangaistuksilla, saisi rikolliset silti ansaitsemansa rangaistuksen. Kansalaisten oikeustaju horjuu suuresti, kun murhasta tuomittu pääsee kolmessa vuodessa vapauteen.

Samaa mieltä. Vaikka ei vähentäisi yhtään rikollisuutta, niin ainakin murhaajien pitäisi olla poissa kaduilta ja toreilta mielellään elinkautisen ajan. Joka saisi olla vähintään 20 vuotta. Raiskaajien myös useampi vuosi, tappajien yli 10 vuotta. Raiskauksista ja tapoista ei pitäisi saada ikäalennusta eikä ensikertalaisen alennusta. Ei se uhria paljon lohduta onko kyseessä ensikertalainen vai taparikollinen.

 

[Noppa10]

B) Vaikka rikollisuus ei vähenisi kovemmilla rangaistuksilla, saisi rikolliset silti ansaitsemansa rangaistuksen. Kansalaisten oikeustaju horjuu suuresti, kun murhasta tuomittu pääsee kolmessa vuodessa vapauteen.

Plus, ne sankarit olisivat poissa pahanteosta pidempään, eli ainakin tällä ajatusmallilla rikollisuus vähenisi. (Sisältää siis olettamuksen, että vapautujat syyllistyisivät uudestaan rikoksiin)

 

[Joe Plop]

Kerrotaan, ettei pidemmät vankeusajat vähennä rikoksia.

A) Onko tätä testattu jossain käytännössä, että kovista rangaistuksista on luovuttu ja siirrytty kevyempiin rangaistuksiin tai kevyistä siirrytty kovempiin, miten se on vaikuttanut rikostilastoihin. Mielestäni pelkkä perustelu, että jenkeissä on korkea rikollisuus, vaikka rangaistukset ovat korkeat, ei riitä.

B) Vaikka rikollisuus ei vähenisi kovemmilla rangaistuksilla, saisi rikolliset silti ansaitsemansa rangaistuksen. Kansalaisten oikeustaju horjuu suuresti, kun murhasta tuomittu pääsee kolmessa vuodessa vapauteen.

Löytyy jopa Suomessa tehtyä tutkimusta aiheesta. Aiheena mielenkiintoinen ja jos on aikaa niin voisi lukea kokonaan tuon tutkimuksen. Löytynee jostain digitaalisesti... Linkki uutiseen aiheesta...

Vähentävätkö ankarat rangaistukset rikollisuutta? Tutkimus auttaa selvittämään | Helsingin yliopisto

Millaisia vaikutuksia kriminaalipoliittisilla valinnoilla on aiemmin ollut ja mitä niistä voi oppia nyt? Historiallisen kriminologian tohtorikoulutettava Miikka Vuorela selvittää rikosten ja rangaistusten historiaa Suomessa.

www.helsinki.fi

Tässä vielä linkki tuohon väitöskirjaan:

DSpace

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei se tuosta tuomiostaan joudu varmaan istumaan kuin kolmasosan.

Huonoa käytöstä ja tyhmiä virheitä kannattaa varoa. Varastapa lounaalla omena selliin tai hukkaa jokin talon omistama pikkuesine, niin siitä kopsahtanee tuollainen parin prosentin pidennys tuomioon. Tässä tapauksessa rapiat pari sataa vuotta. No, aika parantaa haavat!

 

[Kuuukko]

Samaa mieltä. Vaikka ei vähentäisi yhtään rikollisuutta, niin ainakin murhaajien pitäisi olla poissa kaduilta ja toreilta mielellään elinkautisen ajan. Joka saisi olla vähintään 20 vuotta. Raiskaajien myös useampi vuosi, tappajien yli 10 vuotta. Raiskauksista ja tapoista ei pitäisi saada ikäalennusta eikä ensikertalaisen alennusta. Ei se uhria paljon lohduta onko kyseessä ensikertalainen vai taparikollinen.

Olen samaa mieltä, että etenkin vakavimmista rikoksista (murha, tappo, raiskaus yms) tulisi tuomioiden olla pitkiä, ilman mitään "alennuksia".

Silti esim tapaus Koskelassa (jos mietitään oikeusjärjestelmän logiikan kannalta), jos 15v pojat olisi laitettu istumaan se ~15-20 vuotta, olisivat he 30-35-vuotiaita vapautuessaan. Fakta on, että sinä aikana eivät rikoksia ainakaan siviileille tekisi, mutta minkälaista panosta heiltä voisi yhteiskunnalle odottaa vapautuessaan? Työnantajat eivät varmasti kelpuuttaisi ja olisivat vain taloudellinen taakka yhteiskunnalle ja eivät koskaan olisi oppineet yhteiskuntakelpoisiksi. Todennäköisesti tästä syystä päätyisivät tekemään uusia rikoksia ja kierre on valmis. Tuossa parikymppisenä kun vapautuu, jotain toivoa vielä on, että olisi muutakin kuin painolasti muiden kivireessä. Muuten en tätä nykyistä systeemiä voi mitenkään itselleni perustella.

Mutta, uhrin tai hänen läheisen saappaisiin asettuu, niin eihän nuo nykyiset tuomiot miltään oikeudelta tunnu. Koskelan keissikin tuntui vasta juuri olleen kansan huulilla ja nyt jo ensimmäiset tuomitut vapautuvat, vaikka kyseessä oli todella sadistinen murha, jonka taustalla oli pitkään jatkunut ja väkivaltainen pahoinpitely. Näiden hessujen kohdalla en tuota yhteiskuntakelpoisuuskulmaa pysty näkemään millään, joten pakko vain toivoa että jotain ovat oppineet eivätkä tule enää satuttamaan ketään.

 

[Sphinx]

Kolmen vuoden istuminen tuntuu tässä Koskelan keississä vähän uhrin halveeraamiselta. En minä nyt välttämättä mitään 15-20 vuoden tuomioita olisi vaatimassa, mutta jos tekijät istuisivat sen tuomitun 8-10 vuotta niin sitten heidät voisi tuomion suorittamisen jälkeen ensimmäisenä passittaa armeijaan suorittamaan varusmiespalvelusta. Sitten olisivat noin 25-vuotiaita ja ehtisivät vielä siinä missä parikymppisinäkin yrittää yhteiskunnan jäseniksi.

 

[Nahkasohva]

Kolmen vuoden istuminen tuntuu tässä Koskelan keississä vähän uhrin halveeraamiselta. En minä nyt välttämättä mitään 15-20 vuoden tuomioita olisi vaatimassa, mutta jos tekijät istuisivat sen tuomitun 8-10 vuotta niin sitten heidät voisi tuomion suorittamisen jälkeen ensimmäisenä passittaa armeijaan suorittamaan varusmiespalvelusta. Sitten olisivat noin 25-vuotiaita ja ehtisivät vielä siinä missä parikymppisinäkin yrittää yhteiskunnan jäseniksi.

Boldaus oma

Eikö murhasta ole aina napsahtanut suoraan palvelukseen kelpaamattoman paperit? En tiedä, onko vielä käytännössä näin, mutta en kyllä haluaisi, että näiden Koskelan janttereiden kädessä olisi koskaan minkäänlainen pyssy.

 

[Sphinx]

Boldaus oma

Eikö murhasta ole aina napsahtanut suoraan palvelukseen kelpaamattoman paperit? En tiedä, onko vielä käytännössä näin, mutta en kyllä haluaisi, että näiden Koskelan janttereiden kädessä olisi koskaan minkäänlainen pyssy.

Voi olla, ja varmaan on ihan hyvä, jos on näin.

 

[Sämppäri]

Silti esim tapaus Koskelassa (jos mietitään oikeusjärjestelmän logiikan kannalta), jos 15v pojat olisi laitettu istumaan se ~15-20 vuotta, olisivat he 30-35-vuotiaita vapautuessaan. Fakta on, että sinä aikana eivät rikoksia ainakaan siviileille tekisi, mutta minkälaista panosta heiltä voisi yhteiskunnalle odottaa vapautuessaan?

Siksi näistä törkeimmistä teoista voisikin antaa oikeasti sen elinkautisen vailla mahdollisutta vapauteen, niin ei tarvitsisi miettiä niiden kohdalla, ovatko he joskus yhteiskuntakelvollisia vai ei.

 

[alwahla]

Kolmen vuoden istuminen tuntuu tässä Koskelan keississä vähän uhrin halveeraamiselta. En minä nyt välttämättä mitään 15-20 vuoden tuomioita olisi vaatimassa, mutta jos tekijät istuisivat sen tuomitun 8-10 vuotta niin sitten heidät voisi tuomion suorittamisen jälkeen ensimmäisenä passittaa armeijaan suorittamaan varusmiespalvelusta. Sitten olisivat noin 25-vuotiaita ja ehtisivät vielä siinä missä parikymppisinäkin yrittää yhteiskunnan jäseniksi.

Tyypit suorittivat yhteistuumin äärimmäisen julman murhan kidutettuaan uhriaan sitä ennen vuosikaudet ja jättivät uhrinsa vielä alastomana lumihankeen keskelle lähiötä. Joo, kyllähän siitä näkökulmasta katsottuna kolme vuotta istumista on aivan liian vähän.

Vaikea uskoa, että nämä piakkoin vapautuvat tekijät mitään yhteiskunnan tukipilareita tulevat olemaan tai että vankeusaika on heidän ajatusmaailmaansa pahemmin järkevöittänyt. Taipumukset väkivaltaan ja nimenomaan sellaiseen julmuuteen, jota he osoittivat teoillaan eivät noin vain katoa, vaan ovat aina siellä jossain alitajunnassa kurkkimassa.
En voi edes kuvitella, milta uhrin vanhemmista tällä hetkellä tuntuu.

 

[Sphinx]

Tyypit suorittivat yhteistuumin äärimmäisen julman murhan kidutettuaan uhriaan sitä ennen vuosikaudet ja jättivät uhrinsa vielä alastomana lumihankeen keskelle lähiötä. Joo, kyllähän siitä näkökulmasta katsottuna kolme vuotta istumista on aivan liian vähän.

Vaikea uskoa, että nämä piakkoin vapautuvat tekijät mitään yhteiskunnan tukipilareita tulevat olemaan tai että vankeusaika on heidän ajatusmaailmaansa pahemmin järkevöittänyt. Taipumukset väkivaltaan ja nimenomaan sellaiseen julmuuteen, jota he osoittivat teoillaan eivät noin vain katoa, vaan ovat aina siellä jossain alitajunnassa kurkkimassa.
En voi edes kuvitella, milta uhrin vanhemmista tällä hetkellä tuntuu.

Joo, kyllähän oikea elinkautinen olisi näille tyypeille kaikin puolin oikeudenmukainen tuomio, vaikka sitten olisivatkin varmuudella loppuikänsä yhteiskunnan elätteinä. Toki kaverit voisi silloin laittaa liikennemerkkejä ja rekisterikilpiä ym hyödyllistä tekemään, mitä nyt vankiloissa puhdetöinä tehdäänkään.

Tosin tavallaan olen sitä mieltä, että alaikäisenä jopa tällaisen rikoksen tehneille voisi antaa toisenkin mahdollisuuden, kunhan se 8-10 vuotta olisi ensin oikeasti istuttu. Pelkästään se, että tuskin tulevat olemaan mitään yhteiskunnan tukipilareita tulevaisuudessakaan ei ole kuitenkaan mikään hyvä peruste pitää kavereita ikuisesti vankilassa.

 

[RexHex]

Tyypit suorittivat yhteistuumin äärimmäisen julman murhan kidutettuaan uhriaan sitä ennen vuosikaudet

En ole nyt asiaan niin perehtynyt, mutta oliko näin, että kiduttivat uhria vuosikaudet? Itselläni on se käsitys, että olivat kavereita vuosia, mutta kun tämä kolmas kaveri ilmestyi kuvioihin "noin vuosi sitten" niin silloin homma eskaloitui?

 

[I am not Jesus]

Kaveriporukan illanvietto päättyi järkyttävästi Paraisilla

8 miestä ahtautui katumaasturiin, yksi takaluukusta asfaltille pudonnut kuoli.

www.is.fi

Ihan naurettava tuomio, jota piti vielä hovissa lieventää.


"Tuomiolle joutui katumaasturin kuljettaja, joka ajoi 1,88 promillen humalassa. Oikeuden mukaan hän aiheutti kyydissä olleen miehen kuoleman.

Turun hovioikeus kuitenkin lievensi miehen käräjäoikeudessa saamaa tuomiota, koska se hylkäsi yhden syytteen vammantuottamuksesta.

KÄRÄJILLÄ mies oli saanut 3 kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja sen ohella 50 päiväsakkoa.

Nyt tuomio lieventyi hovioikeudessa 80 päivän ehdolliseksi vankeustuomioksi, jonka ohella mies sai 50 päiväsakkoa. Se teki hänen tuloillaan 900 euroa."


Tässä tapauksessa siis ihmishengen hinta oli 900 euroa ja aivan käsittämättömän naurettava 80 päivän ehdollinen. Vähintään pitäisi laittaa ajokieltoa 10 vuotta ja omat ajoneuvot takavarikkoon.

 

[Tadu]

Kaveriporukan illanvietto päättyi järkyttävästi Paraisilla

8 miestä ahtautui katumaasturiin, yksi takaluukusta asfaltille pudonnut kuoli.

www.is.fi

Ihan naurettava tuomio, jota piti vielä hovissa lieventää.


"Tuomiolle joutui katumaasturin kuljettaja, joka ajoi 1,88 promillen humalassa. Oikeuden mukaan hän aiheutti kyydissä olleen miehen kuoleman.

Turun hovioikeus kuitenkin lievensi miehen käräjäoikeudessa saamaa tuomiota, koska se hylkäsi yhden syytteen vammantuottamuksesta.

KÄRÄJILLÄ mies oli saanut 3 kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja sen ohella 50 päiväsakkoa.

Nyt tuomio lieventyi hovioikeudessa 80 päivän ehdolliseksi vankeustuomioksi, jonka ohella mies sai 50 päiväsakkoa. Se teki hänen tuloillaan 900 euroa."


Tässä tapauksessa siis ihmishengen hinta oli 900 euroa ja aivan käsittämättömän naurettava 80 päivän ehdollinen. Vähintään pitäisi laittaa ajokieltoa 10 vuotta ja omat ajoneuvot takavarikkoon.

Pelkästä 1,88 promillen rattijuopumuksesta pitäisi tulla tuo tuomio - tai enemmänkin oikeastaan pitkän ajokiellon muodossa. Nyt kaupan päälle tuli yksi turha kuolemakin.

 

[Patarouva]

Pelkästä 1,88 promillen rattijuopumuksesta pitäisi tulla tuo tuomio - tai enemmänkin oikeastaan pitkän ajokiellon muodossa. Nyt kaupan päälle tuli yksi turha kuolemakin.

Kai tuossa on lähdetty lieventämään sillä, että on joukolla torveiltu ja pojat on poikia.