On kyllä mielenkiintoista, että parin persereijän vaatimuksia Suomen ja Ruotsin suhteen edes noteerataan, kun yleisesti on todettu täyttävän Nato-kriteerit heittämällä.
Puuttuvat ratifioinnit tässä teatterissa on yksin ainoastaan Naton sisäinen ongelma. Suomen ja Ruotsin pitäisi vaan odottaa tekemättä enään mitään hyväksymistään, kun tämä suuri ja mahtava organisaatio saa syöpäläisensä kuriin.
En kyllä hirveästi luottaisi tämän himmelin kykyyn auttaa toisiaan, kun alkaa tulla tosipaikka kunnolla vastaan. Ainakaan saapumalla fyysisesti paikalle.
Jenssikin saatu näyttämään heikolta ja Putin hikertää punkkerissaan.
Nato näyttää kokonaisuudeltaan heikolta ja sisältä helposti rikottavalta himmeliltä. Joukossa lisäksi totaalisia siipiveikkoja mukaan lukien Saksa.
Suomen natojäsenyysehdokkuudesta on jo poikinut merkittävää puolustusyhteistyötä. Tässä mielessä se on lisännyt Suomen puolustuskykyä, koska se on lisännyt pelotevaikutusta hyökkäykselle. Venäjä joutuisi hyökätessään Suomeen ottamaan huomioon myös USA:n ja Britannian reaktion eli näiltä saatavan avun. Ja joka tapauksessa monilta muiltakin natomailta tulee Suomelle tukea.
Jos Ukraina saa näin paljon tukea olematta Naton jäsen, silloin Suomen saama tuki tulee olemaan pidäkkeetöntä tietyiltä mailta. Ilmatuki on olennaista ja sitä saadaan nopeasti. Suomella itsellään on esimerkiksi tykistöä, joka auttaa venäläisten sotimistavan torjumisessa. Eli Venäjä ei pääse nopeaan ratkaisuun Suomea vastaan.
Nämä huomautukset jo senkin vuoksi, ettemme vahingossakaan sorru venäläiseen informaatiovaikuttamiseen myöskään keskustelupalstoilla.
Toinen puoli on se, että Natossa on pari vapaamatkustajaa, jotka mielellään potkaisisi sieltä pois. Ja tietenkin tämä prosessi on arvovaltatappio Natolle. Mitä voidaan sanoa yhteisöstä, jonka puheenjohtajan juttuihin ei edes korviaan lotkautella. Tai noudateta yhteisesti sovittuja pelisääntöjä. Tämän takana on pari wannabe pikkudiktaattoria, jotka ovat haitanneet pitkään maidensa demokratiaa.
Se, minkä tämä prosessi saattoi naurunalaiseksi, on EU:n yhteinen puolustus. Voidaan muistella aikoja, jolloin Niinistökin pohti vakavissaan tällaista asiaa. Jos ei Natoa olisi, tuskin olisi enää itsenäistä Ukrainaakaan. Suomikin olisi hyökkäyksen kohteena ollen EU:n puolustusyhteistyön merkeissä joutunut odottamaan pitkään Saksan ja Ranskan venkoilua avusta. Onneksi on myös omasta takaa varauduttu pahan päivän varalle.
Nato toimii yskähdellen, mutta se kumminkin toimii. Tämä vain tiedoksi niille, jotka tietoisesti tai tietämättä levittävät naapurin informaatiovaikuttamisen sanomaa.
www.is.fi