Suomen maalivahdit - Vancouver 2010

[Kaitsu]

Kuten jo yöllä USA-Suomi ketjuun kirjoittelin, ei Kipperiä saisi liikaa eilisestä syyllistää.

---

Kiprusoff meidät on ylipäätään tänne asti auttanut, joten kohtuullista jo senkin takia antaa kasvojen pesuun mahdollisuus.

Itse olen tänään aktiivisesti Kiprua kritisoinut, mutta tarkoitukseni ei todellakaan ole ollut häntä eilisestä syyllistää. Eilen Suomi oli niin paska, että sitä ei yhden miehen huono peli selitä. Ei mitenkään. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin joukkue ei ole ollut valmentajan lapasessa ja silloin jälki on pahimmillaan nähdyn kaltaista. Mutta se miksi Kiprua saa ja mielestäni pitääkin kritisoida on, että mies on (julkisten lausumien ja kieltäytymisten perusteella) asettanut itsensä useasti joukkueen yläpuolelle. Mielestäni kukaan ei ole -ei edes "maailman paras pelaaja"- joukkueen yläpuolella. Ja jos luulee olevansa, niin silloin ei ole sen joukkueen arvoinen. Yksilöt ratkaisevat yksittäisiä pelejä, mutta joukkueet voittavat mestaruuksia. Näin ollen Kipru pelasi Suomen yhtä vähän semifinaaleihin kuin Niitty pelasi Suomen Torinon finaaliin. Kiprulta hyvä Tsekki-matsi, Niityltä mahtavat kisat.

Voi tosin tietysti olla, että olen tulkinnut täysin väärin Kiprun Torinon ja muutamien mm-kisojen kieltäytymiset sekä sen yhden lausunnon ennen näitä kisoja.

 

[Rubicon]

Miksi ei?
Jos Kipru on maailmaluokan maalivahti ja tienaa miljoonia siitä, että torjuu kiekkoja niin kyllä miehen pitää kestää kritiikkikin. Ensimmäinen maali meni Kiprun piikkiin ja sen jälkeen peli meni sekaisin ja itseluottamus Kiprulla horjui. Jos hän olisi Kanadan maalivahti niin ei todellakaan silkkihansikkain sielläkään kohdeltaisi. Ei hän mitään silittelyjä kaipaa.

Niin viestissäni oli sana liikaa. Olisi ilmeisesti pitänyt painottaa sitä jotenkin vielä enemmän. Totta kai, Kiprukin pelasi kehnosti, mutta paskalastia oltiin ja ollaan kärräämässä liikaa sinne suuntaan. Otollisempia ja oikeampia kohteita löytyisi reilusti enemmän, kuka siellä Tshekkiäkin vastaan pelasi erittäin tärkeässä puolivälierässä nollapelin? Eikä Kiprusoffista saa väänneltyä eiliseenkään peliin millään lailla ylivoimaista syntipukkia. Muissa oli vikaa vähintään yhtä paljon, monessa enemmänkin.

 

[JonesMLI]

Miksi ei?
Jos Kipru on maailmaluokan maalivahti ja tienaa miljoonia siitä, että torjuu kiekkoja niin kyllä miehen pitää kestää kritiikkikin. Ensimmäinen maali meni Kiprun piikkiin ja sen jälkeen peli meni sekaisin ja itseluottamus Kiprulla horjui..

Ensimmäinen maali menee kyllä puolustajien piikkiin. Jos pakkiparista Lepistö - Niskala olisi jompikumpi luistellut kiekkoon, eikä jättänyt sitä Kipperin tehtäväksi, niin tältä takaiskulta olisi vältytty. Nyt pojat kuikuilivat vaan toisiaan ja olettivat toisen ottavan kiekon ja kaarsivat laitoihin, jolloin Kipperi joutui tekemään paniikkiratkaisun, joka on nyt kaikkien tiedossa, ja joka oli tällä kertaa surkea ja ei saisi tapahtua tuon tason maalivahdille. Mutta kaikki lähti siis pakkien koomailusta. Lisäksi jenkkien toisessa maalissa oli vain senttien päässä ettei Kipperi olisi saanut torjuttua mailallaan kiekkoa väljemmille vesille ja näin ollen pelastanut koomailevia pakkeja. Tuossa puolustuksessa P. Levokarikin olisi ollut vahvitus! *hymiö*

 

[Uuhis #97]

Ensimmäinen maali menee kyllä puolustajien piikkiin. Jos pakkiparista Lepistö - Niskala olisi jompikumpi luistellut kiekkoon, eikä jättänyt sitä Kipperin tehtäväksi, niin tältä takaiskulta olisi vältytty.

Oma näkemykseni tuosta tilanteesta oli hiukan toisenlainen, kumpikaan pakeista ei tuosta asemasta olisi ehtinyt kiekkoon ennen täysillä puskevaa jenkkihyökkääjää. Tosin jälkiviisaana voi sanoa että oikea ratkaisu olisi toiselta pakilta ollut yrittää iskeä jenkkiin kiinni joka olisi helpottanut Kipperin asemaa tuossa tilanteessa.

 

[JonesMLI]

Oma näkemykseni tuosta tilanteesta oli hiukan toisenlainen, kumpikaan pakeista ei tuosta asemasta olisi ehtinyt kiekkoon ennen täysillä puskevaa jenkkihyökkääjää.

No katsoppa tuolta (http://yle.fi/urheilu/suurtapahtumat/vancouver_2010/vancouver_mediasali/vancouver_media_jaakiekko/) uudestaan ja mietippä sen jälkeen tarkemmin. Mitä tekee valkopaitainen numero 18? Jenkki on vajaa 5 metriä perässä kun herrat lähtee luistelemaan kiekon perään. Ja vaikka jenkki sieltä puskee kuin mikäkin höyryjuna, olisi Lepistö helposti ehtinyt kiekkoon jos halua ja tahtoa olisi ollut tilanteen vaatimalla tavalla.

 

[Leppis]

Jos pakkiparista Lepistö - Niskala olisi jompikumpi luistellut kiekkoon, eikä jättänyt sitä Kipperin tehtäväksi, niin tältä takaiskulta olisi vältytty.

Niin tai kiekkoo ei olisi menetetty hyökkäyspäässä... Lepistö ja Niskala todennäköisesti näkivät Kiprun tulevan vastaan ja kääntyivät sivuille, jotta vältyttäisiin maalivahdin ja pakin nololta törmäykseltä ja että Miikka voisi nopeasti pelin avata. Niin kuin Nurminen totesi ettei pakkien tule luistella suoraan maalivahtia päin jos mokke tulee vastaan. Toki pakkien olisi pitänyt mennä ajoissa kiekkoon kiinni. Jokatapauksessa useampi virhe siinä tapahtui.

 

[Amerikanihme]

Se on hei helvetin hienoa että asut Jenkeissä ja "olet seurannut kaveria Kentuckysta 1999 alkaen", mutta ei sitä voi kyllä yhtään kukaan tietää että miten monta häkkiä ensimmäisessä erässä olisi Suomen reppuun uponnut jos siellä olisi ollut joko Bäckström tai Niittymäki. Tai no joo, tottakai voi spekuloida. Rask maalilla ja jännitys olisi kasvanut sen verran kovaksi ettei olisi edes syöttänyt sitä Kipperille tullutta kiekkoa minnekään, vaan olisi päästänyt sen suoraan rysään.

Ihan oikeasti, tuo menee niin helvetisti pakkien ja muun joukkueen piikkiin tuo häviö ettei maalivahteja viitsi edes alkaa syyttämään.

Henkilökohtainen mielipiteeni vaan, "mutu" menetelmällä. Olen samaa mieltä, että koko joukkue pelasi huonosti (ja valmennuskaan ei ollut hereillä) ja tappio ei ole pelkästään molarien syytä, mutta voihan niitäkin osaltaan syyttää. Onko jollekulle jäänyt mieleen Kipperin peliä vuosikausia katsottuaan että siinäpä varma maalivahti, ei koskaan päästä helppoja ja aina on turvallinen olo kun Kipru on maalilla. Se ottaa aina kaikki otettavissa olevat eikä pelaa koskaan itseään pois tilanteesta (ylireagoi)? Ei ainakaan minulle. Ei kukaan maalivahti täydellinen ole, muttä esim. tällä kaudella ovat jotkut muut suomalaiset maalivahdit kyllä osoittaneet luotettavampia otteita mielestäni.

No toivotaan, että Kippersoft osoittaa kaikki epäilyni vääräksi pronssipelissä ja poimii kaikki kiekot luotettavasti.

 

[Smirnoff]

Koko vitun valmennusporukalle kenkää!! Vittu et totakin porukkaa pitää vielä katsoa.. Munatonta sakkia eikä ota mistään syitä niskoilleen vaan aina syyttämässä toisia! Saatanan häpeällistä perkele.

 

[NojatuoliLokonen]

Kipper - world class goalie

Osaako joku arvioida, mikä tekee Kiprusoffista maailman luokan maalivahdin?

Voisi olettaa, että Kipper on ylivertainen ykköskiekkojen torjujana sekä niiden hallinnassa. Erityisesti suoritustaso suorissa laukauksissa lienee vahvuutena. Noita asioita on vaikea arvioida parin mj-pelin perusteella. Suomen puolustuksen takana eivät Kiprusoffin parhaat puolet tule esiin. NHL-pelejä seuraamatta osaan lähinnä nimetä ne osa-alueet, joilla Kipperi on kaukana maailman huipusta. Ne osa-alueet ovat tulleet aika räikeästi esiin Suomi-paidassa:

1. Sivuttaisliike (jäistä ja jäähän)
2. Torjuntojen jatkuvuus; valmius jatkotorjuntoihin

Kiinnitin noihin asioihin huomiota heti ensimmäisessä World Cup -pelissä 2004 (nollapeli, 11 torjuntaa :), kun näin pitkästä aikaa Kiprusoffin peliä. World Cup -pelien pohjalta odotukset Kipperin suhteen Suomi-paidassa eivät ole olleet kovin korkealla. Tietysti on helppoa mennä sen taakse, että pakit ei hoida hommiaa. Nuo puutteet tulevat esiin samalla, kun puolustajat tekevät virheitä tai kiekko pomppii vastustajille. (Btw, täsmälleen samat ongelmat on Lehtosellakin.) Kyky paikata puolustajien virheitä on vajavainen. On makukysymys, kuinka paljon noita kykyjä maalivahdilta vaatii. (Minä en tykkää, yäk - Kipper tukeutuu aivan liikaa kenttäpelaajien apuun.)

Kipper vaatii loistaakseen erityylistä puolustuspeliä kuin Suomella on tarjota. En pysynyt Slovakia-peliä hereillä (nukahdin 1-0 maalin jälkeen :), mutta maalikoostessa näkyivät taas samat puutteet. Ylen sivuilleen laittama Kipperin "haamukoppi" oli monin tavoin heikko suoritus - tasapainoton sivuttaisliike, mutta tilanne päättyi onnekkaasti. Tsekkiä vastaanhan Kipper suoriutui hyvin: oli onni mukana ja puolustus paikkasi loput.

Suomen repaleisen puolustuksen edessä maalivahdin pitää olla enempi tyyliä Hasek/Nurminen: taistella kiekot kiinni myös puolustuksen koomaillessa, eikä odottaa apua (turhaan). Onneksi Rask ainakin liigassa pelatessaan osoitti potentiaalia. Jos Rask nostaa peruspelaamisensa tason riittävän korkealle, siinä on maalivahti joka voi joskus taistella kirkkaimman mitallin Suomelle. Melkoinen taistelu vaadittiin Myllykseltäkin aikoinaan, että Suomi ainokaisensa sai. Monilta on varmasti painunut unholaan, miten maaginen Myllyksen suoritus oli finaalissa.

Tietysti nykyisistä huipuista Bäckström on noissa kahdessa asiassa parempi enkä usko, että on merkittävästi jäljessä myöskään Kipperin vahvuusalueilla. Kuriositeettina mainittakoon, että Norrena on huimasti edellä Kipperiä ja Lehtosta noilla tietyillä osa-alueilla. Vastaavasti sitten "helpoissa" ykköskiekoissa taso ei vissiin riittänyt ja ura NHL:ssä jäi hienoista highlight-videoista huolimatta lyhyeksi.

En tykkää - enkä näe että Kipper olisi paras vaihtoehto Suomen maalille, mutta pakkohan sen on jossain asiassa olla loistava. Jollain asema NHL-joukkueen sementoituna ykkösvahtina on ansaittu.

 

[Theone]

Onko jollekulle jäänyt mieleen Kipperin peliä vuosikausia katsottuaan että siinäpä varma maalivahti, ei koskaan päästä helppoja ja aina on turvallinen olo kun Kipru on maalilla. Se ottaa aina kaikki otettavissa olevat eikä pelaa koskaan itseään pois tilanteesta (ylireagoi)?

Eipä kipru noita täytä mutta kerrotko minulle yhden (1) maalivahdin maailmasta kuka nuo täyttää? Siis ihan kuka tahansa. Perustelut on tietenkin myös plussaa.

Hienosti kipperi kokosi itsensä pronssipeliin ja olikin yksi tärkeimpiä pelaajia. Ok kisat Kipperiltä, ei loistavat mutta hyvät.

 

[WPK]

89,42 %

Kipperillä oli toki hyvät hetkensä, mutta onpas surkea tuo torjuntaprosenttinsa: 89,42 . Kyllä sillä Brodeaurin ja Nabokovin hakkasi, mutta 9 muuta veskaa pystyi parempaan. Jos jannu ei viiden pelin jälkeen pääse 90:n paremmalle puolelle, niin tuskin turnausta voi onnistuneeksi sanoa. Toivottavasti ei Kiprun harriollimainen "mä oon paras"-nootti enää tehoa Jaloseen ennen seuraavaa maajoukkueturnausta.

 

[pulska]

Kipperillä oli toki hyvät hetkensä, mutta onpas surkea tuo torjuntaprosenttinsa: 89,42 . Kyllä sillä Brodeaurin ja Nabokovin hakkasi, mutta 9 muuta veskaa pystyi parempaan. Jos jannu ei viiden pelin jälkeen pääse 90:n paremmalle puolelle, niin tuskin turnausta voi onnistuneeksi sanoa. Toivottavasti ei Kiprun harriollimainen "mä oon paras"-nootti enää tehoa Jaloseen ennen seuraavaa maajoukkueturnausta.

Otetaan esimerkiksi pronssiottelu Slovakiaa vastaan. Katsoitko peliä? Slovakia laukoi ottelussa todella vähän maaliakohti ja teki maalit sellaisella tavalla mihin kenelläkään maalivahdilla ei olisi ollut asiaa. Tottakai näitä "Once of the lifetime"-torjuntoja voi sattua kohdalle, mutta peli Slovakiaa vastaan oli todella vaikea Kipperille. Ainoastaan ensimmäinen maali oli otettavissa mutta jos Gaborikin tasoinen maalintekijä pääsee tuosta laukomaan, niin ei siinä moni ehdi kissaakaan sanoa kun kiekko on verkossa. Ja lopussa Kipper oli mies paikallaan ja auttoi Suomen pronssille.

 

[Swearengen]

Otetaan esimerkiksi pronssiottelu Slovakiaa vastaan. Katsoitko peliä? Slovakia laukoi ottelussa todella vähän maaliakohti ja teki maalit sellaisella tavalla mihin kenelläkään maalivahdilla ei olisi ollut asiaa.

Niille maaleille ei voinut todellakaan mitään ja juurikin Kipper oli kaiken semifinaaliräpellyksen jälkeen tuossa matsissa merkittävin mitalin kaappaaja yhdessä Olli Jokisen kanssa.

 

[Amerikanihme]

Osaako joku arvioida, mikä tekee Kiprusoffista maailman luokan maalivahdin?

Voisi olettaa, että Kipper on ylivertainen ykköskiekkojen torjujana sekä niiden hallinnassa. Erityisesti suoritustaso suorissa laukauksissa lienee vahvuutena.

Eiköhän se suurin piirtein noin mene. Yleensä, siis yleensä, Kippersoft torjuu tuon ekan laukauksen, mutta välillä tulee sitten ylireagointeja ja helppoja maaleja. Tietty helppoja menee jokaiselle joskus, mutta mielestäni Kippersoftille kuitenkin enemmän kuin yleensä, lähes yksi per ottelu. Ja heikkoudetkin aika hyvin mielestäni listasit. Kipperi menee jäihin tosi herkästi ja rupeaa sitten sätkyilemään siellä ja pienetkin vippaukset tai kierrot ohittavat hänet sitten helpohkosti. Välillä tulee noita näyttäviä ykköstorjunnan pelastuksia, ja jos pakit siivoavat reboundit, niin voipi sitten Kippersoftin tilastot näyttää hyvältäkin. Mutta liian helpolla mies kyllä pelaa itsensä pois tilanteista, kuten mainitsit.

Eipä kipru noita täytä mutta kerrotko minulle yhden (1) maalivahdin maailmasta kuka nuo täyttää? Siis ihan kuka tahansa. Perustelut on tietenkin myös plussaa.

Juu, ajattelinkin viestiäni kirjoittaessani, että ei nyt kukaan muukaan kaikkia noita juttuja tee koko ajan, mutta on mielestäni molareita jotka tekevät tai tekivät ne suurimman osan ajasta. Joista tulee sellainen luottava olo. Muistaakseni joku Hannu Kamppuri oli parhaimmillaan SM-liigassa sellainen. Kai joku Brodeurkin on sellainen ollut, vaikken hänen pelejään kovin montaa ole nähnytkään. Nykymolareista vaikka sitten Jonas Hiller tai jopa Lundqvist. Muista suomalaisista nykyisistä NHL-molareista luottavaisempi olo on tällä hetkellä vissiin kaikkien suhteen, paitsi Kari Lehtosen.

 

[Tumpero]

Eiköhän Amerikanihme kaikki tiedä jo ettet Kipperistä pidä ja sen, että asut Amerikassa. Keksi jotain uutta jo.

 

[Amerikanihme]

Eiköhän Amerikanihme kaikki tiedä jo ettet Kipperistä pidä ja sen, että asut Amerikassa. Keksi jotain uutta jo.

No sanotaan sitten vaikka niin, että kun noita eilisiltaisia NHL:n tuloksia ja maalivahtien otteita tarkasteli, niin taisin olla kyllä täysin väärässä. "Suosikkini" Niittymäki päästi kuusi maalia, ja Niemi ja Rask, jotka myös mainitsin parempina kuin Kipperi, jäivät jyrän alle (Niemi otettiin myös pois maalilta). Joten se niistä kommenteistani. Kipper rules!

Ja ehkä sen, että asuisin mieluummin avaruudessa matkaten, mutta kaikki taisi senkin jo tietää.