Suomen maalivahdit Torinoon?

[Liverpooligan]

Joko Kurri on ollut Kipperin/Calgaryn suhteen täysin pihalla tai sitten tämä on taktisesti oiva ratkaisu pelata veskarivalinnalle (lue: käytännössä Lehtosen toivotulle kuntoutumiselle) lisäaikaa. Itse epäilen vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ikävää tässä episodissa on Leijonien tulevaan ykkösveskariin kohdistuva entistäkin suurempi huomio=paine. Kun miettii mahdollista ykkösveskaria - eli mielestäni Niittymäki/Lehtonen - niin tiukkaan paikkaan miehet joutuvat. Onneksi Italia/Torino itsessään ei ole vimosen päälle jäkishullua seutua, ja näin ollen painetta pumpataan lähinnä vain kansallisemme ja paikalle Torinoon saapuvan median taholta. Niin, ja onhan siellä toki Sporde..

 

[Kaarle8]

Ihmettelen monien taholta, että moni epäröi Norrenan taitoja olympiaturnauksessa. Ei kai hän paskaksi muutu heti jos vastaan tulee joukkue täynnä NHL-pelaajia? Ei se kuilu Euroopan ja NHL:n välillä ole niin radikaali, että verrattuna Norrenaan ja vaikkapa Kipperiin, Norrena olisi täysin paska keskuspölynimuri.

Ainakaan minulta löytyy luottoa, mikäli hän joutuisi pelaamaan.

 

[oiler99]

Norrena ykkösvahdiksi? Ei kai nyt sentään?

Täytyy muistaa että maailman parhaita vastaan pelaaminen on hieman eri asia kuin jotkut Euro Hockey Tour-pelit. Kyllä Norrena olisi aika kevyttä kamaa, jos mies joutuisi olympialaisissa ykkösvahtina tolppien väliin. Siellä on kuitenkin eri kaliiberin miehet vastassa kuin EHT-peleissä.

 

[Dee]

Tai sitten tällä "voitettiin" aikaa maalivahti valintoihin.

Voihan se olla noinkin ja tilanne koitua lopulta Suomen eduksi.

Näkisin kyllä maalivahtitilanteen edelleen aika valoisana. Ainakin jos Lehtonen saa itsensä pelikunnon lisäksi myös hyvään vireeseen. Niittymäki on ollu jäätävä tällä(kin) kaudella ja ansaitsisi mielestäni ehdottomasti paikan koneeseen. Myös Toivonen on loistanut ja on varastamassa Bostonin ykköstorjujan viittaa, mutta ehkä siltikään ei ole vielä hänen aikansa. Norrenaan on myös itselläni luottoa. Vastassa on toki eri kaliiberin maalitekijöitä kuin mihin hän on tottunut, mutta ei Norrena viime kaudellakaan yhtään kalvennut Kipperin rinnalla Elitserienissä, jossa kuitenkin näitä NHL-äijiä vilisi. Lisäksi tuntuma isoihin Torinossa sallittaviin varusteisiin, jotka kiistämättä ovat etu, on hänellä aivan eri luokkaa NHL-miehiin verrattuna.

 

[OneBigRed]

On mielenkiintoista nähdä miten tämä NHL on monille yhä sellainen pyhä lehmä, että vain sieltä voi tulla pelaajia jotka pärjäävät olympialaisissa.

Monilla menee iloisesti Toivoset Norrenan edelle, vaikka minkäänlaista konkreettista näyttöä ei siitä ole, että Toivonen olisi parempi tolppien välissä.

Varmasti hyviä selityksiä löytyy, mutta teidän logiikkanne mukaan A.Raycroftin olisi pitänyt dominoida näitä kyvyttömien laukojien kaukaloita viime kaudella suvereenisti. Miksi näin ei tapahtunut?

Ja onko tosiaan niin, että vain NHL:ssä on suurta taitoa laittaa kiekko reppuun? Siksikö liigan portit eivät ikinä auenneet esim. kädettömälle Jan Calounille?

Varsinkin maalivahtien osalta NHL-uran luomiseen ei riitä pelkkä taito, paitsi aivan huippulahjakkuuksilla. Eurooppalaisille vaihdeille ei siellä ole vielä montaakaan vuotta suurta luottoa löytynyt, joten ei ole aivan mahdotonta, että euro-talenttia olisi valunut tällä saralla paljonkin ohi haavin.

Eräskin Hasek-niminen vahti kun sai jatkuvasta maajoukkueglooriasta huolimatta pyöriä farmissa, kunnes seurasiirron jälkeen pääsi näyttämään osaamisensa.

 

[dana77]

Eräskin Hasek-niminen vahti kun sai jatkuvasta maajoukkueglooriasta huolimatta pyöriä farmissa, kunnes seurasiirron jälkeen pääsi näyttämään osaamisensa.

Paskapuhetta. Hasek on pelannut farmissa elämässään yhteensä 53 peliä, ja se on aika kaukana farmissa pyörimisestä varsinkin kun pieneen kaukaloon opettelu on oma juttunsa. Nousu NHL:ään olisi voinut tapahtua jopa nopeammin, mutta samaan aikaan joukkueessa oli huipputorjujana eräs Calder Trophy voittaja Ed Belfour.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00002187

 

[OneBigRed]

Paskapuhetta.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00002187

90-91 taalajäille, 93-94 ykkösveskaksi.

Joten kolme kautta kuitenkin otti.

Itse olet paskapuhetta, ja mun isällä on isompi kuin mutsillas.

varsinkin kun pieneen kaukaloon opettelu on oma juttunsa.

Joten se, että Norrenalla on pelituntuma isoon kaukaloon on:

[x]merkittävää
[ ]turhaa?

 

[Rocco]

Naurattaa...

Silloin kun Kari Lehtonen pelasi SM-liigaa ja voitti lähes kaiken voitettavissa olevan, hänet suorastaan vaadittiin maajoukkueeseen. Nyt kun Lehtonen on torjunut NHL:ssä muutaman ottelun ja dominoinut siellä, AHL:ssä 58 voittoa, 31 tappiota ja 4 tasuria torjuntaprosentin huidellessa 92,5% tasolla, mies ei olekaan maajoukkuetasoa? Kaverihan on dominoinut sekä isoa että pientä kaukaloa ja kaveri on vasta parikymppinen!

Ihmiset menettävät suhteellisuudentajun kun eivät näe pelejä itse. Jos Lehtonen pelaisi SM-liigaa edelleen, ei olisi puhettakaan kenet haluttaisiin ykkösmaalivahdiksi. Sama koskee osittain Niittymäkeä ja Toivosta. Kun ei nähdä pelejä, se ei voi olla hyvä maalivahti... Ihmiset ovat katselleet täällä Norrenaa vuosien ajan ja ovat sokeutuneet hänen "hyvyyteen".

Lehtonen ykköseksi, Niittymäki kakkoseksi ja Norrena saa katsella katsomosta hodarit kädessä.

 

[Daespoo]

On mielenkiintoista nähdä miten tämä NHL on monille yhä sellainen pyhä lehmä, että vain sieltä voi tulla pelaajia jotka pärjäävät olympialaisissa.

Monilla menee iloisesti Toivoset Norrenan edelle, vaikka minkäänlaista konkreettista näyttöä ei siitä ole, että Toivonen olisi parempi tolppien välissä.

Kyllä on, sen verran hyvin Toivonen on Bostonin sysipaskan jengin takana pelannut.

Norrena on isoissa maajoukkueturnauksissa antanut jo 'näyttönsä' eikä ne ollut mitään häikäiseviä.

 

[theace]

Kyllä on, sen verran hyvin Toivonen on Bostonin sysipaskan jengin takana pelannut.

Norrena on isoissa maajoukkueturnauksissa antanut jo 'näyttönsä' eikä ne ollut mitään häikäiseviä.

Missäs turnauksissa Toivonen on pelannut, ei niin missään... Norrena on sentään MM-kisoissa ja EH toureilla. Ja kyllä sielläkin kaverit osaa pelata, ne NHL miehet on kuitenkin ihan samalta planeetalta.

Mutta yhteenvetona: ilman Kiprua ja Lehtosen ollessa loukkaantuneena/vähän pelanneena Suomi on kusessa maalivahtipuolella, pelas Torinossa kuka näistä muista hyvänsä!

 

[peruspata]

Missäs turnauksissa Toivonen on pelannut, ei niin missään... Norrena on sentään MM-kisoissa ja EH toureilla. Ja kyllä sielläkin kaverit osaa pelata, ne NHL miehet on kuitenkin ihan samalta planeetalta.

Minä en vaan ymmärrä tuota kohtaa sentään MM-kisoissa ja EH toureilla. Mitä ne ovat säännöllisen NHL-peliajan rinnalla? Yksi kärpäsen kakka kartalla, eihän sellaisten varaan nyt voi tosissaan rakentaa. Erkka ehkä voi, mutta ellei ota järkeä käteen niin käy kuten Kummelissa: Pojat, voitte pelata ton kolmannen erän....jos haluatte... ei pakko oo, me ollaan hävitty tää peli.

Mutta yhteenvetona: ilman Kiprua ja Lehtosen ollessa loukkaantuneena/vähän pelanneena Suomi on kusessa maalivahtipuolella, pelas Torinossa kuka näistä muista hyvänsä!

Niittymäki/Toivonen on ihan hyvä stuntti, mutta kai se tietysti Bäckströmin valitsee, kun sillä aloitettiin viimeksi MM-kisatkin. Niittymäki lähtisi Torinoon, jos minä valita saisin.

 

[psychodad]

On mielenkiintoista nähdä miten tämä NHL on monille yhä sellainen pyhä lehmä, että vain sieltä voi tulla pelaajia jotka pärjäävät olympialaisissa.

Kuten jo eilen kirjoitin, laukausten taso on NHL:ssä aivan toista kuin euroopan sarjoissa. Siksi täältä ei voi vain repäistä maalivahtia pystymetsästä torjumaan niitä kuteja, jokaisella huippumaalla on vähintään 3 ketjullista kavereita joiden laukaisutaito on samaa luokkaa mitä SM-liigassa vain n. 5% pelaajista. Norrenakin olisi varmasti varteenotettava vaihtoehto jos olisi hyväksynyt kesällä Tampan tarjouksen ja olisi päässyt pelaamaan NHL:ää ja totuttelemaan siihen laukausten tasoon. Se on kyllä nähty useita kertoja miten esim. MM-kisoissa suomi on lähtenyt euroopassa pelaavalla huippuvahdilla kisoihin ja esim. USA:n pari NHL vahvistusta (ei mitään ykkösketjun miehiä) ovat pommitelleet välillä lämäreitä siniviivalta ohi, ja voittaneet pelejä vaikka suomi on hallinnut niitä muuten mielin määrin. NHL tason laukojia vastaan tarvitaan sellainen torjuja, joka on tottunut siihen että jokainen laukaus on vaarallinen, myös vaikeista asennoista ja pienistä kulmista ammutut. Siinä missä liigassa jotkut jaakkohagelbergit sun muut onnistuvat vetämään kiekon "sinne päin", nämä NHL miehet pistävät sen kiekon sinne minne oikeasti haluavat paljon suuremmalla prosentilla. Ja laukaukset ovat yleensä myös kovempia.

NHL:ssä pelaavat maailman parhaat pelaajat. Ei se ole mikään myytti. Siinä missä joku Tony Salmelainen on kotoisessa liigassamme kova, hän ei kuitenkaan pitkästä yrityksestä huolimatta pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa edmontonissa. Tomi Kallio johtaa ruotsin sarjan pistepörssiä, ja on sen useana vuonna tainnut voittaakin. Hän on ruotsissa huikea maalintekijä, mutta NHL:ssä ei vaan onnistunut vakuuttamaan. Niklas Hagman teki kärpissä lähes 30 maalia yhdellä kaudella, viime kaudella sveitsissä verkko heilui vilkkaasti. NHL:ssä ja maajoukkuepeleissä hän on kuitenkin täysin onneton maalintekijä, koska siellä vaaditaan vielä parempia laukauksia niiden maalivahtien ohittamiseen. Hannes Hyvösen laukaus on liigassa täysin pitelemätön, samoin ruotsin sarjassa, mutta NHL:ssä kaveri ei erottunut joukosta mitenkään, ei edes laukauksensa puolesta.

 

[OneBigRed]

Tomi Kallio johtaa ruotsin sarjan pistepörssiä, ja on sen useana vuonna tainnut voittaakin. Hän on ruotsissa huikea maalintekijä, mutta NHL:ssä ei vaan onnistunut vakuuttamaan. Niklas Hagman teki kärpissä lähes 30 maalia yhdellä kaudella, viime kaudella sveitsissä verkko heilui vilkkaasti. NHL:ssä ja maajoukkuepeleissä hän on kuitenkin täysin onneton maalintekijä, koska siellä vaaditaan vielä parempia laukauksia niiden maalivahtien ohittamiseen. Hannes Hyvösen laukaus on liigassa täysin pitelemätön, samoin ruotsin sarjassa, mutta NHL:ssä kaveri ei erottunut joukosta mitenkään, ei edes laukauksensa puolesta.

Sinänsä hyviä pointteja, mutta olen hieman eri mieltä siitä, onko kyseessä laukauksen taso, vai muut tekijät. Maalien tekemiseen vaaditaan laukauksen lisäksi myös taito päästä tekopaikkoihin, sekä peliaikaa.

Kalliolle eikä Hyvöselle ole tainnut suuremmin olla paikkoja pelata samassa roolissa kuin Euroopassa, eivätkä he kyllä ole osanneet näyttöpaikoissaan juurikaan onnistua. Silti on mielestäni asian yksinkertaistamista väittää että kaikki on lopulta kiinni laukausten ja maalivahtien tasosta.

Esim. Eikös Raycroftin olisi teoriasi mukaan pitänyt dominoida täällä, koska laukaukset olivat niin naurettavan huonoja? Vai onko sittenkin merkitystä myös kaukalon koolla, ja pelitavalla? Lukossa vaikuttanut herra kyllä onnistui täälläkin, mutta oli maagisimmillaan totuttuaan paikalliseen tyyliin, ja kaukalon kokoon.

Minä en vaan ymmärrä tuota kohtaa sentään MM-kisoissa ja EH toureilla. Mitä ne ovat säännöllisen NHL-peliajan rinnalla?

Säännöllinen peliaika tarkoittaa minulle vähän muuta kuin yhden syksyn pelejä. Toivosta vastaan minulla ei mitään ole, mutta K.Lehtosella on kuitenkin jo huomattavasti enemmän kokemusta kovista miesten peleistä, kuten myös Niittymäellä.

Mutta yhteenvetona: ilman Kiprua ja Lehtosen ollessa loukkaantuneena/vähän pelanneena Suomi on kusessa maalivahtipuolella, pelas Torinossa kuka näistä muista hyvänsä!

allekirjoitan.

 

[psychodad]

Esim. Eikös Raycroftin olisi teoriasi mukaan pitänyt dominoida täällä, koska laukaukset olivat niin naurettavan huonoja? Vai onko sittenkin merkitystä myös kaukalon koolla, ja pelitavalla?

Raycroft oli yhden kauden ihme, tällä kaudella hän on ollut aika huono myös NHL:ssä.

Ainakin minun silmiini tuo laukausten tason ero on silmiinpistävä NHL:n ja SM-liigan välillä. Pelaajat ovat toki muutenkin paljon parempia siellä, koska he vetävät kaikki parhaat niin kotoisesta liigastamme kuin muistakin liigoista. Katson nykyään enemmän NHL kiekkoa kuin SM-liigaa juuri siitä syystä että televisio tarjoaa änäriä enemmän. Kyllä ne kaverit vaan laittaa kiekon liikkeelle pääsääntöisesti paljon kovempaa ja tarkemmin.

Kyllä Tomi Kallio sai aikanaan hyvinkin näyttöpaikkoja NHL:ssä, mutta jotenkin vaan jäi vaisuksi se onnistuminen.

Enkä tosiaan väitä etteikö Norrenallakin olisi mahdollisuutta torjua näitä kuteja, mutta hänen pitäisi ensin pelata siellä ja totutella siihen että laukauksia satelee ja jokainen on vaarallinen veto. Täällä pohjolassa paljon pienempi prosentti laukauksista vaatii ihan täydellistä keskittymistä, kun joukossa on niitä jaakkohagelbergeja.

 

[theace]

Säännöllinen peliaika tarkoittaa minulle vähän muuta kuin yhden syksyn pelejä. Toivosta vastaan minulla ei mitään ole, mutta K.Lehtosella on kuitenkin jo huomattavasti enemmän kokemusta kovista miesten peleistä, kuten myös Niittymäellä.

Täsmälleen samaa mieltä. Ei mitään erityistä Toivosta vastaan, mutta kaveri on kuitenkin pelannut vain yhden syksyn NHL:ssä, joten mistään kovin kokeneesta konkarista ei voida puhua. Niitymäen eduksi menee enemmän pelejä AHL:ssä. Lehtonen ykköseksi, Niittymäki kakkoseksi ja kun se Norrena on valittu kolmoseksi niin olkoon niin. Joukosta Toivonen/Markkanen/Bäckström ihan kuka vaan olis myöskin kelvannu siihen paikalle vallan mainiosti.

 

[psychodad]

Lehtonen pelaa tänään buffaloa vastaan ensimmäisen ottelunsa loukkaantumisen jälkeen. Toivotaan että homma lähtee kulkemaan heti kärkeen ettei tarvitse hakea tuntumaa kakkosena. Eiköhän Kari hoida.

 

[Ronning]

Esim. Eikös Raycroftin olisi teoriasi mukaan pitänyt dominoida täällä, koska laukaukset olivat niin naurettavan huonoja? Vai onko sittenkin merkitystä myös kaukalon koolla, ja pelitavalla? Lukossa vaikuttanut herra kyllä onnistui täälläkin, mutta oli maagisimmillaan totuttuaan paikalliseen tyyliin, ja kaukalon kokoon.

Halusin oikeastaan kommentoida koko aiempaa keskustelua koskien NHL-vahtien paremmuutta verrattaessa euromiehiin. En vaan jaksanut hakea noita lainauksia muihin pointteihin joihin saatan tässä viitata. Niille jotka ovat jaksaneet lukea koko ketjun pysynevät kärryillä. Bare with me.

Kursivoin tuolta huomion, joka lienee syytä ottaa isompaan tarkasteluun. Suomen joukkueella ei varsinaisesti ole sitä ongelmaa että täytyisi totutella uudenkokoiseen kaukaloon. Jokainen vahdeistamme on pelannut vuosikaudet Euroopassa(=Suomessa). Toivonen pelasi viimeksi toissa kaudella, Lehtonen sitä edellisellä, Niittymäki sitä edellisellä. Markkasen Jussi oli eurokaukalossa viime kaudella. Etu, jota halutaan antaa Norrenalle kaukalon tuntemisesta on kyllä aika mitätön.

Sama juttu pätee sääntöihin. Jossain vaiheessa kuulin huhua että Torinossa linja olisi lähempänä NHL:ää kuin eurokahvaa. Tämä tosin jäi huhuasteelle, enkä ole tästä kuullut minkäänlaista vahvistusta miltään suunnalta. Kuitenkin se mitä haen on että Niittymäki/Toivonen/Markkanen ovat kaikki kyllä pelanneet samoilla säännöillä kuin Norrena ja Nicke. Eli vieläkään ei vaakakupissa ole mitään joka erityisesti painaisi asian suuntaan eli toiseen.

SEN SIJAAN edun lyö Anteron, Hannun ja Jussin nurkkaan se, että he ovat pelanneet näitä NHL-miehiä vastaan. Eivät välttämättä paljon, mutta kuitenkin enemmän kuin Norrena ja Nickebäcke. Vaikka kuinka pelattaisiin eurooppalaisilla säännöillä, kyllä Kanada tulee pelaamaan kanadalaisittain. Sieltä tulee Bertuzzia maalille semmoisella tavalla että ei paljon kerkeä totuttautua. Mieluummin näkisin maalissa tyypin, joka on tällä kaudella tottunut saamaan maailman parhaat maalinedustapelaajat niskaansa illasta toiseen.

Vaikka Norrenalla on äärimmäisen paljon kokemusta maajoukkueesta, ei se välttämättä tee hänestä kaikkein valmeinta kaveria ottamaan vastaan jääkiekon kerman maalintekoyrityksiä. Niitymäki/Toivonen/Markkanen tekevät sitä tällä hetkellä työkseen. Ja vieläpä hyvin.

Toiseen asiaan liittyen, toivon että joukkue on ollut huomattavasti paremmin tiedotettu tästä maalivahtipelistä kuin me täällä jatkiksessa. Koska jos on todellakin käynyt sellainen ihme että Kurri ja Erkka ovat junailleet tämän "valitaankuumimmatkaksiveskaakisoihinpäivääenneninyourface!"-tempun, ja heillä on oikeasti suunnitelma siitä millä tavalla pelataan, olisi hyvä että muut joukkueessa olisivat samalla viivalla. Tällaiset epävarmuustekijät kannattaa poistaa joukkueen sisältä mielestäni niin pian kuin mahdollista.

 

[Raymond Pearl]

Ainakin minun silmiini tuo laukausten tason ero on silmiinpistävä NHL:n ja SM-liigan välillä. Pelaajat ovat toki muutenkin paljon parempia siellä, koska he vetävät kaikki parhaat niin kotoisesta liigastamme kuin muistakin liigoista. Katson nykyään enemmän NHL kiekkoa kuin SM-liigaa juuri siitä syystä että televisio tarjoaa änäriä enemmän. Kyllä ne kaverit vaan laittaa kiekon liikkeelle pääsääntöisesti paljon kovempaa ja tarkemmin.

Laukausten laadun merkittävin ero näkyy parin metrin säteellä maalista, jossa NHL:ssä pelaavat maalisepot ovat eurojyriin verrattuna omaa luokkaansa lähes poikkeuksetta. Tosiasia on myös se, että NHL on imenyt suoraan liikkeestä ja kaikista asennoista laukovien kavereiden kerman. Norrenaa väheksymättä - tämä on osa-alue, jossa vaakakuppi kääntyy niiden vahtien suuntaan, joille on enemmän kokemusta näistä sedistä.

 

[tsei_tsei]

Kyllähän nämä Suomen maalivahtivalinnat olivat ihan järkevät ja perustellut. Kipru oli selvä ykkönen, Lehtonen lupaava kakkonen ja Norrena varmasti vastuuta saava eurovahti.

Jos Kiprun tilanne tiedettiin tarkkaan, niin tällä ratkaisullahan sai mukavasti lisäaikaa kolmannen maalivahdin valintaan. Selviä ykkösvahteja suomalaisissa ei kuitenkaan Kiprun jälkeen ole. Nyt voidaan valita lähempänä kisoja kuumin maalivahti. Alkukaudella se oli Markkanen ja nyt sitten Niittymäki tai Toivonen. Itse pitäisin kuitenkin Toivosta lähinnä Lehtosen varamiehenä, sillä kahdella näin nuorella maalivahdilla matkaaminen olympialaisiin ei ole järkevää. Tämä antaa myös perusteita Norrenan valinnalle. Kokenut maalivahti, joka on varmasti pelivireessä kisojen aikaan. Muilla vahdeilla se kakkosmolarin taakka oli ja on vieläkin olemassa. Niittymäenkin ongelma on se, että euronäytöt ovat aika vähäiset ja nyt on menossa vasta ensimmäinen kausi NHL:ssä. Toki takana on myös hyvä kausi farmissa lakon aikana. Kovista kansainvälisistä peleistä ei kuitenkaan Niittymäellä ole kokemusta. Tämä onkin suomalaisten vahtien ongelma. Löytyy paljon hyviä maalivahteja, mutta todellisia huippuja ei Kiprun jälkeen ole.

Hyvät mahdollisuudet Suomella on silti onnistua maalivahtipelissä, mutta aika paljon on kiinni Lehtosen tulevasta vireestä ja Kiprun stuntista. Toivonen valittiin ottelun parhaaksi jälleen, kun Boston voitti Tamban 2-1. Silti en toivosta valitsisi. Hyviä näyttöjä on toki myös Euroopasta, farmista ja nuorten maajoukkueestakin, mutta tämä Kiprun paikkaaja voi olla se ykkösmolarikin. Kyllä tässä väkisinkin kääntyy katseet Niittymäkeen, ellei Markkanen pääse huippuvireeseen (nyt muuten pitkästä aikaa Edmontonin maalilla). Markkanen tosin olisi ennemminkin se Norrenan stuntti.

Lehtosen paluu ei muuten ollut ihan vakuuttavin. 4-1 turpiin Buffalolta ja 29 torjuntaa. Torjuntaprosentti 86 ja risat. No, tämä peli ei kerro vielä mitään, kun maalejakaan en ole nähnyt. Vielä on aikaa Lehtosella päästä vireeseen.

 

[psychodad]

Lehtosen paluu ei muuten ollut ihan vakuuttavin. 4-1 turpiin Buffalolta ja 29 torjuntaa. Torjuntaprosentti 86 ja risat. No, tämä peli ei kerro vielä mitään, kun maalejakaan en ole nähnyt. Vielä on aikaa Lehtosella päästä vireeseen.

Aika odotettava alku. Kuuntelin pelin, selostajat olivat kyllä haltioissaan Karin suorituksista.

Toivottavasti jatkaa maalilla, seuraava on canalin peli.

 

[peruspata]

Toivottavasti jatkaa maalilla, seuraava on canalin peli.

Luulisi, että peliaikaa eli totuttelua kyllä tarjotaan. En oikein usko, että ajattelivat Garnettillakaan tätä kautta voittaa (oliko Dunhamkin telakalla). Tosiasia kuitenkin on, että väistämättä pelaamattomuus näkyy. Mutta uskon, että luottomme palkitaan. Kärpän päästessä vireeseen Atlanta voi hyvinkin napata tuon playoff-paikan. Tai ainakaan se ei silloin jää maalivahdista jumittamaan.

 

[Liverpooligan]

Pääasia on kuitenkin se, että Kärppä PELAA jälleen. Eihän sitä voi kuntoon muuten päästäkään. Buffalo nykyisessä kunnossaan ei missään nimessä ole helpoin mahdollinen vastus kauden "ensimmäistä" peliään aloittavalle veskarille. Siihen nähden ihan ok suoritus, vaikka takkiin tuli. Kaikesta hehkutuksesta ja odotuksista johtuen peli- ja kuntoutumisaikaa Kärpälle tullaan kyllä antamaan rutkasti. Garnettin onnistumiset ovat siinä mielessä Atlantalle siunaus, että mitään aivan hetkistä pakkoa peluuttaa Kärppää heti parissakymmenessä pelissä putkeen ei seuralla ole. Tämä on varmaan myös Kärpän etu. Toisaalta, onnistuessaan Garnett potkii Kärppää sopivasti perseelle tekemään lisää töitä. Ja se taas on Suomenkin etu Torinoa ajatellen.

 

[Gennadi Tsigankov]

No problemos!

Eli missä se ongelma oli? Torinon vahtimme Niittymäki ja Toivonen ottivat illalla vähän tuntumaa. 1-0 Philadelphialle. Aika hyvät numerot, kun viisi viikkoa aikaa tosipeleihin.

 

[Ronning]

Eli missä se ongelma oli? Torinon vahtimme Niittymäki ja Toivonen ottivat illalla vähän tuntumaa. 1-0 Philadelphialle. Aika hyvät numerot, kun viisi viikkoa aikaa tosipeleihin.

Eiköhän se ongelma ole siinä että Erkka &co. katsoo sokeasti vain Lehtosen otteita ja päätyy Markkaseen Miikan korvaajaksi jättäen Antsan ja Hannun lentokentälle pälyilemään...

 

[psychodad]

Eli missä se ongelma oli? Torinon vahtimme Niittymäki ja Toivonen ottivat illalla vähän tuntumaa. 1-0 Philadelphialle. Aika hyvät numerot, kun viisi viikkoa aikaa tosipeleihin.

Sinänsä hassua, että edellinen Nitty-Kipper matsi meni 0-0 ja rankkareissa vasta tuli se ratkaiseva maali. Suomalaiset vahdit ovat kyllä "kohtuullisia".