Suomen maalivahdit Torinoon?

[Dee]

Norrenan tilalle kolmoseksi olisi voitu valita joku tulevaisuuden lupaus tyyliin.. Rinne (parhaita AHL:ssä ja yksi hyvä peli NHL:ssä)

Viime kaudella Rinne pääsi Kärpissä tuskin Bäckströmin takaa pelaamaan, mutta nyt kun hänellä on yksi NHL-peli alla niin mies olisi jo olympiaveska joidenkin mielestä. On sillä NHL:llä kumma vaikutus.

Kisoissahan saa käsittääkseni pelata eurooppalaisin (suurempikokoisin) maalivahtivarustein ja NHL-veskat eivät ole näitä tällä kaudella päässeet käyttämään. Eurooppalaisveskoilla sitä vastoin tuntuma on tallella. Isot varusteet helpottavat kuitenkin melkoisesti pelaamista. Siksi pitäisinkin Norrenaa jopa aika vahvana jokerikorttina kisoissa, enkä suinkaan minään täytemiehenä tai kauhuskenaariomiehenä niin kuin täällä tuntuu olevan ilmapiirinä.

Niittymäki on myös ollut vahva ja olisi mielestäni oiva korvaaja Kipperille. Lehtonen nostettiin myös eilen pois injury-listalta ja mies oli jo luukkuvahtina. Suomen mv-tilanne näyttää mielestäni siis edelleen aika hyvältä.

 

[Dee]

Kukaan ei näköjään uskalla ottaa dobing-spekulaatiota esiin. Juurihan vähän aikaa sitten uutisoitiin isoin kirjaimin maailmalle että dopingin käyttö NHL:ssä on yleistä. NHL luonnollisesti kiisti. Kuinkas muuten.

Tulette näkemään vielä useita, ellei jopa muutamaa kymmentä selittämätöntä, mutta epäilyksen herättävää poisjääntiä kisoista.

Erittäin mielenkiintoinen spekulaatio. Pelkäävätkö Calgaryn lääkärit Kiprun kärähtävän kisoissa? ;)

 

[Dee]

Suora lainaus päivän TS:stä: "Päätös vetäytyä Leijonista oli tullut viime kädessä Kiprusoffin NHL-seuralta Calgary Flamesilta".

Eli ei ole Kipperillä ollut kovinkaan paljoa valtaa päättää tästä asiasta.

Mutta kun se joukkue ei vaan saa kieltää pelaajaa pelaamasta, jos hän itse haluaa pelata. "Suositella" pelaamattomuutta toki voi ja ainahan sitä voidaan joku loukkaantuminen keksiä.

Suora lainaus itseltäni: "Päivän, ja muidenkin päivien, TS kirjoittaa taas läpiä päähänsä."

 

[Mantti]

Tässä lainaus TSN keskustelupalstalta koskien Kiprua:

Watching the Calgary broadcast the other night, they speculated that Kipper really wasn't hurting, but rather that he has had a stormy relationship with the Finnish National Team, and this was just a cover story. They interviewed coach Darrel Sutter and asked him if he was going to be giving Kipper any particular kind of rest between now and the Olympics, and he replied "No-not at all".

Kai tääki on kohta kirjan paikka! Toisaalta tietäen Kiprustajan kirja jäis varmaan aika ohueks...

 

[Jippo]

Kiprusoffilta olisi ovela ratkaisu saada nyt joku parissa kolmessa viikossa parantuva pelit estävä "sormivamma", joka ei sinänsä vaikuta tähän lonkan tilanteeseen, mutta "pakottaa" huilaamaan tammikuun NHL-pelit. Samalla huililla lonkka saisi tuon kaivatun lepotauon ja molemmat paikat olisivat kunnossa helmikuussa.

Calgaryllä ei olisi valittamista, sillä tammikuun peleissä Kipper parantelee "sormea", eikä lonkkaa olympiaedustustaan ajatellen. Muutama peli NHL:ssä alle ennen Torinoa ja hyvät olympialaiset, niin kaverihan olisi oivassa pelivireessä kevään Stanley Cup -taistoja ajatellen. Kaikki voittavat.

Älytöntä kyllä, ettei tuota voi tehdä joka tapauksessa. Mikäli Calgaryn pääseminen play-offeihin on kiinni siitä, esiintyykö vaivainen Kipper (hyvin) tammikuun noin kymmenessä pelissä, niin eivätpä joukkueen asiat kovin hyvin tolalla ole. Kysymys onkin ilmeisesti periaatteellinen, eli kanadalaisseura ei halua antaa edes mielikuvaa, että tuolla tammikuun huililla edesautetaan oman tähtipelaajan toipumista Leijona-paitaan, vaikka siitä olisi pitkällä tähtäyksellä hyötyä myös seuralle itselleen.

 

[Analyytikko_]

Mutta kun se joukkue ei vaan saa kieltää pelaajaa pelaamasta, jos hän itse haluaa pelata. "Suositella" pelaamattomuutta toki voi ja ainahan sitä voidaan joku loukkaantuminen keksiä.

Suora lainaus itseltäni: "Päivän, ja muidenkin päivien, TS kirjoittaa taas läpiä päähänsä."

Tuota noin.. Millä perusteella palkanmaksaja (jääkiekkoseura Flames) ei voi estää/kieltää työntekijäänsä (Kiprusoff) osallistumasta Torinon turnaukseen, jos pelaajalla ilmenee vamma/loukkaantuminen, joka vaatii hoitoa/lepoa/kuntoutusta. Ja ilmeisesti kyseinen vamma on sitä laatua, että siihen auttaa lepo. Millä perusteella työnantaja ei siis saisi päättää siitä, milloin on paras ajankohta tämän "paussin" pitämiselle. Jos joukkueen lääkäri tai ulkopuolinen lääkäri voi osoittaa sen, ettei pelaaminen esty vammasta huolimatta, mutta enemmin tai myöhemmin on pikku lepo edessä.

PS. lisätään vielä tämä: muistanet varmaan Teppo Numminen vs Tappara-tapauksen vuodelta 1987

 

[Daespoo]

Uudessa (ja vanhassakin) CBA:ssa lukee että seura ei voi estää pelaajan osallistumista olympialaisiin jos vain suinkin tämä siellä haluaa pelata.

Veikkaan että maaliskuussa kauppoihin pamahtaa Sporden uusin teos, "Kipperin käry".

 

[psychodad]

Uudessa (ja vanhassakin) CBA:ssa lukee että seura ei voi estää pelaajan osallistumista olympialaisiin jos vain suinkin tämä siellä haluaa pelata.

Jos pelaaja on valmis asiasta todella taistelemaan, ei seura voi sitä estää. Mutta onhan se nyt selvää että seura voi vaikka sanoa että et saa sitä ja sitä bonusta tai muuta vastaavaa. Seura voi siis vain ehdottaa, mutta onhan se selvä että ehdotus on varsin voimakas, kun puhutaan työnantajasta joka maksaa 3 miljoonaa taalaa kaudesta. Jokainen voi toki saivarrella ja sanoa että "kyllä minä ainakin vastustaisin!" mutta asia on hivenen eri jos siihen tilanteeseen joutuisi oikeasti.

 

[Dee]

No joo, kyllähän seuran lääkäri voi kieltää pelaamisen, jos on jokin selkeä vamma. Tällöinkin kieltäjä on lääkäri, eikä seura. Juuri tuohon viittasinkin lauseella, että kyllähän sitä voidaan tietysti aina jokin tsekkiläinen nivunen keksiä. Tässä tapauksessa kyseessä ei ole kuitenkaan vamma, joka estäisi pelaamisen. Tai tarkemmin sanottuna ei sellaista vammaa olekaan, joka kestää pelaamisen seuraavat kaksi kuukautta, sitten ei kestä kahta viikkoa ja sen jälkeen taas kestää. NHL on kuitenkin kattojärjestönä (myös Calgaryn yläpuolella) päättänyt, että pelaajat osallistuvat kisoihin (se on myös mainosta NHL:lle ja pelaajayhdistyskin haluaa, että pelaajat voivat osallistua) ja silloin joukkue ei voi sitä suoranaisesti kieltää, paitsi tietysti jos lääkäri toteaa pelaajan loukkaantuneeksi.

Kyllähän jalkapalloseuratkin marisevat pelaajiensa pelaamisesta maajoukkueessa. mm Rafa Benites ja Liverpool Hyypiän pelaamisesta jokin aika sitten ja Steve Bruce ja Birmingham Forsselin pelaamisesta kuntoutusvaiheessa maajoukkueessa, mutta silti pelaajat pelasivat ja suomen valmennusjohto (Heliskoski) totesi, että siinäpähän kitisevät.

 

[Adoley]

Kipperillä on lonkkavaiva. Tällä hetkellä hän pelaa huippupelejä illasta toiseen, ja valitaan lähes aina kolmen parhaan pelaajan joukkoon. Hän pelaa siis lähes joka ikisen Calgaryn pelin. Mutta mutta, kipperillähän on lonkkavamma... hmmm... hän kuitenkin pelaa, ja hyvin. Jos vamma olisi vakava, eikö tauko ja mahdollinen kuntoutus olisi paras pitää nyt heti, eikä helmikuussa olympialaisten aikana. Eikö ole suurempi riski peluuttaa "vammautunutta" miestä maalin suulla juuri NYT, kuin parin kuukauden päästä olympiceissa... Onkohan siis vamma todellinen, vai mitä se kipru meinaa....

 

[psychodad]

Kyllähän suomen valmennusjohtokin on kertonut tienneensä Kipperin vaivoista jo aiemmin, joten onhan se vamma varmasti todellinen. Mutta on kyllä täysin vastuutonta peluuttaa kaveria nyt, tiedä kuinka paljon lisää ongelmia tuo pelaaminen rikkinäisenä tuottaa. Ehdottomasti Kipperin pitäisi levätä nyt ja tulla takaisin kun on terve. Oli se sitten ennen tai jälkeen kisojen. Jos hän olisi terve ennen kisoja, pelaisi myös olympialaisissa. Calgary ottaa ison riskin peluuttaessaan jo valmiiksi rikkinäistä pelaajaa lääkityksen alaisena. Toki se nyt torjuu niitä pisteitä, mutta ei calgaryllä ole pahemmin saumaa jos tuo äityy levon puutteessa niin pahaksi että loppukausi menee mönkään. Sauve on kakkosmaalivahtina pelannut ne harvat pelinsä hyvin, niitä pitäisi nyt antaa miehelle lisää.

 

[ace]

En näkisi, että Maalivahti, joka on melkeinpä vallannut ykkösvahdin paikan Philadelphiassa on liian kokematon Suomen ykköstorjujaksi. On lähinnä käsittämätöntä ettei häntä ole jo valittu kisoihin. Lehtosella ei ole mitään näyttöjä tältä vuodelta, silti hän oli ja ilmeisesti on ykkösvalinta, jos siis kun Kipru ei pelaa....

Edellisen kirjoitukseni jälkeen mietin vielä asiaa lisää ja nimenomaan Niittymäen kannalta. Hän on kuitenkin voittanut AHL mestaruuden jossa pudotti pois Lehtosen ja Toivosen joukkueet. Eli kyllä miehellä kokemusta tiukoista peleistä on. Siitä Suomelle selkeä ykkönen jos Lehtonen ei kuntoudu.

 

[psychodad]

Edellisen kirjoitukseni jälkeen mietin vielä asiaa lisää ja nimenomaan Niittymäen kannalta. Hän on kuitenkin voittanut AHL mestaruuden jossa pudotti pois Lehtosen ja Toivosen joukkueet. Eli kyllä miehellä kokemusta tiukoista peleistä on. Siitä Suomelle selkeä ykkönen jos Lehtonen ei kuntoudu.

Lehtonen on jo kuntoutunut, nyt onkin vaan kiinni siitä että paikat kestää ja saa pelituntumaa alle. Ja vielä sekin että pelin pitää kulkea todella hyvin.

 

[suippotokko]

"Lääkärit ovat ehdottaneet että ottaisin nyt 3-4 viikon tauon. Mutta sitä en tee, jos lonkka vain pysyy tässä kunnossa eli että voin pelata. Uskon pystyväni auttamaan joukkuettani tässä kunnossa. En voi tehdä sellaista päätöstä, että en pelaa seurajoukkueessa - joka on työnantajani - sen takia, että pelataan olympiakisoja. Ei missään tapauksessa. Ainoa paikka, jossa voin ottaa tauon, on olympiakisojen aikana." - Kipper HS 27.12.05

Aika selkeetä tekstiä. Asiat tärkeysjärjestykseen. Itse ainakin kunniotan Kipperin päätöstä ja jätän turhat nurinat sikseen.

Ja tämähän jo toisessa ketjussa todettiin

 

[Setämies]

"Lääkärit ovat ehdottaneet että ottaisin nyt 3-4 viikon tauon. Mutta sitä en tee, jos lonkka vain pysyy tässä kunnossa eli että voin pelata. Uskon pystyväni auttamaan joukkuettani tässä kunnossa. En voi tehdä sellaista päätöstä, että en pelaa seurajoukkueessa - joka on työnantajani - sen takia, että pelataan olympiakisoja. Ei missään tapauksessa. Ainoa paikka, jossa voin ottaa tauon, on olympiakisojen aikana." - Kipper HS 27.12.05

Aika selkeetä tekstiä. Asiat tärkeysjärjestykseen. Itse ainakin kunniotan Kipperin päätöstä ja jätän turhat nurinat sikseen.

Itse en kykene kunnioittamaan Kipperin päätöstä oikein tippaakaan. Jos äijä haluaisi edustaa Suomea olympialaisissa, niin varmasti sen pystyisi tekemään huolimatta Calgaryn lääkäreiden suosituksista. Vielä kun kuulisi Kipperin suulta sen, miksi Flamesit ovat niin paljon lähempänä sydäntä kuin Suomen maajoukkue, niin voisi olla ehkä hieman vähemmän ihmettelemättä tätä kuviota.

 

[repe_joke]

Itse en kykene kunnioittamaan Kipperin päätöstä oikein tippaakaan. Jos äijä haluaisi edustaa Suomea olympialaisissa, niin varmasti sen pystyisi tekemään huolimatta Calgaryn lääkäreiden suosituksista. Vielä kun kuulisi Kipperin suulta sen, miksi Flamesit ovat niin paljon lähempänä sydäntä kuin Suomen maajoukkue, niin voisi olla ehkä hieman vähemmän ihmettelemättä tätä kuviota.

No tekisitkö itse töitä ilman palkkaa valtiolle, vai yksityiselle palkallisena? Ja sitten jos tästä ilmaistyöstä on vieläpä vaarana, että ura loppuu, niin lähtisitkö sitä tekemään, jos ei ole pakko?

 

[Pascal Lemoix]

Eipä ole tainnut maajoukkuekaan hirveästi Kipperiä kaivata. Vasta World Cupissa Kipper sai luottoa. Nyt sitten ollaan käpykaartilaisten tavoin teloittamassa, kun kieltäytyy/seura kieltää osallistumasta. Mun mielestä ei ole ihan kuolmanrangaistuksen paikka, jos joku maalivahti ei halua joukkueessa pelata.

Montako kertaa Habibulin on kieltäytynyt Venäjän paidasta? Ne pelaa, jotka ovat terveitä ja joilla motivaatio on huipussaan. Muiden osalta katsotaan seuraavana vuonna uudestaan.

Lyhytnäköisyytenä pidän sitä, että yksi kieltäytyminen tai huono esitys sulkee miehen kohdalta maajoukkueportit ikuisiksi ajoiksi.

Ja mitä nyt noita Phillyn pelejä tulee nähtyä, niin uskon että Niittymäessä meillä on mitat täyttävä maalivahti. Ei ehkä kisojen paras, mutta sellainen, johon ei vielä joukkue romahda. On tälläkin kaudella voittanut ottelut mm. Luongoa ja Kipperiä vastaan.

 

[Spiit]

No tekisitkö itse töitä ilman palkkaa valtiolle, vai yksityiselle palkallisena? Ja sitten jos tästä ilmaistyöstä on vieläpä vaarana, että ura loppuu, niin lähtisitkö sitä tekemään, jos ei ole pakko?

Arvostelematta sen enempää kenenkään tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, töihin vertaaminen vääristää tilannetta aika pahasti. Ja mitenniin valtiolle ilman palkkaavai yksityiselle palkallisena. Eihän valtiolle työntekeminen, tässä tapauksessa Torinoon lähteminen, estä pelaamista Calgaryssä. Sitä paitsi, lähestulkoon kaikki muut suomalaiset ammattikiekkoilijat näyttävät tekevän mieluusti ''töitä'' valtion kunnian ja maineen hyväksi, myös uran loppumisen uhalla. Kiitos siitä heille.

Mutta lähdetään nyt kuitenkin liikkeelle siitä, että Lehtonen tai Niittymäki tekee itsestään sankarin Torinossa ;)

 

[repe_joke]

Arvostelematta sen enempää kenenkään tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, töihin vertaaminen vääristää tilannetta aika pahasti. Ja mitenniin valtiolle ilman palkkaavai yksityiselle palkallisena. Eihän valtiolle työntekeminen, tässä tapauksessa Torinoon lähteminen, estä pelaamista Calgaryssä. Sitä paitsi, lähestulkoon kaikki muut suomalaiset ammattikiekkoilijat näyttävät tekevän mieluusti ''töitä'' valtion kunnian ja maineen hyväksi, myös uran loppumisen uhalla. Kiitos siitä heille.

Mutta lähdetään nyt kuitenkin liikkeelle siitä, että Lehtonen tai Niittymäki tekee itsestään sankarin Torinossa ;)

Niin, että sinä pidät siitä kiinni, jotta pilipaliturnaukset on tärkeämpiä kuin oma terveys ja elannon hankkiminen perheelle.

 

[Spiit]

Niin, että sinä pidät siitä kiinni, jotta pilipaliturnaukset on tärkeämpiä kuin oma terveys ja elannon hankkiminen perheelle.

Tarkoitatko pilipaliturnauksella Torinon olympialaisia? Okei! En missään vaiheessa ole sanonut, että olympialaiset menee perheen elättämisen ja oman terveyden edelle. Kiprusoffin perhe tulee kyllä toimeen, älä siitä huolta kanna. Näkkäriä ja vettä saa nykyään halvalla. Enkä näe Kiprusoffin terveydenkään olevan vaakalaudalla, mieshän pelaa ilmiömäistä kiekkoa harva se ilta Calgaryn maalilla.

''No tekisitkö itse töitä ilman palkkaa valtiolle, vai yksityiselle palkallisena? Ja sitten jos tästä ilmaistyöstä on vieläpä vaarana, että ura loppuu, niin lähtisitkö sitä tekemään, jos ei ole pakko?''

Ymmärrän kyllä hyvin, että olympiatauko on oiva lepomahdollisuus loukkaantuneelle Miikalle, mutta puutuinkin nyt lähinnä siihen mitä kyseenalaistit edellisessä viestissäsi liittyen valtion edustamiseen ilman palkkaa. Tässä tilanteessa ei voi mielestäni vedota siihen, että miksi joku lähtisi ilmaiseksi pelaamaan olympialaisia Suomen hyväksi. Et voi kieltää, etteikö suurin osa pelaajista lähde ihan mielellään kisoihin - kyllä Selänne, Koivu, Lehtinen (ja koko loppu nimilista) näköjään aikovat tehdä ''töitä valtiolle ilman palkkaa''. Tuskin Miikka itsekään mietti asiaa niin, että en helvetissä lähde Torinoon, eihän siitä saa edes rahaa.

 

[repe_joke]

Tarkoitatko pilipaliturnauksella Torinon olympialaisia? Okei! En missään vaiheessa ole sanonut, että olympialaiset menee perheen elättämisen ja oman terveyden edelle. Kiprusoffin perhe tulee kyllä toimeen, älä siitä huolta kanna. Näkkäriä ja vettä saa nykyään halvalla. Enkä näe Kiprusoffin terveydenkään olevan vaakalaudalla, mieshän pelaa ilmiömäistä kiekkoa harva se ilta Calgaryn maalilla.

Tarkoitin Torinoa tuolla pilipaliturnauksella. Toimeen tulemisesta ei nyt ole loppu peleissä kyse, vaan siitä, että saa uran jälkeen elää suht normaalisti.
Mies pelaa kiekkoa tällä sen takia, kun on tyhmä. Lääkärit, siis lääkärit ei mies itse, on suositellut hänelle taukoa peleistä, mutta mies on niin hemmetin tyhmä, että riskeeraa terveytensä muutaman runkosarjanpelin takia.
Onneksi sentään sen verta älliä löytyy, että ei lähde johonkin pilipaliturnaukseen häviämään.

''No tekisitkö itse töitä ilman palkkaa valtiolle, vai yksityiselle palkallisena? Ja sitten jos tästä ilmaistyöstä on vieläpä vaarana, että ura loppuu, niin lähtisitkö sitä tekemään, jos ei ole pakko?''

Ymmärrän kyllä hyvin, että olympiatauko on oiva lepomahdollisuus loukkaantuneelle Miikalle, mutta puutuinkin nyt lähinnä siihen mitä kyseenalaistit edellisessä viestissäsi liittyen valtion edustamiseen ilman palkkaa. Tässä tilanteessa ei voi mielestäni vedota siihen, että miksi joku lähtisi ilmaiseksi pelaamaan olympialaisia Suomen hyväksi. Et voi kieltää, etteikö suurin osa pelaajista lähde ihan mielellään kisoihin - kyllä Selänne, Koivu, Lehtinen (ja koko loppu nimilista) näköjään aikovat tehdä ''töitä valtiolle ilman palkkaa''. Tuskin Miikka itsekään mietti asiaa niin, että en helvetissä lähde Torinoon, eihän siitä saa edes rahaa.

Eihän Koivu pelaa kisoissa, kysy vaikka arpiperseeltä.
Ne lähtevät varmasti mielellään kisoihin, joidenka terveys niiden läpi vetämisen kestää hyvin.
Ei sinne lähde Koivu, Selänne, tai Lehtinenkään jos paikat on paskana.
Tuo koko palkka juttu, oli vain heitto, että sinäkin tajuaisit mitenkä naurettavaa Miikan ristiinnaulitseminen on yksittäisen turnauksen perusteella (vaikka se ei sinun viestiisi edes kohdistunut.).
Menkää itte sinne.

 

[Spiit]

Tarkoitin Torinoa tuolla pilipaliturnauksella. Toimeen tulemisesta ei nyt ole loppu peleissä kyse, vaan siitä, että saa uran jälkeen elää suht normaalisti.
Mies pelaa kiekkoa tällä sen takia, kun on tyhmä. Lääkärit, siis lääkärit ei mies itse, on suositellut hänelle taukoa peleistä, mutta mies on niin hemmetin tyhmä, että riskeeraa terveytensä muutaman runkosarjanpelin takia.
Onneksi sentään sen verta älliä löytyy, että ei lähde johonkin pilipaliturnaukseen häviämään.



Eihän Koivu pelaa kisoissa, kysy vaikka arpiperseeltä.
Ne lähtevät varmasti mielellään kisoihin, joidenka terveys niiden läpi vetämisen kestää hyvin.
Ei sinne lähde Koivu, Selänne, tai Lehtinenkään jos paikat on paskana.
Tuo koko palkka juttu, oli vain heitto, että sinäkin tajuaisit mitenkä naurettavaa Miikan ristiinnaulitseminen on yksittäisen turnauksen perusteella (vaikka se ei sinun viestiisi edes kohdistunut.).
Menkää itte sinne.

Noh, ollaan me loppujen lopuksi aika pitkälti samaa mieltä tästä asiasta. Paitsi, että Saku pelaa Torinossa ellei siltä oo pää irti tai muuta vastaavaa.

 

[psychodad]

ihmettelen vain miksi kieltäytyminen on ehdotonta tässä vaiheessa. Tänä yönä maalia vartio Sauve, ja näyttää pärjäävän ihan kohtalaisesti. Jos Sauve pystyy torjumaan voittoja, Kipperiä voidaan parannella, ja kaveri saattaa olla 100% iskussa jo ennen kisoja. Milläs silloin perustellaan osallistumattomuus? Ja onko sellaisessa tilanteessa sitten hyvä, että on kieltäydytty ehdottomasti?

Voi olla, että Calgary oman etunsa vuoksi korjaa Kipperin jo nyt. On kuitenkin suuri riski antaa hänen pelata rikkinäisenä. Melkeinpä toivoisin että joku kysyisi lehdistöstäkin tämän kysymyksen, niin saataisiin sille vastaus. Kyllä hivenen vituttaisi jos kaveri olisi vaikka 2 viikon päästä 100% pelikunnossa, mutta liian aikaisin vetäytyminen silti estäisi reissun.

Voi tietysti olla, että juuri tästä syystä valmennusjohto pitää paikan auki, eikä ole valinnut tilalle ketään. On eri asia mitä Kipper sanoo medialle ja mitä Kurrille kahden kesken. Saattaa olla että siellä on myös puhuttu tästä mahdollisuudesta, vaikka kipperin onkin pitänyt julkisuudessa sanoa että ei tule mitään.

 

[psychodad]

Atlantassakin on kitisty suomen maalivahtivalinnoista....

Atlanta Thrashers rookie goalie Kari Lehtonen, who has been plagued by groin problems, is expected to return either on Monday against Montreal or on Wednesday against Philadelphia. Lehtonen was hurt in the season opener. Thrashers coach Bob Hartley is not impressed that Lehtonen was named to Finland's Olympic team. "We're going to pick up whatever is left of him when it is over," Hartley said. "I just hope the Finnish team will supply the elastic bands (used to treat groin injuries) when he comes back."

Sinänsä kyllä jänniä nämä NHL maalivahtien vammat, että Hartley sanoi peluuttavansa Lehtosta 95% otteluissa kun hän palaa, mutta kuitenkin on sitä mieltä, että suomen maajoukkueessa mies loukkaantuisi heti.

 

[Rosoh]

Edellisen kirjoitukseni jälkeen mietin vielä asiaa lisää ja nimenomaan Niittymäen kannalta. Hän on kuitenkin voittanut AHL mestaruuden jossa pudotti pois Lehtosen ja Toivosen joukkueet. Eli kyllä miehellä kokemusta tiukoista peleistä on. Siitä Suomelle selkeä ykkönen jos Lehtonen ei kuntoudu.

Ensi yönähän Flyers matkaa Atlantaan ja tapahtuu mahdollinen kohtaaminen Lehtosen ja Niittymäen välillä.