Viestin lähetti siffa
MM-kisojen lohkojaot on tehty niin, että kustakin alkulohkosta lähes 100%:sti kaksi ennakkoon parasta joukkuetta ovat kahdeksan parhaan joukossa. Pelataan kuusi "harjoitusottelua" alkusarjassa ja välisarjassa, jonka jälkeen alkavat puolivälieräottelut.
Puolivälieräotteluun Suomi pääsee voittamalla Tanskan lisäksi Ukrainen ja Latvian. Näitä joukkueita vastaan olisi varmaankin tehokkaampiakin pelitaktiikoita käytettävissä kuin se, mitä Westerlund ajaa nyt sisään puolivälieräottelua varten.
Puolivälieräottelussa Suomea vastaan tulee Venäjä, Tsekki, Slovakia tai Sveitsi/Saksa. Pelitapa täytyy olla kirkkaana jokaisella pelaajalla ja hyvin harjoiteltuna. Jokainen noista joukkueesta on voitettavissa, kunhan toteutetaan vaihdosta toiseen sovittua pelitapaa. Siinä on Suomen menestymisen mahdollisuus.
Kyllä nuo faktat ovat olleet tiedossa siitä lähtien kun pelikaavio oli tiedossa. Nämä pelit olivat valmistautumista peleihin, joissa hommaa lähdetään oikeasti ratkomaan. Logiikkaasi en kuitenkaan ihan allekirjoita. On selkeästi hyvä asia, että Suomi pyrki näissä kahdessa ottelussa ensisijaisesti saamaan joukkuepelaamisen kuntoon, se on todella tärkeää varsinkin tällaisessa suht nopeassa turnauksessa. Lause, jossa sanot, että näitä maita vastaan olisi käytettävissä paljon tehokkaampiakin pelitapoja yksinkertaistaa kyllä yhtä paljon kuin Westerlundin pelitapa. Jos ajatellaan kylmästi, että pelaajat ovat pelinappuloita, jotka toteuttavat pelitapaa, ajatuksesi olisi jopa ihan järkeenkäypä. Joukkue tarvitsee pelitavan, joka maksimoi menestyksen, totta. Mutta ei pelitapa voi määritellä pelaajien jokaista liikettä, eikä pelitapa voi estää yksilötaidon ja luovuuden esiintuomista. Se, että jossain tilanteissa toimitaan vastoin robottia, joka toteuttaa valmentajan pelitapaa, ei tarkoita sitä, että näin pelitapaa ei noudatettaisi. Pelitapa pitää paketin kasassa ja luo joukkueen pelaamiseen tiettyä yhtenäisyyttä ja varmuutta, mutta jos luovuus unohdetaan niin voivoi.
Se, että nyt kentällä oli tilaa vähän enemmän kuin esimerkiksi keskiviikkona tulee olemaan, mahdollistaa useampia toimintamalleja eri tilanteissa ja avaa tilaa taidolle. Minä en missään nimessä yhdy ajatukseesi siitä, että Suomen piti pelata nämä kaksi ensimmäistäkin ottelua samalla tavalla kuin kovia maita vastaan tulee pelata. Pelitapa on vain pohja ja ratkaisut muodostuvat tilanteiden mukaan. Tänään varsinkin ykköskenttä pääsi paremmin esille ja se toinen maali oli kyllä hieno taidonnäyte.
Miksi Jussi Jokinen ei pelannut tänään sekuntiakaan? Mitä Jokisen olisi pitänyt tehdä paremmin Tanska-pelissä? Miksi Jari Viuhkola oli katsomossa tänäänkin? Westerlund peluuttaa joukkuetta kuin konetta. Kun ne viisikot on päätetty joskus kisoja ennen, niin niitä ei vaihdeta. Ne, jotka sattuivat niistä jäämään ulos, saavat kuulla hymistelyjä siitä, kuinka pelipaikka voisi ennen pitkää aueta. Hys, ei kerrota niille, että niiden pelit on mahdollisten loukkaantumisten varassa. Mitäs siitäkin tulisi, jos ne olisivat heti tussin pään mitan väärässä paikassa tässä kuviossa.
Aravirta takaisin!