Suomen kentät ja roolitukset

[Johannes]

Yhteen World Cup-peliin saa ilmoittaa kokoonpanoon 20 pelaajaa, jotka todennäköisesti ovat 2 maalivahtia, 6 puolustajaa ja 12 hyökkääjää. Ei siis tarvitse taistella 7. pakin ja 13. hyökkääjän paikasta.

Sami Kapanen saattaa joutua urakoimaan Suomenkin peleissä puolustajana ja hyökkääjänä, jos kesken pelin joku puolustaja loukkaantuu. Tämä olisi ainakin yksi mahdollisuus.

 

[Maestro]

Viestin lähetti Ck
Maestro: Olet kyllä siinä oikeassa, että tärkeää on löytää toimivat ketjukoostumukset, mutta saa niissä järkeäkin käyttää. Suomella ei ole varaa heitellä NHL:ssä 3 parasta pistemiestään 4. kenttään vaikka miten päin katsoo. Mikko Eloranta taas ei ole lähellekään paras puolustavaan peliin pystyvä hyökkääjämme vaan hänen edelleen menee laitureista ainakin Lehtinen, Kapanen, Nieminen ja Laaksonen. Heistä Lehtinen ja Kapanen osaavat muutakin kuin puolustaa. Jos he kaikki loukkaantuvat, niin siinä tapauksessa voin mahdollisesti puoltaa tuota Elorannan laittamista ykköseen jos se on ketjukokonaisuuksien kannalta välttämätöntä.

Sehän nimenomaan järjen käyttöä osoittaa, ettei kokoa hyökkäysketjuja suoraan NHL:n pistetilastojen tai pelaajien yksilökohtaisten erojen perusteella. Se, että Eloranta on mielestäsi heikompi puolustava hyökkääjä kuin mainitsemasi laiturit, ei tarkoita automaattisesti sitä, että nämä pelaajat soveltuisivat paremmin johonkin tiettyyn rooliin, tiettyjen pelikumppaneiden rinnalle - kuten paikkaan ykkösketjussa. Ja vaikka näin olisikin, on ketjukoostumuksia laadittaessa otettava huomioon kokonaisuus; "kaikki munat yhteen koriin" -periaatetta noudattaen ei välttämättä pärjää.

 

[Ck]

Viestin lähetti Maestro
Sehän nimenomaan järjen käyttöä osoittaa, ettei kokoa hyökkäysketjuja suoraan NHL:n pistetilastojen tai pelaajien yksilökohtaisten erojen perusteella. Se, että Eloranta on mielestäsi heikompi puolustava hyökkääjä kuin mainitsemasi laiturit, ei tarkoita automaattisesti sitä, että nämä pelaajat soveltuisivat paremmin johonkin tiettyyn rooliin, tiettyjen pelikumppaneiden rinnalle - kuten paikkaan ykkösketjussa.

Niin kuin sanoin, niin kyllä ensin noita muita pelaajia koitetaan puolustaviksi pelaajiksi noihin hyökkäävin kenttiin, koska he ovat parempia siinä hommassa. Jos siis yleensä päätetään joku puolustus spesialisti niihin laittaa. Toki jos kaikki heistä floppaisivat esim. Selänteen ja Koivun vierellä, niin siinä vaiheessa varmasti olisi järkevää kokeilla myös Elorantaa siinä. Eloranta ei kuitenkaan ole avauskokoonpano kamaa paperilla vaikka katsottaisiin mistä suunnasta tahansa. Sen takiahan hänet on kuitenkin valittu kisoihin, että voi monipuolisena pelaajana pelata käytännössä missä kentässä tahansa, mutta saman tyylisiä mutta parempia pelaajia on Suomella monta ja siis vain siinä tilanteessa, että jotkut heistä loukkaantuu tai floppaa, niin Eloranta voi löytää itsensä ykkösestä.

Viestin lähetti Maestro
Ja vaikka näin olisikin, on ketjukoostumuksia laadittaessa otettava huomioon kokonaisuus; "kaikki munat yhteen koriin" -periaatetta noudattaen ei välttämättä pärjää.

Eloranta ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon joten häntä on turha yrittää tunkea mihinkään koriin. Ei kukaan täällä ole tunkemassa kaikkia munia yhteen koriin, mutaa kyllä minä ainakin tunkisin kaikki munat kahteen koriin, eli kahteen ensimmäiseen kenttään ja 2 seuraavaa sitten puolustaa/ärsyttää/taklaa.

 

[Bluesfan]

Sudden, mun mielestä Ruutu on selkee nro 2 senttereistä. Ruutu on taitavampi, kovempi ja omaa paremman pelikäsityksen. Pelas viime kevään ihan uskomattomalla tavalla.

 

[Game On!]

Viestin lähetti Bluesfan
Sudden, mun mielestä Ruutu on selkee nro 2 senttereistä. Ruutu on taitavampi, kovempi ja omaa paremman pelikäsityksen. Pelas viime kevään ihan uskomattomalla tavalla.

Niinkuin tuolla alkuperäisessä maajoukkuetta käsittelevässä ketjussa jo kirjoitinkin, niin Tuomo Ruutu pelasi lähes koko viime kauden LAIDASSA. Hänen pelipaikkansa oli pääasiassa Tyler Arnasonin johtaman ykkösketjun oikeassa laidassa, vasemmalla pelasi Eric Dazen paluuseen asti Kyle Calder.

Sen lisäksi Ruutu pelasi jo Jokereissa ja HIFK:ssa paljon laidassa, koska tällöin puolustusvelvoite on huomattavasti pienempi ja peli vapaampaa.

Laitan tännekin nyt vielä oman näkemykseni/ennustukseni, perustelut voi lukea toisesta ketjusta.

Lehtinen - Koivu - Selänne

Peltonen - Jokinen - T. Ruutu

S. Kapanen - N. Kapanen - Hentunen

Laaksonen - Hahl - Nieminen


Väänänen - Numminen

Berg - Timonen

Pitkänen/Lydman - Salo

Olin huomaavinani ilokseni, että joku oli hahmotellut aika samaan tapaan. Aina mukava huomata että on muita ketkä omaavat samankaltaisen näkemyksen tähän hienoon lajiin. Toistaiseksi en ole löytänyt "hengenheimolaisia kuin lähinnä nimim. Strato täällä sekä Marko Leppänen Jääkiekkolehdestä.

 

[Bluesfan]

Ruutu oli se sentteri ja Arnason laituri.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Bluesfan
Ruutu oli se sentteri ja Arnason laituri.

Chicago Blackhawks jopa omalla kotisivullaan on listannut Tuomon oikeaksi laitahyökkääjäksi (RW) ja Arnasonin keskushyökkääjäksi (C). Tsekkaa jollet usko.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Bluesfan
Ruutu oli se sentteri ja Arnason laituri.

Ruutu on kyllä pelannut paljon laidassa, myös Chicagossa. Olennaista maajoukkueen kannalta on minun mielestäni kuitenkin se, että Tuomo Ruutu kuuluu siihen hyvin pieneen ryhmään suomalaisia jääkiekkoilijoita, jotka voivat pärjätä sentterinä kansainvälisellä huipputasolla. Suomi tarvitsee T. Ruutua keskellä!

 

[secord]

Tuomo pelasi 82 ottelun aikana monissa erilaisissa ketjukoostumuksissa. Suurimman osan niistä laidassa. Kauden jälkimmäisellä puoliskolla eteenkin Ruutu ja Arnason pelasivat paljon yhdessä, useimmiten Arnason keskellä. Se on tietenkin etu, että Tuomon voi heittää kentälle sekä laitaan että keskelle. Laiturina Ruudun taklauspeli pääsee paremmin esiin, kun taas keskellä hänen pelinrakentelunsa. Itse laittaisin miehen keskelle, mutta oikeiden ketjukavereiden löytyminen on tärkeämpää tässä kohtaa. Tämä vain minun mielipiteeni asiasta, nääs.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti secord
Itse laittaisin miehen keskelle, mutta oikeiden ketjukavereiden löytyminen on tärkeämpää tässä kohtaa. Tämä vain minun mielipiteeni asiasta, nääs.

Nääs, hyvä mielipide onkin! Laidoille löytyy isoveli ja Nieminen. Eikä mikään Veikko Nieminen vaan , Ville "Nääs" Nieminen. Siinä ketju, jota vastustajat oppisivat inhoamaan jo kahdessa vaihdossa.

 

[Koala]

Pakko laittaa oma mielipide tästäkin tänne. Näitä on aina, ah, niin hauska tehdä;

Lehtinen - Koivu - Selänne

Peltonen - Jokinen - Hentunen

S. Kapanen - N. Kapanen - Laaksonen/Eloranta

J. Ruutu - T. Ruutu - Nieminen


Pitkänen - Timonen

Berg - Salo/Niinimaa

Väänänen/Lydman/Karalahti - Numminen

 

[mattihp]

Peltonen - Koivu - Lehtinen
T.Ruutu - Jokinen - Selänne
Nieminen - N.Kapanen - S.Kapanen
Hentunen - Hahl/Pirnes - J.Ruutu
Xtrat: Laaksonen, Eloranta

Salo - Väänänen
Timonen - Berg
Lydman - Numminen
Xtra:Pitkänen

1. Kari Lehtonen
2. Miikka Kiprusoff ( eihän se mikään valmentaja joka määrää roolit ole :D)
3. Vesa Toskala

Minä en halu Juntti-Jereä(Karalahti) nuorien lupausten lähettyvillä...

 

[Bluesfan]

Viestin lähetti Koala
Lehtinen - Koivu - Selänne

Peltonen - Jokinen - Hentunen

S. Kapanen - N. Kapanen - Laaksonen/Eloranta

J. Ruutu - T. Ruutu - Nieminen

Siis häh????? T.Ruutu nelosketjussa J.Ruudun kanssa. Jarkko sinne sais jäädä mutta ei Tuomo. Tuomo pelas ihan mielettömän hyvän viime kevään Chicagossa. Syyskauden mies pelas puolikuntoisena, eikä saanut kunnon virettä päälle. Kevätkausi melkeen piste per peli tahtia. Monessa pelissä nakutteli jopa kolme pinnaa tai enemmän. Koivun jälkeen pisteiden valossa Suomen selkeä kakkossentteri. Mun mielestä kun Suomella puuttuu niitä hyökkääviä pelaajia ja maalintekijöitä, niin miksi pitäisi Tuomo Ruutu tunkea nelosketjuun jarrusentteriksi, vaikka miehellä on loistavat pelillisetkin taidot?

 

[Bluesfan]

Selänne-Koivu-Lehtinen
S.Kapanen-T.Ruutu-Hentunen
Peltonen-Jokinen-Laaksonen
Nieminen-Pirnes-Eloranta
viltissä: J.Ruutu ja Hahl

Timonen-Numminen
Salo-Niinimaa
Karalahti-Lydman
viltissä: Berg, Pitkänen

 

[Koala]

Viestin lähetti Bluesfan
Siis häh????? T.Ruutu nelosketjussa J.Ruudun kanssa.

Voi voi..

Se ratkaisee, ketä siinä ympärillä on. Ei T. Ruutu pääsisi pelitaidoillaan kolmosketjua ylemmäksi muutenkaan, jos olisi sentteri, joten mielummin katson kahta tasapainoista hyvää ketjua, kuin esimerkiksi Niko Kapanen sohlaamassa Suomen siinä taklaavassa nelosketjussa.

 

[Bluesfan]

Viestin lähetti Koala
Se ratkaisee, ketä siinä ympärillä on. Ei T. Ruutu pääsisi pelitaidoillaan kolmosketjua ylemmäksi muutenkaan, jos olisi sentteri, joten mielummin katson kahta tasapainoista hyvää ketjua, kuin esimerkiksi Niko Kapanen sohlaamassa Suomen siinä taklaavassa nelosketjussa.

Siis mitä? Tuomo pelas änärissä Syksyllä Zhamnovin ja muiden tähtien kanssa, ja meno vain koveni kun tuli Arnason rinnalle. Et oo tainnu kattoo Ruudun pelii vähään aikaan, se on kyllä semmosta menoa, että huhhuh! Jos et haluu nähdä Kapasta sohlaamassa siinä ketjusa, niin laita vaikka Hahl siihen ketjuun sentteriks, se ainakin osaa taklata.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Bluesfan
Siis mitä? Tuomo pelas änärissä Syksyllä Zhamnovin ja muiden tähtien kanssa, ja meno vain koveni kun tuli Arnason rinnalle. Et oo tainnu kattoo Ruudun pelii vähään aikaan, se on kyllä semmosta menoa, että huhhuh! Jos et haluu nähdä Kapasta sohlaamassa siinä ketjusa, niin laita vaikka Hahl siihen ketjuun sentteriks, se ainakin osaa taklata.

Rauhoitu.

Jokaisella on oma mielipiteet ja useimpien omat ei täsmää sun omien kanssa ja päinvastoin.

 

[Koala]

Viestin lähetti Bluesfan
Siis mitä? Tuomo pelas änärissä Syksyllä Zhamnovin ja muiden tähtien kanssa, ja meno vain koveni kun tuli Arnason rinnalle. Et oo tainnu kattoo Ruudun pelii vähään aikaan, se on kyllä semmosta menoa, että huhhuh! Jos et haluu nähdä Kapasta sohlaamassa siinä ketjusa, niin laita vaikka Hahl siihen ketjuun sentteriks, se ainakin osaa taklata.

Hmm.. Väität siis, että Ruutu pitäisi sijoittaa korkeammalle kuin Koivu ja Jokinen? Peltonen - Ruutu - Selänne. Hmm, kuulostaa ihan mukavalta, mutta mieti miten toimisi Suomen selkeä johtaja, ykköshahmo Koivu toisenlaisten pelaajien vierellä.
Ja ei, en ole katsonut Ruudun pelejä vähään aikaan. Ja en laita sitä vitun Hahlia mihinkään, kun se on eräs Summanen, joka päättää ne. Minä vain ehdotin omaa näkemystäni.

 

[Bluesfan]

Viestin lähetti Koala
Hmm.. Väität siis, että Ruutu pitäisi sijoittaa korkeammalle kuin Koivu ja Jokinen? Peltonen - Ruutu - Selänne. Hmm, kuulostaa ihan mukavalta, mutta mieti miten toimisi Suomen selkeä johtaja, ykköshahmo Koivu toisenlaisten pelaajien vierellä.

Tuolla ylempänä olen sanonut selvästi, että Ruutu on Koivun jälkeen Suomen senttereissä. Jokisen ohi hänet laitan, Olli on monusta aika puukäsi jätkä, osaa se kyllä luistella ja vetää, mutta ei Tuomon edelle.

 

[Rocco]

Oletko yhtään miettinyt miten Tuomo mahtaa pärjätä hänen ensimmäisissä aikuisten kisoissaan? Ja kyseessä on sentään World Cup missä on mukana kaikki parhaat, eikä mikään keräilyporukoiden MM-kisat. Mieluummin aloittaa pienestä roolista ja kasvattaa sitä turnaksen edetessä jos tarvetta ja edellytyksiä on. Parempi sekin kuin laittaa heti isoon rooliin ja odottaa isoa tulosta, mitä ehkä ei tulekaan. On OJ sun mielestä puukäsi tai muuta vastaavaa, Olli silti on pelannut lukuisia aikuisten kisoja ja tietää miten siellä pelataan. Tuomo lähtee aikalailla vielä oppipojan asemassa kisoihin, vaikka kuinka olisi takana hyvä kausi Chicagossa. Olisi alla edes yhdet amaröörien MM-kisat niin tilanne voisi olla eri. Mutta ei ole.

 

[Bluesfan]

Okei, okei, uskotaan.

 

[makavelli]

Pelis systeemi

Suomellahan on joka paikalle pelaajat paitsi kolmosketjuun.
Ja lisäksi kokenut nhl mies niinimaa olisi ansainnut uuden mahdollisuuden,niin ois tullu puolustukseen semmonen joka paikan "höylä".

 

[IceBreezer]

Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti makavelli
Suomellahan on joka paikalle pelaajat paitsi kolmosketjuun.

Kolmosketjuunhan Suomella vasta onkin pelaajat: Nieminen ja veljekset Ruutu.

 

[makavelli]

Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti IceBreezer
Kolmosketjuunhan Suomella vasta onkin pelaajat: Nieminen ja veljekset Ruutu.

Mielestäni kolmoskentänkin pitäisi olla hyökkäävä eikä rikkova.

 

[Rocco]

Kyllä tuo ns. kolmoskenttä on ihan hyvä hyökkäävänäkin ketjuna. Sen hyökkäystyyli on toki täysin erilainen kuin ykkös- ja kakkoskentällä. Esimerkkinä otetaan vaikka Calgaryn kenttä Nieminen-Nilson-Donovan. Kolme duunaria eikä ketjussa ole yhtään sentteriä. Kovan karvauksen ja aggressiivisen taklauspelin ansiosta he onnistuivat usein aiheuttamaan vastustajalle kiekonmenetyksiä jo vastustajan omassa päässä tai keskialueella ja sitäkautta pääsivät kuin varkain maalintekoon. Koska turnauksessa on voimassa kahden viivan syöttö, tämä mahdollistaa korkean karvauksen ja tämä on kuin luotu Ruudun veljesten ja Niemisen kaltaisten kavereiden peliin sopivaksi. Tuhota vastustajien pelinrakentaminen jo pakeista alkaen.