Suomen kentät ja roolitukset

[IceBreezer]

Re: Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti makavelli
Mielestäni kolmoskentänkin pitäisi olla hyökkäävä eikä rikkova.

Kolmoskentäthan NHL-maailmassa ovat perinteisesti näitä hyökkäämään pyrkiviä "taklataan kaikkea-hirveällä energialla" -ketjuja (tyyliin Nilssonin kenttä Calgaryssa). Neloskenttä on sitten se puhtaasti rikkova kenttä. Mielestäni ehdottamani kolmonen olisi juuri sellainen kauhe rytinäketju, joka myös lailttaa kiekkoja kaappiin.

 

[mattihp]

Re: Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti makavelli
Mielestäni kolmoskentänkin pitäisi olla hyökkäävä eikä rikkova.

Kelpaisiko herralle
Nieminen - N.Kapanen - S.Kapanen ?

 

[makavelli]

Kyllähän kaikki tietää että suomen taso ykkös ja kakkos ketjun jälkeen laskee...ja paljon(hyökkäyksellisesti)

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti IceBreezer
Kolmoskentäthan NHL-maailmassa ovat perinteisesti näitä hyökkäämään pyrkiviä "taklataan kaikkea-hirveällä energialla" -ketjuja (tyyliin Nilssonin kenttä Calgaryssa). Neloskenttä on sitten se puhtaasti rikkova kenttä.

Tää johtuu puolestaan siitä että useimmilla joukkueilla materiaali ei riitä kolmeen hyökkäävään ketjuun. World Cupissa on hiukan eri materiaalit käytössä, siis muilla mailla. Jos Pohjois-Amerikkaan päästään pelaamaan niin viimeistään siellä täytyisi vastustajilta ottaa kaikki ketjut "pois".

 

[Rocco]

Re: Re: Re: Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti Master Chief
Tää johtuu puolestaan siitä että useimmilla joukkueilla materiaali ei riitä kolmeen hyökkäävään ketjuun. World Cupissa on hiukan eri materiaalit käytössä, siis muilla mailla. Jos Pohjois-Amerikkaan päästään pelaamaan niin viimeistään siellä täytyisi vastustajilta ottaa kaikki ketjut "pois".

Niin, onhan USA:lla ja Kanadallakin ns. jarrumiehiä joiden tehtävä on ajella iholle ja olla riesana ja pelata tätä kuuluisaa nolla-nollaa. Ero on siinä että USA:n ja Kanadan pelaajista kaikki pystyvät kohtalaisen hyvään all-round peliin. Tässä tulee se suurin ero esim. Suomeen verratessa. USA:n miehet kuten Halpern, Conroy, Blake, Rolston, Langenbrunner yms ja Kanadan miehet kuten Draper, Maltby, Morrow ja Doan ovat "hieman" eri kaliiberia kuin meidän Nieminen, J.Ruutu, Eloranta, Hahl ja Laaksonen. No okei, ehkä ei Maltby mutta muut ainakin.

Monesti voittoa ei ratkaise ykkös- tai kakkoskenttä vaan kolmonen ja nelonen. Veikkaan että näin käy nytkin jos ja kun Suomi pelaa USA/Kanadaa vastaan.

 

[IceBreezer]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pelis systeemi

Viestin lähetti Rocco
USA:n miehet kuten Halpern, Conroy, Blake, Rolston, Langenbrunner yms ja Kanadan miehet kuten Draper, Maltby, Morrow ja Doan ovat "hieman" eri kaliiberia kuin meidän Nieminen, J.Ruutu, Eloranta, Hahl ja Laaksonen. No okei, ehkä ei Maltby mutta muut ainakin.

Monesti voittoa ei ratkaise ykkös- tai kakkoskenttä vaan kolmonen ja nelonen. Veikkaan että näin käy nytkin jos ja kun Suomi pelaa USA/Kanadaa vastaan.

Mun mielestä meillä on hyvin kilpaiilukykyinen raastajaosasto. Muistaakseni Ville Nieminen oli aika epäsuosittu Detroitissa toukokuussa, mikä hänen roolinsa haltijalle merkitsee yhtä kuin hyvin hoidettua työtä.

Nimenomaan uskon, että Suomi pystyy heittämään kehiin ratkaisuihin kykenevän 3-ketjun. Tässä on onneksi se hyvä puoli, että uskomuksiin ja kysymyksiin saadaan aika pian vastaukset:)

 

[NHL]

Suomen kentälliset Saksa pelissä.

Suomi jatkaa siis samalla kokoonpanolla kuin Tsekkiä vastaan.
Mitä mieltä olette, kannattaako kokoonpanoa muuttaa?
Olisi mukava nähdä Ville Niemisen rymistelyä kaukalossa. Tosin Ville ottii viime Saksa-pelissä liikaa turhia jäähyjä. Kuitenkin voisi testata pystyykö Nieminen pelaamaan jäähyittä. Ruotsi pelissä ei varmasti kannata ottaa riskiä, koska Ruotsi rankaisi eilen Tsekkiä kolmesti peräkkäin ylivoimalla.

Summasen mietteitä:
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/23901/prev

 

[mice]

Itse olisin kyllä ottanut tämän päivän peliin mukaan herrat Nieminen, Hahl ja Laaksonen. Melkeinpä olisi voinut Pitkästä ja Väänästäkin kokeilla tulevia pelejä silmälläpitäen, mutta ainakin hyökkääjien olisi järkevää saada peli alle. Pois taas olisivat joutaneet T. Ruutu, J.Ruutu ja vaikkapa M.Koivu, vaikka hyvän pelin maanantaina pelasikin.

 

[Hele]

Viestin lähetti mice
Itse olisin kyllä ottanut tämän päivän peliin mukaan herrat Nieminen, Hahl ja Laaksonen. Melkeinpä olisi voinut Pitkästä ja Väänästäkin kokeilla tulevia pelejä silmälläpitäen, mutta ainakin hyökkääjien olisi järkevää saada peli alle. Pois taas olisivat joutaneet T. Ruutu, J.Ruutu ja vaikkapa M.Koivu, vaikka hyvän pelin maanantaina pelasikin.

Allekirjoitan. Edelleenkin odotan ketjua Nieminen - Hahl - J. Ruutu. Valitettavsti Saksa - ottelu olisi ollut viimeinen mahdollisuus kokeilla hieman kokoonpanoja. Tämän pelin jälkeen se on myöhäistä, koska sitten alkavat tosipelit.

 

[NHL]

Viestin lähetti Hele
Edelleenkin odotan ketjua Nieminen - Hahl - J. Ruutu

Uskoisin, että Hahl korvaa Mikko Koivun seuraavassa pelissä. Nelonen olisi sitten luultavasti Nieminen-Hahl-Eloranta.
Saa nähdä tehdäänkö muihin ketjuihin muutoksia. Summasen tarkoitus oli ilmeisesti peluuttaa Hagmania vain Tsekki-pelissä. Hyvien otteiden myötä Hakki on saanut jatkaa ja luultavasti jatkaa hyvää häirintä -ja karvauspeliä myös tulevassa välierässä.

 

[keigykedy]

hmm...

Soisin niiiiin mielelläni Niemiselle peliaikaa mutta pakko se on myöntää että ei oo otteet vakuuttanut kahdessa Saksa-kohtaamisessa (ei sen puoleen kovin monen muunkaan...)
Jos vastaan tulee venäjä niin näkisin mielummin kyllä Jarkon haastamassa ilkeitä isoja ryssiä, USA:n pappa-kaartia vastaan sen sijaan Nieminen voisi sopiakin.
Nelosketjuun laittaisin ehdottomasti Hahlin Koivun tilalle, Mikosta on varmaan iloa tulevaisuudessa mutta nyt on pelit jo liian kovia Mikko-boylle.
Ruutu-Hahl-Eloranta !

 

[Panzerfaust]

Siirretään tämä Suomi-Saksa ketjusta täydennettynä:


Kuten kirjoitin jo sunnuntaina Niinimaan karkaamisen yhteydessä, niin pelaajista Koivu ja Selänne ovat myös kopissa nyt ratkaisevia. Tämän tasoisten miesten esimerkki suuntaan tai toiseen vie helposti koko jengin mukanaan ja siihen ei Raimonkaan liekit auta.

Toivottavasti matkajärjestelyt sujuvat ripeästi, jotta koko jengi saa siivet alle, lentäen pois helvetin lujaa ja korkealle.

Lentsikassakaan tuskin istutaan hiljaa koko matkaa, vaikkei se olekaan tilana mitenkään otollinen neuvotteluihin. Kaikki aika on kuitenkin käytettävä tunnin tarkkuudella hyväksi, jotta jet lagin jopa ratkaisevalta tuntuvat lisähaitat saadaan minimoitua.

Roolituksista vähän samaa mieltä muiden kanssa, että nyt lihaa kentälle, eli Nemo-Hahl-Ruutu joko ketjuna tai yksittäin, mutta jos vastaan tulee slaaveja, vaaditaan edelleen luistelua kovuuden lisäksi ja en usko ainakaan silloin ym. ketjun yhdessä esiintymiseen.

Tässä ehtii tapahtua paljon ja uskon, että valmennusjohto jakaa tämän hässäkän jälkeen pelipaikat puhtaalta pöydältä, jos se mahdollista enää on. Eli Saksamatsin lukuisat alisuorittajat säästynevät Summasen ripityksiltä tässä tilanteessa.



edit: typoja + hyvien perustelujen jälkeen poistettu seuraava kohta:

"Toistan vielä: Jet lag on hirveä etulyönti Amerikan lohkolaisille."

 

[Rocco]

Jetlagin vaikutusta yliarvioidaan. Matka täältä Pohjois-Amerikan itärannikolle on lentämällä oikeastaan samanmittainen kuin saman mantereen itärannikolta länsirannikolle. Sellaisia lentomatkoja pelaajat tekevät muutenkin NHL-kauden aikana parikin kertaa. Ja jetlag vaikuttaa pahemmin sieltä lännestä itäänpäin tuleville, eikä niinkään täältä länteen matkustaville.

Tottakai siihen on hyvä vedota, mutta samalla kun Suomi ja toinen semifinalisti joutuvat matkustamaan, Pohjois-Amerikan jatkajilla ei ole lepopäiviä välissä yhtä montaa. Siellähän nuo jatkopelit pelataan myöhemmin kuin täällä. Suomella ei jetlag voi olla mikään tekosyy. Ruotsi/Tsekki sitä voi hieman syyttää koska heille jää vähemmän aikaa väliin. Mutta mitä eivät voittaneet lohkoaan.

 

[Nab77]

Viestin lähetti Rocco
Jetlagin vaikutusta yliarvioidaan. Matka täältä Pohjois-Amerikan itärannikolle on lentämällä oikeastaan samanmittainen kuin saman mantereen itärannikolta länsirannikolle. Sellaisia lentomatkoja pelaajat tekevät muutenkin NHL-kauden aikana parikin kertaa. Ja jetlag vaikuttaa pahemmin sieltä lännestä itäänpäin tuleville, eikä niinkään täältä länteen matkustaville.

Tottakai siihen on hyvä vedota, mutta samalla kun Suomi ja toinen semifinalisti joutuvat matkustamaan, Pohjois-Amerikan jatkajilla ei ole lepopäiviä välissä yhtä montaa. Siellähän nuo jatkopelit pelataan myöhemmin kuin täällä. Suomella ei jetlag voi olla mikään tekosyy. Ruotsi/Tsekki sitä voi hieman syyttää koska heille jää vähemmän aikaa väliin. Mutta mitä eivät voittaneet lohkoaan.

Totta puhut kuomaseni, 3 päivää aikaa selvitä jet lagistä on enemmän kuin tarpeeksi länteenpäin lennettäessä. Toiseen suuntaan onkin vaikeampaa, näin ainakin henkilökohtaisesti olen huomannut.

 

[Hielo]

En ole jetlag-eksperti, onnekseni, mutta oman kokemukseni perusteella voisin epäillä vaikutuksen olevan yksilöllistä. Tai sitten tottuessa vaikutukset pienenevät. Itselläni nimittäin meni viimeksi viikko selviytyä yleisestä, jopa selvästi normaalia pahemmasta, velttoudesta ja ruokahaluttomuudesta. Olin totaalisen hyödytön otus tuon ajan. Siinä tosin meni pari vyöhykettä enemmän kuin Toronton reissulla.

Eikös joku nyrkkisääntö sano, että niin monta päivää pitäisi totutella, kun on aikavyöhykkeitä ylitetty? Pienet asiat ratkaisevat.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Rocco
Jetlagin vaikutusta yliarvioidaan. Matka täältä Pohjois-Amerikan itärannikolle on lentämällä oikeastaan samanmittainen kuin saman mantereen itärannikolta länsirannikolle.

Aikaerolla on suuri vaikutus pelisuorituksiin ja sitä enemmänkin aliarvioidaan, mutta en tosiaan ollut verrannut noita Amerikan alkusarjojen ja loppuotteluiden pelipaikkoja keskenään matkojen suhteen, joten tottahan tuo viestisi on.