Laji-ihmisiä noille paikoille varmasti tarvitaan, mutta ainakaan jääkiekkoliitossa ei pitäisi olla yli puolet hallituksesta sidoksissa Seurojen taustayhtiöiden omistukseen. Pienet päättää isojen asioista voi kääntää myös toisin päin. Muutama ihmisen edun takia päätetään tuhansien edun vastaisesti. Liiga Oy on sitten hieman eri asia omana osakeyhtiönään.
www.edilex.fi
Ei tietenkään mistään syystä ja sama varmasti toisinpäin. Tottakai Liigaseurojen halut pitää huomioida suomalaista jääkiekkoa kehitettäessä. Kysymys on tällä hetkellä siitä, että jääkö muille mitään järkevää jäljelle kun liigaseurojen halut on huomioitu.
Tässä ollaan minusta asian ytimessä. Suomalaista jääkiekkoa eli noin 360 jääkiekkoseuran ja tuhansien juniori-, amatööri- ja harrastepelaajien asiaa pitäisi ajaa, eikä ainoastaan liigaseurojen tai osan niiden etuja, kuten tällä hetkellä.
competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com
Se että liigaseurat ovat eriyttäneet junioriorganisaatiot omiksi oikeushenkilöiksi ei poista liiton yksinvaltaa U20-U16 sarjajärjestelmistä. Kuten viime aikoina (KOOVEE ja TuTo) on nähty, niin kaikenlaista kiusaa liitossa osataan keksiä, jos ei mennä heidän pillin mukaan. Tosiaan kummallistahan se on, että myös nuorille ja lapsille kostetaan liigaseurojen toimia, jos pelaavat saman logon alla, mutta näin kyllä tapahtuu säännöllisesti.Käsittääkseni kaikkien Liiga-seurojen kohdalla junioriorganisaatio on eriytetty Liiga-kiekosta niin, että Liiga-joukkueen ja A-juniorien(?) toiminta on oman osakeyhtiön alla ja junioritoiminta erillisen yhdistyksen alla. Kun kyse on itsenäisistä oikeussubjekteista ja (oletan) erillisistä liiton jäsenseuroista, niin olisi aika kummallista, jos liitto uhkaisi Liigan ja liiton välisen suhteen sisällöstä sovittaessa kohdistavansa junnuorganisaatioihin jotain toimia, mikäli Liiga ei suostu liiton tahtoon.
Toki, mutta liitonkin on aina varmistettava, ettei se ”puolustaessaan urheilullisia periaatteita” riko kilpailusääntelyä.
International Skating Union, European Super League and Royal Antwerp: The beautiful game and skating before the CJEU - Kluwer Competition Law Blog
On 21st December 2023, the Court of Justice of the European Union (“CJEU”) achieved a “hattrick” with three important judgments on the interplay of sports and EU Law. In particular, the CJEU delivered three judgments on sports governing bodies’ statutes compliance with EU Law, especially EU...
Tuo on nyt ihan nurin päin. Ei junioreja ole tietenkään mihinkään eriytetty, vaan edustus- ja U20-toiminta. Eli alkujaan kaikki oli samassa ry:n alaisessa toiminnassa, ja siitä sitten eriytettiin nämä SM-liigaa ja U20 joukkuetta pyörittävät tahot, jotka nykyisellään ovat kaikki osakeyhtiöitä, mikä on ollut jo jonkin aikaa vaatimuksena. Ja se väite, että oy ja ry olisivat tosiasiassa yhtä ja samaa, ei kestä minkäänlaista tarkastelua. En nyt ole varma kaikkien liigaseurojen tilanteesta, mutta tietääkseni vain HC Ässät Pori oy:n enemmistöomistaja on Ässät ry, mutta muualla se on aina jokin muu taho, jos enemmistöomistajaa ylipäätään on olemassa.
Tuota tuota Tosiasia kuitenkin on että Liiga on olemassa liiton ja liigan keskinäisellä sopimuksella. Kaikki liigaseurat ovat liiton alaisia jäsenseuroja. Liitto on ainut edustaja suomesta kansainvälisessä jääkiekkoliitossa IIHF:ssä. Jossa ei voi olla kuin yksi liitto per maa. Jos liiton toiminta loppuisi huomenna. Liigasta tulisi villi liiga ja sillä ei olisi mitään yhteyttä kansainväliseen liittoon joka estäisi mm pelaajien pelaamisen MM kisoissa ja olympialisissa. Myös siirtokorvaukset NHL:n kanssa ovat sidoksissa liittoon.Liiton neuvotteluasemaa/-voimaa suhteessa Liigaan heikentää se, että Liigan liiketoiminta ei ole käsittääkseni erityisesti, jos lainkaan, riippuvainen liiton olemassaolosta. Jos liiton toiminta päättyisi huomenna, niin katoaisiko yht’äkkiä Liigan liiketoiminnan edellytykset? Ei tietenkään.
Liitolla on tietysti valta valvoa ja varmistaa tietyin sovituin sanktioin ja kielloin se, että liiton sääntöihin sitoutuneet tahot noudattava liiton sääntöjä, mutta liitto ei saa säännöillään ja kielloillaan ilman muun muassa hyväksyttävää syytä estää kilpailevaa toimintaa tai sellaisen pääsyä markkinoille. Alla linkki aihetta käsittelevään Antti Aineen artikkeliin:
Aine, Antti: Urheilu ja kilpailuoikeus
Toinen asia on se, että miksi ihmeessä liitto haluaisi ajautua ”sotaan” Liigaa vastaan, kun Liiga on lajin kansallinen ykkössarja, 100 miljoonan euron bisnes ja sarjaan kuuluu 16 maan johtavaa jääkiekkoseuraa? Aika luonnollista, että myös liiton ja lajin kokonaisedun mukaista on se, että Liiga-seurojen halut otetaan huomioon sarjajärjestelmiä jne. tehtäessä.
Ja totta kai liiton päätöksentekoon voi liittyä epäasiallisia järjestelyjä. Tuotahan kilpailuviranomainen ilmeisesti osaltaan arvioi omassa selvityksessään pelaajayhdistyksen lakimiehen mukaan. Pelaajayhdistyksellä nyt ainakin siinä mielessä pitäisi olla jotain hajua mahdollisista epäasiallisuuksista, kun heillä on oma edustajansa liittovaltuustossa.
Mites tuo Helsinki Areenan laskujen maksu sopii Jääkiekkoliiton vastuullisuusteemaan?
Leijonat - Finhockey - Jääkiekkoa, vastuullisesti
Suomen Jääkiekkoliiton tavoitteena on osana suomalaista urheiluyhteisöä tuottaa iloa ja positiivisia kokemuksia ja toivottaa kaikk...www.finhockey.fi
Toimintamme on läpinäkyvää, avointa, osallistavaa ja kestävää – myös tulevia sukupolvia kohtaan.
Olemme taloudellisesti myös vastuullinen toimija: hoidamme velvoitteet asianmukaisesti ja Suomessa järjestettävien arvokisojen kautta tuotamme hyötyä koko yhteiskuntaan.
Olisiko @Toimitus kiinnostunut kyselemään tuon perään? Harmittaa maksaa sarja- sekä pelaajamaksuja tällaiselle organisaatiolle.
Liittohan omistaa nuo nykyiset toimitilat, jotka rakennettiin vain reilu 10 vuotta sitten. Hintaakin taisi olla kaikkineen yli 12 miljoonaa. Nyt kun eivät maksaneet tuota Areenan sähkölaskua, joutuivat itsekin lähtemään evakkoon ja toimitilat ovat ilman sähköä ja lämmitystä.
