Suomen huippu-urheilun kabinettipeli

[Hiihtofani]

Eli meinaat vakavissasi, että valtion pitäisi aloittaa DDR-malli, jossa esim. Lasse Liikunnanopettaja, Reija Rehtori ja Valtteri Virkamies käskevät Janne Junioria lopettamaan jalkapallon peluun ja antavat sitten tälle sukset tai keihään käteen?

No ei se nyt ihan niinkään, mutta miksi yhteiskunnan tai ylipäätänsä yhtään kenenkään pitäisi tukea/sponoroida jalkapalloa/salibandyä, jos esim. salibandy ei ole edes olympialaji? Maastohiihdossa on vain kourallinen ammattivalmentajia. Tämäkin on huippuluku verrattuna moniin muihin yksilölajeihin, mutta verrattuna esim. jalkapalloon pieni luku.

Jalkapallon ammattivalmentajat Suomessa ovat pystyneet tuottamaan 0% olympiamitalisteja/mmestareita ylipäätänsä mitään menestystä siinä missä maastohiihdossa luku on 100%. Ei suomalaiset vain osaa jalkapalloa. Se on kiveen hakattu luonnonlaki ja karman laki. Mutta mitä jos maastohiihdossa olisi se esim. 20 ammattivalmentajaa, jolla itse kullakin se 2-3 valmennettavaa?

Kyllä sinä sitä salibandyä/jalkapalloa voit harrastaa ihan vapaasti, mitta miksi minä sitä sponsoroisin? Minä haluan rahani takaisin monin kerroin, enkä minä sitä saa koska häviät kuitenkin viimeisellä minuutilla.

Tulen tässä myös siihen, että on todettu että ryhmäharjoittelu ajaa sinua edelleen kovempiin tuloksiin. Juuri olen lukemassa kirjaa Aino-Kaisa Saarinen "Tahto", jossa käy ilmi, että maajoukkuehiihtäjien kilpailu ajaa heitä vieläkin kovempiin suorituksiin ja Saarinen kirjassaan mainitsee, että laukaiseva tekijä hänelle aikoinaan oli se, kun hän tippui jopa B-maajoukkueestakin ulos ja lenkillä tavallinen kansa kuiskutteli, että tuossa se douppari taas menee. Nämä alkuvuoden vaikeudet kasvattivat hänet henkisesti vahvemmaksi, joka johti lopulta maailmanmestaruuteen saakka. Saarinen itse mainitsee, että itse ei todellakaan ollut porukan se lahjakkain hiihtäjä. Hän mainitsee, että jopa hänen kaksiossisko Maija Saarinen oli häntä lahjakkaampi. Saarinen kuvailee kirjassaan jääkiekkoilijoita vain kaljoitteluporukan kokoontumisajoiksi.. Itse hän sanoo harjoittelevansa tuplasti enemmän. Kannattaa lukea kirja. Se on todella hyvä.

Tämäkin tukee sitä, että on parempi että, urheilijat ovat saman lajin ääressä kuin se, että he olisivat eri lajien ääressä.

En näe mitään järkeä siinä että jääkiekon menestystä pitäisi varta vasten heikentää jonkun hiihtomenestyksen takia.

Missä vaiheessa minä olen jääkiekon heikentämisestä mitään puhunut?

Jalkapallon ja muiden laien palkkiot eivät tule valtiolta, joten valtiovallan on niihin aika vaikea puuttua. Olisikin mielenkiintoista nähdä kun käyt yrittämässä joltain Jonne Virtaselta käydä rahoja pois ottamassa, että saat annettua ne Harri Ollille.

Noin niinkuin oman uskottavuuden kannalta olisi suotuisaa osata kirjoittaa asiat, josta puhuu. Tuo Kenneth Cooperin kehittämä testi on Cooperin testi. Vanhuksille ja varsinkin vammaisille Cooperissa parikin tonnia on tekemätön paikka, joten tällä saataisiin varmasti kivasti säästöjä aikaan.

No tottakai coopperin testissä olisi ikä/vammaluokat erikseen.

 

[teude]

No ei se nyt ihan niinkään, mutta miksi yhteiskunnan tai ylipäätänsä yhtään kenenkään pitäisi tukea/sponoroida jalkapalloa/salibandyä, jos esim. salibandy ei ole edes olympialaji?

Miksi joistakin olympiamitaleista pitäisi edes välittää?

 

[dana77]

kun otetaan Suomen 50 000 parasta Salibandyn harrastajaa ja Suomen 50 000 kovinta hiihtäjää niin en voittavat Cooperissa keskimäärin jälkimmäiset. Niinpä perusteltua on että heille annetaan leijonanosa rahoistakin.

 

[Pipolätkä]

No ei se nyt ihan niinkään, mutta miksi yhteiskunnan tai ylipäätänsä yhtään kenenkään pitäisi tukea/sponoroida jalkapalloa/salibandyä, jos esim. salibandy ei ole edes olympialaji? Maastohiihdossa on vain kourallinen ammattivalmentajia. Tämäkin on huippuluku verrattuna moniin muihin yksilölajeihin, mutta verrattuna esim. jalkapalloon pieni luku.

Etkö sinä yhtään lue mitä täällä kirjoitetaan? Esim. jalkapallo saa tukea, koska se on alle 18 v. keskuudessa suosituin laji. Tätä kautta se tarvitsee eniten suorituspaikkoja ja eniten valmentajia--> rahaa. Lisäksi uskoisin, että eivät nuo jalkapallon ammattivalmentaja mistään verovaroista palkkojaan saa vaan seurat maksavat ne kerätyistä rahoistaan. Kyllä hiihtokin saa ammattivalmentajia palkata, jos vaan perse kestää.

Jalkapallon ammattivalmentajat Suomessa ovat pystyneet tuottamaan 0% olympiamitalisteja/mmestareita ylipäätänsä mitään menestystä siinä missä maastohiihdossa luku on 100%. Ei suomalaiset vain osaa jalkapalloa. Se on kiveen hakattu luonnonlaki ja karman laki. Mutta mitä jos maastohiihdossa olisi se esim. 20 ammattivalmentajaa, jolla itse kullakin se 2-3 valmennettavaa?

Edelleen muistatko kun kirjoitin siitä miten heittelet huttua ja mutufaktoja? Sanooko nimi Jari Litmanen mitään? Mitäpä jos hiihtoon tuhlatut rahat iskettäisiin jalkapalloo?

Kyllä sinä sitä salibandyä/jalkapalloa voit harrastaa ihan vapaasti, mitta miksi minä sitä sponsoroisin? Minä haluan rahani takaisin monin kerroin, enkä minä sitä saa koska häviät kuitenkin viimeisellä minuutilla.

Ei sinun tarvitse rahaa antaa yhtään jalkapallolle. Anna vaikka kaikki rahasi hiihtoon, jos siltä tuntuu. En minäkään hiihtoon haluaisi yhtään antaa rahaa, mutta verojen kautta sitä menee sinnekkin.

Tulen tässä myös siihen, että on todettu että ryhmäharjoittelu ajaa sinua edelleen kovempiin tuloksiin. .....

Tämäkin tukee sitä, että on parempi että, urheilijat ovat saman lajin ääressä kuin se, että he olisivat eri lajien ääressä.

Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa? Valitaan yksi valtakunnan virallinen ja ainoa laji ja kaikkien täytyy harrastaa sitä? Otetaanko huutoäänestys? Minä ehdotan jalkapalloa!

 

[Barnes]

Jalkapallon ammattivalmentajat Suomessa ovat pystyneet tuottamaan 0% olympiamitalisteja/mmestareita ylipäätänsä mitään menestystä siinä missä maastohiihdossa luku on 100%. Ei suomalaiset vain osaa jalkapalloa.

Mitä nyt Suomesta on tullut esim. maailman TOP3-pelaaja, maailman parhaan seurajoukkueen luottotoppari ja yhdellä valioliigakaudella 17 maalia tehnyt hyökkääjä.

Ei suomalaiset vaan osaa. Eikä muuten ole sataprosenttinen rekordi Suomen hiihtovalmentajilla olympiamitaleja ja maailmanmestaruuksia laskettaessa.

Missä vaiheessa minä olen jääkiekon heikentämisestä mitään puhunut?

Otetaan ne rahat pois vaikka jalkapallolta ja muilta joukkueurheiluilta.

Tuossa on mustaa valkoisella. Vai eikö jääkiekko olekaan joukkuelaji?

 

[Ostoskassi]

No ei se nyt ihan niinkään, mutta miksi yhteiskunnan tai ylipäätänsä yhtään kenenkään pitäisi tukea/sponoroida jalkapalloa/salibandyä, jos esim. salibandy ei ole edes olympialaji?

Mitä merkitystä on sillä onko laji olympialaji vaiko ei? Tekeekö se lajista jotenkin huonomman tai arvottoman?

 

[Individual]

Käyttäjän @Hiihtofani kanssa on erittäin raskasta jutella, kun argumentit ovat tätä luokkaa: jalkapallo on pieni laji, jalkapallo ei ole urheilua, jokainen hiihtovalmentaja tulee kisoista kotiin olympiakullan ja muun mestaruuden kanssa. Eli aivan jäätävää maalitolppien siirtelyä ja lastentarhatasoista paskanjauhantaa. Mielenkiintoista vain, että @Moderaattorit antavat tämän asian jatkua ja jatkua.. Muiden pitää ensin korjata Hiihtiksen viestistä ja ketjusta toiseen jatkuvat virheelliset väittämät ennen kuin pääsee keskusteluun kiinni ja kohta aloittaa sama homma alusta.

Vain voittajat muistetaan. Sitten sinä kehut täällä estoitta Pärmäkoskea ja muita, joilla ei ole mitään henkilökohtaista arvokisavoittoa. Mutta maalitolppien siirtelyksihän tämäkin menee: O- ja MM-kisat ovat ok silloin, kun se tukee omaa agendaa, turhia kyläkisoja silloin, kun omat vemputi-vemputi-suosikit eivät pärjää niissä. Eli kerrotko nyt kumpi on tärkeämpi? Ne yliluonnollisen kovat testitulokset ja se kuinka nopeasti vierii jotkut portaat alas, vai se, että yksilöurheilija ottaa henkilökohtaisen arvokisavoiton?

Locked-in-syndroomasta kärsivien Cooperin testiä odotellessa...

 

[Pekkis]

Mielenkiintoista vain, että @Moderaattorit antavat tämän asian jatkua ja jatkua..

Anteeksi vaan, mutta melko mielenkiintoista on kyllä sekin, että jaksatte päivästä toiseen siirrellä niitä tolppia oikeille paikoilleen.

 

[Individual]

Anteeksi vaan, mutta melko mielenkiintoista on kyllä sekin, että jaksatte päivästä toiseen siirrellä niitä tolppia oikeille paikoilleen.

No sekin on totta kyllä.

 

[Pipolätkä]

Anteeksi vaan, mutta melko mielenkiintoista on kyllä sekin, että jaksatte päivästä toiseen siirrellä niitä tolppia oikeille paikoilleen.

No sekin on totta kyllä.

Tämä on keskustelupalsta? Saanko minäkin sitten alkaa heittelemään kaikkin ketjuihin mutulla faktoja ja juttuja?

 

[Pekkis]

No sekin on totta kyllä.

Toisaalta, jos kaikki oltaisiin kaikista asioista samaa mieltä, niin aika vähänhän sitä keskustelua silloin syntyisi. Keskustelupalstalla kun ollaan.

Hiihtis tuo mukavasti väriä tälle palstalle, ja maastohiihtoa intohimoisesti arvostava kansalainen on jo lähtökohtaisesti kunnon kansalainen.

 

[Fordél]

Hiihtis tuo mukavasti väriä tälle palstalle, ja maastohiihtoa intohimoisesti arvostava kansalainen on jo lähtökohtaisesti kunnon kansalainen.

Korrrostan, lähtökohtaisesti kunnon kansalainen.

Saas nähdä mitä käy otsikon aiheelle eli huippu-urheilun kabinettipelille. Selkeässä tienhaarassa ollaaan. Vaatimukset avoimuudesta ovat nyt niin voimakkaat, että jotain muutosta on pakko tulla. No ehkä sitä on jo tulossa siltäkin osin, että osa johtoportaasta on tehnyt omat ratkaisunsa ja siirtyneet muihin hommiin. Toki Kojonkoski jatkaa tehtävässään. Tehtiinhän hänelle perustellusti jatkosopimus ennen Rion kisoja eikä vasta kisojen jälken, kun tulokset ovat tiedossa.

Eilen julkaistiin professori Halilan selvitys liittyen järjestöjen rahanjakoon. Yksi keskeinen ehdotus oli (joka tosin ei tainnut kuulua tilatttuun selvitystyöhön), että lajiliittojen osalta rahanjako siirtyisi Olympiakomitealle. Tiedä sitten mitä se tekisi kabinettipelille.

 

[Pipolätkä]

Saas nähdä mitä käy otsikon aiheelle eli huippu-urheilun kabinettipelille. Selkeässä tienhaarassa ollaaan. Vaatimukset avoimuudesta ovat nyt niin voimakkaat, että jotain muutosta on pakko tulla. No ehkä sitä on jo tulossa siltäkin osin, että osa johtoportaasta on tehnyt omat ratkaisunsa ja siirtyneet muihin hommiin. Toki Kojonkoski jatkaa tehtävässään. Tehtiinhän hänelle perustellusti jatkosopimus ennen Rion kisoja eikä vasta kisojen jälken, kun tulokset ovat tiedossa.

Eilen julkaistiin professori Halilan selvitys liittyen järjestöjen rahanjakoon. Yksi keskeinen ehdotus oli (joka tosin ei tainnut kuulua tilatttuun selvitystyöhön), että lajiliittojen osalta rahanjako siirtyisi Olympiakomitealle. Tiedä sitten mitä se tekisi kabinettipelille.

Jännä muuten nähdä alkaako Palloliiton Alajan palli heilumaan, jos karsinnat jatkuvat yhtä mollivoittoisesti. Pitkäänhän fanit futisforumin puolella tätå ovat halunneet, mutta ainakin tänään mediaakin tuo asia on alkanut kiinnostamaan. Ainakin kun Alaja teki tuon tyhmimmän mahdollisen eli pakoilemaan ja olemaan vastaamatta puheluihin.

 

[Fordél]

Jännä muuten nähdä alkaako Palloliiton Alajan palli heilumaan, jos karsinnat jatkuvat yhtä mollivoittoisesti. Pitkäänhän fanit futisforumin puolella tätå ovat halunneet, mutta ainakin tänään mediaakin tuo asia on alkanut kiinnostamaan. Ainakin kun Alaja teki tuon tyhmimmän mahdollisen eli pakoilemaan ja olemaan vastaamatta puheluihin.

En usko, että Alaja lähtee mihinkään. Harvemmin vastuu ulottuu näissä asioissa johtoportaaseen asti. Riittää, kun vaihdetaan valmentajaa.

 

[Pipolätkä]

En usko, että Alaja lähtee mihinkään. Harvemmin vastuu ulottuu näissä asioissa johtoportaaseen asti. Riittää, kun vaihdetaan valmentajaa.

Näin varmasti. Kuitenkin nyt monta putkeen valittua (huonoa? tämä kysymysmerkillä+ suluilla, koska onko valmentaja ollut huono vai materiaali) valmentajaa lisänä nämä UEFA sekoilut. Toisaalta jalkapallo, jos mikä on tälläinen kabinettipelin ja suhmuroinnin linnake.

 

[Fiftie]

En nyt tiedä miks lähen tähän, mutta hiihtofani voi tulla kertomaan ne kovat afrikkalaiset, etelä-amerikkalaiset tai aasialaiset hiihtäjät. Onko sellaisia edes olemassa? Yks afrikkalainen tais yksissä MM-kisoissa hiihtää vaikka kuinka kauan muita perässä maaliin. Miks pitäis antaa rahaa lajiin, jossa kilpailu maailmalla on niin heikkoa? En sano, että jalkapallolle pitää nyt antaa kaikki rahat tai mitään vastaavaa, mutta kuitenkin. Hiihtääkkin voi ilman rahaa, ei ne sukset niin paljoa maksa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että pesäpalloon kaikki rahat. Ei ainakaan tuu kukaan ikään ohi, ja voitetaan aivan varmasti joka maailmanmestaruus ja ollaa ikuisia ykkösiä lajissa! Voi tätä menestystä ja hurmosta!

 

[apulais-GM]

Jos kabinettipelistä puhutaan, niin on se kyllä jännä jos tosiaan Espoo United nostettaisi ensi kaudeksi SM-Liigaan. Ja sanomalehdessä toimittaja jo maalaili, että Jokerit palaa SM-liigaan muutamien vuosien kuluttua, jolloin siellä on 17 joukkuetta. Parillisen määrän saamiseksi mukaan otetaan vielä yksi seura. Onko se TuTo vai RoKi?

 

[Jani82]

Tätä voi edes auttaa se, että nostetaan näiden lajien urheilijapalkkioita. Otetaan ne rahat pois vaikka jalkapallolta ja muilta joukkueurheiluilta. Aletaan satsamaan tosissaan esim. mäkihyppyyn. Mäkihyppy on mennyt varusteurheiluun. Panosteaan ja investoidaan niin, että Suomi varusteissa ykkönen.

Ampumahiihdon pelastus on suomalainen hiihtomylly, joka tuottaa urheilijoita myös ampumahiihtoon. Esim. Kaisa Mäkäräinen ja Mari Laukkanen olivat aikoinaan maastohiihtäjiä, jotka siirtyivät ampumahiihtoon. Se näkyy edelleen heissä siinä, että hiihto kulkee, ampumisen kanssa on aina aika ajoin vähän ongelmia.

Kerrotko yhden jalkapalloilijan tai vaikka salibandyn pelaajan, joka saa valtion urheilija apurahaa?
Sen sijaan niitä saa iso joukko täysin keskinkertaisia jopa vain kansallisen tason yksilölajien urheilijoita joilla ei ole mitään saumaa päästä maailmassa top 5 urheilijoiden joukkoon lajissaan.
Tälläisten tukeminen valtion rahoista on ihan turhaa rahan haaskausta.

Niin paitsi, että näiden hiihtolajien harrastajamäärät laskevat kuin lehmän häntä kun joukkuelajit ovat suositumpia kuin yksilölajit.

 

[Individual]

Niin, hassua että samaisella palstalla, missä valitetaan suljetusta sm-liigasta ja kultapossukerhosta (lue=yritykset) siinä, valitetaan jääkiekkoilijoiden urheilija-apurahoista. Mikä on tämä raha mitä lätkänpelaajille annetaan mikä on poissa esim. mäkihypystä?
Okei, no YLE tiesi vuonna 2014 kertoa, että Lappeenrannan kaupunki tukee alueen pääsarjajoukkueita yhteensä 50 000 eurolla. Latulogiikan mukaan tämä tuki pitäisi poistaa ja antaa vaikka 1-2 kansallisen tason yksilöurheilijalle. Tietenkin sivuhuomiona se, että SaiPa on tehnyt nyt 5 kautta putkeen reilun positiivisen tuloksen (satoja tuhansia plussaa per kausi), josta se on maksanut veronsa seutukunnalle. Ja kun SaiPa meinasi mennä kanttuvei tuossa muutama kausi sitten, niin sen pelasti yksityinen raha, ei veronmaksajat.

 

[Beltran]

Mitä nyt Suomesta on tullut esim. maailman TOP3-pelaaja, maailman parhaan seurajoukkueen luottotoppari ja yhdellä valioliigakaudella 17 maalia tehnyt hyökkääjä.

Minusta tuo ei ole niitä kaikkein onnistuneimpia vertauksia. Sana esim. viittaisi siihen että vastaavatasoisia suorituksia suomalaisilla olisi enemmänkin vaan eipä taida paljon löytyä. Toisaalta taas, jos tuossa on tarkoitus verrata joukkuelajia yksilölajiin niin vastaavaa yksilölajissa voisi olla vaikkapa hiihtäjä joka kykenee kansainvälisissä kisoissa 20-40 sijoituksiin, ei parempiin, mutta tilastoista nähtäisiin että ylämäissä hän on TOP3-sijoilla joskaan itse kisan kannalta parempiin sijoituksiin se ei riitä.

Selitteli asiaa miten tahansa niin kyllä Suomen jalkapallomaajoukkueen suorittaminen on ollut koko historiansa ajan surkeaa. Suomi ei ole UEFA:n jäsenistä ainoa joka ei ikinä ole selvinnyt MM- tai EM-kisoihin mutta nuo muut samaan porukkaan kuuluvat maajoukkueet ovat joko asukaspohjaltaan todella pieniä tai sitten jalkapallomaajoukkueina nuoria, entisen Neuvostoliiton tai Jugoslavian osia. Joista niistäkin osa on jo selvinnyt arvokisoihin. Tietysti voidaan ajatella niinkin (enkä tiedä onko asia näin vai ei) että Suomen maajoukkue ei ole aina onnistunut yksilöidensä edellyttämälle tasolle mutta eipä sekään tee kunniaa Suomen maajoukkueelle.

 

[Rubicon]

Minusta tuo ei ole niitä kaikkein onnistuneimpia vertauksia. Sana esim. viittaisi siihen että vastaavatasoisia suorituksia suomalaisilla olisi enemmänkin vaan eipä taida paljon löytyä. Toisaalta taas, jos tuossa on tarkoitus verrata joukkuelajia yksilölajiin niin vastaavaa yksilölajissa voisi olla vaikkapa hiihtäjä joka kykenee kansainvälisissä kisoissa 20-40 sijoituksiin, ei parempiin, mutta tilastoista nähtäisiin että ylämäissä hän on TOP3-sijoilla joskaan itse kisan kannalta parempiin sijoituksiin se ei riitä.

Anteeksi kuinka? Tarkoitatko, että Hyypiän ja Forssellin urat vastaavat jotain sijoille 20-40 maailmancupissa säännöllisesti hiihtävien uria?

Jokainen suomalainen jalkapalloilija, joka pelaa yhdenkin kauden verran jossain Euroopan TOP 5-futissarjoista on omissa kirjoissani kovempi tekijä kuin yksikään hiihtäjä. Ellei tämä hiihtäjä sitten voita useaa maailmancupia ja maailmanmestaruutta/olympiakultaa eli dominoi lajiaan. Näin ajattelen ihan sen takia, että se seula jonka läpi ne parhaat jalkapalloilijat joutuvat kulkemaan päästäkseen noihin liigoihin pelaamaan täältä Suomesta käsin vaatii satojen tuhansien pelaajien päihittämistä uran varrella.

Hiihdossa taas riittää, että jos pystyt nousemaan Suomen huipulle olet samalla jo lähes maailman huipulla ja näihin asemiin pyrkijöiden määrä on marginaalinen jalkapalloon verrattuna. Vertailu pätee jo puhuttaessa pelkästään Euroopasta ja sitten kun avataan silmät vielä kunnolla rähmästä niin havaitaan sellaiset mantereet kuin Etelä-Amerikka ja Afrikka. Väli- ja Pohjois-Amerikassa sekä Aasiassa on myös huomattavasti yleisempää nähdä pelattavan jalkapalloa kuin nähdä hiihtäjiä.

 

[dana77]

Jos olympiamitalit ovat tavoite, niin huomioiden myös olympiaisten kabinettipelit, niin fiksuinta on käyttää rahat puhtaaseen korruptioon jotta pesäpallosta ja salibandystä saadaan olympialajit. Näin saadaan kerralla kulta ja yksi hopea sekä miehissä että naisissa. Akankannossa ja saappaanheitossa ei välttämättä pärjättäisi, niin niihin ei kannata tuhlata resursseja ja saunomisen saaminen voi olla tekemätön paikka.

 

[Hiihtofani]

Anteeksi kuinka? Tarkoitatko, että Hyypiän ja Forssellin urat vastaavat jotain sijoille 20-40 maailmancupissa säännöllisesti hiihtävien uria?

Entäs jos maastohiihtäjä sijoittuu olympiamaratonilla TOP 20?

Maaastohiihto on teknisesti huomattavasti vaikeampaa kuin jalkapallo sama koskee jääkiekkoon. Siksi tätä jalkapalloa harrastetaan paljon maailmassa, koska sitä on helppo ja edullista harrastaa.

Pelkästään luonnottoman luistelutekniikan opetteleminen vie oman aikansa. Moni tavallinen kansa ei ymmärrä kuinka vaikeata luisteleminen on. Ensi kertalainen tuskin pysyy edes pystyssä, kun alkaa hiihtämään ensimmäisen kerran. Tavallinen kansa hiihtää yleensä pertsaa, koska he yksinkertaisesti pääsevät kovempaa pertsalla kuin luistelulla. Luistelu vaatii teknisempää osaamista. Minä kun pelasin jalkapalloa ensimmäisen kerran about 7v, tein heti maalin ensimmäisessä ottelussa. Maastohiihto on myös huipputasolla jonkin verran kallista - kalusto maksaa ja muu sellainen, mikä tarkoittaa sitä, että siihen tarvitaan rahaa.... jo jotta on rahaa tarvitaan älyä.

Maastohiihtäjiä on nähty kesäolympialaisten maratonilla Eva Vrabcova-Nyltova Rio sija 26.. Juoksu on kaikkien tilastojen valossa harrastetumpi laji kuin jalkapallo ja maastohiihtäjä siis 26. Sanottakoon myös se, että suomalaiset kuten Pärmäkoski juoksevat luultavammin kovempaa kuin tämä Nyltova tai ainakin hänellä on mahdollisuus sijoittua paremmin kuiun tämä Nyltova, joka ei ole saavuttanut maastohiihdossa arvokisamitaleita toisin kuin Pärmäkoski.

Katerina Neumanova 1996 olympiamaastopyöräilyn 18. sija.

Kuten olen aikaisemminkin sanonut - urheilun tarkoitus on voittaminen. Ketään ei kiinnosta oletko joskus pelannut jossain liigassa ellet ole voittanut sitä liigaa. Maailman kilpailluin laji on maapallon ihmiset 7 miljardia. Se että osaa valita oman lajinsa ja olemalla viisas edesauttaa jo paljon. Kannattaa valita se vähiten kilpailtu laji, joka on olympialaji. Siitä saa sen saman olympiamitalin ja sinä olet sen lajin paras. Asioita voidaan pyöritellä ja selitellä miten vain, mutta vain voittajat muistetaan.

 

[Beltran]

Anteeksi kuinka? Tarkoitatko, että Hyypiän ja Forssellin urat vastaavat jotain sijoille 20-40 maailmancupissa säännöllisesti hiihtävien uria?

En. Tuossa vertailin urheilujoukkuetta joka ei menesty (Suomen jalkapallomaajoukkue) yksilöurheilijaan joka ei menesty (MC:ssä sijoille 20-40 selviävä hiihtäjä). Suomen maajoukkuetta voi puolustella sillä että joukkueessa on / on ollut hyvän luokan pelaajia jonka vertaus oli se että kyseinen hiihtäjä voi olla kärkiluokkaa hiihdon ylämäkiosuuksilla. Itse menestystä siellä missä sitä halutaan saavuttaa ei kummassakaan tapauksessa tule.

 

[Fiftie]

Huutonaurua, että hiihto on teknisempi laji kuin jalkapallo! Hiihtofani on kyllä niin ulapalla, kun vaan voi olla. Ei se nyt voi olla niin vaikeaa myöskään ymmärtää, että esim. maailman parhaaksi jalkapalloilijaksi tuleminen on huomattavasti vaikeampaa, kuin hiihdossa parhaaksi tuleminen. Esim. oma lempilajini on lentopallo, mutta en leikilläkään väitä, että siinä on vaikeampi pärjätä, kuin jalkapallossa. Toisekseen juoksu ei ole harrastetumpi laji kuin jalkapallo. Joo, jalkapalloilijakin juoksee sekä esim. koripalloilija, mutta ei ne oo siltikään juoksijoita. Juoksumatkoja myöskin on niin monta. Pitää eritellä 100 m, 200m, 10000 m jne.