Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

  • 278 040
  • 3 673

Glove

Jäsen
Ei ole mikään salaisuus, että kulttuurillisesti läheisistä maista tulevat sopeutuvat vastaanottomaan yhteiskuntaan helpommin, vaikka osalla suomalaisista haasteita Ruotsissa olikin. Itse olen pitkään ihaillut yhtä lailla itä- ja kaakkoisaasialaisten kykyä sopeutua länsimaihin. Itä- ja kaakkoisaasialaistaustaisia asuu Suomessa kymmeniä tuhansia, mutta tuskin juuri kukaan on heitä vastaan.
Harvoin noita aasialaistautaisia tarvii yhdistää maahanmuuton ongelmiin, kuten vaikka maahanmuuttajien katujengeihin ja muihin negatiivisiin asioihin. Tilanne ihan toinen eräiden muiden osalta
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Jännä että 1950-luvulta aina 2010-lukuun asti merkittävin maahanmuuttajaryhmä Ruotsissa on ollut suomalaiset, ja sitten muut länsimaalaiset. Viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana sitten ovatkin muslimitaustaiset maahanmuuttajat kasvaneet jo todella isoksi ryhmäksi ja yllättäen tämän porukan myötä tällä vuosituhannella on nähty näitä uusia haasteita maahanmuuton osalta (samat haasteet jotka näkyy Saksassa, Ranskassa, Britanniassa ja osittain myös Hollannissa ja Belgiassa).

Ukrainalaiset taitaa tällä hetkellä olla Suomen kannalta paras vaihtoehto jos nyt pitää massoittain saada ihmisiä, silti se ei poista kieliongelmaa joka on aika olennainen taito monella alalla jotka tällä hetkellä kärsivät työntekijäpulasta.
Ukrainalaisten lasten ja nuorten kanssa toimimisesta ei ole tullut kovinkaan lupaavaa ensivaikutelmaa. Saattaa johtua siitä, että eivät ole tulleet Suomeen jäädäkseen. Kun ei ole motivaatiota opiskella suomea tai hankkia kavereita Suomesta, sitä ei tehdä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Juu 3kk tietyssä määrin kyllä aika nihkeä kun monessa firmassa rekryprosessit voivat olla todella raskaita ja aikaa vieviä (etenkin jos halutaan tehdä kaiken maailman psykologisia testejä). Toisaalta taas jos palkkaaminen ja ylipäätänsä työntekijöiden kokeilu helpottuvat (jos hommat ei toimi niin helpompi irtisanoa) niin toivoisi toki kehitystä sen osalta miten nopeasti ihmisiä saadaan niin sanotusti koeajalle töihin. Toki nämä kokemukset lähinnä IT-alan puolelta, missä joissain tapauksissa nähnyt kun rekryprosessi vie jonkun pari kuukautta ja sitten kun on kaikki haastattelut ja testit yms. tehty niin hakija onkin saanut toisaalta töitä ja sitten taas sama ralli alusta.

Edit:
Unohtamatta tilannetta että jos joutuu juuri ennen kesien alkua työttömäksi.
Juuri näin. Ongelma on se, että jos opiskelija valmistuu toukokuun lopussa niin hänelle aiheutuu ongelmia saada uusi työpaikka seuraavan kolmen kuukauden aikana.

Samanlainen tilanne on, jos työntekijä joutuu työttömäksi esimerkiksi konkurssin seurauksena. Kesällä Suomi on kiinni noin 2 kuukautta. Silloin ei useinkaan ole mahdollisuutta saada hoidetuksi kuntoon nopeasti uuden työvoiman haku prosesseja.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Ukrainalaisten lasten ja nuorten kanssa toimimisesta ei ole tullut kovinkaan lupaavaa ensivaikutelmaa. Saattaa johtua siitä, että eivät ole tulleet Suomeen jäädäkseen. Kun ei ole motivaatiota opiskella suomea tai hankkia kavereita Suomesta, sitä ei tehdä.
Tämä on uusi tilanne sekä suomalaisille että maahantulijoille. Turha syyttää uusia maahanmuuttajia, jos täällä ei ole valmiutta vastaanottaa uusia henkilöitä tänne.

Tilanne Ukrainassa on tällä hetkellä katastrofaalinen ja tilanne voi jatkua vielä pitkään. Jotain heidän hyväksi on tehtävä vielä pitkään tästä eteenpäin.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tämä on uusi tilanne sekä suomalaisille että maahantulijoille. Turha syyttää uusia maahanmuuttajia, jos täällä ei ole valmiutta vastaanottaa uusia henkilöitä tänne.

Tilanne Ukrainassa on tällä hetkellä katastrofaalinen ja tilanne voi jatkua vielä pitkään. Jotain heidän hyväksi on tehtävä vielä pitkään tästä eteenpäin.
Se on juurikin näin, eikä ollut tarkoitus maahanmuuttaneita tai paenneita syyttääkään mistään. Ehkä kuitenkin voi kuntia kritisoida siitä, että suht olemattomalla suomen taidolla oppilaita, niin ukrainalaisia kuin muitakin, siirretään isoihin yleisopetuksen luokkiin opiskelemaan.

Oikeastaan tarkoitin sitä, että ukrainalaisten lasten ja nuorten varaan ei kannata laskea mitään, jos mietitään, mistä Suomeen tulevaisuudessa saadaan työntekijöitä. Eivät välttämättä juurru Suomeen, ja siellä on suuri oma maakin, mikä tulevaisuudessa rakennetaan uudelleen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ukrainalaisilla haasteena on ollut (ennen kaikkea siis aikuisilla), että myös englannin kielen taito on ollut keskimäärin varsin heikko. Toki huomioiden maahamme saapuneen lyhyessä ajassa kymmenien tuhansien kiireellä tulleen väestön, on sopeutuminen ollut mielestäni silti hyvä.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka valtaosan Suomeen sodan myötä tulleista ukrainalaisista oletan suunnittelevan palaavan Ukrainaan sodan päättymisen jälkeen, uskon osan jäävän pysyvämmin joka tapauksessa. Näin oli esimerkiksi Jugoslavian hajoamissotia 1990-luvulla paenneiden kohdalla.
 

rpeez

Jäsen

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siksi Orpon ja median pitääkin nyt informoida hyvin mitä toimenpiteitä tapahtuu oikeasti, eikä vain pöyristysklikkiartikkeleita.
Ehdottomasti. Toisaalta tilanne on edelleen hyvinkin auki, että mitkä hallitusohjelmaan merkityt uudistukset tulevat toteutumaan ja millä aikataululla. En siis ihmettele ollenkaan monen olevan huolissaan, huomioiden yleisen rasismikeskustelun yhtä lailla.

Tässä Aamulehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessa on kieltämättä pointtia.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Hallituksen maahanmuuttolinjauksille kritiikkiä Supermetricsin teknologiajohtajalta.
Milloinka persut tajuaa sen ettei työperäistä maahanmuuttoa kannata vastustaa. Suomi tarvitsee lisää osaajia tänne. Suomen on varjeltava hyvää maakuvaa jatkuvasti. Suomen ei saa olla ulkomaalaisvastainen valtio täällä periferiassa.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Milloinka persut tajuaa sen ettei työperäistä maahanmuuttoa kannata vastustaa. Suomi tarvitsee lisää osaajia tänne. Suomen on varjeltava hyvää maakuvaa jatkuvasti. Suomen ei saa olla ulkomaalaisvastainen valtio täällä periferiassa.

Ei Perussuomalaiset työperäistä maahanmuuttoa vastusta. Tätä asiaa on sulle jumpattu sen verta reilusti että minkälaista maahanmuuttoa Perussuomalaiset vastustavat joten sen jätän nyt suosiolla tekemättä.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ei Perussuomalaiset työperäistä maahanmuuttoa vastusta. Tätä asiaa on sulle jumpattu sen verta reilusti että minkälaista maahanmuuttoa Perussuomalaiset vastustavat joten sen jätän nyt suosiolla tekemättä.
Suurinta osaa työperäisestä maahanmuutosta perussuomalaiset vastustavat ihan avoimesti. Tuorein maahanmuuttolinjaus kuuluu näin:

- TYÖPERÄINEN MAAHANMUUTTO ON SAATAVA HALLINTAAN EU:n ulkopuolelta Suomeen matalapalkka-aloille tulevien työperäisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut rajusti tällä hallituskaudella. Samalla erityisasiantuntijoita tulee Suomeen yhä vähän.

- Suomeen on syntynyt laajat ulkomaalaisten työntekijöiden halpatyömarkkinat, joissa ihmisten hyväksikäyttö ja työn hinnan halpuuttaminen ovat arkipäivää. Laskelmat maahanmuuton positiivisista vaikutuksista julkiseen talouteen perustuvat virheellisiin oletuksiin maahanmuuttajien työllisyysasteen ja sosiaalitukien käytön kehityksestä.

- Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Suomen mediaanipalkka on 3028 euroa kuukaudessa. Perussuomalaisten linjaus rajaisi esim. lähihoitajat, bussikuskit, kaupan myyjät, pesulatyöntekijät ja muut tuikitärkeät työntekijät kelvottomiksi, vaikka näillä aloilla on alhaisesta mediaanipalkasta huolimatta monin paikoin pula työntekijöistä. Jopa monet korkeakoulutetut alat jäävät Suomen mediaanipalkan alle, esim. laskentatoimen asiantuntijan työt, kirjastonhoitajat (tosin tännehän ei säkkejä kaivata töihin), useat perus toimistotyöt, yleissihteerit ja vastaavat. Toisin sanoen suurin osa sitä porukkaa, jota Suomen olisi ehkä helpointa houkutella maahan, koska palkat ovat kilpailukykyiset.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joo ei Perussuomalaisia voi ainakaan minään työperäisen maahanmuuton edistäjänäkään pitää, huomioiden juurikin puolueen ajamat tiukennukset myös työperäiseen maahanmuuttoon.

Lisäksi puolueen johtohenkilöiden rasistiset lausunnot eivät ole edesauttava asiaa mielestäni myöskään.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minä en kyllä ymmärrä vasemman puolen taktikkoja. Mitä hyötyä oli vaihtaa Katri Kulmuni Annika Saarikkoon? Vihamiehiehiä pirusti lisää esim minä itse ja meillä kortit vielä piilossa tässä pelleilyssä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Huomenna on edessä taas kuukauden mielenkiintoisin päivä, Migrin julkaistessa viimeisimmät maahanmuuttotilastot. Erittäin mielenkiintoista nähdä, onko voimakkaan maahanmuuton trendi jatkunut myös kesäkuussa.
 
Suurinta osaa työperäisestä maahanmuutosta perussuomalaiset vastustavat ihan avoimesti. Tuorein maahanmuuttolinjaus kuuluu näin:



Suomen mediaanipalkka on 3028 euroa kuukaudessa. Perussuomalaisten linjaus rajaisi esim. lähihoitajat, bussikuskit, kaupan myyjät, pesulatyöntekijät ja muut tuikitärkeät työntekijät kelvottomiksi, vaikka näillä aloilla on alhaisesta mediaanipalkasta huolimatta monin paikoin pula työntekijöistä. Jopa monet korkeakoulutetut alat jäävät Suomen mediaanipalkan alle, esim. laskentatoimen asiantuntijan työt, kirjastonhoitajat (tosin tännehän ei säkkejä kaivata töihin), useat perus toimistotyöt, yleissihteerit ja vastaavat. Toisin sanoen suurin osa sitä porukkaa, jota Suomen olisi ehkä helpointa houkutella maahan, koska palkat ovat kilpailukykyiset.
Sinänsä mielenkiintoista nähdä minkälaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia sillä on, että Suomessa nimenomaan matalapalkkaisiin töihin halutaan ulkomaalaisia. Jossain vaiheessa sekin voi aiheuttaa jonkinlaista liikehdintää kun maahanmuuttajien suhteellinen osuus pienituloisissa jatkaa kasvuaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Voimakas Turun Sanomien julkaisema mielipidekirjoitus.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
@Ann Arbor asiahan on niin että tiettyjen ennakkoluuloisten asenteiden korjaantumiseen menee se sukupolvi. Paljon on menty eteenpäin omasta lapsuudestani, toki itse olen ensimmäisen mustaihoisen nähnyt ehkä 15-vuotiaana mutta pointtina on se että taitaa vielä ottaa yhden sukupolven että merkittävästi asiat muuttuu.

Toki ne voivat poliittisen ilmapiirin ja puolueiden kannatuksen takia muuttua huonompaankin. En minä ihmettelisi vaikka mustiksi säkeiksi haukutaan taajaan kouluissa tummaihoisia jatkossa ja vähän paha on oikein kovasti asiasta huomautellakaan jos tämä tyyli sallitaan ministeritasoa myöden.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Ann Arbor asiahan on niin että tiettyjen ennakkoluuloisten asenteiden korjaantumiseen menee se sukupolvi. Paljon on menty eteenpäin omasta lapsuudestani, toki itse olen ensimmäisen mustaihoisen nähnyt ehkä 15-vuotiaana mutta pointtina on se että taitaa vielä ottaa yhden sukupolven että merkittävästi asiat muuttuu.

Toki ne voivat poliittisen ilmapiirin ja puolueiden kannatuksen takia muuttua huonompaankin. En minä ihmettelisi vaikka mustiksi säkeiksi haukutaan taajaan kouluissa tummaihoisia jatkossa ja vähän paha on oikein kovasti asiasta huomautellakaan jos tämä tyyli sallitaan ministeritasoa myöden.

Arvojen pehmeneminen ja yhteiskunnan kehittyminen liberaalimpaan suuntaan ei ole itsestäänselvyys. Tietyllä tavalla perussuomalaisten nyt vuonna 2023 saavuttama suuri suosio ja mm. poliittisen keskustelun polarisoituminen ovat hyvä osoitus siitä. Nuo ovat seurausta perinteisten suurten puolueiden epäonnistumisesta ja yhteiskunnan kasvavista sosiaalisista ongelmakohdista.

Suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon huolestuttavia trendejä ja ilmiöitä, jotka voivat johtaa erilaisen ääriajattelun ja kovien arvojen suosion kasvuun. Koulujen ja asuinalueiden välisten erojen kasvu, koulutustason periytyminen, etenkin nuorten miesten koulutustason heikentyminen, syrjäytyminen, tilastot koskien nuorten ajautumista eläkkeelle mt-ongelmien takia, epäonnistuminen saada 2. polven maahanmuuttajat mukaan korkeakoulutason opintoihin, erityisosaamisen ja koulutuksen merkityksen kasvu työelämässä jne..

Vastapainona on sitten mm. talouden rakenteelliset ongelmat, väestörakenteesta aiheutuvat lähivuosikymmenten pommit ja edessä olevat pakolliset leikkaukset, jotka tuppaavat iskemään isoimmalla vaikutuksella yhteiskunnan heikoimmassa asemassa oleviin.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
@aquanqua erittäin ansiokas kommentti kaikkineen. Sen lisäisin että kun me jotenkin edelleen ollaan jumiuduttu että työperäinen maahanmuutto korjaisi meidän ongelmiamme niin olisiko aika päivittää myös Plan B. Itse en usko maahanmuuton korjaavan mitään, ainakaan ylöspäin jos huoltosuhteesta puhutaan.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Kuten olen ennenkin kertonut: kukaan ei tule Suomeen keskipalkalla, vaan on aivan luonnollisista, että työt uudessa maassa aloitetaan alimmilla TES:n mukaisilla palkoilla (poikkeuksena lähinnä huiput, joiden palkkaus ei muutenkaan perustu työehtosopimuksiin...)

Jos suomalainen nuori tai ammatinvaihtaja haluaa opiskella alalle, niin kyllä hänkin joutuu aloittamaan alkupalkalla - ei alan keskipalkalla. Sitten vuosien työskentelyn jälkeen niin suomalaisella kuin maahanmuuttajallakin on mahdollisuus tienata enemmän.
Ei kait tämä filippiiniläinen hitsaaja ollut mikään aloittelija, hitsauksen suhteen? Ulkomailla hankittua kokemusta ei lasketa mukaan? Olen joskus funtsinut että kannattaisi yrittää hoikutella ulkomailla asuvia suomalaisia takaisin Suomeen, varmaan jotain on tehtykin ja paluumuuttajiakin on.

JOL
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös