Suomen Big Brother 2009

[Ck]

Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.

Kyllä, nyt menty lähetystä 5 minuuttia ja 2 kertaa jo jauhanut saman litanian. Ohjelma jopa alkoi sillä, huoh!

 

[Gellner]

Vittu mää en niin ymmärrä tätä, että raahataan yksi Euroopan suosituimmista bändeistä esiintymään ja sitten helvetti pistetään ne vetämään playbackinä. Annetaan saatana 2x3 metriä esiintymistilaa ja hehkutetaan, että voi jumanstuikeli on kun kovia vieraita.

Meinaat, että promoamassa olleella Baseballsilla olisi ollut mahdollisuus soundcheckiin, paikalle olisi roudattu äänimiehet, miksaajat ym? Promokeikathan vedetään aina playbackinä tai lipsyncinä.

 

[Diablo]

Tuolla Tuijalla vissiin hiukan vinksahtelee päässä. Ärsyttävä muija kaikinpuolin. H*lvetin näsäviisaita sekä tyhmiä kommenttia, ja yrittää nyt Kätliniä jotenkin tuossa kokoajan mustamaalata.

 

[Eino_Mies]

Kyllä, nyt menty lähetystä 5 minuuttia ja 2 kertaa jo jauhanut saman litanian. Ohjelma jopa alkoi sillä, huoh!

Tuo sama litania näköjään toistetaan joka spiikin yhteydessä.

Esa voittaa, siitä ei varmaan ole enää mitään epäselvyyttä.

 

[Jippo]

Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.

Ja johan tuossa puoli kautta ehti kuunnella koostelähetyksissä litaniaa "Big Brother -talo on jaettu Paratiisiin ja Slummiin. Slummin asukkailla ei ole..."

Kai ne olettaa ohjelmalla olevan satunnaisiakin katsojia, jotka eivät ole kuulleetkaan koko BB:stä mitään... Turhaa ja ärsyttävää täytepuhettahan se on.

 

[Gags]

Esa voittaa, siitä ei varmaan ole enää mitään epäselvyyttä.

Voittoa en menisi vielä julistamaan, mutta uskon vakaasti että tämä ratkotaan Esan ja Kätlinin välillä. Dana heidän jälkeen hyvänä kolmosena.

 

[jussi_j]

Voittoa en menisi vielä julistamaan, mutta uskon vakaasti että tämä ratkotaan Esan ja Kätlinin välillä. Dana heidän jälkeen hyvänä kolmosena.

Eikö Dana ollut jo jossain äänestykessä ja ei siinä pärjännyt likimainkaan kuten Kätlin tai Esa, jotka ovat olleet aina äänestyksissään ihan ylivoimaisia.

Itse veikkaan, että Sampo on kolmas.

 

[Kummeli]

Vittu mää en niin ymmärrä tätä, että raahataan yksi Euroopan suosituimmista bändeistä esiintymään ja sitten helvetti pistetään ne vetämään playbackinä. Annetaan saatana 2x3 metriä esiintymistilaa ja hehkutetaan, että voi jumanstuikeli on kun kovia vieraita.

Näköjään oli jannuilla kiirettä eilen illalla, koska vielä illalla esiintyivät suorassa "Maria!" -lähetyksessä vähän ennen kello yhtätoista.

Asukkaille pitäisi näyttää televisiosta se päiväkirjahuoneklippi, missä Esa putosi tuolilta. Mutta onko sitä mahdollista näyttää, kun se tapahtui päiväkirjahuoneessa?

 

[PataJaska]

Eikö Dana ollut jo jossain äänestykessä ja ei siinä pärjännyt likimainkaan kuten Kätlin tai Esa, jotka ovat olleet aina äänestyksissään ihan ylivoimaisia.

Itse veikkaan, että Sampo on kolmas.

On täysin selvä asia, kaikkien tilastojen valossa että Esa ja Kätlin ovat täysin ylivoimaisia luultavasti loppuun asti. Näistä kahdesta Esa on todennäköisempi voittaja.. ja Dana oli tosiaan niin lähellä putoamista silloin viimeksi kun äänestyksessä oli, että veikkaan hänen putoavan ensi sunnuntain joukkohäädössä.

Ja olen eri mieltä myös kolmosesta, myös Gagsin kanssa: ehdottomasti todennäköisin pronssimitalisti tässä kisassa on Aso.

 

[flintstone]

Asukkaille pitäisi näyttää televisiosta se päiväkirjahuoneklippi, missä Esa putosi tuolilta. Mutta onko sitä mahdollista näyttää, kun se tapahtui päiväkirjahuoneessa?

On mahdollista, kaikkihan on. Näytettiinhän eilen Ason ja Tonin itku Samin perään ja siinä yhteydessä nähtiin myös kuinka Aso itki pk-huoneessa kun pala sydäntä oli lähtenyt Samin mukaan. Saisi sieltä näyttää asukkaiden hauskojakin pätkiä. Miksihän tuota Danan ja Kätlinin välistä kitkaa edes jaksetaan hieroa koko ajan uudelleen esiin, yksi pätkä siitä olisi ihan hyvin riittänyt.

Esa tosiaan on vapautunut huomattavasti ja vähintäänkin pelleilee ja ehkä jopa flirttailee takaisin tytöille, lähinnä Danalle ja Kätlinille. Tuo kolmikko löysi niiden yhteisten slummiviikkojen aikana selvästi kolmikkona hyvän kemian keskenään.

Tänään talossa on valenimeämiset joista todennäköisesti näytetään jälkikäteen nuo nimeämiset taloon. Oma veikkaukseni mitalikolmikosta järjestyksineen on sama kuin PataJaskalla.

Edit: se joka väliin lueteltu kilometrin mittainen litania Tuijasta ja Tuijan salatehtävästä josta asukkaat ei tiedä alkoi pituudessaan ottamaan pattiin aika nopeasti. Luulisi että kerta koosteen alussa riittäisi.

 

[phakki]

Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.

"Terttu on helluntaiseurakunnan jäsen" flashbackit!

 

[flintstone]

Jaahas BB-sivujen perusteella se on sitten taas illalla bileet luvassa taloon, ilmeisesti nyt on ne erotiikkabileet kun luvataan hekumallisia kekkereitä.

 

[Footless]

Näköjään oli jannuilla kiirettä eilen illalla, koska vielä illalla esiintyivät suorassa "Maria!" -lähetyksessä vähän ennen kello yhtätoista.

OT: Olikohan suora kuitenkaan? Kiire on kavereille tullut, kun On The Rocksissa piti olla vielä keikka. Ja siellä on varmaan jo soitettu ihan oikeasti.

 

[Tuljakov]

Jos äänestystulokset haluttaisiin ilmoittaa rehellisesti niin niistä ilmoitettaisiin äänimäärät eikä nykyisenkaltaisia prosenttiyksiköitä. Mielestäni jotain ymmärrän prosenttilaskuista mutta tuosta äänestysprosenttijakaumasta en kyllä tajua yhtään mitään. Kuten sanottua, myös ne palkit ovat aivan huuhaata eikä ne ole missään suhteessa minkään asian kanssa.

Aikaisemmilla kausillahan tämä grafiikka oli vielä suhteellisen selkeää, mutta nämä nykyiset palkit ovat aivan perseestä. Ja nehän on otettu käyttöön vain ja ainoastaan katsojien hämäämiseksi. Noilla nykyisillä palkeilla suurikin ero voi näyttää pieneltä.

Kyllä ja kyllä.

Sanokaa, että olen yksinkertainen kun vedän johtopäätöksen, että koska nuo palkit ovat aina kaikki yhtä isoja keskenään, niin äänestystuloksen ratkaisee jokaisen yksittäisen äänestettävän plus- ja miinusäänien suhde sen sijaan, että kunkin potteja verrattaisiin kokonaisäänimäärään, mikä taas tarkoittaa, että vähän ääniä suuntaan tai toiseen keränneen putoamisuhan alla olevan kilpailijan äänestäminen vaikuttaisi enemmän lopputulokseen, kuin ison yhteisäänimäärän keränneen äänestäminen.

Meneekö se noin?

Eli vielä tarkemmin: Tuon palkkien samankokoisuuden takiahan niiden täytyy viitata kunkin yksittäisen asukkaan kokonaisäänisaaliiseen, siis 100%:iin hänen äänimäärästään (ellei sitten kyseessä ole aivan suora kusetus). Tästä taas seuraa se, että kaiken järjen mukaan vain kunkin asukkaan omien plus- ja miinusäänten suhde vaikuttaisi henkilökohtaisiin loppusaldoihin häätöäänestyksissä eikä muiden asukkaiden äänillä olisi mitään vaikutusta. Esim. Samin -29%(?) tulos olisi hänen plus- ja miinusäänimääriensä erotuksen suhde hänen omaan kokonaissaldoonsa?

En tiedä, mutta varma asia on tosiaan kunnollisten äänestysohjeiden puute ja toinen tuo grafiikan harhaanjohtavuus.

Tuollaisella visuaalisella harhauttamisellahan huijataan nimenomaan helpoimmin höynäytettäviä katsojia kaikista eniten, mm. alaikäisiä, mikä tekee koko hommasta entistäkin arveluttavampaa. Erityisesti ottaen huomioon, että tätä nykyistä systeemiä ei todellakaan ole voitu kehittää mistään muusta syystä kuin rahankeruun maksimoimiseksi. Havainnollisuushan tuossa on kärsinyt aivan 100-0, mikä kuitenkin lienee noiden grafiikkaesitysten ensimmäinen päämäärä ainakin silloin kun niiden tekijällä on puhtaat jauhot pussissa.

Itse sisällöstäkin sen verran, että viime torstaista tiistaihin asti näky 24/7 ilmaiseksi ja sinä aikana tuli huomattua että Kätlinkin osaa halutessaan olla melko hankala tapaus. Hirveetä vääntöä ei mistään. Toni taas on alkanut muodostaa kokonaisia lauseita, joissa on välillä ilmiselvästi pientä ajattelutoimintaakin takana. Ehkä tuohonkin on syynä se, että talossa pääsee porukan vähentyessä esiin muutenkin kuin riehumalla.

En tiedä miksi, mutta en osaa ottaa noita Tuijan vihanpuuskia ollenkaan tosissani, päinvastoin vähintäänkin huvittaa joka kerta kun se tykitys alkaa. Naamasta näkee kun lämpötila alkaa kohota. =) Varmaan siksi tuo ei itseäni ärsytäkään.

 

[Kummeli]

OT: Olikohan suora kuitenkaan? Kiire on kavereille tullut, kun On The Rocksissa piti olla vielä keikka. Ja siellä on varmaan jo soitettu ihan oikeasti.

Kyllä siellä yläkulmassa Nelosen logon alla ainakin lukee "Suora".

 

[Footless]

No kappas perkele. Luin jotain uutista eilen, jossa sanottiin että keikalla Rocksissa tänään. Saattoi tosin olla että luin uutisen noin yhden aikaan yöllä, niin oli jo tän päivän uutisia.

BB ei ole jaksanut kiinnostaa edes vähää alusta enää pitkään aikaan. Pari koostetta alkukaudesta katselin ja tätäkin ketjua seurasin, mutta jotenkin tuntuu ettei siellä enää tapahdu enää mitään, eikä ole ketään jota seurata.

 

[Beltran]

Kyllä ja kyllä.

Sanokaa, että olen yksinkertainen kun vedän johtopäätöksen, että koska nuo palkit ovat aina kaikki yhtä isoja keskenään, niin äänestystuloksen ratkaisee jokaisen yksittäisen äänestettävän plus- ja miinusäänien suhde sen sijaan, että kunkin potteja verrattaisiin kokonaisäänimäärään, mikä taas tarkoittaa, että vähän ääniä suuntaan tai toiseen keränneen putoamisuhan alla olevan kilpailijan äänestäminen vaikuttaisi enemmän lopputulokseen, kuin ison yhteisäänimäärän keränneen äänestäminen.

Meneekö se noin?

Eli vielä tarkemmin: Tuon palkkien samankokoisuuden takiahan niiden täytyy viitata kunkin yksittäisen asukkaan kokonaisäänisaaliiseen, siis 100%:iin hänen äänimäärästään (ellei sitten kyseessä ole aivan suora kusetus). Tästä taas seuraa se, että kaiken järjen mukaan vain kunkin asukkaan omien plus- ja miinusäänten suhde vaikuttaisi henkilökohtaisiin loppusaldoihin häätöäänestyksissä eikä muiden asukkaiden äänillä olisi mitään vaikutusta. Esim. Samin -29%(?) tulos olisi hänen plus- ja miinusäänimääriensä erotuksen suhde hänen omaan kokonaissaldoonsa?

En tiedä, mutta varma asia on tosiaan kunnollisten äänestysohjeiden puute ja toinen tuo grafiikan harhaanjohtavuus.

Onhan tuo vähän outoa. Kuviteltu tilanne poistoäänestyksessä, henkilöiden + ja -äänet
Sami +101 -200
Dana +10 -110
Sampo +50 -100
jossa esimerkissä putoaja olisi Dana (?) mutta miten tuossa prosenttijakaumat menisi?

Varmaan puhuin eri näkökulmasta kuin Tuljakov, mutta onkos toi mekanismi sitten kellekään selvä? Siis miten asia on, miten sen tulisi olla ja miten lopputilanteen voi kuvailla prosenteilla.

 

[Jippo]

Onhan tuo vähän outoa. Kuviteltu tilanne poistoäänestyksessä, henkilöiden + ja -äänet
Sami +101 -200
Dana +10 -110
Sampo +50 -100
jossa esimerkissä putoaja olisi Dana (?) mutta miten tuossa prosenttijakaumat menisi?

Jos noilla äänillä kutakin kisaajaa tarkastellaan yksilöinä vain omiensa ääniensä suhteen, niin prosentit olisivat seuraavat:

Sami -33,22 prosenttiyksikköä
Dana -83,34
Sampo -33,34

Jos taas kaikkien plussat ja miinukset suhteutetaan äänten kokonaismäärään, saadaan seuraavat luvut:

Sami -17,34 prosenttiyksikköä
Dana -17,51
Sampo -8,75

Dana lähtee kummassakin tapauksessa, mutta tuossa jälkimmäisessä hyvin niukasti. Eiköhän se juuri noin lasketa kuin tuossa jälkimmäisessä.

 

[Beltran]

Pikaisella laskutoimituksella mulle kävi ilmi miten Jippon esittämä alempi laskutoimitus on laskettu, elikä se jota Jippo itsekin piti todennäköisempänä.

Plus ja miinusääniä on annettu yhteensä 571 kpl, joka on kaikilla prosenttiluvun nimittäjässä, osoittajassa äänestettävän plus- ja miinusäänten summa siten että jälkimmäiset on negatiivisia. Tolla tavalla laskettaessa tulos on täysin sama kuin silloin jos verrattaisiin pelkkiä osottajia. En tiedä miksi noin pitää menetellä: periaatteessa tuolla tapaa voidaan häivyttää tieto siitä onko annettujen äänien kokonaismäärä kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniätuhansia vai mitä lie. Tosin, se häipyisi muutenkin kun esim
5010-5000 = 10
ja
100-90 = 10
joten vaikkapa Danan tulos +10 ei kertoisi annettujen äänien kokonaismäärää.

 

[jussi_j]

Tuota Tuijaa kun katselee, niin jää miettimään, että minkälainen pitää olla sen miehen jonka kanssa Tuija menee naimisiin. Ainakin sokeus ja kuurous lienevät vähimmäisvaatimukset? Mitä muuta ... jonkinlainen ikunen black out tila olisi varmaan hyvästä.

 

[Pottakameli]

AHaha, Sampo nolaa itseään oikein urakalla! Esan tanssi liikkeet oli taas taattua kamaa.

Tuijalla taas äänenmurros...

 

[PataJaska]

Pakko myöntää että tuon äskeisen shown jälkeen tuli oikeasti ensimmäinen totaalinen vastenmielisyyden puuska Tuijaa kohtaan.. tuo ei ollut enää hauskaa seurattavaa edes tahattoman koomisessa mielessä, tuo oli vain säälittävää ja vastenmielistä.. tuota neidin ääntä on oikeasti aivan kauhea kuunnella..

Sinkkuhan tuo siis sanoi edelleen olevansa.. siitä sitten vain pokamaan joka poika :D "ken on meistä kaikkein rohkein"

 

[Jippo]

En tiedä miksi noin pitää menetellä: periaatteessa tuolla tapaa voidaan häivyttää tieto siitä onko annettujen äänien kokonaismäärä kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniätuhansia vai mitä lie. Tosin, se häipyisi muutenkin kun esim
5010-5000 = 10
ja
100-90 = 10
joten vaikkapa Danan tulos +10 ei kertoisi annettujen äänien kokonaismäärää.

Jep, noinhan se on. Miinusäänten antamismahdollisuus mutkistaa tota kummasti. Pelkillä plussilla äänten absoluuttiset määrät olisi (Subin niin halutessa) helppo ilmoittaa.

Kyllä toi kuitenkin loppuviimeksi on suhteellisen reilu tapa tai ainakin jännittävä. Tilanne voi heilahdella nopeasti ja rajusti, varsinkin jos vähän ääniä saaneet saavat niitä ryöppynä.

Kääntöpuolena on se, että tunteita jakavat persoonat kärsivät, kuten on huomattu. Tällä tavalla äänisuhde +1500 / - 1800 on myrkkyä, jos vastassa on hmv äänisuhteella +10 / -20.

Sitähän putoaisi jo 1511:llä miinusäänellä, vaikka omaisi 1500 ystävää.

 

[Tuljakov]

Jos noilla äänillä kutakin kisaajaa tarkastellaan yksilöinä vain omiensa ääniensä suhteen, niin prosentit olisivat seuraavat:

Sami -33,22 prosenttiyksikköä
Dana -83,34
Sampo -33,34

Jos taas kaikkien plussat ja miinukset suhteutetaan äänten kokonaismäärään, saadaan seuraavat luvut:

Sami -17,34 prosenttiyksikköä
Dana -17,51
Sampo -8,75

Dana lähtee kummassakin tapauksessa, mutta tuossa jälkimmäisessä hyvin niukasti. Eiköhän se juuri noin lasketa kuin tuossa jälkimmäisessä.

Näyttäisi järkevämmiltä nuo jälkimmäiset lukemat, vaikka esimerkit olikin heitetty hatusta, mutta eikö tämä taas tarkoittaisi sitä, että noilla palkeilla ei oikeastikaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?

Kun eihän tuo juttu voi niinkään mennä, että kaikki olisivat aina saaneet lähes saman määrän ääniä, jolloin palkit todellakin olisivat keskenään yhtä suuret. Jos noissa palkeissa on mitään todellisuuspohjaa niin silloin käsittääkseni kenenkään ääniä ei voida verrata kokonaisäänimäärään, koska häätöuhan alla pahimmin olevat saavat äänestyksen loppua kohti suuremman määrän ääniä kuin varmat jatkajat, joten palkkien vertailu täytyy vain olla kunkin omiin ääniin.

Jos Danalle lisätään kymmenen plussaa ja verrataan sitten kokonaismääriin niin tuon esimerkin järjestys muuttuisi.

 

[Nick Neim]

..

Minä taasen olen ajatellut prosenttien näkyvän palkeissa niin, kuinka korkealla palkki on. Ja palkit olisivat kaikki samanpituisia. Häntäpään palkit tuntuvat ainakin omaan silmään olevan aina alempana kuin "turvassa" olevien, tiedä sitten olenko vain nähnyt omiani vai onko joku muukin havainnut samaa?