Kyllä, nyt menty lähetystä 5 minuuttia ja 2 kertaa jo jauhanut saman litanian. Ohjelma jopa alkoi sillä, huoh!
Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.
Vittu mää en niin ymmärrä tätä, että raahataan yksi Euroopan suosituimmista bändeistä esiintymään ja sitten helvetti pistetään ne vetämään playbackinä. Annetaan saatana 2x3 metriä esiintymistilaa ja hehkutetaan, että voi jumanstuikeli on kun kovia vieraita.
Tuo sama litania näköjään toistetaan joka spiikin yhteydessä.Kyllä, nyt menty lähetystä 5 minuuttia ja 2 kertaa jo jauhanut saman litanian. Ohjelma jopa alkoi sillä, huoh!
Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.
Voittoa en menisi vielä julistamaan, mutta uskon vakaasti että tämä ratkotaan Esan ja Kätlinin välillä. Dana heidän jälkeen hyvänä kolmosena.Esa voittaa, siitä ei varmaan ole enää mitään epäselvyyttä.
Voittoa en menisi vielä julistamaan, mutta uskon vakaasti että tämä ratkotaan Esan ja Kätlinin välillä. Dana heidän jälkeen hyvänä kolmosena.
Vittu mää en niin ymmärrä tätä, että raahataan yksi Euroopan suosituimmista bändeistä esiintymään ja sitten helvetti pistetään ne vetämään playbackinä. Annetaan saatana 2x3 metriä esiintymistilaa ja hehkutetaan, että voi jumanstuikeli on kun kovia vieraita.
Eikö Dana ollut jo jossain äänestykessä ja ei siinä pärjännyt likimainkaan kuten Kätlin tai Esa, jotka ovat olleet aina äänestyksissään ihan ylivoimaisia.
Itse veikkaan, että Sampo on kolmas.
Asukkaille pitäisi näyttää televisiosta se päiväkirjahuoneklippi, missä Esa putosi tuolilta. Mutta onko sitä mahdollista näyttää, kun se tapahtui päiväkirjahuoneessa?
Eilisestä koosteesta varmaan puolet kului Big brotherin samaan litaniaan: "Tuija on saanut salatehtäväkseen uskotella asukkaille....oikeasti Tuija poistuu talosta jo sunnuntaina..." Melkein kaikki pätkät alkoi samalla selostuksella.
Näköjään oli jannuilla kiirettä eilen illalla, koska vielä illalla esiintyivät suorassa "Maria!" -lähetyksessä vähän ennen kello yhtätoista.
Jos äänestystulokset haluttaisiin ilmoittaa rehellisesti niin niistä ilmoitettaisiin äänimäärät eikä nykyisenkaltaisia prosenttiyksiköitä. Mielestäni jotain ymmärrän prosenttilaskuista mutta tuosta äänestysprosenttijakaumasta en kyllä tajua yhtään mitään. Kuten sanottua, myös ne palkit ovat aivan huuhaata eikä ne ole missään suhteessa minkään asian kanssa.
Aikaisemmilla kausillahan tämä grafiikka oli vielä suhteellisen selkeää, mutta nämä nykyiset palkit ovat aivan perseestä. Ja nehän on otettu käyttöön vain ja ainoastaan katsojien hämäämiseksi. Noilla nykyisillä palkeilla suurikin ero voi näyttää pieneltä.
OT: Olikohan suora kuitenkaan? Kiire on kavereille tullut, kun On The Rocksissa piti olla vielä keikka. Ja siellä on varmaan jo soitettu ihan oikeasti.
Onhan tuo vähän outoa. Kuviteltu tilanne poistoäänestyksessä, henkilöiden + ja -äänetKyllä ja kyllä.
Sanokaa, että olen yksinkertainen kun vedän johtopäätöksen, että koska nuo palkit ovat aina kaikki yhtä isoja keskenään, niin äänestystuloksen ratkaisee jokaisen yksittäisen äänestettävän plus- ja miinusäänien suhde sen sijaan, että kunkin potteja verrattaisiin kokonaisäänimäärään, mikä taas tarkoittaa, että vähän ääniä suuntaan tai toiseen keränneen putoamisuhan alla olevan kilpailijan äänestäminen vaikuttaisi enemmän lopputulokseen, kuin ison yhteisäänimäärän keränneen äänestäminen.
Meneekö se noin?
Eli vielä tarkemmin: Tuon palkkien samankokoisuuden takiahan niiden täytyy viitata kunkin yksittäisen asukkaan kokonaisäänisaaliiseen, siis 100%:iin hänen äänimäärästään (ellei sitten kyseessä ole aivan suora kusetus). Tästä taas seuraa se, että kaiken järjen mukaan vain kunkin asukkaan omien plus- ja miinusäänten suhde vaikuttaisi henkilökohtaisiin loppusaldoihin häätöäänestyksissä eikä muiden asukkaiden äänillä olisi mitään vaikutusta. Esim. Samin -29%(?) tulos olisi hänen plus- ja miinusäänimääriensä erotuksen suhde hänen omaan kokonaissaldoonsa?
En tiedä, mutta varma asia on tosiaan kunnollisten äänestysohjeiden puute ja toinen tuo grafiikan harhaanjohtavuus.
Onhan tuo vähän outoa. Kuviteltu tilanne poistoäänestyksessä, henkilöiden + ja -äänet
Sami +101 -200
Dana +10 -110
Sampo +50 -100
jossa esimerkissä putoaja olisi Dana (?) mutta miten tuossa prosenttijakaumat menisi?
En tiedä miksi noin pitää menetellä: periaatteessa tuolla tapaa voidaan häivyttää tieto siitä onko annettujen äänien kokonaismäärä kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniätuhansia vai mitä lie. Tosin, se häipyisi muutenkin kun esim
5010-5000 = 10
ja
100-90 = 10
joten vaikkapa Danan tulos +10 ei kertoisi annettujen äänien kokonaismäärää.
Jos noilla äänillä kutakin kisaajaa tarkastellaan yksilöinä vain omiensa ääniensä suhteen, niin prosentit olisivat seuraavat:
Sami -33,22 prosenttiyksikköä
Dana -83,34
Sampo -33,34
Jos taas kaikkien plussat ja miinukset suhteutetaan äänten kokonaismäärään, saadaan seuraavat luvut:
Sami -17,34 prosenttiyksikköä
Dana -17,51
Sampo -8,75
Dana lähtee kummassakin tapauksessa, mutta tuossa jälkimmäisessä hyvin niukasti. Eiköhän se juuri noin lasketa kuin tuossa jälkimmäisessä.