Suomen Big Brother 2008

[jussi_j]

... peitonheiluttelu on tylsää, kun yritetään olla mahdollisimman hiljaa ja liikkumatta ettei muut vain huomaa tai näe niin siinä ei ole mitään katsottavaa eikä kuunneltavaa. Parempaa seksiä näkee netissä tai noilta elokuvakanavilta, tuo ei anna katsojalle mitään.
....

Tätäkin peitonheiluttelua olen ihmetellyt tai enemmänkin sen katselua. Mitä järkeä siinä on. Katselen paljon mieluummin jonkun Nikon tapaisen avautumista päiväkirjahuoneessa.

Parempaa seksiä näkee oman makkarin peilistä (yksi seinä) ilman peittoa, valot päällä ja useammin.

 

[flintstone]

Tätäkin peitonheiluttelua olen ihmetellyt tai enemmänkin sen katselua. Mitä järkeä siinä on. Katselen paljon mieluummin jonkun Nikon tapaisen avautumista päiväkirjahuoneessa.

Niin totta. Se Tuulin ja Anniinan tekemä mähnälakanoiden vaihto ja siitä tullut show oli kuitenkin ihan hauskaa katsottavaa.

Mitä tulee viihdyttävyyteen niin eilisestä päivästä lienee aika vaikea saada mielenkiintoista koostetta kun asukkaat lähinnä löhöili sohvalla kun viikkotehtävä jälleen kerran on ideana ihan mielenkiintoinen ja hauskakin mutta toteutus kusee. Eilen Chipa ja Anniina (sen mitä jaksoi) yritti ideoida asukkaille tekemistä, mutta eihän nuo muut mihinkään innostuneet vaan se makailu oli ilmeisesti kivempaa kuin tehdä yhdessä jotain.

 

[-OO-]

Eihän tuossa itse peitonheiluttelussa mitään katsottavaa ole mutta seuraavan päivän/seuraavien päivien tapahtumat onkin sitten monesti paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa kun katsoo kuinka nuo reagoivat asiaan.

 

[Sic]

Vaikea ymmärtää, mitä tuotanto on ajatellut laittaessaan Annan taloon. Tylsä, seurusteleva ja ruma ryhävalas, joka ei osaa pukeutua ei tuo viihdettä millään tavalla. Anna ei tee muuta kuin:
- mussuttaa suklaata
- puhuu suklaasta
- ajattelee suklaata
- jemmailee siidereitä/kaljoja saadakseen myöhemmin lisää suklaata
- röhnöttää sohvalla mahdollisimman epänaisellisessa asennossa suu auki (saako se edes suuta kiinni?)
.............

Tuo on kyllä harvinaisen totta, kyllä on todella laiska ihminen. Mielenkiintonen varmasti tehdä koostetta lopuksi. Ulos talosta mahdollisimman pian.

Vois tulla joku tehtävä, jossa jokaisen asukkaista on suoritettava tarvittava määrä jotakin työtä/asiaa, missä fyysinen kestävyys ja myös henkinen laitetaan koetukselle.

 

[hammer lynx]

Vaikea ymmärtää, mitä tuotanto on ajatellut laittaessaan Annan taloon. Tylsä, seurusteleva ja ruma ryhävalas, joka ei osaa pukeutua ei tuo viihdettä millään tavalla. Anna ei tee muuta kuin:
- mussuttaa suklaata
- puhuu suklaasta
- ajattelee suklaata
- jemmailee siidereitä/kaljoja saadakseen myöhemmin lisää suklaata
- röhnöttää sohvalla mahdollisimman epänaisellisessa asennossa suu auki (saako se edes suuta kiinni?)
- käyttää rumia vaatteita
- seuraa Teroa kuin hai laivaa, vaikka tällä olisi selvästi menossa kahdenkeskinen juttutuokio Tuulin kanssa (selvä munahaukka)
- kehuskelee muille, kuinka Tero yritti jotain, vaikka todellisuudessa mitään ei tapahtunut
- kertoo jokaiselle "vahingossa" sivulauseessa, kuinka J-M ja Chipa tekivät jotain todella syntistä
- ei liiku ollenkaan (eilen aamulla ei mennyt salille, vaikka Anniina pyysi, koska ei ollut vielä tietoa, millainen viikkotehtävä tulee olemaan = todella huono selitys)
- puhuu paskaa

Vaihda tuossa suklaan tilalle paska, niin sehän on Manta 2.0, ei se ooppeli.

 

[Jippo]

En oikein edes ymmärrä mikä tuossa erimaan kieli-jutussa niin huvittavaa on?

Mun korvaan se vaan kuulostaa aivan älyttömän lapsekkaalta ilmaukselta. Jos puhuttaisiin "vieraasta kielestä" tai edes "ulkomaan kielestä", niin sietäisin.

Pahus, kelpuuttaisin jopa lauseen "Hei, sehän (hänhän) puhuu eri kieltä kuin me. Eli se "maa"-sana siinä ehkä hämää.

Kai siitä tulee jollain tapaa mielikuva yhdestä tutusta Suomesta, jonka ulkopuolelle jäävät alueet ovat yhtä harmaata ja vierasta Eri-maata.

Ovatkohan kaupungit Tuulille isompi-talo-kyliä?

 

[Grainger]

Eipä tuo kohta mielestäni lukenut siinä silloin kun lähdin sulle vastaamaan.

Varmasti luki, koska itselläni on tapana kertoa, mikäli muokkaan viestiäni. Joten silmä käteen.

Kuten tuossa jo mainittiin, onhan tuo erimaan kieli jotenkin niin lapsellinen ilmaus. Ala-asteella ihan ymmärrettävää, ei aikuiselle ihmiselle. Vai oliko tämäkin nyt väärin naurettu?

 

[flintstone]

Varmasti luki, koska itselläni on tapana kertoa, mikäli muokkaan viestiäni. Joten silmä käteen.

No sitten sekoilin ihan itse kirjoitellessani. Sorry.

Ja yleensä mun muokkaukset viesteihini on lisäyksiä. Toinen yleinen syy on että huomaan jälkikäteen lukiessani kirjoitusvirheen omassa tekstissä jonka korjaan sitten niin että tekstistä tulee paremmin luettavampaa.

Johan ei sitten saanut myöskään nimetä tällä viikolla, tuo tarkoittanee että ainakaan Tuulia ei saada tälläkään viikolla nimetyksi. Ilmeisesti siellä tuotannon porukassa sitten tykätään seurata tuota mitäänsanomatonta peitonheiluttelua. Onhan se Tuuli nätti, mutta kyllä mua ainakin mietityttää että mitä Tuuli on oikeastaan edes antanut tähän ohjelmaan?

Edelleen veikkaan (ja toivon) nimetyiksi Johania (BB nimeämänä) sekä Annaa ja JarMattia.

 

[VT]

Johan ei sitten saanut myöskään nimetä tällä viikolla, tuo tarkoittanee että ainakaan Tuulia ei saada tälläkään viikolla nimetyksi. Ilmeisesti siellä tuotannon porukassa sitten tykätään seurata tuota mitäänsanomatonta peitonheiluttelua. Onhan se Tuuli nätti, mutta kyllä mua ainakin mietityttää että mitä Tuuli on oikeastaan edes antanut tähän ohjelmaan?

Niin eli tuotanto päätti evätä Johanin nimeämisoikeuden, jotta Tuuli välttyisi häätöäänestykseltä? Joo, ja kuukävely ja WTC-iskut olivat lavastettuja.

Peitonheiluttelua on tietysti aina yhtä hauska kritisoida, mutta ilmeisesti pelkkä nukkuminen on sitten kiinnostavampaa seurattavaa? Peitonheiluttelun kiinnostavuus liittyy juuri siihen, että a) muut saavat hyvän mahdollisuuden kuittailla (kuten Johan tänään) ja b) tämä vaikuttaa talossaolijoiden suhteisiin, mikä on kuitenkin ymmärtääkseni keskeinen osa tämän ohjelman sisällöstä.

Onhan Tuulin panos muuten ollut pettymys, mutta ennemmin sitä katselee tuolla kuin vaikkapa Annaa, joka vain röhnöttää ja mässyttää suklaata, tai Juro-Mattia, joka vain röhnöttää ja kitisee. Eilen oli Extrassa huvittavaa, kun Janne Kataja kysyi Kassulta niistä J-M:n "hyvistä läpistä", joita Kassu mainosti. Lista oli aika lyhyt, eikä sekään pitänyt sisällään yhtään hyvää läppää, ainoastaan sen helvetin rasittavan oooohhhh-huudahduksen.

Enkä nyt sen Teronkaan annista ole vielä kovin haltioissani.

 

[LaTe_Show]

Peitonheiluttelun kiinnostavuus liittyy juuri siihen, että a) muut saavat hyvän mahdollisuuden kuittailla (kuten Johan tänään) ja b) tämä vaikuttaa talossaolijoiden suhteisiin, mikä on kuitenkin ymmärtääkseni keskeinen osa tämän ohjelman sisällöstä..

c) Iltapäivälehdillä riittää kirjoitettavaa...?

EDIT: Liitetään vielä mukaan Nikon avautuminen Johanista Subject-yhteisössä.

 

[flintstone]

Niin eli tuotanto päätti evätä Johanin nimeämisoikeuden, jotta Tuuli välttyisi häätöäänestykseltä? Joo, ja kuukävely ja WTC-iskut olivat lavastettuja.

En mä käsittääkseni noin sanonut, no vihjasin hieman tuolla tuotannon mielenkiinnolla peitonheilutteluun? Johan olisi vain ollut todennäköisin Tuulin nimeäjä ja kun Johan ei saa nimetä niin Tuuli tuskin on nimettynä saadessaan korkeintaan pari hajaääntä.

Peitonheiluttelua on tietysti aina yhtä hauska kritisoida, mutta ilmeisesti pelkkä nukkuminen on sitten kiinnostavampaa seurattavaa? Peitonheiluttelun kiinnostavuus liittyy juuri siihen, että a) muut saavat hyvän mahdollisuuden kuittailla (kuten Johan tänään) ja b) tämä vaikuttaa talossaolijoiden suhteisiin, mikä on kuitenkin ymmärtääkseni keskeinen osa tämän ohjelman sisällöstä.

Ei nuo kumpikaan toiminta mun mielestä ole mitenkään mielenkiintoista katsottavaa ja mä vaihdan kyllä kanavaa kun asukkaat menee nukkumaan. Onhan siinä T&T:n peitonheiluttelussa tietenkin yksi pienen pieni mielenkiintoinen asia eli se millaisen kimityksen Tuuli mahtaisi päästää suustaan jos sattuisi heilutellessaan saamaan orgasmin. Pahemman kuin silloin kun Kaisa-Rekka ja Anna tuli taloon?

Onhan Tuulin panos muuten ollut pettymys, mutta ennemmin sitä katselee tuolla kuin vaikkapa Annaa, joka vain röhnöttää ja mässyttää suklaata, tai Juro-Mattia, joka vain röhnöttää ja kitisee.

Totta tuokin, Anna varsinkin on niin pieleen mennyt valinta ohjelman casting-ryhmältä että pitää ihmetellä mitä siellä on mietitty valintaa tehdessä. JarMatti sentään joskus ärsyttää, tosin JÄMä teilaa järjestään kaiken ja tappaa omalla negatiivisuudellaan ja jyräävyydellään monet jalkoihinsa. JaMan mielipuuha on myös sohvalla makaaminen. Eli kyllä mä heittäisin sieltä talosta ennen Tuulia mieluiten Annan ja JarMatin, mutta ei Tuulin poistuminenkaan ohjelmaa minun silmissäni haittaisi.

Johan ja Chéri on mun suosikit voittajaksi, myös Anniina ja Tero on vielä ihan mukiinmeneviä voittajiksi. Muille en voittoa toivoisi, ei se tosin muualle ole menossakaan. Tosin ilman Chipaa en tuota taloa enää jaksaisi seurata. Chipa, Niko ja Andreas on tämän kauden selkeästi mielenkiintoisimmat ihmiset talossa - harmi että Andreas läyhäsi itsensä ulos talosta ja Nikon hermo ei pitänyt.

 

[flintstone]

Tänään nuo on saaneet ilmeisesti harjoitellakin ajamista siellä radalla, pareittain ajetaan ja parit on olleet Tuuli&Tero, Chéri&Johan ja silloin jäljelle jääväksi pariksi tulee JaMa&Anna.

 

[Sic]

BB-Nikon kirjoituksessa on muutamia hyviä pointteja, mutta pieni katkeruus kuitenkin näkyy. Tässä jutussa olen kuitenkin 110% samaa mieltä Nikon kanssa:

"Tunteita tämä minussa herättää, ..ei siksi että talon tapahtumat olisi niin kiinnostavia. Vaan se että kun talossa jäljellä olevat asukkaat ovat suurimmaksi osaksi niitä henkilöitä joidenka matkan olisi minun mielestäni pitänyt loppua jo ajat sitten. Ja minä vain mietin miten ihmeessä tässä saattoi käydä näin?"

Niin Niko, minäkin mietin aivan samaa, ja vielähän me tässä näköjään saadaan yhtä turha voittaja kuin toissa kautenakin, merkit enteilee sitä.

 

[Kihaus]

Syy Johanin häätöäänestykseen joutumiseen oli siis se, että tämä poistui talosta vapaaehtoisesti Afrikan matkan takia. Jokseenkin kieroa toimintaa BB:ltä mutta minkäs teet.

 

[Olpa]

Niin Niko, minäkin mietin aivan samaa, ja vielähän me tässä näköjään saadaan yhtä turha voittaja kuin toissa kautenakin, merkit enteilee sitä.

Tämä on totta, mutta johtuu vain kilpailijoiden tasosta. Tämän vuoden asukeista ei olisi kenestäkään mitenkään merkittävää voittajaa.

Cheri tai Johan voittaa. Muilla en usko että on mahdollisuuksia.

 

[Infamous]

Näinhän se on. Mikäli voittorahat annettaisiin Suomen BB:n sympaattisimmalle ja hauskimmalle tyypille, pitäisi 50000€:n voittoshekki faksata joulukuussa Zimbabween. Muista talossa käyneistä jannuista/jannuttarista Johan on kyllä se paras vaihtoehto.

 

[Tombe76]

Viitaten muutamaan aikaisempaan kirjoitukseen koskien "turhia voittajia", olisi mukava tietää millainen voittajan täytyisi olla ettei päätyisi turhien voittajien/väärin voittaneiden suureen joukkoon.

Pistää vaan aina huvittamaan meidän suomalaisten rutinat kuinka se on ihan perseestä, se ihan paska jne. Ja jos joku homo itkee julkisuudessa omasta häädöstään/muiden talossa olosta niin sitä olisi voinut miettiä silloin kun ruvettiin hajoilemaan "sulle sopii pinkki paita"-kommenteista.

Miksi tavallinen juntti suomalainen tai väritön persoona ei voisi voittaa ANSAITUSTI big brotheria? Eikös me talon ulkopuolella olevat (juntit) päätetä siitä, että paras kisassa oleva voittaa. Oli se sitten väritön persoona tai julkisia persepanoja tarjoillut pornotähti.

 

[mukava valkku]

Joutuukohan Anniina häätöäänestykseen kun kävi eilen talon ulkopuolella lääkärintarkastuksessa? Kertoi vielä ulkomaailmassa tapahtuneista asioistakin. Mikäli sama linja pitää, pääsee hänkin äänestettäväksi...

 

[Tombe76]

Syy Johanin häätöäänestykseen joutumiseen oli siis se, että tämä poistui talosta vapaaehtoisesti Afrikan matkan takia. Jokseenkin kieroa toimintaa BB:ltä mutta minkäs teet.

Tuo syy on kyllä jotain naurettavan ja surullisen välimaastosta, vaikka sinänsä ihan oikea ja tasapuolinen päätös Johanin aikaisempien koskemattomuuksien takia. Mutta se syy... Voi herranjestas... Tuotanto kyllä jälleen ylitti itsensä.

Johan siis poistui vapaaehtoisesti talosta. Mitkäköhän olisivat olleet sanktiot jos Johan olisi Pk-huoneessa todennut että vitut hän mihinkään lähtee? Eikös tuo Bb-talon vaihto ollut itsensä BB:n antama tehtävä, jonka suorittamisesta nyt tuli penaltyä.

 

[Kummeli]

Oli kyllä tuo Johanille annettu rangaistus niin naurettava että ei mitään rajaa. En tiedä mitä BB tällä oikein hakee. En kyllä usko, että Johan mihinkään on lähdössä, mutta kuitenkin..

 

[pleijjeri]

Olisiko Johanille tullut ko. rangaistusta jos olisi sanonut, ettei lähtenyt vapaaehtoisesti? Tämänkin asian olisi tuotanto voinut "pelastaa" kertomalla ennen lähtöä, että jos lähdet niin joudut myös häätöäänestykseen. Nyt homma kustiin jälleen kerran.

Säälittävää oli myös Aaltosen Extrassa kertoma juttu BBA:n katsojien "suomalaisesta" huonosta itsetunnosta viitaten siihen kun Suomessa on ollut keskustelua BB:n tylsistä tehtävistä jne.

 

[MikGo]

Rahastusta. Johanilla varmasti erittäin vankka kannattaja joukko. Nyt kun syy on vielä tuommoinen niin ääniä ropisee vielä enemmän, ettei Johan tippuisi "epäreilulla" tavalla. Vielä kun saadaan Cheryll tai Tero sitä vastaan niin johan rahahanat aukeaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Syy Johanin häätöäänestykseen joutumiseen oli siis se, että tämä poistui talosta vapaaehtoisesti Afrikan matkan takia. Jokseenkin kieroa toimintaa BB:ltä mutta minkäs teet.

Täh?? Ellen ihan väärin muista, niin tuo Afrikkaan lähtö alkoi pk-huoneessa sanoilla "sinulle on tehtävä". Ja käsittääksen BB-talossa noista tehtävistä ei oikein voi kieltäytyä. Eli vitulla päähän vaan.

 

[flintstone]

Olihan sinne eiliseen koosteeseen saatu sentään jotain näytille vaikka päivän aikana ei kauheasti ollut tapahtunutkaan ja nyt kun näin ensimmäisen kerran tuota Seagwayllä harjoittelua niin Chipan iloista naurua oli kyllä hauska kuulla ja näytti se nauru tarttuvan myös muihin asukkaisiin (tarttui se pikkasen kotikatsomoonkin). Ja hyvinhän se ajelu näytti kaikille menevän.

Ja tuo Anna on kyllä ensimmäisiä naisia jonka tiedän pitävän kättään miesmäisesti housuissa, Anna se osaa tehdä itsestään mahdollisimman ei seksikkään. Sen lisäksi talon virallinen panopoliisi säpsähtää pystyyn pienimmästäkin äänestä makkarissa ja vahtii kaikkia ja kaikkea.

Eilen Tuulilla oli ilmeisesti ollut taas Teron suhteen vaikeaa ja BB uutisten perusteella Tuuli olisi puhjennut kyyneliin kesken ruokailun, Tuuli oli myös itkeskellyt sen jälkeenkin. Mikähän siellä nyt on taas ongelmana, eikö Tero ota Tuulia tarpeeksi huomioon päivisin vai jotain ihan muuta.

Eilen myöskin Johan pääsi sitten jälleen sviittiin yöksi ja sai valita sinne seurakseen yhden asukkaan, vain Anniinaa ei saanut valita (ilmeisesti kun Ansku ei saa osallistua viikkotehtäväänkään - tähän korjaus BB-sivulta, eli ei saanut valita siksi ettei Ansku saa tällä viikolla nauttia alkoholia). No Johan valitsi seurakseen sinne .........yllätys yllätys JäMän. Annaa ja Tuulia tuo Johan suosiminen on jo alkanut ihmetyttämään ja lisää vettä myllyyn tuli kun vielä illalla ennen sviittiin siirtymistä Johan sai pk-huoneesta mukaansa kaksi pulloa skumppaa ja hirveät kasat suklaata, mansikoita ja kaikenlaisia herkkuja. Saa nähdä millainen Johanin ja JäMän "romanttisestayöstä" on tullut.

Olisikohan tuo sviitti alunperin mietitty Terolle ja Tuulille mutta Tuulin eilinen romahtaminen ja itkeskely onkin muuttanut suunnitelmia ja vedettiinkin hihasta kateuskortti ja päätettiin suosia Johania hieman lisää muiden kustannuksella, Annaan ja Tuuliin tuo jo näyttää haittaavankin. Anniinaa, Chipaa ja Teroa ei niinkään.

Ainiin - mitä ihmettä, miksi Johan söi riisiä ja kanaa sormin? Muuttuiko Johan vajaassa viikossa niin afrikkalaiseksi (tämä viittauksena Johanin Afrikan matkaan eikä tätä ole tarkoitettu sitten ollenkaan rasistiseksi ilmaukseksi ettei afrikkalaiset osaisi pöytätapoja tai olisi kohteliaita) ja unohti pöytätavat? No hölmöltä tuo ainakin näytti.

 

[Jippo]

Eiköhän tuo Johanin häätöön laittamisen perustelu ollut enemmänkin inttityylinen vitsi. Annetaan muka vaihtoehtoja, mutta sitten kuitenkin tehdään jotain, mikä on ennaltapäätetty.

Siis häätöön laittaminen oli vain simppeli seuraus kahdesta äänestyssuojasta, joka perusteltiin hassutellen tuolla tavalla, jotta saataisiin alleviivattua BB:n "mielivaltaisuutta", johon koko sarjan idea tietyllä tavalla perustuu.

Toinen vaihtoehto on toki se, että Johanille on sanottu ennen matkaan lähtöä, että tämä johtaa sitten häätöäänestykseen joutumiseen, haluatko lähteä?

Tähän Johan on sitten vastannut kyllä. BB sitten asiasta kertoessaan varmisti Johanilta, että tämä oli ymmärtänyt asian, eikä kokenut sitä niin, että BB "pakotti" hänet Afrikkaan ja sitä kautta riskeeraamaan talossa jatkamisensa.

Muutenkin kumma, että Johanin puolesta suututaan tuotannolle. Minusta näytti, että hän ymmärsi hyvin, miksi joutui häätöuhkaan, eikä pitänyt tilannetta epäreiluna.