Suomen Big Brother 2007

[Tommy]

Muistiin on jäänyt yksi vaihtoehto niistä "kuningas palaa taloon" ja jäi mietityttämään että mitä sillä tarkoitetaan.

Vaihtoehto oli "Leijona palaa taloon", mutta en tiedä tarkoitatko kuninkaalla Olli Hokkasen hyvää ystävää, Perttua aka Isä Pernodia. Joka tapauksessa viime kaudellakin esiintynyt leijona on ollut muutamaan otteeseen talossa, varmasti myös esiintyy tulevaisuudessa. Sami Aaltosella on ideat loppu.

 

[Sammeri2]

Aki joutuu lähtemään talosta http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007/uutinen.shtml?565648

 

[palle fontän]

Aki joutuu lähtemään talosta http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007/uutinen.shtml?565648

Tässähän ei ole taustalla se, että Akilla on rikollinen menneisyys, vaan lähtö johtuu Akin neekerirodusta. Jos Akin olisi kunnon arjalainen, niin mies jatkaisi yleisön suosikkina talossa loppuun asti. Akin kommentti Kadin lyömisestä herätti pahennusta lähinnä sen takia, että kommentin antoi musta mies. Jos Aki olisi valkoinen tai Kadi musta, kukaan ei olisi pahastunut - täysin päinvastaisessa tapauksessa kommentti olisi ollut jopa hilpeä. On myöskin ymmärrettävää, että Akin mulkosilmät ja ihmeellinen patti päässä kuvottavat yleisöä, sillä ei tuollainen meininki ole soveliasta mustalle miehelle. Pysykööt lestissään!

 

[teemu73]

Niin täytyy muistaa että Helikin on saanut syytteen pahoinpitelystä, ja se on huomattavasti tuoreempi tapaus kuin Akin rikokset.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200709106572584_bb.shtml

Eikö tuo ole kiinnostanut 7-päivää lehteä lainkaan? Neekeristähän tietysti saa mehevämmät jutut kuin tylsän tavallisesta suomalaisesta.

No Heli lähtee kuitenkin sunnuntaina, joten ei edes vaatisi erikoistoimenpiteitä.

 

[#3]

Niin täytyy muistaa että Helikin on saanut syytteen pahoinpitelystä, ja se on huomattavasti tuoreempi tapaus kuin Akin rikokset.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200709106572584_bb.shtml

Eikö tuo ole kiinnostanut 7-päivää lehteä lainkaan? Neekeristähän tietysti saa mehevämmät jutut kuin tylsän tavallisesta suomalaisesta.

No Heli lähtee kuitenkin sunnuntaina, joten ei edes vaatisi erikoistoimenpiteitä.

Voiko olla niin että Heli kertoi hakuvaiheessa tästä ja Aki salasi omat tuomiot ja siksi joutuu lähtemään?

 

[palle fontän]

Niin täytyy muistaa että Helikin on saanut syytteen pahoinpitelystä, ja se on huomattavasti tuoreempi tapaus kuin Akin rikokset.

Taitaa näkyä vielä rekisterissäkin, joten tuo on melko varmasti tuotantotiimin tiedossa joko sitä kautta tai Helin itsensä kertomana.

 

[YksinLäpi]

No, huh huh, vai Aki sitten laitettiin pihalle!
Aikamoista tekopyhyyttä koko subbarilta. Kaverin maine mustataan vielä 16 vuoden jälkeen Wanhoilla asioilla. Siis 16 vuotta sitten, nuoruudessa tapahtuneista asioista! Naurettavaa! Miksi Heli saa olla pahoinpitelijänä sisällä? Mitähän moraalijeesustelua tämä oikein on, ja miksi? Mites meidän kansanedustajat? Rattijuoppoja, ahdistelijoita ja muita taloussotkuja! Meidän "esikuvia" ja edustajiamme kotona ja maailmalla... Kenkää niillekin, ja asian voisi subbari ja iltalehti hoitaa kaikessa vastuuntunnossaan. Vielä kerran; tekopyhää jeesustelua.

 

[Stevie]

Perseestä oli tämä päätös ei voi muuta sanoa. Kaveri on syntinsä sovittanut ajat sitten.

 

[grace]

No, huh huh, vai Aki sitten laitettiin pihalle!

Ei se teko vaan se, että oli jättänyt ilmeisesti rikostaustansa kertomatta valintatilanteessa. Veikkaisin, että valmiit taustatietolomakkeet "kysyvät" rikoshistoriastakin.

 

[LaTe_Show]

No, huh huh, vai Aki sitten laitettiin pihalle!
Aikamoista tekopyhyyttä koko subbarilta. Kaverin maine mustataan vielä 16 vuoden jälkeen Wanhoilla asioilla. Siis 16 vuotta sitten, nuoruudessa tapahtuneista asioista! Naurettavaa! Miksi Heli saa olla pahoinpitelijänä sisällä? Mitähän moraalijeesustelua tämä oikein on, ja miksi? Mites meidän kansanedustajat? Rattijuoppoja, ahdistelijoita ja muita taloussotkuja! Meidän "esikuvia" ja edustajiamme kotona ja maailmalla... Kenkää niillekin, ja asian voisi subbari ja iltalehti hoitaa kaikessa vastuuntunnossaan. Vielä kerran; tekopyhää jeesustelua.

Tekopyhää tai ei - siihen en ota kantaa. Mutta tämähän on linjan mukainen tuomio, jos otetaan huomioon se, että viime vuonna (?) joutui blondityttö lähtemään talosta pois, kun ilmoitti olevansa sinkku vaikkei sitä ollutkaan...

 

[kepardi]

Pitääkö kertoa, jos rikosrekisteriä ei enää ole? Näyttäisi olevan Subbarilla porsaanreikiä valintaprosessissaan ja näin niitä sitten paikkaillaan. Väriä lähtee nyt talosta paljon monessakin mielessä ja ohjelma muuttuu entistä tylsemmäksi. 24/7 oli ilmainen, joten miten tässä nyt oikein pystyisi edes boikotoimaan.

 

[Realcowboy]

Jos asian ilmoittamatta jättäminen on vaikuttanut siihen, että Aki on valittu taloon jonkun toisen kilpailijaehdokkaan sijaan, niin tämä ratkaisu on perusteltavissa.
Viime vuonna Heidin edelle olisi voinut mennä joku toinen blondi, jos hän olisi ilmoittanut seurustelevansa.
Yle Teemalla olevasta "Talo Espanjassa"- sarjasta diskattiin yksi kilpailija. Espanjalaisen opettajan mukaan hän osasi jo ennestään espanjaa, kun kilpailijoiden piti olla täysin aloittelijoita. Vastaa mielestäni näitä Heidin ja Akin tapauksia.

 

[HIFK]

Kertomatta jättäminenkin mielletään nykyään valehteluksi, mutta mielestäni on täysin turhaa tällainen pelleily.

Eli talosta poistetaan henkilö, joka ei kertonut jotain tiettyä juttua. Häneltähän ei sitä edes kysytty, näin ainakin ymmärsin. Valehtelun vielä ymmärrän, mutta kyllä jos tuotantotiimi olisi oikeasti kiinnostunut asiasta, niin olisihan sitä kysytty.

Ei tule sitten ikävä ennustajaihmemiesrambo-hekaa, VT:kin näyttää ajavan saman asian.

 

[Buccaneer]

Jos asian ilmoittamatta jättäminen on vaikuttanut siihen, että Aki on valittu taloon jonkun toisen kilpailijaehdokkaan sijaan, niin tämä ratkaisu on perusteltavissa.
Viime vuonna Heidin edelle olisi voinut mennä joku toinen blondi, jos hän olisi ilmoittanut seurustelevansa.
Yle Teemalla olevasta "Talo Espanjassa"- sarjasta diskattiin yksi kilpailija. Espanjalaisen opettajan mukaan hän osasi jo ennestään espanjaa, kun kilpailijoiden piti olla täysin aloittelijoita. Vastaa mielestäni näitä Heidin ja Akin tapauksia.

No onhan tässä nyt helvetinmoinen ero! Tämä Akin häätö on puhdasta rasismia kuvottavimmassa muodossaan! Jos tätä vauhtia jatketaan, niin ei kauan mene, kun polttouunit on meilläkin käytössä ja ristit palaa afrikkalaissuomalaisten ikkunoiden alla. Sitäkö te oikeasti toivotte?

Miksi Aki pitää tuomita vain hiukan meistä muista poikkeavan ihonvärinsä takia? Pelkäättekö te hänen vievän naisenne luonnollisella, tummaihoisen henkilön eksoottisella värinällään? Sitä paitsi ylivoimaisesti suurimman osan kaikista ryöstöistä ja näpistyksistä tekevät kyllä ihan valkoihoiset perussuomalaiset. Ihan alkaa itkettää, kun joutuu näkemään tällaista rotuvihaa sisältäviä kommentteja vielä tämän päivän globaalissa ja monikulttuurisessa Suomessa! =(

Sitä paitsi mitään rotuja ei ole olemassakaan, vaan me ollaan kaikki ihan 100% samanlaisia, vaikka jollain olisikin erivärinen iho. Ei kukaan oo toista viisaampi tai rehellisempi tai kauniimpi. Päin vastoin, itse asiassa me valkoisethan me ollaan rumia kalpeine, kuulaine ihoinemme verrattuna tummaihoisten kuten Akin eksoottisen hurmaavaaan olemukseen.

 

[M@rko77]

Pitääkö kertoa, jos rikosrekisteriä ei enää ole? Näyttäisi olevan Subbarilla porsaanreikiä valintaprosessissaan ja näin niitä sitten paikkaillaan. Väriä lähtee nyt talosta paljon monessakin mielessä ja ohjelma muuttuu entistä tylsemmäksi. 24/7 oli ilmainen, joten miten tässä nyt oikein pystyisi edes boikotoimaan.

Tuttu ja turvallinen Seiska voi olla hyvä boikotoinnin kohde. On varmaan kiva kaivaa ihmisistä kaikkea paskaa esiin. Kiinnostus BB:n laski entisestään, eihän tuonne jää ketään kiinnostavaa (kun Kadi/Heli häädetään sunnuntaina).

 

[Konnari19]

No onhan tässä nyt helvetinmoinen ero! Tämä Akin häätö on puhdasta rasismia kuvottavimmassa muodossaan! Jos tätä vauhtia jatketaan, niin ei kauan mene, kun polttouunit on meilläkin käytössä ja ristit palaa afrikkalaissuomalaisten ikkunoiden alla. Sitäkö te oikeasti toivotte?

Miksi Aki pitää tuomita vain hiukan meistä muista poikkeavan ihonvärinsä takia? Pelkäättekö te hänen vievän naisenne luonnollisella, tummaihoisen henkilön eksoottisella värinällään? Sitä paitsi ylivoimaisesti suurimman osan kaikista ryöstöistä ja näpistyksistä tekevät kyllä ihan valkoihoiset perussuomalaiset. Ihan alkaa itkettää, kun joutuu näkemään tällaista rotuvihaa sisältäviä kommentteja vielä tämän päivän globaalissa ja monikulttuurisessa Suomessa! =(

Sitä paitsi mitään rotuja ei ole olemassakaan, vaan me ollaan kaikki ihan 100% samanlaisia, vaikka jollain olisikin erivärinen iho. Ei kukaan oo toista viisaampi tai rehellisempi tai kauniimpi. Päin vastoin, itse asiassa me valkoisethan me ollaan rumia kalpeine, kuulaine ihoinemme verrattuna tummaihoisten kuten Akin eksoottisen hurmaavaaan olemukseen.

En tiedä oliko tämä provo, mutta ihan oikein mitäs ei kertonut kyllähän noiden muiden asukkaiden rikokset tiedettiin julkaista heti, kun asukas oli talossa.

 

[Potnapekka]

Voihan kettu joutaa mäkeen koko hemmo.
Sen tiedän että siinä ilmottautumis kaavakkeessa kysellään aika tarkasti onko tälläista menneisyyttä ja jos olet laittanut ei ole niin sulla on vellit housussa.

Nyt sitten vedetään tämä rasismikortti esiin pitäskö sen saaha jäädä sinne kun se on musta tai ruskee mikä lie.Kuten edellinen kirjoittaja vinkuu.

Hienoa hienoa saadaampa tämäkin ohjelma pinnalle hetkeksi.

 

[scholl]

Kertomatta jättäminenkin mielletään nykyään valehteluksi, mutta mielestäni on täysin turhaa tällainen pelleily.

Eli talosta poistetaan henkilö, joka ei kertonut jotain tiettyä juttua.

Tiedämmekö me, mitä heiltä kysytään? Jos lomake on kuin Yhdysvaltoihin matkustettaessa, että oletko joskus ollut Natsi-Saksa meiningeissä eli mistä me tiedämme, että kysytäänkö heiltä, että oletko joskus syyllistynyt rikokseen. Jos tällainen rasti on ja kilpailija vastaa väärin niin silloin poisto on oikeutettu. Muuten tulee vähän noitavainomeiningit mieleen, jos oma-aloitteisesti muka pitäisi kertoa 15 vuoden takaisista tapahtumista.

Sinänsä tuo sopii tuotantoyhtiölle varmaan oikein mukavasti. Mitä enemmän hässäkkää ja porukkaa tulee ja menee niin sitä enemmän ohjelma kerää julkisuutta. Niinpä voi jopa ajatella, että ehkä jotkut asiat ovat jopa järjestettyjä. Ei ainakaan laiteta yhtään pahakseen mitään epäselviä menneisyyksiä, koska siinä voidaan sitten taas poistaa yksi henkilö lisää ja saada showta aikaan. Ehkä jopa saada lisäksi muut kilpailijat pelkäämään, että voisiko heidän menneisyydessään ollaan jotain, mikä saisi tuotantoyhtiön suorittamaan poistoheiton.

 

[TwentyThree]

Vai rasismia, no huh huh, jos kerran BB hakijoilta on kysytty menneisyydestä ja rikostaustasta, ja jos ei ole vastannut niihin rehellisesti ja sen takia potkaistaan ulos niin mitä rasismia siinä nyt on?!?

 

[Rodion]

Voin sanoa, ettei kyllä pahemmin yllättänyt. Tosin en kyllä osannut arvatakaan, joten mitään ennustajaa en rupea jälkikäteen leikkimään.

Aki taitaa olla aika heikoilla hangilla, lisäksi hän on vain rikollinen.

 

[Konnari19]

Tiedämmekö me, mitä heiltä kysytään? Jos lomake on kuin Yhdysvaltoihin matkustettaessa, että oletko joskus ollut Natsi-Saksa meiningeissä eli mistä me tiedämme, että kysytäänkö heiltä, että oletko joskus syyllistynyt rikokseen. Jos tällainen rasti on ja kilpailija vastaa väärin niin silloin poisto on oikeutettu. Muuten tulee vähän noitavainomeiningit mieleen, jos oma-aloitteisesti muka pitäisi kertoa 15 vuoden takaisista tapahtumista.

Sinänsä tuo sopii tuotantoyhtiölle varmaan oikein mukavasti. Mitä enemmän hässäkkää ja porukkaa tulee ja menee niin sitä enemmän ohjelma kerää julkisuutta. Niinpä voi jopa ajatella, että ehkä jotkut asiat ovat jopa järjestettyjä. Ei ainakaan laiteta yhtään pahakseen mitään epäselviä menneisyyksiä, koska siinä voidaan sitten taas poistaa yksi henkilö lisää ja saada showta aikaan. Ehkä jopa saada lisäksi muut kilpailijat pelkäämään, että voisiko heidän menneisyydessään ollaan jotain, mikä saisi tuotantoyhtiön suorittamaan poistoheiton.

Siitä voisin epäillä, että kysytään, koska muiden rikollinen tausta on tullut heti kun taloon on asukas on mennyt taloon.

 

[scholl]

Siitä voisin epäillä, että kysytään, koska muiden rikollinen tausta on tullut heti kun taloon on asukas on mennyt taloon.

Sittenhän se on selvä. Jos siellä on esim. kohta, että onko sinut tuomittu rikoksesta/rikkomuksesta niin asia on selvä. Sen sijaan jos on joku yleinen essee, missä pitää koko historia käydä läpi niin on ymmärrettävämpää, jos ei ala kaikkia luurankoja kaivelemaan.

edit. luulen tosiaan, että kysyvät muodossa onko tuomittu. En usko, että sakkoja, mitkä ovat tulleet teoista, mitkä eivät ole menneet oikeuteen kuten pienet ylinopeudet, kysellään

 

[TwentyThree]

Sittenhän se on selvä. Jos siellä on esim. kohta, että onko sinut tuomittu rikoksesta/rikkomuksesta niin asia on selvä. Sen sijaan jos on joku yleinen essee, missä pitää koko historia käydä läpi niin on ymmärrettävämpää, jos ei ala kaikkia luurankoja kaivelemaan.

Pääsee ainakin helpommin taloon kun jättää tuollaisen pienen luurangon sinne kaappiin.

 

[Jermu]

Näin fiksun heiton jälkeen en ihmettele että sinua on potkittu baareissa vielä maahanheittäytymisesi jälkeen. Tosin mitä voi olettaa ylimieliseltä netissä pätevältä hiirelta - ei jatkoon.

Jotenkin rasismi saa aina kuohumaan yli, miten voi olla mahdotonta jättää ihonväriin yms. viittaaviin asioihin olevat maininnat väliin ja antaa olla. Pahimmat huutelijat ja "rasistit" katsovat maata kun rasisminkohteensa kävelevät vastaan ja luulevat olevansa vaarassa..

(poistetaas tekstistä osa ja lähdetään rauhoittumaan ulos..)

Nimenomaan näin. Puhumattakaan siitä, että käytetään muista asukkaista termejä blondi, virolainen, rambo, metroseksuaali, hinttarin näköinen, vielä enemmän hinttarin näköinen, kokoomusnuori, tummatukkainen, pornotähden näköinen, äijä, lukiolainen jne. Miten tällaisia viittauksia henkilöiden ulkoisiin ominaisuuksiin / muuten tunnistettaviin piirteisiin ei voida jättää väliin? Kysyn vaan.

Rasismikortin heiluttelijoiden logiikan puute on jollain aivan uskomattomalla tasolla. Jos tämä logiikkavaje saataisiin valjastettua energiaksi, olisi öljykriisit, ilmastonmuutokset ym. ongelmat historiaa.

 

[MasaK]

Veikkaisin, että valmiit taustatietolomakkeet "kysyvät" rikoshistoriastakin.

Niinhän ne tekee.
Aki oli valehdellut kysymykseen rikoshistoriasta.

http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/subtv/300579.pdf

Sivu 4.