Muistiin on jäänyt yksi vaihtoehto niistä "kuningas palaa taloon" ja jäi mietityttämään että mitä sillä tarkoitetaan.
Aki joutuu lähtemään talosta http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007/uutinen.shtml?565648
Niin täytyy muistaa että Helikin on saanut syytteen pahoinpitelystä, ja se on huomattavasti tuoreempi tapaus kuin Akin rikokset.
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200709106572584_bb.shtml
Eikö tuo ole kiinnostanut 7-päivää lehteä lainkaan? Neekeristähän tietysti saa mehevämmät jutut kuin tylsän tavallisesta suomalaisesta.
No Heli lähtee kuitenkin sunnuntaina, joten ei edes vaatisi erikoistoimenpiteitä.
Niin täytyy muistaa että Helikin on saanut syytteen pahoinpitelystä, ja se on huomattavasti tuoreempi tapaus kuin Akin rikokset.
No, huh huh, vai Aki sitten laitettiin pihalle!
No, huh huh, vai Aki sitten laitettiin pihalle!
Aikamoista tekopyhyyttä koko subbarilta. Kaverin maine mustataan vielä 16 vuoden jälkeen Wanhoilla asioilla. Siis 16 vuotta sitten, nuoruudessa tapahtuneista asioista! Naurettavaa! Miksi Heli saa olla pahoinpitelijänä sisällä? Mitähän moraalijeesustelua tämä oikein on, ja miksi? Mites meidän kansanedustajat? Rattijuoppoja, ahdistelijoita ja muita taloussotkuja! Meidän "esikuvia" ja edustajiamme kotona ja maailmalla... Kenkää niillekin, ja asian voisi subbari ja iltalehti hoitaa kaikessa vastuuntunnossaan. Vielä kerran; tekopyhää jeesustelua.
Jos asian ilmoittamatta jättäminen on vaikuttanut siihen, että Aki on valittu taloon jonkun toisen kilpailijaehdokkaan sijaan, niin tämä ratkaisu on perusteltavissa.
Viime vuonna Heidin edelle olisi voinut mennä joku toinen blondi, jos hän olisi ilmoittanut seurustelevansa.
Yle Teemalla olevasta "Talo Espanjassa"- sarjasta diskattiin yksi kilpailija. Espanjalaisen opettajan mukaan hän osasi jo ennestään espanjaa, kun kilpailijoiden piti olla täysin aloittelijoita. Vastaa mielestäni näitä Heidin ja Akin tapauksia.
Tuttu ja turvallinen Seiska voi olla hyvä boikotoinnin kohde. On varmaan kiva kaivaa ihmisistä kaikkea paskaa esiin. Kiinnostus BB:n laski entisestään, eihän tuonne jää ketään kiinnostavaa (kun Kadi/Heli häädetään sunnuntaina).Pitääkö kertoa, jos rikosrekisteriä ei enää ole? Näyttäisi olevan Subbarilla porsaanreikiä valintaprosessissaan ja näin niitä sitten paikkaillaan. Väriä lähtee nyt talosta paljon monessakin mielessä ja ohjelma muuttuu entistä tylsemmäksi. 24/7 oli ilmainen, joten miten tässä nyt oikein pystyisi edes boikotoimaan.
No onhan tässä nyt helvetinmoinen ero! Tämä Akin häätö on puhdasta rasismia kuvottavimmassa muodossaan! Jos tätä vauhtia jatketaan, niin ei kauan mene, kun polttouunit on meilläkin käytössä ja ristit palaa afrikkalaissuomalaisten ikkunoiden alla. Sitäkö te oikeasti toivotte?
Miksi Aki pitää tuomita vain hiukan meistä muista poikkeavan ihonvärinsä takia? Pelkäättekö te hänen vievän naisenne luonnollisella, tummaihoisen henkilön eksoottisella värinällään? Sitä paitsi ylivoimaisesti suurimman osan kaikista ryöstöistä ja näpistyksistä tekevät kyllä ihan valkoihoiset perussuomalaiset. Ihan alkaa itkettää, kun joutuu näkemään tällaista rotuvihaa sisältäviä kommentteja vielä tämän päivän globaalissa ja monikulttuurisessa Suomessa! =(
Sitä paitsi mitään rotuja ei ole olemassakaan, vaan me ollaan kaikki ihan 100% samanlaisia, vaikka jollain olisikin erivärinen iho. Ei kukaan oo toista viisaampi tai rehellisempi tai kauniimpi. Päin vastoin, itse asiassa me valkoisethan me ollaan rumia kalpeine, kuulaine ihoinemme verrattuna tummaihoisten kuten Akin eksoottisen hurmaavaaan olemukseen.
Kertomatta jättäminenkin mielletään nykyään valehteluksi, mutta mielestäni on täysin turhaa tällainen pelleily.
Eli talosta poistetaan henkilö, joka ei kertonut jotain tiettyä juttua.
Tiedämmekö me, mitä heiltä kysytään? Jos lomake on kuin Yhdysvaltoihin matkustettaessa, että oletko joskus ollut Natsi-Saksa meiningeissä eli mistä me tiedämme, että kysytäänkö heiltä, että oletko joskus syyllistynyt rikokseen. Jos tällainen rasti on ja kilpailija vastaa väärin niin silloin poisto on oikeutettu. Muuten tulee vähän noitavainomeiningit mieleen, jos oma-aloitteisesti muka pitäisi kertoa 15 vuoden takaisista tapahtumista.
Sinänsä tuo sopii tuotantoyhtiölle varmaan oikein mukavasti. Mitä enemmän hässäkkää ja porukkaa tulee ja menee niin sitä enemmän ohjelma kerää julkisuutta. Niinpä voi jopa ajatella, että ehkä jotkut asiat ovat jopa järjestettyjä. Ei ainakaan laiteta yhtään pahakseen mitään epäselviä menneisyyksiä, koska siinä voidaan sitten taas poistaa yksi henkilö lisää ja saada showta aikaan. Ehkä jopa saada lisäksi muut kilpailijat pelkäämään, että voisiko heidän menneisyydessään ollaan jotain, mikä saisi tuotantoyhtiön suorittamaan poistoheiton.
Siitä voisin epäillä, että kysytään, koska muiden rikollinen tausta on tullut heti kun taloon on asukas on mennyt taloon.
Sittenhän se on selvä. Jos siellä on esim. kohta, että onko sinut tuomittu rikoksesta/rikkomuksesta niin asia on selvä. Sen sijaan jos on joku yleinen essee, missä pitää koko historia käydä läpi niin on ymmärrettävämpää, jos ei ala kaikkia luurankoja kaivelemaan.
Näin fiksun heiton jälkeen en ihmettele että sinua on potkittu baareissa vielä maahanheittäytymisesi jälkeen. Tosin mitä voi olettaa ylimieliseltä netissä pätevältä hiirelta - ei jatkoon.
Jotenkin rasismi saa aina kuohumaan yli, miten voi olla mahdotonta jättää ihonväriin yms. viittaaviin asioihin olevat maininnat väliin ja antaa olla. Pahimmat huutelijat ja "rasistit" katsovat maata kun rasisminkohteensa kävelevät vastaan ja luulevat olevansa vaarassa..
(poistetaas tekstistä osa ja lähdetään rauhoittumaan ulos..)
Veikkaisin, että valmiit taustatietolomakkeet "kysyvät" rikoshistoriastakin.