Ei tässä varmaan mene enää kauaa, kun siellä offiisissakin aletaan vihdoin myös jakamaan Marko Kiprusoff Trophyä sille pelaajalle, joka antaa eniten syöttöpisteitä tekemättä maaleja.Yleensäkin meiltä puuttuu NHL:stä suomalaisen mukaan nimetty palkinto. @FASlapsi onkin tehnyt ansiokasta työtä innovatiivisten palkintojen suhteen. Ehkäpä änärin lämpimässä offiisissa otetaan viimeinkin vinkeistä vaari.
Tai takatukasta.Ei tässä varmaan mene enää kauaa, kun siellä offiisissakin aletaan vihdoin myös jakamaan Marko Kiprusoff Trophyä sille pelaajalle, joka antaa eniten syöttöpisteitä tekemättä maaleja.
Teuvo Teräväinen ainakin.Nyt Stanley cup finaalista uusi mahdollinen palkinto on ainakin suomalainen Stanley Cupin voittanut valmentaja. Onko muuten ketään vielä, joka on voittanut Stanley Cupin ja u20 mm-kultaa. Semmoiseen kerhoon olis tyrkyllä kaks kaveria nytten.
Teräväinen taitaa olla ainoa. Ville Husso on silleen liki että voitti U20 kultaa samalla kertaa kuin Teräväinen ja pääsi kyllä nostelemaan Stanley Cupia St. Louisin kolmosveskarina 2019, mutta ei luonnollisestikaan ollut kokoonpanossa niin paljoa että olisi virallisesti Stanley Cupin voittaja.Teuvo Teräväinen ainakin.
World Cup...oikeat kisat? Huumormiehii!Puuttuu ainakin oikeiden kisojen kultamitali aikuisten tasolla. Näistä rihkamakisoista löytyy kyllä kultaa mutta oikeissa kisoissa löytyy maksimissaan hopeaa tähän mennessä (World Cup, Oympialaiset).
Jep, tuo viimeinen sirkus-turnaus jätti kyllä ihmisen sanattomaksi...World Cup...oikeat kisat? Huumormiehii!
World Cup...oikeat kisat? Huumormiehii!
No jos ja kun yhdistelmäjoukkueet hylätään, niin kyllähän World Cup on maailman ykkösturnaus. Olympialaisilla on brändinsä, mutta puhtaasti turnauksen tasoa ajatellen World Cup olisi sitä huomattavasti kovempi, kun olisi max. kahdeksan maata ja olympialaisissa niitä on se 12. Etenkin kun se eräs maa ei tule seuraavissa olympialaisissa olemaan. Ei toki ole World Cupissakaan, mutta samalla aukeaisi mahdollisuus pelata kuudella joukkueella.Jep, tuo viimeinen sirkus-turnaus jätti kyllä ihmisen sanattomaksi...
Hmm, saataisinko siis enää tilaa alle 24-vuotiaille vasenkätisille ontariolaisille? Siis mitä olisi turnaus ilman sitä - ja entä Team Benelux+France+Andorra?Ei toki ole World Cupissakaan, mutta samalla aukeaisi mahdollisuus pelata kuudella joukkueella.
Älä leiki tyhmää, varmasti muistat 2004 World Cupin. Ei siellä ollut yhdistelmäjoukkueita. Pidän aika salettina, ettei turnausta toteuteta epäonnistuneella 2016 mallilla. Ymmärtääkseni jotain sellaista on kyllä kaavailtu All Star -viikonloppuun, siihen nyt on ihan sama vaikka pelattaisiin sekajoukkuein eli joukkueessa pitäisi olla myös naisia.Hmm, saataisinko siis enää tilaa alle 24-vuotiaille vasenkätisille ontariolaisille? Siis mitä olisi turnaus ilman sitä - ja entä Team Benelux+France+Andorra?
Niin, NHL on sellaisessa monopoliasemassa, että se on voinut kulutushyödykkeitään panttaamalla sabotoida kansainvälistä jääkiekkoa vuosikymmenestä toiseen. Onneksi monessa muussa joukkuelajissa tilanne on monipuolisempi ja arvoturnaukset ovat siten arvokkaampia. Elkä tarvitse temppuilla ja tempoilla, sabotoida jopa niitä omia vähäisiä kansainvälisiä perinteitä. Kuten NHL näillä hatuista vedetyillä ja satunnaisilla turnausformaateillaan.NHL haluaa osansa maajoukkuekiekosta ja se on aivan ymmärrettävää. Kohtalaisen pitkään änäri onkin antanut IIHF:n ja KOK:n rahastaa pelaajillaan saamatta juuri mitään vastineeksi. Meille katsojille - ainakin toivottavasti - tulee huipputurnaus silmiemme eteen.
Voisivathan IIHF ja KOK halutessaan ottaa NHL:n paremmin huomioon, mutta kun samalla pitäisi tinkiä omista voitoista, ei niin voi toimia. Ymmärrettävää kyllä sekin. IIHF saa pitää takuuvarmat rahantekokoneensa Skoda-ksiojen muodossa ja Kanada pysyy liiton sisällä tyytyväisenä, koska se saa käytännössä U20-kisoihin monopolin ja lupaa olla sotkeentumatta eurooppalaisten touhuihin. KOK taas ei voi joustaa änärille, koska oikeasti iso poika ,eli NBA, vaatisi samoja ja vielä paljon suurempia etuja. KOK kun ei varsinaisesti neuvottele, se sanelee.Niin, NHL on sellaisessa monopoliasemassa, että se on voinut kulutushyödykkeitään panttaamalla sabotoida kansainvälistä jääkiekkoa vuosikymmenestä toiseen. Onneksi monessa muussa joukkuelajissa tilanne on monipuolisempi ja arvoturnaukset ovat siten arvokkaampia. Elkä tarvitse temppuilla ja tempoilla, sabotoida jopa niitä omia vähäisiä kansainvälisiä perinteitä. Kuten NHL näillä hatuista vedetyillä ja satunnaisilla turnausformaateillaan.
Ei tietenkään, tai että Fifa tai KOK ensisijaisesti ajattelisivat urheilua, eivätkä mainos- ja lahjustuloina saamiaan miljardeja, naurettavaa pelkkä ajatuskin. Mutta heidän kohdallaan se itsekkyys ja ahneus pitkälti on samalla kansainvälisen huippu-urheilun etu, kun taas NHL:n vastaava ahneus ja välinpitämättömyys urheilijoiden ja urheilullisuuden suhteen tämän kaiken pahan lisäksi vielä samalla sabotoi kansainvälisiä huipputurnauksia.jos näkee IIHF:n toimivan yksinomaan jääkiekon etu mielessään.
No jos ja kun yhdistelmäjoukkueet hylätään, niin kyllähän World Cup on maailman ykkösturnaus. Olympialaisilla on brändinsä, mutta puhtaasti turnauksen tasoa ajatellen World Cup olisi sitä huomattavasti kovempi, kun olisi max. kahdeksan maata ja olympialaisissa niitä on se 12. Etenkin kun se eräs maa ei tule seuraavissa olympialaisissa olemaan. Ei toki ole World Cupissakaan, mutta samalla aukeaisi mahdollisuus pelata kuudella joukkueella.
Yhdistelmäjoukkueista puheen ollen, eikö selkeästi maailman kovatasoisin ottelutapahtuma ole NHL:n tähdistöottelu, jos mietitään pelkkää pelaajamateriaalia?
Joo, sielläkin mentiin harmillisesti formaatti pilaamaan. Mutta ennen vuotta 2016 voittaneilta ei kukaan voi viedä tätä kunniaa pois.5 vs 5 kiekossa ei.
Yhtä virstanpylvästä ei ole vielä mainittu: suomalaiskapteeni Stanley Cup -voittajana. Länsinaapurillahan heitä on nyt jo kaksi, kun Landeskog nousi Lidströmin rinnalle (eurooppalaiskapteeneista seurana on toki myös Chara).
Eiköhän Jagr ole tuon lunastanut useamman kerran.Tai takatukasta.