Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2021–2022

[FASlapsi]

Kiitos tarkennuksesta! Tosiaan sieltä löyty Mäkelältä kaudella 1985-86 2+3 tehot yhteen peliin. Islanders voitti Toronton maalein 9-2.

Ei noita tehoja lasketa koska peli oli selkeästi pelleilyä. Eli ainoa suomalaistulokas jonka viiden tehopisteen ilta voidaan laskea, on Selänne - ellei sekin nyt sitten tehnyt niitä pisteitään jossain runsasmaalisessa pelissä?!? Joku 3-1 lopputulos vielä suvaitaan, 4-2 alkaa menee jo pelleilyksi ja 4-1 nyt on sanomattakin selvää että se on täys lekkeripeli ollut ja ei todellakaan lasketa!

 

[SaatananJäätävä]

Haluaisin nähdä Peluurin kyllä joskus valmentamassa. Pelaajien ilmeet olisivat varmasti koomisia, kun Peluuri jossain 3-1 tilanteessa käskee joukkuetta lopettamaan maalien teon yrittämisen ettei peli menisi pelleilyksi.

Voi olla, että Peluuri ottaisi maalivahdin jopa pois, että peli voisi mahdollisesti tiukentua ja jopa tasoittua, ettei vahingossakaan repsahda pelleilyksi..

 

[Turha Kaukalo]

Joku voisi oikeasti laskea, miten tehoja on kenelläkin tullut. Onko tehnyt voittomaalin 2-1-päättyneessä pelissä vai neljä maalia 8-4-pelissä. Toki voisi sanoa, miksei kukaan tehnyt neljää maalia ekassa pelissä niin ei olisi jännäksi mennyt ja peli olisi päättynyt 5-1. Vastustajissa on eroja. Jne.

PS: huh, tällä kertaa keskustelua aiheuttaneen kommentin kirjoittaja ei ollut HIFK-fani.

 

[aessi]

Tällä palstalla perinteisempi on se, että suomalaispelaaja on automaattisesti parempi kuin muut.

Noh, kyllähän täällä moni julisti ennen kautta varmana, ettei Lundell pääse tällä kaudella pelaamaan NHL:ssä.

 

[Prookie]

Suomalaisten takiahan tuo peli meni pelleilyksi. Peli olisi mennyt jatkoajalle tilanteessa 2-2 ellei suomalaiset olisi pistänyt peliä lekkeriksi ja homma meni sitten ihan pelleilyksi.

 

[Denverin Munasyndi]

Joku voisi oikeasti laskea, miten tehoja on kenelläkin tullut. Onko tehnyt voittomaalin 2-1-päättyneessä pelissä vai neljä maalia 8-4-pelissä. Toki voisi sanoa, miksei kukaan tehnyt neljää maalia ekassa pelissä niin ei olisi jännäksi mennyt ja peli olisi päättynyt 5-1. Vastustajissa on eroja. Jne.

PS: huh, tällä kertaa keskustelua aiheuttaneen kommentin kirjoittaja ei ollut HIFK-fani.

Otteluiden sisällä tietysti täytyy huomioida erot.

Esimerkki:

Joukkue menee 3-0 -johtoon. Kaikki maalit lasketaan.
Tämän jälkeen ottelu on ns. selvä, eli kun joukkue tekee vielä kolme maalia lisää, ei niitä tule laskea.
6-0 tilanteessa vastustajan huippupelaaja tekee viisi maalia putkeen kaventaen lukemiksi 6-5. Näitä maaleja ei lasketa, koska toiselta joukkueelta on jalka ollut pois kaasulta 3-0 -maalin jälkeen.
6-5 -kavennuksen myötä peli ei jälleen ole selvä. Kotijoukkue tekee vielä kolme maalia lisää ja voittaa ottelun 9-5. Nämä kolme maalia lasketaan, paitsi jos ne tehdään tyhjiin esimerkiksi Sebastian Ahon toimesta.

Eli edellä kuvatusta ottelusta kuusi maalia jää kirjoihin kunnon maaleina ja kahdeksan sitten pelleilymaaleina, mm. tämän yhden kaverin viisi peräkkäistä.

 

[WarWas]

Joku voisi oikeasti laskea, miten tehoja on kenelläkin tullut. Onko tehnyt voittomaalin 2-1-päättyneessä pelissä vai neljä maalia 8-4-pelissä. Toki voisi sanoa, miksei kukaan tehnyt neljää maalia ekassa pelissä niin ei olisi jännäksi mennyt ja peli olisi päättynyt 5-1. Vastustajissa on eroja. Jne.

Onhan tuo validia josain peleissä. Kultamikke josain junnukisoissa teki aika kovat tehot, mutta pelkästään pikkumaita vastaan ja Armia josain kisoissa kun jouduttiin putoamissarjaan ja vastassa kiinat tjsp.

 

[Henkka]

Otteluiden sisällä tietysti täytyy huomioida erot.

Tämän jälkeen ottelu on ns. selvä, eli kun joukkue tekee vielä kolme maalia lisää, ei niitä tule laskea.

Kurkkasin huvikseen Natural stat trickistä nuo tehot "with in 1", eli yhden maalin eron tilanteessa tehdyt pisteet, jonka pitäisi jättää näitä "pelleilypisteitä" pois.

Trevor Zegras, 42 ottelua, 8+14= 22 pistettä (-10 pistettä vs. kokonaissalo)
Lucas Raymond, 46 ottelua, 7+14 = 21 pistettä (-14 pistettä vs. kokonaissaldo)
Moritz Seider, 46 ottelua, 3+18 = 21 pistettä (-8 pistettä vs. kokonaissaldo)
Anton Lundell, 42 ottelua, 4+13=17 pistettä (-15 pistettä vs. kokonaissaldo)

Kyllä tämäkin vähän osoittaa, että Floridan blow-out matseissa näitä helpohkoja pisteitä on eniten jaossa.

 

[Jippo]

Kaikki varmasti ymmärsivät, mistä ilmiöstä on kyse, "pelleilymatsi" on mielestäni terminä ihan provokatiivista pelleilyä keskustelupalstalle kirjoitettuna.

NHL:ssä ottelumäärä on melkoinen ja tällä kaudella vielä tiivistahtisempi, joten on selvää, ettei joka matsiin lähdetä tuoreella jalalla ja satakymppiasenteella puolustamaan. Silloin tällöin vastaavasti joku pelaaja tai ketju on erityisen hyvällä pelipäällä. Kun nämä sattuvat eri joukkueisiin samaan peliin, niin jälki voi olla nähtyä.

On kuitenkin väärin olettaa, että kumpikaan joukkue tai kukaan pelaaja etukäteen "valitsee" pelaavansa noissa moodeissa. Siihen vaikuttaa moni muuttuja, joista vähäisin ei ole sattuma.

Etenkin väsyneenä vyörymään lähtenyttä lumipalloa on vaikea pysäyttää ja voi tulla tällaisia hulppeita pistemääriä vastustajalle, mutta ei sitä palloa kuka tahansa saa edes liikkeelle. Kyllä se vaatii taitoa ja ne taivaankappaleetkin kohdalleen.

 

[Mazaa]

Kurkkasin huvikseen Natural stat trickistä nuo tehot "with in 1", eli yhden maalin eron tilanteessa tehdyt pisteet, jonka pitäisi jättää näitä "pelleilypisteitä" pois.

Kurkkaas huvin vuoksi vielä ne suurimmat pelleilyt sieltä pois eli, kun pelataan erikokoisilla pelaajamäärillä.

Se vasta on todellista pelleilyä, kun toisella on +25% tai +66% enemmän pelaajia kentällä kuin toisella. Eihän sen enempää voi pelleillä ja antaa tasoitusta.

Seuraavaksi joku varmaan ehdottaa pelaamaan ottelun lopussa ilman maalivahtia jottei koko saaga menisi täysin klovnishown puolelle.

 

[Henkka]

Kurkkaas huvin vuoksi vielä ne suurimmat pelleilyt sieltä pois eli, kun pelataan erikokoisilla pelaajamäärillä.

Tasakentin pisteet, ottelun ollessa 1 maalin erolla:

Trevor Zegras 17 (-15 kokonais)
Lucas Raymond 16 (-19 kokonais)
Anton Lundell 14 (-18 kokonais)
Moritz Seider 14 (-15 kokonais)

 

[steierwrass]

Tasakentin pisteet, ottelun ollessa 1 maalin erolla:

Trevor Zegras 17 (-15 kokonais)
Lucas Raymond 16 (-19 kokonais)
Anton Lundell 14 (-18 kokonais)
Moritz Seider 14 (-15 kokonais)

Tämä statistiikka on sinänsä tyhmää, että toisten joukkueiden peleissä voi olla selkeästi enemmän tuollaisia maaleja kuin toisilla. Mutta saahan sitä katsella, mitä haluaa.

Onko muuten jotain tilastoa Lundellin vastustajista? En ole katsellut hetkeen, mutta alkukaudesta oli kuitenkin ihan reilusti peluutusta vastustajan parhaitakin vastaan.

 

[Henkka]

Tämä statistiikka on sinänsä tyhmää, että toisten joukkueiden peleissä voi olla selkeästi enemmän tuollaisia maaleja kuin toisilla. Mutta saahan sitä katsella, mitä haluaa.

Onko muuten jotain tilastoa Lundellin vastustajista? En ole katsellut hetkeen, mutta alkukaudesta oli kuitenkin ihan reilusti peluutusta vastustajan parhaitakin vastaan.

Vastustajista en tiedä, mutta ketjukavereina eniten on pelanneet

Weegar-Ekblad
Verhaege-Reinhart

Detroitista ei löydy edes neljää tuon tasoista pelaajaa. Se on nimenomaan tämän Floridan vahvuus, että kolmoskenttä on ylivoimainen vastustajan heikkoja kenttiä vastaan ja Barkov nollaa sen ekan syömähampaan ja Huberdeau+Bennet toisen. Sitten tulee Lundellin mylly.

Ihan samasta syystä Tampa voitti kannut, kun se kolmonen oli dominoiva, suhteessa vastustajan alakenttiä enemmän. Ykköset ja kakkoset keskimäärin nollaa toisensa ja kovimmassa contenderissa se syvyys ratkaisee.

 

[RockTheRink]

Kyllä minä toisaalta tuon pointin ymmärrän, etteivät kaikki tämän kauden runkosarjan pelit ole olleet lähelläkään playoff-kiekkoa, syistä mitkä ovat jo tulleetkin esiin. Paljon maalirikkaita matseja, otteluruuhkia, yleistä koronaepävarmuutta, koronaprotokollaa, taxisquadeja jne. Ehkä tässä on myös jatkumoa ylipäätään sille kehitykselle, että peli nopeutuu ja nopeutuu, ja huippupakitkin hyökkäävät, rakentavat peliä ja laukovat hanakammin. Tuomarilinjaan ei sentään ole tainnut tulla merkittäviä muutoksia.

Mutta loppupeleissä tilanne on kaikille sama, ja toiset tekevät enemmän tehoja ja tulosta suhteessa toisiin. Floridan kohdalla on mennyt kaikki nappiin, niin treidit kuin varauksetkin. Onko peräti yhdeksän Floridan pelaajaa yli 60p tahdissa? Siinä on syvyyttä joukkueessa kerrakseen. Ja tietysti voittavassa joukkueessa on helppo kaikkien loistaa.

 

[steierwrass]

Vastustajista en tiedä, mutta ketjukavereina eniten on pelanneet

Weegar-Ekblad
Verhaege-Reinhart

Detroitista ei löydy edes neljää tuon tasoista pelaajaa. Se on nimenomaan tämän Floridan vahvuus, että kolmoskenttä on ylivoimainen vastustajan heikkoja kenttiä vastaan ja Barkov nollaa sen ekan syömähampaan ja Huberdeau+Bennet toisen. Sitten tulee Lundellin mylly.

Ihan samasta syystä Tampa voitti kannut, kun se kolmonen oli dominoiva, suhteessa vastustajan alakenttiä enemmän. Ykköset ja kakkoset keskimäärin nollaa toisensa ja kovimmassa contenderissa se syvyys ratkaisee.

Se on hienoa, ettet tiedä vastustajista, mutta heti perään teet oletuksen niistä.

 

[Kymppitonni]

Suosittelen katsomaan muutaman Panthersin pelin ja sen jälkeen analysoimaan lisää pelleilystä jne. Jengi on todella kova ja ehkä koko liigan paras joukkue hyökkäysalueella.

 

[Mattila]

Kaikki pelit joissa on Montreal vastustajana on pelleilyä..

 

[Majoneesi]

Jo kaksi ja puoli sivua pelleilyä. Miinaan ainakin on ajettu kollektiivisesti.

Ensi yönä iso kierros ja jälleen uusi mahdollisuus pettyä erään tavoitteen osalta.

 

[Nick Neim]

No nyt se sitten vihdoin ja viimein tapahtui.

Donskoi teki Kraken uransa ensimmäisen maalinsa ottelussa numero 44.

 

[FASlapsi]

Sinne meni Donskoin Marko Kiprusoff Trophy. Nyt se on Sami Nikulle menossa, sinänsä sopivaa että sen saisi pitkätukkainen lusupakki Montrealista.

 

[KaljaVeikko]

No nyt se sitten vihdoin ja viimein tapahtui.

Donskoi teki Kraken uransa ensimmäisen maalinsa ottelussa numero 44.

Vihdoinkin lähti ketsuppipullo apinan selästä. Vielä ehtii ainakin sen kymmenen tekemään tälle kaudelle.

 

[Denverin Munasyndi]

En nyt paljon Paten mahdollista hattua hehkuttaisi. Jos matsi on 4 - 8 kahden erän jälkeen, niin on hieman naurettavaa hehkuttaa mitään tai ketään. Kun tuolla asenteella pelataan, niin pinnoja/ maaleja tekevät ne, ketä sattuu eniten huvittamaan..(vähän liioitellen) Jokainen ymmärtää, ettei 4 - 8 kahden erän jälkeen kerro "oikeasta jääkiekkomatsista" vaan pelleilystä. Coloradossa on jo merkkejä, että ovat alkaneet valmistamaan itteensä play-offseja varten pelaamalla vakavissaan viime matsit. ( arvostaneet puolustuspeliä )

Tämä pleijareihin valmistautuminen kostautui nyt Coloradolle, kun voittoputki katkesi kotona Arizonaa vastaan 2-3 voittolaukauskilpailun jälkeen. Toki varmasti oli arvokas kokemus kevään pudotuspelejä alkaen, jos samainen Arizona tulee vastaan ensimm... tai ei sittenkään mitään.

 

[Tpip]

Tämä pleijareihin valmistautuminen kostautui nyt Coloradolle, kun voittoputki katkesi kotona Arizonaa vastaan 2-3 voittolaukauskilpailun jälkeen. Toki varmasti oli arvokas kokemus kevään pudotuspelejä alkaen, jos samainen Arizona tulee vastaan ensimm... tai ei sittenkään mitään.

Pääasia ettei matsi ollut pelleilyä, kuten ottelun maalimäärästä voi päätellä.

 

[Kaitsu]

Muutama sana useammasta suomalaisesta. Eetu Luostarinen on pelannut vahvaa kautta, mutta nyt on mennyt seitsemän peliä kiikareilla. Toivottavasti saa putken poikki mahdollisimman nopeasti, ettei käy kuten viime kaudella, jolloin meni 23 peliä.

Jos saa vastuuta, mutta on tehoton, niin ennen pitkää ajautuu kokoonpanon ulkopuolelle. Kakolla vähän sama haaste, vaikka hänen asema joukkueen hierarkiassa on korkeampi. Onko Donskoi loukkaantuneena, vai juurikin etsimässä tehojaan?

Itse itselleni kommentoiden. Eetulle on muuten tammikuulta enemmän pisteitä kuin Puljulla. Luostarisella 0+3, Puljulla 0+2. Molempien pitäisi löytää lisää tehokkuutta pelaamiseensa. Yleispelaaminen on muuten hyvällä tasolla molemmilla. Ja tehojen suhteen sitten tasaisuutta.

 

[Naamavelli]

Pääasia ettei matsi ollut pelleilyä, kuten ottelun maalimäärästä voi päätellä.

Minulle on myös mysteeri, että jos pudotuspelisaumansa menettänyt joukkue lähtee pelleilemään pelissä ja päästää vaikka 4 maalia ensimmäisessä erässä, niin jos tuo pudotuspeleihin heittämällä menevä joukkue haluaa olla pelleilemättä, niin pitääkö sen

a) lopettaa tosissaan pelaaminen ja samalla maalinteko ja tyytyä vaikka 4-0 voittoon valmistautuen tuleviin pudotuspeleihin tiukan puolustuspelaamisen kautta?
b) pelata tosissaan ja tehdä lisää maaleja, jolloin se tavallaan pelleilee lisää?
c) päästää vastustaja tekemään maaleja, jotta pelistä tulisi lopussa tiukka, joka varmistaisi pudotuspelimäisen asetelman viimeiseen erään ja pelistä tulisi samalla ns. oikea jääkiekkopeli.

Itse olen sitä mieltä, että mitään ei ole enää tehtävissä. Alunperinkään ei olisi saanut tehdä neljää maalia, joka käytännössä tuhosi joukkueen mahdollisuuden pelata vakavasti otettavan runkosarjapelin.