Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2020–2021

[aessi]

Maalit ja maaliero 5 vs 5 pelissä kertoo paljon enemmän siitä mikä pelaajan merkitys on joukkueelleen hyökkäyspelin ja puolustuspeliin suhteessa toisiinsa.

Tämmöisellä otannalla nuo on vaan aika huonoja tilastoja. xGF edustaa tulevaisuutta paremmin pienellä otanalla.

 

[Ippenator]

Tämmöisellä otannalla nuo on vaan aika huonoja tilastoja. xGF edustaa tulevaisuutta paremmin pienellä otanalla.

Miksi tuollaisia asioita pitäisi edes seurata ja yrittää arvioida (arvailla) tulevaisuutta? Siltikin pienelläkin otannalla toteutuneet maalit osoittavat paremmuutta paremmin kuin samalla otannalla otetut laukaus tai xGF-tilastot. Ellet sitten usko siihen, että laukaukset ja maalipaikat osoittavat paremmuuden paremmin kuin tehdyt maalit. Siinä tapauksessa suosittelen olemaan yhteydessä NHL:ään ja IIHF:ään sääntömuutosasioissa. Voipi olla haastava savotta.

 

[Ollakseni]

Liiallinen tilastojen kanssa nyplääminen vie liikaa myös huomiota pelin olennaisista asioista, mikä näkyy valitettavasti varsinkin pohjoisamerikkalaisessa valmennuksessa todella tylsään pelitapaan, jossa haetaan laukaisuvolyymia lisäämällä hyviä tuloksia luovan taitopelin kustannuksella. Tämä tarkoittaa sitä, että pohjoisamerikkalaisessa lätkässä korostuu entistä enemmän pitkä päätyyn ja perään tai kulmassa pyörittäminen tarkkojen systeemien mukaan niin, että maalit haetaan pääsääntöisesti kulmapyöritysten jälkeen maskista tulevista laukauksista ja maalille lauottujen laukausten reboundien kautta. Kummallekin korostuessa korostuu myös kiekon suojaaminen jolloin sellainen avoimempi taitoon ja hyvään sekä nopeaan syöttöpeliin perustuva pelitapa ei monilla joukkueilla usein toteudu. Jääkiekossa ol todella huono suuntaus meneillään monella tapaa, ja nimenomaan pohjoisamerikkalaiset ajatusmaailman ja pelifilosofian takia.

Milloin tämä filosofia oli parempi? Joskus 1980-luvulla kun peli oli äärimmäisen hyökkäävää? Laukaisuvolyymia, ihan volyymin takia ei taida hakea kuin Hurricanes, mutta se joukkue ei taida erikoistua pitkä päätyyn ja perään kiekkoon. Nythän on jo pari vuotta katseltu muitakin tilastoja kuin vain laukaisuvolyymia. On katsottu sitä kuinka usein mikäkin pelaajaa purkaa kiekon/kuljettaa sen ulos/syöttää kiekon pois omalta alueelta ja vastaavia hyökkäyspäähän mentäessä. Nämä tilastot vain ovat maksullisia, niin harva niitä tälle palstalle jakaa.

Enemmän näkisin nuo pitkät kulmapyöritykset seurauksena siitä, että keskusta osataan puolustaa hyvin oikeastaan jokaisen joukkueen toimesta, joten 2-2 hyökkäyksessä pitää laukoa maalia kohti, tai mennä kulmiin pyörimään. Ne pelaajat, jotka pystyvät syöttämään parin puolustavan pelaajan läpi ovat äärimmäisen harvinaisia. Pitää pyöriä siellä laidoilla kun kiekkoa ei pysty liikuttelemaan vapaasti kentän halki.

Miksi tuollaisia asioita pitäisi edes seurata ja yrittää arvioida (arvailla) tulevaisuutta? Siltikin pienelläkin otannalla toteutuneet maalit osoittavat paremmuutta paremmin kuin samalla otannalla otetut laukaus tai xGF-tilastot. Ellet sitten usko siihen, että laukaukset ja maalipaikat osoittavat paremmuuden paremmin kuin tehdyt maalit. Siinä tapauksessa suosittelen olemaan yhteydessä NHL:ään ja IIHF:ään sääntömuutosasioissa. Voipi olla haastava savotta.

No jos pitää arvioida miten joku pelaaja pärjää tulevaisuudessa niin on parempi katsoa sitä miten kiekonhallinta on mennyt kuin miten maalit ovat menneet. Esimerkiksi maaleja katsomalla Ristolainen on pärjännyt hyvin kun hänen ollessaan kentällä maaleja on tehty 7 ja omiin mennyt 4. Mutta sitten oma joukkue on laukonut noin 12,5% tehokkuudella kiekkoa häkkiin ja maalivahdin torjuntaprosentti on 93.65. Tuosta voidaan todeta että Ristolainen on ollut hieman onnekas. Odotettu maaliero on kuitenkin vain 4 tehtyä ja 3 päästettyä. Sinällään 8 ottelua on ainakin minusta aika vähän merkittävien tilastollisten huomioiden tekemiseen, kun joku yksittäinen flipperimaali voi rumentaa tilastoja huomattavasti.

Jos taas haluat tietää miksi on hyvä ennakoida tulevaisuutta niin siihen en osaa vastata. Jos ei tykkää spekuloida asioilla niin varmaan ihan hyvä olla ennustelematta mitään. Monet muut kuitenkin tykkäävät spekuloida asioilla, kun se on niin mukavaa ja näissä on kiva katsella mitä muut kuin maalit kertovat. Muuten päästään vain yksinkertaiseen lopputulokseen jossa ei ole onnea tai sattumaa mukana, vaan paremmuus ratkaistaan yksinkertaisesti maalivertailulla. Detroit voitti viime kaudella Canadiensin neljässä ottelussa, joten voimme sanoa Detroitin olleen parempi kuin Canadiens viime kaudella.

 

[Ippenator]

Milloin tämä filosofia oli parempi? Joskus 1980-luvulla kun peli oli äärimmäisen hyökkäävää? Laukaisuvolyymia, ihan volyymin takia ei taida hakea kuin Hurricanes, mutta se joukkue ei taida erikoistua pitkä päätyyn ja perään kiekkoon. Nythän on jo pari vuotta katseltu muitakin tilastoja kuin vain laukaisuvolyymia. On katsottu sitä kuinka usein mikäkin pelaajaa purkaa kiekon/kuljettaa sen ulos/syöttää kiekon pois omalta alueelta ja vastaavia hyökkäyspäähän mentäessä. Nämä tilastot vain ovat maksullisia, niin harva niitä tälle palstalle jakaa.

Enemmän näkisin nuo pitkät kulmapyöritykset seurauksena siitä, että keskusta osataan puolustaa hyvin oikeastaan jokaisen joukkueen toimesta, joten 2-2 hyökkäyksessä pitää laukoa maalia kohti, tai mennä kulmiin pyörimään. Ne pelaajat, jotka pystyvät syöttämään parin puolustavan pelaajan läpi ovat äärimmäisen harvinaisia. Pitää pyöriä siellä laidoilla kun kiekkoa ei pysty liikuttelemaan vapaasti kentän halki.


No jos pitää arvioida miten joku pelaaja pärjää tulevaisuudessa niin on parempi katsoa sitä miten kiekonhallinta on mennyt kuin miten maalit ovat menneet. Esimerkiksi maaleja katsomalla Ristolainen on pärjännyt hyvin kun hänen ollessaan kentällä maaleja on tehty 7 ja omiin mennyt 4. Mutta sitten oma joukkue on laukonut noin 12,5% tehokkuudella kiekkoa häkkiin ja maalivahdin torjuntaprosentti on 93.65. Tuosta voidaan todeta että Ristolainen on ollut hieman onnekas. Odotettu maaliero on kuitenkin vain 4 tehtyä ja 3 päästettyä. Sinällään 8 ottelua on ainakin minusta aika vähän merkittävien tilastollisten huomioiden tekemiseen, kun joku yksittäinen flipperimaali voi rumentaa tilastoja huomattavasti.

Jos taas haluat tietää miksi on hyvä ennakoida tulevaisuutta niin siihen en osaa vastata. Jos ei tykkää spekuloida asioilla niin varmaan ihan hyvä olla ennustelematta mitään. Monet muut kuitenkin tykkäävät spekuloida asioilla, kun se on niin mukavaa ja näissä on kiva katsella mitä muut kuin maalit kertovat. Muuten päästään vain yksinkertaiseen lopputulokseen jossa ei ole onnea tai sattumaa mukana, vaan paremmuus ratkaistaan yksinkertaisesti maalivertailulla. Detroit voitti viime kaudella Canadiensin neljässä ottelussa, joten voimme sanoa Detroitin olleen parempi kuin Canadiens viime kaudella.

En nyt ota muuhun sanomaasi enempää kantaa kuin toteamalla, että olemme aikalailla kaikesta eri mieltä, ja hyvä niin. Tuohon viimeisen kappaleesi ajatuskukkaseen kuitenkin tartun sen verran, että toki siinä vaiheessa kun NHL:n sääntöjen mukaan joukkueiden paremmuus ja sijoitus liigassa jotenkin pystytään katsomaan vain yhtä joukkuetta vastaan pelattujen pelien perusteella, niin silloin Detroit olisi ollut Montrealia parempi tuon hassuttelusi mukaisesti. Nyt kun tällä tavalla ei paremmuutta määritellä, niin todettakoon, että runkosarjassa enemmän pisteitä keräten ja qyualifying playoffseihin mukaan päästyään Montreal oli parempi kuin Detroit. Toki jos haluat siirtää maalitolppia, niin voit sanoa, että keskinäisissä peleissä Detroit oli Montrealia parempi, ja olisin jopa samaa mieltä kanssasi...

 

[Kental]

Miksi tuollaisia asioita pitäisi edes seurata ja yrittää arvioida (arvailla) tulevaisuutta? Siltikin pienelläkin otannalla toteutuneet maalit osoittavat paremmuutta paremmin kuin samalla otannalla otetut laukaus tai xGF-tilastot. Ellet sitten usko siihen, että laukaukset ja maalipaikat osoittavat paremmuuden paremmin kuin tehdyt maalit. Siinä tapauksessa suosittelen olemaan yhteydessä NHL:ään ja IIHF:ään sääntömuutosasioissa. Voipi olla haastava savotta.

Hyökkään keskusteluunne sen verran, että IIHF:ään ei muuten edes kannata olla yhteydessä edistyneiden tilastojen suhteen (enkä edes ymmärrä, miksi IIHF:n turnauksista niitä on viime vuosina tuotettu). IIHF ei järjestä mitään, joka olisi riittävän pitkäkestoista, että edistyneet tilastot tarjoaisivat millään lailla parempaa infoa juokseviin tilastoihin verrattuna.

@Ollakseni puhuu siis asiaa siinä, että edistyneiden tilastojen pointti on ennustaa tulevaa, ei niinkään analysoida mennyttä. Ne pyrkivät luomaan menneistä pelitapahtumista kuvan, joka minimoi onnekkaiden sattumusten merkityksen. Eli näytetään pelin virtaus ja tekemisen laatu (tässä on vielä mallintajilla petraamisen varaa) ja jätetään tuuripomput laskuista ulos. Tällä tavalla ne ihan oikeasti jo nyt (veikkaan että vielä kehittyvät) ennustavat tulevaa paremmin kuin maaliero.

Kääntäen tästä seuraa myös se, että jos joku perustelee näillä tilastoilla asioita 1-3 pelin perusteella, niin ko. tyyppi ei ehkä ole miettinyt asioita loppuun asti.

 

[aessi]

Miksi tuollaisia asioita pitäisi edes seurata ja yrittää arvioida (arvailla) tulevaisuutta?

Koska artikkelissa yritettiin spekuloida Norris voittajaa tässä vaiheessa kautta. Onko spekulointi sallittu vain tietyllä yhdellä tavalla?

Siltikin pienelläkin otannalla toteutuneet maalit osoittavat paremmuutta paremmin kuin samalla otannalla otetut laukaus tai xGF-tilastot. Ellet sitten usko siihen, että laukaukset ja maalipaikat osoittavat paremmuuden paremmin kuin tehdyt maalit. Siinä tapauksessa suosittelen olemaan yhteydessä NHL:ään ja IIHF:ään sääntömuutosasioissa. Voipi olla haastava savotta.

Kyllä tätä asiaa nyt sen verran on jo tutkittu, että tiedetään tietyssä kohdassa maalien ennustavan maaleja paremmin kuin laukaukset ja xGF:n ennustavan paremmin tulevia maaleja, kuin tehdyt maalit tietyssä kohdassa. Ei tähän nyt tarvitse käyttää kuin maalaisjärkeä, jos otetaan kahden pelin otanta ja Pulju tekee 4 maalia, ennustaako tuo 2 maalia / per peli paremmin tulevaisuutta, ku xGF joka näyttää vaikka 0.5 maalia per peli? Sitä en kyllä ymmärrä mihin sääntömuutoksiin viittaat? Mitä tekemistä tilastoilla on sääntöjen kanssa?

 

[Ippenator]

Koska artikkelissa yritettiin spekuloida Norris voittajaa tässä vaiheessa kautta. Onko spekulointi sallittu vain tietyllä yhdellä tavalla?



Kyllä tätä asiaa nyt sen verran on jo tutkittu, että tiedetään tietyssä kohdassa maalien ennustavan maaleja paremmin kuin laukaukset ja xGF:n ennustavan paremmin tulevia maaleja, kuin tehdyt maalit tietyssä kohdassa. Ei tähän nyt tarvitse käyttää kuin maalaisjärkeä, jos otetaan kahden pelin otanta ja Pulju tekee 4 maalia, ennustaako tuo 2 maalia / per peli paremmin tulevaisuutta, ku xGF joka näyttää vaikka 0.5 maalia per peli? Sitä en kyllä ymmärrä mihin sääntömuutoksiin viittaat? Mitä tekemistä tilastoilla on sääntöjen kanssa?

Saahan sitä tottakai yrittää olla ennustajaukko tai -akka, jos se kerran kiehtovaa jonkun mielestä on. Saa sellaista intoilua kuitenkin myös arvostella ja esittää omat perustelunsa sille, miksei tuollainen ole mielekästä. Ensinnäkin nuo kaikenmaailman tilastot ovat pirun huonoja kyllä ennustamaan oikein mitään ainakaan pelaajakohtaisesti, koska ne eivät ota huomioon läheskään kaikkia vaikuttavia yksittäiseen pelaajaan ja yksittäiseen peliin tai tilanteeseen liittyviä muuttujia.

Huomioon ei oteta pelaajien eri osa-alueiden taitotasoeroja, heidän kentällisen muiden pelaajien välisiä taito- ja ominaisuuseroja, ei pelaajan terveydessä ja kunnossa tapahtuvia yksilöllisiä eri hetkiin sidottuja muutoksia, ei joukkueiden pelityylieroja, ei valmentajan tai pelaajien vaikutusta joukkueen kemiaan ja sitä kautta peliesityksiin yksilöillä sekä joukkueella, jne, jne, jne. Enkä tuonut tässä edes esiin kuin aivan mitättömän pienen otannan kaikista niistä asioista ja muuttujista, jotka vaikuttavat pelaajien onnistumisiin pelien sisällä, mutta myös kausien sisällä.

Toki ihminen on aikojen saatossa ollut aina niin ylimielinen, että on uskotellut itselleen, että pystyy tieteellä, tutkimuksilla ja tilastoilla jotenkin luotettavasti ennustamaan tulevaa. Vaan kun ei pysty. Tilastojen perusteella tehdyt ennusteet ovat aikojen saatossa olleet järjestään aivan helvetin epäluotettavia, kuten ovat esim. sääennusteet ja erilaiset väestöjen kasvuennusteet. Mm. noita on tullut vuosikymmenten aikana huvittuneena seurattua ja todettua, että päin persettähän ne menevät paljon useammin kuin edes jollain lailla oikeaan suuntaan. Itse en sääennusteisiin esim. luota ollenkaan. Sama pätee näihin jääkiekon tai ylipäätään urheilun varsinaisten pelit ratkaiseviin tilastojen ulkopuolisiin tilastoihin. Ei mitään käyttöä omasta mielestäni.

Katson mieluummin pelit ja sitten ne pelien sisällä paremmuutta määrittelevät tilastot (lähinnä maalit, syötöt ja maaliero) ovat toki merkittäviä, koska vain ne kertovat kuinka hyvä pelaaja on sillä hetkellä. Myös potentiaalista ne kertovat yleensä riittävästi, ja mitä ne eivät pysty kertomaan, sitä eivät muutkaan tilastot oikeasti pysty tulevasta paremmin kertomaan, koska mikään tilasto ei pysty käyttämään tarpeeksi kaikkia asioihin vaikuttavia muuttujia. Se on vain yksinkertaisesti mahdotonta.

 

[Ippenator]

Koska artikkelissa yritettiin spekuloida Norris voittajaa tässä vaiheessa kautta. Onko spekulointi sallittu vain tietyllä yhdellä tavalla?



Kyllä tätä asiaa nyt sen verran on jo tutkittu, että tiedetään tietyssä kohdassa maalien ennustavan maaleja paremmin kuin laukaukset ja xGF:n ennustavan paremmin tulevia maaleja, kuin tehdyt maalit tietyssä kohdassa. Ei tähän nyt tarvitse käyttää kuin maalaisjärkeä, jos otetaan kahden pelin otanta ja Pulju tekee 4 maalia, ennustaako tuo 2 maalia / per peli paremmin tulevaisuutta, ku xGF joka näyttää vaikka 0.5 maalia per peli? Sitä en kyllä ymmärrä mihin sääntömuutoksiin viittaat? Mitä tekemistä tilastoilla on sääntöjen kanssa?

Se selvennys vielä, että jos ei ole selväksi jo tullut niin jääkiekon sääntöihin kuuluu se fakta, että enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Aina. Ei läheskään aina se joukkue joka laukoo enemmän tai saa enemmän ns. vaarallisia maalipaikkoja. Jos tämän asetelman haluaa jotenkin muuttaa, niin pitää sitten hakea lajiin sääntömuutoksia. Tämän vaikeammasta asiasta ei ollut kyse.

 

[jalapeeno]

Viime yön pelissä kaverukset Korpisalo ja Lankinen pistivät kunnon shown pystyyn. Molemmilta huippupeli ja Korpisalo oli maalillaan maaginen. Columbukselle 2-1 voitto ja Korppari valittiin ansaitusti ottelun parhaaksi pelaajaksi. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Lankisesta on tulossa hyvää vauhtia Hawksien ykkösveskari.

 

[Jimmy McNulty]

Oli kyllä mukava katsoa tuon pelin highlight-kooste, kun vuoron perään Korpisalo ja Lankinen tekivät upeita pelastuksia. Alkoi oikein hymyilyttää. Toivotaan, että Lankinen jatkaa hyviä otteita ja ottaa Chicagossa tuon ykköstorjujan paikan itselleen.

 

[3za]

Alkukauden maalivahtitilastot:

ARIZONA
Raanta 1-0-0 91.2 3.01
Kuemper 2-4-1 91.0 2.44

BOSTON
Rask 3-1-0 90.5 2.13
Halak 2-0-1 93.8 1.30

COLUMBUS
Korpisalo 2-1-2 93.6 2.17
Elvis 2-1-1 90.6 2.94

CHICAGO
Lankinen 2-1-2 93.0 2.16
Subban 0-1-1 88.9 3.95
Delia 0-2-0 86.3 5.00

EDMONTON
Koskinen 3-6-0 89.5 3.50

MINNESOTA
Kähkönen 3-2-0 91.7 2.40
Talbot 2-1-0 92.5 2.34

NASHVILLE
Saros 3-2-0 91.8 2.54
Rinne 1-1-0 86.3 2.97

ST. LOUIS
Husso 0-1-0 81.3 7.03
Binnington 4-1-1 91.3 2.74

 

[agent082]

Miksihän Raantaan ei luoteta?

 

[Ralph]

Miksihän Raantaan ei luoteta?

Koska on ollut loukkaantuneena ja sellaista edes Coyotes ei uskalla peluuttaa.

 

[rinne]

Heponiemen debyytti tarunhohtoisessa lähenee. Aiemmin tänään Q antoi ymmärtää, että mies saattaisi debytoida tänä iltana Detroitia vastaan. Nyt mies on Panthersin kokoonpanoon nostettu:

Linkki: https://twitter.com/FlaPanthersPR/status/1355599362852843521

 

[Ollakseni]

Heponiemen debyytti tarunhohtoisessa lähenee. Aiemmin tänään Q antoi ymmärtää, että mies saattaisi debytoida tänä iltana Detroitia vastaan. Nyt mies on Panthersin kokoonpanoon nostettu:

Linkki: https://twitter.com/FlaPanthersPR/status/1355599362852843521

Nonni, ensimmäinen tehopistekin tulossa kun Detroitia vastaan pelaa.

 

[Kuhta#9]

Kuokkaselle NHL uran avausmaali

 

[adolf]

Kuokkaselle NHL-uran avausmaali. Muutenkin pelannut edukseen niissä otteluissa, joita olen nähnyt. Tuo hänen ketjunsa tuo hyvää energiaa kentälle, pelaavat hyvin sitä nollaanollaa ja saavat ihan kivasti painettua peliä vastustajan päätyyn. Ja kaikkea tätä samaa voi sanoa siis Kuokkasestakin.

 

[FASlapsi]

Heponiemen debyytti tarunhohtoisessa lähenee. Aiemmin tänään Q antoi ymmärtää, että mies saattaisi debytoida tänä iltana Detroitia vastaan. Nyt mies on Panthersin kokoonpanoon nostettu:

Linkki: https://twitter.com/FlaPanthersPR/status/1355599362852843521

Jännä että Heponiemi saa Lammikon ohi pelipaikan, oisin luullu että Lammikko ois ollu varsinkin nelosketjuun parempi vaihtoehto. Heponiemi oli nyt näköjään merkattu nelosen laidalle debyytti tekemään, hieno homma toki!

Nyt vaan hyvät näytöt ja pari sopivaa floppia/loukkaantumista muille niin Floridan sentteristö on Barkov-Luostarinen-Heponiemi-Lammikko. Näistä jos jo nelosen sentteri pistelee 0+4 tauluun sille päälle sattuessaan niin se on hiinä ja hiinä ettei se 20 pistettä tulisi jo pelkässä Floridan pelissä. Nutivaara kun vielä pakin tontilta antaa tulitukea.

 

[Kuhta#9]

Jännä että Heponiemi saa Lammikon ohi pelipaikan, oisin luullu että Lammikko ois ollu varsinkin nelosketjuun parempi vaihtoehto. Heponiemi oli nyt näköjään merkattu nelosen laidalle debyytti tekemään, hieno homma toki!

Nyt vaan hyvät näytöt ja pari sopivaa floppia/loukkaantumista muille niin Floridan sentteristö on Barkov-Luostarinen-Heponiemi-Lammikko. Näistä jos jo nelosen sentteri pistelee 0+4 tauluun sille päälle sattuessaan niin se on hiinä ja hiinä ettei se 20 pistettä tulisi jo pelkässä Floridan pelissä. Nutivaara kun vielä pakin tontilta antaa tulitukea.

Lammikko on rikki, mitään tietoa ei ole miten pahasti ja milloin paluu alkaa olla ajankohtainen.

 

[Ollakseni]

Näistä jos jo nelosen sentteri pistelee 0+4 tauluun sille päälle sattuessaan niin se on hiinä ja hiinä ettei se 20 pistettä tulisi jo pelkässä Floridan pelissä. Nutivaara kun vielä pakin tontilta antaa tulitukea.

Pelaavathan he Detroitia vastaan 8 kertaa niin ei tuo täysin mahdotonta ole.

 

[Iker]

Dallas on toki virallinen suomalaisjoukkue kuten oli jo joskus aikanaan vuosia sitten, mutta on Floridakin sitä aika vahvasti nyt ja ehkä vielä vahvemmin jatkossa.

Nyt Heponiemi debyytille josta toivottavasti jalkaa ovenrakoon, Anton Lundell Panthersin kärkivarauksena laittaa sellaisia näyttöjä ensi kauden sisääntuloa ajatellen että alta pois, ja samaan aikaan Henrik Borgström on myös siinä kintaalla että saattaa hyvinkin olla kuvioissa ja suunnitelmissa mukana. Molemmat jälkimmäisistä senttereitä, kuten tietenkin myös Barkov sekä Luostarinen ja eikös myös Heponiemi ole varsinaisesti sentteri?

 

[Hokitero91]

Hintz takaisin askissa tänään, hieno homma.

 

[oiler99]

Kuokkaselle NHL-uran avausmaali. Muutenkin pelannut edukseen niissä otteluissa, joita olen nähnyt. Tuo hänen ketjunsa tuo hyvää energiaa kentälle, pelaavat hyvin sitä nollaanollaa ja saavat ihan kivasti painettua peliä vastustajan päätyyn. Ja kaikkea tätä samaa voi sanoa siis Kuokkasestakin.

Pääsi myös tänään vähän aikaa pelaamaan kakkosylivoimassa. Hyvä peli Kuokkaselta.

 

[agent082]

Koska on ollut loukkaantuneena ja sellaista edes Coyotes ei uskalla peluuttaa.

Ok. No se selittää. Katsoin vain viimeisimmän pelin kokoonpanon. Tuntuu, että Raanta on melkein aina loukkaantunut.

 

[Jenn4]

Mukava uutinen Kuokkasen maali. Uskon että Kuokkasesta tulee vielä ihan solidi NHL-pelaaja vaikka ei hänestä mitään mcdavidiä ole tulossa.

Mulle alkukauden suurin positiivinen yllättäjä on ollut ehdottomasti Kevin Lankinen. Chicagon puolustus on mitä on, joten Kevin on saanut olla maalilla melkein yhtä yksin kuin etunimikaimansa eräässä elokuvassa. Uskoin kyllä että Lankinen tulee saamaan ottelun alleen tällä kaudella, mutta että näin nopeasti on ottanut jo ykkösmaalivahdin tittelin itselleen ja näin hyvillä otteilla. Mukava katsoa kuinka MM-19 sankari torjuu yhtä hyvin kuin MM-kisoissa. Toivottavasti saadaan Kevin vielä uudelleen Suomen paitaan MM-kisoihin. Sympaattinen kaveri.

Toinen maalivahti jota haluan kehua on Joonas Korpisalo. Hänen hyvät otteet eivät ole ollut minulle yllätys, joten siinä syy miksi hän ei ollut suurin positiivisin yllättäjä.