Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2019–2020

[Jack DiBiase]

Sami Niku ihmettelee Winnipegiltä saamaansa kohtelua Ylelle - kiivas episodi saattaa painaa taustalla: ”Hommat ovat vaikeutuneet, kun on palanut kiinni”

Winnipeg Jetsin johto koettelee Sami Nikun kärsivällisyyttä.

www.iltalehti.fi

Siinä Huddyn omia suorituksia omalta uraltaan. Toivottavasti on parempi valmentaja, mitä oli pelaajana.

Hupaisa klassikko-video toki, mutta siellä on ihan turha jonkun takatukkaisen Suomi-junnun alkaa itkemään. Charlie Huddyn pelaajauran saavutuksiin kuului 5 Stanley Cupia ja pakin paikalta 453 pistettä (1017 ottelussa) ja uran +/- tilasto plussalla +235. Valmennuskokemusta NHL-apuvalmentajana yli 20 vuotta yhtäjaksoisesti, joten ehkä hänellä on pikkaisen hajua siitä, miten NHL:ssä puolustajan pitäisi pelata. Vai meneekö tämä samaan narratiiviin, että kaikki Jets-valmentajat on idiootteja, kun eivät ymmärrä kuinka hyviä suomalaiset pelaajat on?

 

[Kaitsu]

Aiemmin jo kyselin, että olisiko jossain tietoa, mitä Niku on mahdollisesti tehnyt, kun kohtelu on tuollaista? Tuo lausunto nyt vain vahvistaa sitä oletusta, että esim. joukkueen sääntöjä on rikottu (kuten Lumme Montrealissa), tai kesäharjoittelussa on laiminlyöty valmennuksen toiveita.

Mauricen perseilyksi en tuota laittaisi. Pakko olla joku selkeä syy, jota ei nyt vaan kerrota medialle. Lumpeen tapauksessa hän itse kertoi asian uransa jälkeen. Ei tosin kertonut, kuka oli se kokenut pelaaja, jota ei rangaistu.

Ja tähän tuli nyt sitten paras selitys Nikulta itseltään YLEn jutussa, linkki. Konflikti valmentajien kanssa harjoitusleirillä. Kuten jo aiemmin pari kertaa spekuloin, niin ainut järkevä selitys. Pelillisiä syitä kokoonpanon ulkopuolella pitämiselle ei voinut olla.

Hankala kausi Nikulle. Nyt, kun avautui asiasta, niin vaikea nähdä, että valmennus voisi antaa periksi, kun aiempikin konflikti oli ongelma.

 

[Alamummo]

Tässä olisi Paul Mauricen kommentti tuohon case Nikuun:

Linkki: https://twitter.com/WPGMurat/status/1214226317689925633

 

[5hole]

Olikin mennyt ohi, ilmeisesti Raantakin loukkaantui Phillyä vastaan. Onneksi ei pitäisi olla vakavaa laatua...

Suomalaismaalivahdin loukkaantuminen aiheutti erikoisen tilanteen NHL-seurassa: "Sympatiat huoltajalle"

Arizona Coyotesin NHL-maalivahdin Antti Raannan loukkaantuminen lisäsi seurajohdon huolia.

www.mtvuutiset.fi

 

[Jonisti]

Miten Riikola on pelannut? Onko ihan vakiokokoonpanon kamaa vai seitsemäs pakki, noin yleisestikkin showssa?

 

[Malkkinen]

Miten Riikola on pelannut? Onko ihan vakiokokoonpanon kamaa vai seitsemäs pakki, noin yleisestikkin showssa?

Tällä hetkellä vakiokokoonpanossa loukkaantumisista johtuen, tippunee seiskapakiksi kun Schultz ja Dumoulin tervehtyvät.

 

[Lecavalier]

Niko Mikkola debytoi tulevana yönä Bluesin paidassa Sharksia vastaan. Pitkään meni ennen kuin askiin asti pääsi shown puolella.

Mielenkiintoista nähdä, pidetäänkö Sami Niku loppukauden ajan ylhäällä. Kaikki eväät ovat olemassa vakirooliin ja ilmeisesti pienet kiukuttelutkin saatu soviteltua.

 

[jalperi]

Mikkolan myötä täl kaudella pelannu 47 suomalaista. Uskon kyl, että 50 tulee täyteen tällä kaudella.

 

[Oles]

Mikkolan myötä täl kaudella pelannu 47 suomalaista. Uskon kyl, että 50 tulee täyteen tällä kaudella.

Välimäki pelaa varmaan, kun tervehtyy. Tolvasen luulisi saavan pari peliä näytön vuoksi, jos ja kun Nashvillen kausi näyttää päättyvän pudotuspelien ulkopuolelle. Sitten joku Vesalainen voisi saada muutaman pelin kauden lopulla, kun Winnipeg haluaa lepuuttaa kärkipelaajiaan. Yllättävää, ettei Hännikäinen ole pelannut, vaikka Columbus on kärsinyt loukkaantumisista. Ehkä Tortorella ei jaksa katsella häntä.

 

[adolf]

Joonas Donskoi loukkaantui rumasta taklauksesta – joukkuetoveri tulistui ja hyökkäsi taklaajan kimppuun

Colorado Avalanchen Nazem Kadri aloitti tappelun New York Rangersin Ryan Lindgrenin kanssa Joonas Donskoin loukkaantumisen jälkimainingeissa. (Kuvalähde Viasat)

yle.fi

Donskoi myös sitten loukkaantui yöllä. Tälläisistä taklauksista Suomessa on paljon viime aikoina puhuttu. Onko todella tarpeellista, että tämmöisiä taklauksia vedellään? Tuo näyttää siltä, että Donskoi sai aivovamman tuosta. Lääkäri en ole, mutta tuollaisista niitä juuri tulee. Mitä asiaa se pelissä palvelee, että sä vedät avojäällä tuommoisen niitin vastustajaan?

Selostajat sanoivat toki, että kyseessä oli "good, clean hit" ja "old time hockey". Ja tiedän, että samaa mieltä on iso osa kannattajistakin, sekä kirjoittajista täällä. Asiasta voi silti olla eri mieltä ja minäkin alan nyt kallistumaan sille kannalle, että nämä kamalalla vauhdilla suoritettavat taklaukset pitäisi saada pelistä pois. Kun se ei vaan mulle ole tarpeeksi pitävä argumentti, että "näin on aina pelattu" tai "nämä taklaukset on osa peliä", eikä varsinkaan mitkään pelkästään taklattavan vastuuta korostavat puheet. Jos siis hintana on se, että pelaajat saavat elinikäisiä vammoja noista taklauksista.

Itse tervehtisin ilolla sellaista uudistusta, että noista ruvettaisiin jakamaan jotain minimissään 20 ottelun pelikieltoja. Toki olen kuitenkin sen verran realisti, että NHL ei moiseen aivan äkkiä ole lähtemässä.

 

[Leon]

Donskoi myös sitten loukkaantui yöllä. Tälläisistä taklauksista Suomessa on paljon viime aikoina puhuttu. Onko todella tarpeellista, että tämmöisiä taklauksia vedellään? Tuo näyttää siltä, että Donskoi sai aivovamman tuosta. Lääkäri en ole, mutta tuollaisista niitä juuri tulee. Mitä asiaa se pelissä palvelee, että sä vedät avojäällä tuommoisen niitin vastustajaan?

Tuo on minusta likainen taklaus, vaikkei osuisi edes päähän. Täysin puun takaa ns. kolmantena vastapalloon, loukkaantumisriski huomattava. Ja se taitaa joka tapauksessa osua päähän, eli toivon pitkää pelikieltoa.

 

[RaikkA]

Täysin puun takaa ns. kolmantena vastapalloon, loukkaantumisriski huomattava.

Kun luistelee kiekon kanssa pää munissa vastustajan siniselle, loukkaantumisriski on kyllä huomattava.


Ps. Suoraan edestä tulee.

 

[Jupe#16]

Kun luistelee kiekon kanssa pää munissa vastustajan siniselle, loukkaantumisriski on kyllä huomattava.


Ps. Suoraan edestä tulee.

Voihan sen noinkin tulkita kun tulee toisen pelaajan takaa Donskoin eteen. Aika raukkamainen kolmantena pelaajana tilanteeseen tuleminen. Selostajatkin sanoivat, että karvaava Rangerssin pelaaja teki taklaajalle loistavan asetelman kun pääsi vetämään kolmantena pelaajan suoraan päähän screenin takaa. Donskoi olisi voinut varautua taklaukseen paremmin jos tätä karvaavaa pelaajaa ei olisi ollut.

Voihan se olla, että selostajat kaipaavat vanhaa hokia takaisin, jossa pelaajien päät olivat kuin päärynäpallot aina iskujen kohteena ja yleisö hurraisi. Pelikiellot näistä päähän kohdistuvista taklauksista taitavat tällä kaudella osoittaa, että myös kurinpitäjä taitaa olla vanhan "hyvän ajan" hokin kannattaja...

 

[mig24]

Täysin järjetöntä kyllä edelleen tuo touhu Ameriikassa. Toiselta vedetään kuuppa sekasin tuollaisella puuntakaa taklauksella, eikä siitä tule edes jäähyä. Pelikiellotkin näissä on luokkaa 1-2 peliä, joka ei ole mitään. Niin kauan, kun liiga ei tee näille mitään, niin pelaajilla on sitten oma kurinpitonsa. Harvinaisen onnistunut nouto Kadrilta kyllä tuossa, vaikka en mitenkään tappeluiden ihannoitsija ole.

 

[regularflex]

Laitetaan tännekin, kun tuo toinen ketju on harvakseltaan luettu:

Onko kukaan tietoinen, miten Jani Hakanpään kausi on sujunut muuten kuin tilastojen valossa? Onko päässyt pelaamaan isossa vastuussa farmissa? Voidaanko ajatella, että pääsisi kokeilemaan NHL:n puolella vielä tällä kaudella?

 

[Pepper Jack]

Olisi vain ajanut kunnon lonkkataklauksen ja jättänyt itsensä suoristamatta, niin taklauksessa ei olisi muuta kuin kehuttavaa. Nyt ensimmäinen kontakti taitaa osua Donskoin päähän.

 

[adolf]

Kapteeni itsestäänselvyydelle vastaan, niin että toivottavasti laji menee siihen suuntaan, että ketään ei tarvitse vetää tajunnan rajamaille kiekosta irrottamisen vuoksi. Se tässä on pointtina.

 

[sporttipappa]

Juuri näin @B-Jacket , siniviivaan kuuluu taktisessa mielessä lukuisia lainalaisuuksia jotka vaikuttavat niin hyökkäävien kuin puolustavien pelaajien ratkaisuihin.

On linjanvedon paikka, muutetaanko peliä niin, että hyökkääjälle on jatkossa sääntöjen mukaan suoja luistella täydellä vauhdilla kiekon kanssa laitaa pitkin ilman oletusta taklauksesta. Jo nythän se säännöissä mainitaan, että pelaajalla täytyy olla ymmärrys siitä että hänet voidaan kiekollisena pelaajana taklata. Eikä tässä yksittäisessä tilanteessa tapahtunut mielestäni muuta väärää kuin että taklaus kohdistuu päähän.

Hankala nähdä miten nämä mielestäni pelin hengen mukaiset taklaukset saadaan kitkettyä pois. Muuttamatta pelin henkeä.

 

[Kumielvis]

Erik Haulan vaimolle tuli keskenmeno juuri ennen uuttavuotta. Haula teki heti seuraavassa pelissä maalin, mutta en ihmettelisi jos kevätkausi menisi hänellä vähän heikommin. Todella koskettavia somepäivityksiä ollut hänellä viime päivinä.
Toivotaan että Haula perheineen saa seuralta kaiken mahdollisen tuen.

 

[Leon]

On linjanvedon paikka, muutetaanko peliä niin, että hyökkääjälle on jatkossa sääntöjen mukaan suoja luistella täydellä vauhdilla kiekon kanssa laitaa pitkin ilman oletusta taklauksesta. Jo nythän se säännöissä mainitaan, että pelaajalla täytyy olla ymmärrys siitä että hänet voidaan kiekollisena pelaajana taklata. Eikä tässä yksittäisessä tilanteessa tapahtunut mielestäni muuta väärää kuin että taklaus kohdistuu päähän.

Hankala nähdä miten nämä mielestäni pelin hengen mukaiset taklaukset saadaan kitkettyä pois. Muuttamatta pelin henkeä.

Taklaajalla pitää olla ymmärrys ja vastuu omasta suorittamisestaan silloin, kun mukana on taklattavan suojattomuuteen vaikuttavia tekijöitä, kuten tuo kamppailutilanteeseen kolmantena tulo. Ei ole ydinfysiikkaa, vaan pikemminkin äärimmäisen helppoa havaita ko. tilanne. Ihan turha vetää asioita näin mustavalkoisiksi omilla reunaehdoillaan, kun muuttujia on kuitenkin enemmän kuin kaksi. Ei siis ole aina puolustaja vs. hyökkääjä. Jos taklaaja ei näe, että siinä on oma kaveri taklattavan iholla, niin sitä en suostu uskomaan.

 

[sporttipappa]

@Leon Ymmärrän mitä tarkoitat. Kuitenkin mielestäni hyökkääjällä kuuluu olla ymmärrys siitä, että jos vieressä luisteleva pelaaja ei taklaa, hänet voi toinen vastustavan joukkueen pelaaja tulla taklaamaan. Se on pelin henki ja lainalaisuus josta puhuin siniviivan taktisena merkityksenä. Kiekollisella pelaajalla on sitä ylittäessä riski tulla taklatuksi, taktisessa mielessä puolustajan kannattaa pysäyttää hyökkääjän osallistuminen peliin nähdyllä tavalla. Edelleen, ainoa väärä teko tilanteessa että osuma tulee päähän.

 

[Alamummo]

@Leon Ymmärrän mitä tarkoitat. Kuitenkin mielestäni hyökkääjällä kuuluu olla ymmärrys siitä, että jos vieressä luisteleva pelaaja ei taklaa, hänet voi toinen vastustavan joukkueen pelaaja tulla taklaamaan. Se on pelin henki ja lainalaisuus josta puhuin siniviivan taktisena merkityksenä. Kiekollisella pelaajalla on sitä ylittäessä riski tulla taklatuksi, taktisessa mielessä puolustajan kannattaa pysäyttää hyökkääjän osallistuminen peliin nähdyllä tavalla. Edelleen, ainoa väärä teko tilanteessa että osuma tulee päähän.

Taklauksen tarkoitus on kai irrottaa vastustaja kiekosta. Donskoi oli laittanut kiekon jo eteenpäin, kun Lindgren päätti jysäyttää päähän.

 

[benicio]

Taklauksen tarkoitus on kai irrottaa vastustaja kiekosta. Donskoi oli laittanut kiekon jo eteenpäin, kun Lindgren päätti jysäyttää päähän.

Mutta olisiko Donskoi luopunut kiekosta, jos puolustaja ei tuossa tilanteessa taklaisi. Taklauksessa oli muita rangaistavia aspekteja, mutta kyllähän tuo Donskoi taklattavissa oli ja sille taklaukselle oli puolustuspelilliset perusteet, ja taklauksen uhka sai Donskoin luopumaan kiekosta.

 

[Wäinö#16]

Ei tuossa hirveästi puolustuspelillisiä perusteita taklaukselle mun mielestä ole, koska Chytil oli jo miehessä kiinni. Lindgren näki hyvän paikan antaa kunnon pommin ja niin myös teki. Samalla Donskoissa oli kolme Rangersin pelaajaa kiinni. Kiekko toki omilla puolustusalueella, joten sinänsä puolustuksellinen riski oli pieni. Sinänsä Lindgren pyrkii taklaamaan mielestäni puhtaasti, mutta Donskoin asento on vaan niin huono, että väkisin osuu päähän.

 

[steierwrass]

Mutta olisiko Donskoi luopunut kiekosta, jos puolustaja ei tuossa tilanteessa taklaisi. Taklauksessa oli muita rangaistavia aspekteja, mutta kyllähän tuo Donskoi taklattavissa oli ja sille taklaukselle oli puolustuspelilliset perusteet, ja taklauksen uhka sai Donskoin luopumaan kiekosta.

Mulle vaikuttaa ainakin siltä, ettei Donskoi tiennyt edes taklauksen tulevan siinä kohtaa, kun luopui tai ainakin päätti luopua kiekosta. Lindgren tulee niin piilosta, ettei tajua sitä. Huonoa tuuriakin, että Chytil peittää noin selkeästi taklaavaa pelaajaa.