Kirjoittelija
Jäsen
Kyllä. Olikohan Calgaryssä syksyllä 2004 ennen työsulun varmistumista jotain epäselvyyttä siitä, kuka on kaudella 2004-05 heidän ykkösveskarinsa?
Vakiinnuttaminen on hankala termi. Kiprusoff oli saman kauden alkupuolella treidattu Calgaryyn Turekin loukkaannuttua ja pelasi 38 peliä kauden aikana.
On toki ja saattaa löytyä top-3 Vezina äänestyksessä. Melko usein siellä ollut jo aiemminkin. Jos Rinne voittaisi olisi varmaan melko korkealla iän suhteen Vezinan voittaneissa.
Totta. Vezina ei ole kaiketi yleensä ollut niin urasta annettu palkinto kuin Norris tai Selke mutta tuo voisi olla mahdollista. Rinne kuitenkin pelannut kovalla tasolla ja osoittanut pään kestävyyttä myös playoffeissa. Ei mahdotonta. Toki GM:ät äänestävät asiasta niin ikinä ei tiedä mitä tulee.Jos Rinne päättää kauden rinta rinnan esim. Vasilevskyn kanssa, näkisittekö mahdollisena, että Rinne vie Vezinan?
Miehellä on kerta kaikkiaan upea ura takana, pelaa huipputasolla vielä 35-vuotiaana, on yksi NHL:n tykättävimmistä hahmoista, eikä ole ikinä voittanut yhtään mitään pelaavana maalivahtina. Se mitä haen takaa on, että voisiko tuo kaikki kallistaa vaakakuppia Rinteen suuntaan, jos mennään tasatilanteissa runkosarjan loppuun, tai jopa pienen edgen turvin pahimmalle kilpakumppanille? Ikään kuin "urapalkintona"? Mä henkilökohtaisesti todella haluaisin, että Rinne saisi kruunun uralleen, vaikkei se nyt vielä tähän kauteen olekaan päättymässä. Todellinen tuhkimotarina ja leffakamaa, jos kävisi niin hassusti, että Rinne pokkaisi sekä Vezinan, Conn Smythen, että Stanley Cupin.
Kyllä. Olikohan Calgaryssä syksyllä 2004 ennen työsulun varmistumista jotain epäselvyyttä siitä, kuka on kaudella 2004-05 heidän ykkösveskarinsa?
Aika moni varmaan. Jos pelaa Conn Smythen arvoisesti pudotuspelit ja pääsee Vezinassa kolmen joukkoon. Lisäksi lähivuosilta tulee mieleen Dubnyk, joka pääsi Wildissa näyttämään tasoaan suunnilleen yhtä kauan kuin Kipper Flamesissa. Ei tainnut olla kysymyksiä siitä kuka olis ykkösvahti.Ei muisti riitä, mutta aika harva seura tai seuraaja pitää yhden vajaan kauden huipulla pelannutta maalivahtia paikkansa täysin vakiinnuttaneena.
Säterillä nyt tuskin on rotsissaan mitään jäljellä eikä oikein vaihtoehtojakaan missään päin maailmaa, lopettanee uransa odotetusti tähän kauteen.Niemi ja Säteri, onko käyttöä missään ensi kaudella?
Ei voida, koska ko. kolmikolla on selkeästi enemmän pelejä kuin mainitsemillasi nykyvahdeilla. Tämän voit laskea itse.
Laatukysymystä tarkasteltaessa kannattaa huomioida se, että laatu nyt ei pelkästään ilmene NHL:ssä, vaan on tietysti seurausta edeltävistä kausista. Aikaisemmin suomalaisvahtien kynnys NHL:n oli korkea, vielä 99-00 Hurme pelasi vain yhden pelin! Maalivahtien määrän nousu oli näiden uudisraivaajien ansiota, heillä oli takanaan mittava ura Euroopassa.
Kiprusoffilla oli 2 MM-turnausta ja WC. Lisäksi kieltäytyi v. 2002 olympialaisista. Nurmisella 3 MM-kisat ja 1 O-kisat. Toskalalla 3 MM-kisaa, Lehtosella 2 MM-kisaa ja World cup, Markkasella 2 MM-kisaa, Norosella 1 MM-kisat, vain Niittymäeltä puuttui arvokisakokemus, toki debytoinut A:ssa. Lehtonen on tietenkin tässä yhtenä laadun nostajana, koska hän oli kenties suurin maalivahtilupaus, mitä Suomelle on ollut koskaan. Pointti on se, että kuka tahansa vahdeista olisi voitu heittää olympiamiehistöön laadun pahemmin kärsimättä. Maalivahtien taso muutenkin oli kova, joten voidaan huoleti todeta, että Suomella oli tuohon aikaan laajempi taso maalivahdeissa kuin nykyään.
Mitä nykytilanteeseen tulee, ikärakenne ei ole myöskään yhtä hyvä kuin 2003-04. Rinne on nestori, mutta poikkeusyksilö, kuten varmaan Raskkin. Muutoin en oikein voi Sarosta lukuunottamatta odottaa kovin suuria alle 30-vuotiailta NHL-vahdeiltamme.
Ymmärsinkö nyt oikein, että vuoden 2004 World Cupin aikaan Miikka Kiprusoff ei ollut vakiinnuttanut paikkaansa ykkösmaalivahtina NHL:ssä? Kipper oli vuonna 2004 Vezina-äänestyksessä kakkonen Brodeurin jälkeen ja pelasi pleijareissa 26 ottelua. Ei huonosti veskarilta, joka ei ollut vakiinnuttanut paikkaansa ykkösenä.
Säterillä nyt tuskin on rotsissaan mitään jäljellä eikä oikein vaihtoehtojakaan missään päin maailmaa, lopettanee uransa odotetusti tähän kauteen.
Kuten sanottu, veskarit on jotenkin ihan oma maailmansa. Harvoin lähtee joku lupaava maalivahti varauksen ykköskierroksella ja sitten kaveri on parin vuoden sisällä NHL-ssä ykkösenä tai lainkaan. Monesti tuo on vuosikausien tie ja nämä Kähkösen ja Vehviläisen kaltaiset nuoret veskarit voivat olla matkalla vielä vaikka mihin.
Nyt hyviä liigassa, kohta KHL:ssä ja jokusen vuoden sisällä toivottavasti NHL-veskareita. Pelaajista sitä harvemmin odottaa mitään ihmeellistä tuollaisella pidemmällä kaavalla, mutta maalivahdit eri tilanteessa. Toki kun niitä paikkojakin on niin harvassa tarjolla, verrattuna muihin pelipaikkoihin niin junnut harvoin ihan huipulle saavat saumoja.
Miksi ihmeessä Säteri lopettaisi uransa 28-vuotiaana joka ei ole maalivahdille ikä eikä mikään? Ottajia löytyy varmasti euroopasta jos ura ei rapakon takana jatku.
Vihellän pelin saman tien poikki ja totean, että kyseessä on meemi, kun aiemmin tässä ketjussa, joku nimimerkki oli ihan tosissaan pohtimassa, että josko se Säteri nyt lopettaisi uransa tämän kauden jälkeen, kun ei NHL:ssä ura auennut.
Katselin lentsussa sohvalla NHL On the Fly ohjelmaa ja ihmettelin kun vihun verkon heiluessa yv:llä #45 oli jatkuvasti jonon jatkona kunniakierroksella oman vaihtoaition edessä. Hetken epäilin että Jypinkylän laiskuri livahtaa jäälle huomaamattomasti jakamaan kunniaa! Tarkistin asian pikakelauksella taaksepäin ja siellähän se kahvivaras oli yv:llä viivamiehenä ruoska valmiina. Vastustajat tuplasivat Jypinkylän Samia niin voimallisesti että vähäpätöisemmille hahmoille jäi tilaa pistää verkot rullalle!Sami Vatanenkin on kaikessa hiljaisuudessa palannut omalle tasolleen ja vetänyt viimeiset 12 peliä piste per peli -tahtia.
Käsittämättömän kovia nuoria pelaajia Suomella änärissä tällä hetkellä. Rantanen menee Barkovin kanssa about 1.00/peli tahdilla ja perässä tulee Laine, joka on herännyt juuri oikeaan aikaan. Siihen kun lisätään Teräväinen, Aho, Haula ja muut niin pitää olla tyytyväinen.
Selkeästi enemmän? Minkäslaisiin lukemiin oikein päädyit laskuissasi?
Omien laskujen mukaan eroa noilla kolmikoilla olisi yhteensä n. 20 peliä, joka siis tekisi noin 7 starttia enemmän veskaria kohden. Ja kun puhutaan kuitenkin kolmesta maalivahdista ja useista kausista, niin tuo ero on aivan mitätön, tai ei nyt ainakaan missään tapauksessa "selkeästi enemmän".
Muutenkin esimerkkisi vaikka Lehtosesta "laadun nostajana" maalivahtilupauksena on melkoisen käsittämätön. Nostaako Eeli Tolvanenkin suomalaisten tämänhetkistä NHL-hyökkääjien tasoa, koska on niin kova lupaus? Nostiko Sami Vatanen NHL-pakkien laatua vuonna 2010, kun on myöhemmin sattunut vakiinnuttamaan paikkansa NHL-kokoonpanossa? Nostiko Patrik Laine suomalaisten NHL-hyökkääjien laatua 2016 ennen ainuttakaan NHL-peliä? Eihän tuossa logiikassa ole päätä eikä häntää. Ja miten ihmeessä ikärakenne liittyy maalivahtien tämänhetkiseen tasoon ja laatuun?
Se nyt vain on kylmä fakta, että NHL:ssä pelaa tällä hetkellä 2000-luvun alkua enemmän suomalaisista sekä huippumaalivahteja että maalivahteja ylipäätään, siinä on ihan turha vetää mitään ikärakenteita, potentiaaleja tai näyttöjä Euroopan sarjoissa mukaan.
Kirjoituksestasi näkee, että olet seurannut jääkiekkoa vain muutaman vuoden ja tietenkin aliarvioit rankasti ne vuodet, jolloin todennäköisesti iästäsi johtuen et voinutkaan seurata jääkiekkoa.
Käsitelläänpä nyt sitten Lehtosta, joka ei mielestäsi nostanut maalivahtien tasoa kaudella 2003-04. Jos katsotaan vain NHL:ää, Lehtonen pelasi neljä voitettua peliä torjuntaprosentin ollessa 95,28. Melko vakuuttava sisäänmarssi, vai mitä? Lehtosen aikaisempia meriittejä ei nyt mainita, sen sijaan tiedetään myös, että NHL:n maalivahtihierarkiaa ei noin vain kumota, edes silloin kuin tulokas on muita parempia. Ja sinun mielestäsi tämä ei nostanut maalivahtien tasoa tuona kautena. Valittiin kuitenkin World Cupiin, kovin vähäisillä meriiteillä sinun mukaasi.
Tai otetaan Kiprusoff, jota sinun piti tietenkin vähätellä, samoin kuin Nurmistakin. Jos katsotaan, että WC 2004 edusti vielä NHL:n runkosarjaakin kovempaa mittelöä, Kiprusoff sijoittui tuolloin kolmanneksi kakkein parhaiden vahtien joukossa, torjuntaprosentti oli 93,9.
Täytyy nyt vielä todeta nimenomaan sinulle, että Lehtonen pelasi NHL:ssä ennen viime vuosikymmenen puoliväliä ja siis nosti vahtiemme tasoa.
Itse katson asioita maajoukkueen perspektiivistä ja on hyvin helppoa huomata, että 2000-luvun puoliväliin mennessä Suomella oli erittäin laadukas maalivahtituotanto, mukaanluettuna huippulupaukset, Tämä näkyy niin NHL:n kuin muidenkin sarjojen osalta. Samoin tarkastelen asioita prosessien kautta. Ikärakenne nyt vaan sattuu vaikuttamaan maalivahtien tasoon ja suorituksiin keskimäärin. Niemi on tästä hyvä esimerkki, taso on laskenut huippuvuosista selvästi.
Sinun kylmät faktasi ovat mielikuvituksesi tuotetta, mutta olet toki oikeutettu uskomaan niihin.
Tämä riittää loppukaneetikseni tähän keskusteluun.
Jos Arizonaan jää, niin joko lyhyt ja helvetin kallis tai vähän pidempi ja kallis. Anttina pyytäisin Chaykalta 2x6m. Onnistumalla Phoenixissa voisi päästä contender-joukkueeseen vähän pidemmällä sopparilla voittamaan kevätpelejä.Varsin mukava juttu Yleltä Raannasta. Minkäslaista pahvia Antin on lupa odottaa?
2006-2007 oli ainakin kova top-3 ( Selänne 94p, O.Jokinen 91p ja Saku Koivu 75p)Tällä hetkellä näyttää siltä, että kolme suomalaista saa kasaan vähintään 75p ja peräti 6 suomalaista yli 60p sekä 7 suomalaista yli 55p kauden päättyessä.
Kysymys kuuluu. Mikä pistemäärä on ollut kautta historian kovin Suomipörssin kolmosen, kuutosen ja seiskan? Miksei myös nelosen ja viitosen.
Näissä voi olla virheitä, mutta nopeasti selailemalla löytyi tämmöisiä.Kysymys kuuluu. Mikä pistemäärä on ollut kautta historian kovin Suomipörssin kolmosen, kuutosen ja seiskan? Miksei myös nelosen ja viitosen.
Eli Aho ja Haula tällä hetkellä tasoissa verrokkeihisa nähden.Näissä voi olla virheitä, mutta nopeasti selailemalla löytyi tämmöisiä.
3. Ilkka Sinisalo 1985-86 39+37=76p
4. Christian Ruuttu 1987-88 26+45=71p
5. Petri Skriko 1987-88 30+34=64p
6. Jussi Jokinen 2010-11 19+33=52p
7. Joni Pitkänen 2005-06 13+33=46p
2006-2007 oli ainakin kova top-3 ( Selänne 94p, O.Jokinen 91p ja Saku Koivu 75p)