Samaa tässä naureskelen..Siirtäisin huomioita siihen, että näillä otteilla Armian paikka on top-6:ssa. Lowry ja etenkin Matthias jarruttavat menoa. Otetaan vielä rooli puolustussuuntaan huomioon niin Armia kuuluu tällä hetlellä Jets-pelaajiin, jotka vetävät oman painonsa verran ja enemmänkin.Mikä siinä on, että pitää saada aikaiseksi joku Laine vs Armia vääntö. Yhdessä nuo kilpailevat, eivätkä keskenään.
Ei tarvitse olla kyllä mikään ydinfyysikko että ymmärtää sen että 82 ottelun aikana maaliin menee paljon maaleja veskarin olan yli maskin takaa, on varsin suuri ero jos maalivahdin olkapää on 10cm korkeammalla kuin toisen vaihtoehdon.
Jostain todennäköisesti löytyy ihan yhtä hyvä maalivahti kuin Juuse Saros ja on vieläpä oikean jääkiekkoilijan kokoinenkin.
Veikkaan, että valitsevat maalivahdin sen taitojen, eikä pituuden perusteella.
Sitä tarkoitin, että jos Predators huomaa, että Saros torjuu paremmin kuin joku häntä pidempi, he peluuttavat Sarosta enemmän. Eli tekevät ratkaisunsa sen perusteella, että kumpi on parempi, eikä että kumpi on pidempi.Esimerkiksi jääkiekossa on aivan selvä, että Pekka Rinteen kaltaiset kerrostalot loistavat, joten on sikäli hölmöä väittää, että Saroksella tuo lyhyt pituus ei olisi ongelma.
Yleistä nyt vielä vähän enemmän... Sanot siis että joku 240 pitkä sälli olisi parempi kuin Saros, koska koko?Kyllähän se valitettavasti niin on, että pallopelilajeissa yli lajirajojen on koko yhtäkuin taito.
Näin se on, varsinkin NHL:ssä iso osa vedoista tulee maskin takaa, jolloin maalivahdilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin pyrkiä peittämään mahdollisimman paljon maalista. Pienikokoiselta veskarilta tämä ei yksinkertaisesti onnistu samalla tavalla kuin noilta "kerrostaloilta". Toinen mitä NHL:ssä nähdään paljon on ohjurimaalit ja näissäkin pienikokoinen veskari on altavastaajana, varsinkin jos se ohjuri suuntautuu ylöspäin. Nykyään käytännössä kaikki veskari pelaavat perhostyylillä, joten alanurkkiin niitä maaleja vähemmän tehdään. Vaikka pienempi veskari olisi kuinka nopea käsistään, ei siinä paljoa ole tehtävissä jos joku Stamkos tai Ovechkin pääsee paukuttamaan B-pisteiden tasolta avopaikasta ylänurkkaan. Edellä oleva ei tarkoita sitä etteikö Saros voisi joku päivä olla NHL:ssä ykkösveskari, mutta melkoisena tilastollisena poikkeamana häntä täytyisi pitää jos niin tapahtuisi.Kyllähän se valitettavasti niin on, että pallopelilajeissa yli lajirajojen on koko yhtäkuin taito. Koko peittää enemmän ja pituus tuo ulottuvuutta ottaa kurottautumista vaativia maalintekoyrityksiä paremmin kiinni. Esimerkiksi jääkiekossa on aivan selvä, että Pekka Rinteen kaltaiset kerrostalot loistavat, joten on sikäli hölmöä väittää, että Saroksella tuo lyhyt pituus ei olisi ongelma. Toki toivon, että Saros voisi luoda hyvän NHL uran, ja uskon hänellä olevan siihen mahdolisuudet, koostansa riippumatta, sillä niin lahjakas maalivahti hän on.
Meinaatko että Islandersissa ykkösenä torjuva Jaroslav Halak on myös tilastollinen poikkeama, koska on vain 180cm pitkä (mikä on myös aika lähellä Saroksen oikea pituus, tuo 178cm mikä EP:n sivuilla lukee tulee suoraan jenkkimitoista muutettuna)?Näin se on, varsinkin NHL:ssä iso osa vedoista tulee maskin takaa, jolloin maalivahdilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin pyrkiä peittämään mahdollisimman paljon maalista. Pienikokoiselta veskarilta tämä ei yksinkertaisesti onnistu samalla tavalla kuin noilta "kerrostaloilta". Toinen mitä NHL:ssä nähdään paljon on ohjurimaalit ja näissäkin pienikokoinen veskari on altavastaajana, varsinkin jos se ohjuri suuntautuu ylöspäin. Nykyään käytännössä kaikki veskari pelaavat perhostyylillä, joten alanurkkiin niitä maaleja vähemmän tehdään. Vaikka pienempi veskari olisi kuinka nopea käsistään, ei siinä paljoa ole tehtävissä jos joku Stamkos tai Ovechkin pääsee paukuttamaan B-pisteiden tasolta avopaikasta ylänurkkaan. Edellä oleva ei tarkoita sitä etteikö Saros voisi joku päivä olla NHL:ssä ykkösveskari, mutta melkoisena tilastollisena poikkeamana häntä täytyisi pitää jos niin tapahtuisi.
Kyllä minä häntäkin poikkeustapaukseksi kutsuisin. Vai pystytkö heittämään jonkun toisen nimen tuohon Halakin kylkeen noista 180cm tai alle ykkösveskoista? Mitä nyt EP:n sivuilta noita tällä kaudella NHL:ssä pelanneita maalivahteja silmäilin niin Enroth sieltä osui silmään, mutta häntä nyt tuskin kukaan pitää hyvänä NHL-veskarina. En edelleenkään sano etteikö Saros voi jonain päivänä olla ykkösveskari. Totta kai se on mahdollista, jos hän pystyy kehittämään pelityylinsä sellaiseksi, että pystyy paikkaamaan nuo pienen koon aiheuttamat puutteet jollain toisella tavalla. Mutta nykypäivän veskaripeli perustuu todella paljon peittämiseen. Jotta lyhyempi veskari pystyy peittämään samalla tavalla kuin isompi, täytyy hänen tulla enemmän vastaan, jolloin hän on vaarassa pelata itsensä ulos tilanteista. Eli vaikeaa se tulee Sarokselle olemaan, mutta ei mahdotonta.Meinaatko että Islandersissa ykkösenä torjuva Jaroslav Halak on myös tilastollinen poikkeama, koska on vain 180cm pitkä (mikä on myös aika lähellä Saroksen oikea pituus, tuo 178cm mikä EP:n sivuilla lukee tulee suoraan jenkkimitoista muutettuna)?
En nyt varsinaisesti ota kantaa siihen voiko Juuse Saroksesta tulla Predatorsin tai jonkun muun NHL-organisaation (hyvä) ykkösmaalivahti, mutta seuraavan linkin takana on kuitenkin hieman juttua maalivahdeista NHL:ssä ja erityisesti heidän pituudestaan.
Post 2 Post: Size does matter - at least with today's NHL goalies - Article - TSN
Ei ole ihan tuore juttu mutta parin vuoden takaa vasta kuitenkin, joten eivät ole ajat ihan kauheasti muuttuneet. Eihän se pituus tietenkään yksinään takaa maalivahdin hyvyyttä, mutta kyllä tuosta jutun lopussa olevasta listasta mielestäni aika selvästi käy ilmi, että nykypäivänä tolppien välissä on pitkien miesten aikakausi. Lyhyimmät huippuvahdit eli Lundqvist ja Quick ovat molemmat kuitenkin Juusea sellaiset noin 7 cm pidempiä mörköjä. Toki toivon Juuselle kaikkean hyvää urallansa, mutta en vaan mitenkään ymmärrä miten kaveri voisi olla täysin poikkeuksellinen tapaus, koska käytännössä kaikki huippuvahdit ovat tänäpäivänä pitkiä. Toki on huippusuoritus jääkiekon saralla päästä NHL:ään, mutta kun aletaan perkaamaan ihan absoluuttista huippua eli NHL:n parhaita niin siellä ei kyllä lyhyitä miehiä ole.
Näin se on, varsinkin NHL:ssä iso osa vedoista tulee maskin takaa, jolloin maalivahdilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin pyrkiä peittämään mahdollisimman paljon maalista. Pienikokoiselta veskarilta tämä ei yksinkertaisesti onnistu samalla tavalla kuin noilta "kerrostaloilta". Toinen mitä NHL:ssä nähdään paljon on ohjurimaalit ja näissäkin pienikokoinen veskari on altavastaajana, varsinkin jos se ohjuri suuntautuu ylöspäin. Nykyään käytännössä kaikki veskari pelaavat perhostyylillä, joten alanurkkiin niitä maaleja vähemmän tehdään. Vaikka pienempi veskari olisi kuinka nopea käsistään, ei siinä paljoa ole tehtävissä jos joku Stamkos tai Ovechkin pääsee paukuttamaan B-pisteiden tasolta avopaikasta ylänurkkaan. Edellä oleva ei tarkoita sitä etteikö Saros voisi joku päivä olla NHL:ssä ykkösveskari, mutta melkoisena tilastollisena poikkeamana häntä täytyisi pitää jos niin tapahtuisi.
Eiköhän ne kuitenkin hommaa jonkun oikean maalivahdin kääpiön tilalle, ei 178cm veskarilla ole mitään asiaa NHL:ään ykkösmaalivahdiksi.
En ole minäkään hirveästi jos lainkaan heikkoja pelejä häneltä nähnyt. Kuitenkin, on ihan normaalia pitää pieni varaus näin katsojan mielessä, että "mitenhän tässä nyt käy". NHL:ssä ajetaan maalille ihan eri tavalla kuin Liigassa, ja laukaukset ovat usein paljon laadukkaampia. Joten joskaan koko ei ole kaikki kaikessa, on silläkin merkityksensä kuten ylempänä mainittiin.Itse uskon näköhavaintoihini, en ole ikinä nähnyt Sarokselta huonoa peliä ja hän torjuu kiekkoja ihan mistä vaan hyvällä % koska on niin taitava. Leijonapaidassa hän on poiminut vetoja kuin marjoja
Oikeastiko siellä maskin takana seisovan maalivahdin kannattaa heittää polvilleen ja toivoa, että johonkin osuu? Itse tykkään enemmän Juusen taktiikasta 1. tee töitä että näet kiekon 2. torju kiekko.
Ja noista huipputasolla on pelannut viimeisen 10 aikana kuinka moni? Belfour ja CuJo varauksin.Patrick Roy 183cm
Curtis Joseph 180cm
Ed Belfour 183cm
John Vanbiesbrouck 173cm
Mike Vernon 175cm
Mike Richter 180cm
ym ym :)
Nii just. Parikymmentä vuotta sitten ei osattu edes laukoa.Ja noista huipputasolla on pelannut viimeisen 10 aikana kuinka moni? Belfour ja CuJo varauksin.
Pienemmät veskarit tulevat yleensä hiukan enemmän vastaan, ja siten kompensoivat pientä kokoaan. Muistelisin liiton veskarivalmennuskouluttajan sanoneen, että mm. Saros ja Metsola pelaa näin. Eroa vastaantulossa ns. Normiveskariin on ehkä max. luistimen terän verran, eli mitään älytöntä eroa siinä ei näy.Ei hajuakaan miten Saros kompensoi sitten tuota pientä kokoakaan,
Patrick Roy 183cm
Curtis Joseph 180cm
Ed Belfour 183cm
John Vanbiesbrouck 173cm
Mike Vernon 175cm
Mike Richter 180cm
ym ym :)