Loukkaantui heti kauden alussa (käsi murtui) sitten mentyään kuntoutus stintille AHL:ään jossa meni jalka rikki. Taisi tuossa yhteydessä olla urakin vaarassa infektion tai vastaavan takia. Oli kuitenkin 2 viime pelissä kokoonpanossa, joten eiköhän pääse finaaleissakin pelaamaan muutaman pelin. Nashvillellä kuitenkin muutama hyökkääjä puuttuu.Multa kun on tuo NHL:n seuraaminen jäänyt kovin vähälle, kertokaas nyt joku viisaampi mikä on Miikka Salomäen tilanne Predatorsissa. Tilastoissa vain muutama matsi tällä kaudella, ilmeisesti ollut loukkaantuneena? Mikä on tällä hetkellä tilanne, mahtuuko finaaleissa pelaavaan kokoonpanoon (eli saako Predatorsin voittaessa nimensä kannuun)?
Itsekkin kävin juuri eilen aamusta tutkaamassa miten on uudessa seurassa mennyt. No vähälle on peliaika jäänyt. Jos ei tosiaan paria loukkaantumista pakistoon tule niin ei kannuun nimeään saa. Saakos silti kannua tuoda näytille kotiin? Ei olisi varmaan kovin usein muuten käynyt niin, että vain 3 ottelua ko seurassa pelannut poika nostelisi kannua :D ? Eipä siinä. Ensin pitäisi toki voittaa vielä peli hallitsevaa mestaria vastaan ja 4 peliä Pekka Rinteen Nashvilleä.Jyrki Jokipakka sai kesken kauden siirron Ottawaan ja saattaa nostella kannua kauden päätteeksi. Hieno siirto siis. Toisaalta Jokipakka tuskin saa nimeään kannun kylkeen, sillä ei ole pelannut peliäkään pudotuspeleissä ja muutenkin vain kolme ottelua Senators-paidassa.
Esa Tikkanen vuonna 1985. Nuo 3 peliä tosin tulivat finaaleissa eikä runkosarjassa kuten Jokipakalla nyt.Ei olisi varmaan kovin usein muuten käynyt niin, että vain 3 ottelua ko seurassa pelannut poika nostelisi kannua :D ?
Itsekkin kävin juuri eilen aamusta tutkaamassa miten on uudessa seurassa mennyt. No vähälle on peliaika jäänyt. Jos ei tosiaan paria loukkaantumista pakistoon tule niin ei kannuun nimeään saa. Saakos silti kannua tuoda näytille kotiin?
Muutenkin tosi vaikea yrittää samaistua Jokipakan rooliin ja fiiliksiin. Tottakai se varmaan tuntuisi hienolta, et oma jengi voittaisi cupin, mutta kun itsellä ei olisi pienintäkään roolia siinä, niin osaisiko sitä juhlia muiden puolesta. Vaikea sanoa.
Tämähän nimenomaan kuvastaa kaikkia meitä palstakirjoittelijoita muiden puolesta juhlimisineen, hah. No toki, Jokipakalla on sentään se mahdollisuus päästä vaikuttamaan.Muutenkin tosi vaikea yrittää samaistua Jokipakan rooliin ja fiiliksiin. Tottakai se varmaan tuntuisi hienolta, et oma jengi voittaisi cupin, mutta kun itsellä ei olisi pienintäkään roolia siinä, niin osaisiko sitä juhlia muiden puolesta. Vaikea sanoa.
Colorado on palkkaamassa Jussi Parkkilaa maalivahtivalmentajakseen.
Olisi ensimmäinen suomalainen NHL:ssä tuossa hommassa, mutta olisiko peräti ensimmäinen eurooppalainen (eikai sentään?).
90-luvun alussa Vladislav Tretjak oli Chicagon mv-valmentaja. Oppipoikiin tuolloin kuului Domink Hasek ja Ed Belfour. Kun Belfour sitten lähti Chicagosta niin kunnoitti oppi-isäänsä ja vaihtoi pelinumerokseen Tretjakin vanhan pelinumeron 20.Olisi ensimmäinen suomalainen NHL:ssä tuossa hommassa, mutta olisiko peräti ensimmäinen eurooppalainen (eikai sentään?).
Onko tosiaan niin että Antti Raanta ei ole virallisesti Stanley Cupin voittaja kuten wikipedia sanoo?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Stanley_Cupin_voittaneista_suomalaisista_jääkiekkoilijoista
Minun mielestäni on saivartelua väittää ettei Raanta ole Stanley Cup -voittaja. Mies kulki joukkueen mukana, oli mukana juhlimassa, sai SC-sormuksen ja heilutteli kannua Raumalla. Tuntuu siis aika tyhmältä väittää ettei mies ole Stanley Cup -voittaja, ja kaikki vain siksi että hänen nimeä ei ole kannussa. Ei kaiverrusten tarkoitus ole määrittää kuka on voittaja ja kuka ei.
Ei siitä tulisi mitään jos kannuun kaiverrettaisiin jokaisen nimi, joka jollain lailla on ollut mukana viemässä joukkuetta mestaruuteen. Johonkin pitää vetää raja ja pyytämällä voi lisätä muutamia lisänimiä. Raanta sentään pelasi 14 peliä (GAA 1.89) ja oli joukkueen mukana loppuun asti AHL-stinttiä lukuunottamatta. Olisiko hän enemmän Stanley Cup -voittaja jos Darling olisi saanut finaalinsarjan aikana mahataudin, ja Raanta olisi istunut yhden pelin tamineet päällä vaihtoaitioissa => automaattisesti nimi pokaaliin.
Voi myös väittää, että ilman Raantaa ei olisi tullut mestaruutta. Ei sillä että hänen roolinsa olisi ollut iso, mutta ilman häntä pelit olisivat menneet eri lailla, runkosarjan lopputulos olisi voinut hyvinkin olla erilainen ja pudotuspelitkin olisivat joka tapauksessa menneet toisin. Jos pudotuspelit oltaisiin pelattu uudelleen ilman Raantaa katsomossa, olisi ollut todennäköistä että Blackhawks ei olisi voittanut, koska yksittäisen joukkueen voittotodennäköisyys on lopulta aika pieni kun kyseessä 16 NHL-joukkueen playoffit.
Niin, pitääkö se rajaa vetää väkisin johonkin? Onko asia oikeasti niin mustavalkoinen kuin mitä esimerkissäni annoin ymmärtää, eli olisiko Raanta yhtäkkiä kiistämättömästi SC-voittaja jos hän olisi istunut finaaleissa yhden pelin vaihtopenkillä sen sijaan että istui katsomossa? Eihän tässäkään kriteerissä ole kyse siitä miten paljon pelaaja on ollut jäällä voittamassa cupia, vaan siitä että onko hän ollut kokoonpanossa finaalipeleissä. Onko 40 peliä runkosarjassa pelannut pelaaja vähemmän voittaja kuin se joka on sattumusten kautta päässyt yhdessä finaalissa pelaamaan 6 minuuttia? Joku voisi kysyä sitäkin onko Kimmo Timonen oikeasti SC-voittaja.Toisaalta mihin sen rajan vetää? Nimittäin johonkin se raja on kaiketi vedettävä. Pidätkö Raimo Summasta myös Stanley Cup -voittajana? Jos pidät, niin pidätkö kaksinkertaisena voittajana?
Tietysti voidaan myös ajatella, että unohdetaan rajoitukset pelimäärissä ja pidetään jokaista mestarijoukkueessa pelannutta SC-mestarina. Siten saataisiin Suomeenkin viisi uutta mestaria.
Ei tämä voittajuuskysymys rajoitu vain NHL:ään. Sama juttu on muissakin sarjoissa (ja lajeissa), mutta ehkä NHL:n suhteen se nousee pintaan siksi, että siellä on arvostettu pokaali johon kaiverretaan pelaajien nimiä. Ehkä kotimaisen liigan pelaajien voittajuudestakin jauhettaisiin, jos heidän nimet kaiverrettaisiin Kanada-maljaan. Toki nytkin voidaan spekuloida onko joku Tapparan vähemmän pelannut pelaaja mestari vai ei. Raannan tapaus on siksi erikoinen spekuloitava, että miehellä on sormus, hän kulki joukkueen mukana loppuun asti, hän oli paraatissakin mukana osana joukkuetta ja hän heilutteli kannua Porissa. Siksi on vähän huvittavaa että se kaikki nollataan sillä että nimi ei ole pokaalissa.